El líder de acción Suthep Thaugsuban ha estado en conversaciones con el líder del golpe militar Prayuth Chan-ocha desde 2010, el año de los disturbios de los camisas rojas, sobre estrategias para acabar con la influencia del ex primer ministro Thaksin. Dice que chatea regularmente con Prayuth y su equipo a través de la aplicación Line.
Suthep reveló este sábado por la noche durante una recaudación de fondos cena del Comité Popular de Reforma Democrática, el movimiento que lleva seis meses haciendo campaña contra el gobierno de Yingluck. Dijo que había pasado todos estos años discutiendo con Prayuth cómo terminar con el llamado "régimen de Thaksin", reformar el país de manera conjunta, luchar contra la corrupción y combatir la política de "código de colores" que mantiene divididos a los tailandeses. “Antes de que se declarara la ley marcial, Prayuth me dijo: “Khun Suthep y sus seguidores están exhaustos. Ahora es tarea del ejército tomar el control”.
Alrededor de un centenar de simpatizantes se sentaron a cenar, cuyo lema fue "Cenar con kamnan Suthep". Suthep explicó los motivos detrás del golpe militar, pero el objetivo principal era recaudar dinero para los manifestantes de la PDRC que resultaron heridos durante las manifestaciones. Las cenas se realizarán todos los sábados en el Pacific Club.
El PDRC también ha creado una fundación que trabajará por las reformas nacionales y hará propuestas a la junta. 'A partir de ahora funcionaremos como una organización no gubernamental que realiza investigaciones. No tenemos afiliación con ningún partido político”, dijo Suthep. Dijo que no tiene ambición de volver a la política.
Suthep dijo que la PDRC ha gastado 1,4 millones de baht en los últimos meses. De esto, 400 millones de baht fueron desembolsados por las familias y conocidos de los líderes de la protesta y 1 millones de baht provinieron de donaciones en efectivo de los simpatizantes.
El periódico concluye a partir de la revelación de Suthep que el general Prayuth conspiró activamente para derrocar a la primera ministra Yingluck, incluido el período en que fue ministra de defensa.
(Fuente: Bangkok Post, 23 de junio de 2014)
Más noticias en: Encuesta Suan Dusit: Junta obtiene un gran pase
Servir a Suthep, en mi opinión, no se ve afectado por la primera mentira. Fácil de decir cuando sabes que el Sr. Prayuth Chan Ocha nunca lo confirmará. Chatear a través de la aplicación Line, ¿es eso hablar? no lo creas..
buenos dias jerry,
Jaja, tuve que pensar en la primera línea.
Hay otros nombres importantes en los titulares en este momento que S. no incluye, por lo que tiene que volver a gritar para iniciar las discusiones en las que se mencionará su nombre nuevamente.
LOUISE
¿Solo los últimos 4 años? El clan de la familia Thaksin ha sido una plaga en esta tierra durante más de 10 años.
Estoy seguro de que Phrayuth se ha comunicado más con Yingluck que con Suthep durante los últimos 4 años.
Y: un buen líder escucha a todos y luego elabora su propio plan. Ver sus acciones y decisiones. Se acerca el fin de la corrupción y el amiguismo de cualquier color…..
Querido Paul,
Sólo estoy mirando lo que está pasando ahora. La junta ha luchado contra la anarquía en este país en todos los frentes. Además de trasladar a jefes policiales corruptos, se están haciendo algunos esfuerzos para investigar actividades ilegales de juego, tala ilegal, congelación de cuentas bancarias de sospechosos (y de los bancos que participan en ellas) en todo tipo de negocios sucios, más control sobre los prisioneros que aún están hacer sus negocios en prisión, trabajadores ilegales, controlar los flujos financieros hacia y desde el extranjero para financiar actividades ilegales, enviar soldados a zonas donde existe conflicto (como la mina en Loei). Además, se han tomado medidas para ayudar a los productores de arroz, pero no para comprar arroz. Y estoy casi seguro de que uno de los puntos clave de las medidas de reforma es combatir sistemáticamente la corrupción y también cambiar procesos como la contratación de obras y los pagos en efectivo. Sólo entonces se celebrarán elecciones para impedir que los políticos "elegidos democráticamente" abusen inmediatamente de su mandato para abrir de nuevo la puerta a la corrupción. Varios países extranjeros han dicho a Tailandia que la situación actual ya no es aceptable.
Suthep ??? él mismo fue despedido una vez por corrupción al vender tierras a los ricos de Phuket... Algo completamente diferente está pasando aquí. Solo los 'jugadores principales' conocen los detalles. El resto son estúpidas especulaciones. Leí en uno de los comentarios 'Fin de la corrupción cerca de” ……. ya no será tan fácil de detectar como antes; pero terminado?
e
Suthep admitió antes de comenzar las grandes manifestaciones en Bangkok que quería hacer las paces por el país y, por lo tanto, comenzó las protestas contra la corrupción.
Su objetivo se ha cumplido, el gobierno se ha ido y eso siempre es una ganancia para el país.
Suthep ha hecho lo suyo y creo que es bueno que de ahora en adelante ya no interfiera en la política. Además, su declaración durante esa cena, cierta o no, no sirve al país.
Los militares deberían tener la oportunidad de comenzar una gran limpieza. Ya han tenido un buen comienzo... así que esperen esas elecciones.
En Tailandia, la política es diferente de nuestro pensamiento occidental sobre la democracia. que esas cosas coexistan.
Danny
Suthep finalmente está fuera de las calles y ya no juega un papel, que siga así.
Si ve por qué nimiedades se arresta a los disidentes, entonces Suthep debería haber sido arrestado de inmediato si estas declaraciones son incorrectas. Después de todo, dan a entender que Prayuth ha conspirado contra el gobierno legítimo, promueven el antagonismo político y dan a entender que Prayuth no está por encima de los partidos políticos como afirma. Medido por los estándares de expresión utilizados por la junta, cada uno en sí mismo es suficiente para una orden de arresto. Puedes llamar a Suthep un cuerno que grita, pero no importa cómo lo mires, es considerablemente más influyente que un estudiante al azar que es arrestado por sus declaraciones políticas. Si el fornido e impecable Prayuth no actúa aquí, entonces la máscara también ha caído definitivamente en la arena pública. No hay imparcialidad, no hay igualdad de trato, no hay golpe de desesperación por la política. Hay una toma del poder políticamente motivada con medios antidemocráticos con el objetivo de redistribuir intereses. Dentro de la élite.
Bajo los gobiernos democráticos de los últimos 10 años ciertamente no hubo igualdad de trato. El país ha descendido a un nivel cuestionable en diez años (económico, corrupción, trata de personas, calidad de la administración pública, nivel de graduados en todos los niveles educativos, seguridad vial, aplicación de la ley), en mi humilde opinión solo porque las élites (los vieja élite y la nueva élite roja) querían enriquecerse a expensas del bien común. Incluso cuando se licitaban grandes proyectos de infraestructura, el potencial de corrupción era más central que los intereses del país. Por lo tanto, no sorprende que los partidos políticos en los gobiernos de coalición de los últimos 10 años querían principalmente un puesto ministerial en un ministerio donde se gastaba preferentemente mucho dinero: infraestructura, transporte, agricultura, comercio. A ningún partido le interesan realmente los ministerios de Empleo, Turismo (ahí sólo entra dinero), Hacienda y Deporte. Esta es la situación en la que se encontraba Tailandia antes del golpe. Hasta ahora, la junta ha mostrado decisión y no ha perdonado a nadie. Eso no se puede decir de ningún gobierno democrático en los últimos 10 años.
Eso tiene que ver con el sentido común de Phrayuth. Suthep es un cuerno que grita y ya no es relevante en este momento. No hagas que Suthep sea más importante de lo que es.
Ignoras por completo las medidas que se están tomando actualmente para abordar seriamente la corrupción dentro de Tailandia por primera vez.
Cuanto más elimine la corrupción, menos ambas "élites" se interesarán en la política en el futuro. (no queda mucho por hacer entonces)
Continuaré viendo la situación actual con ojo crítico. Pero lágrimas de cocodrilo están llorando por el viejo sistema "democrático", que ha llevado a Tailandia completamente al abismo en los últimos diez años, no es la solución en mi opinión.
¿No es más bien la corrupción vinculada al “aparato estatal de Thaksin” lo que se está abordando?
Los trabajadores ilegales, la lotería ilegal del estado, los casinos ilegales, la mafia de los taxis, monovolúmenes y ciclomotores, los cárteles de la droga, la construcción ilegal en reservas naturales, la tala ilegal, la caza ilegal de animales silvestres, la posesión ilegal de armas, la El lavado de dinero del narcotráfico, los monjes criminales son todos fenómenos, problemas que pertenecen a todos los gobiernos democráticos.
Si Suthep ha hablado mucho con Prayuth, ¿qué tiene de malo? ¿O crees que Yingluck no hizo eso con Prayuth? Yingluck incluso le permitió comprar tantos regalos (equipo militar) como fuera posible, siempre y cuando fuera amable con ella.
Puede que pienses de otra manera en Tailandia, pero tampoco te arrestarán. Las corazonadas no son tan malas en este hermoso país.
Danny
En julio de 2013, algunos camisas amarillas amigables y “duros” me informaron sobre los planes para el inminente levantamiento y las manifestaciones de otoño, según ellos: planeados por los mismos responsables del golpe de 2006… ¿debería quedar arena todavía?
Uno de los muchos artículos sobre la participación de Prayuth en el golpe de 2006 y los eventos de 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Veo aquí la pieza enviada por jan van velthoven
este señor tiene una buena opinión sobre el estado de las cosas
y puede calentar sus manos, sus palabras están cerca del fuego.
Quienes somos nosotros para decir lo que debe pasar en este país.
En mi opinión, aunque muy modesta, se pueden decir dos cosas:
– Un golpe militar no sirve (y eso se aplica a todos los golpes en la historia de todos los países donde se han dado) para construir una democracia. Bueno, para hacer que algunos individuos oscuros sean más poderosos (más ricos).
– Las artimañas de “el” Takhsin klan también son imperdonables. Me recuerdan a 'autobhanen', Volkswagen y 'labour power free'. Da algo a los que no tienen nada y te seguirán.
Tailandia todavía tiene un camino largo y difícil por delante para convertirse en una verdadera democracia.
Sin embargo, la población sí tiene derecho a adquirirlo. Se lo merecen.
También hay una tarea para nosotros los expatriados, a saber, revertir los sistemas que son beneficiosos para nosotros y no una desventaja para la población pobre.
Hay diferentes TIPOS de golpes. La variante tailandesa no es la de mayor alcance.
Ver: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Qué lástima, se perdió por completo el sábado pasado. Cómo desearía haber estado allí.
No tanto por Suthep, sino por esos 100 simpatizantes que financiaron el dinero de su acción. Y que se sintió avergonzado cuando el gobierno de Yingluck siguió sentado e incluso tuvo la oportunidad de convocar nuevas elecciones.
Pero esa no era la intención de dejar hablar a la población.
Entonces el partido de Suthep perdería ante el partido de Yingluck.
Hace tiempo que entendí que Suthep debe haber sido financiado por generosos donantes.
Según un artículo publicado en este blog el pasado mes de enero, el bloqueo de Suthep le costó 10 millones de Baths al día, lo que, calculado en más de tres meses, se acerca a los 1,4 millones de Baths.
Así de poco costó acabar con la economía de Tailandia.
“No te vuelvas demasiado loco, Suth”, había dicho Phraya. "Oh, Phray, déjamelo a mí, simplemente intimida a esa camarilla de Shinawatra". La eventual intervención de Phraya estuvo completamente de acuerdo con el plan.
Ahora puede ser celebrado como un salvador en medio de la economía tailandesa.
Y bueno, la economía tailandesa se recuperará nuevamente, una buena temporada y en un año la gente ya se habrá olvidado de eso.
Soy un gran lector de periódicos y esta mañana revisé el Fabeltjeskrant. Mi mirada se posó en un tentador artículo que discutía el fracaso de casi todas las democracias. Las democracias no pueden resolver los problemas rápidamente porque una democracia exige que todos tengan algo que decir para ampliar el apoyo público. ¡Eso lleva demasiado tiempo! Se mencionaron los siguientes ejemplos: los Países Bajos, los Estados Unidos y Sudáfrica. ¡Incluso se señaló que la democracia es la única causa verdadera de todos los males!
Las dictaduras, por otro lado, pueden resolver problemas rápidamente, ya que no están sujetas a reglas, aplicación de la ley o consulta con los involucrados, y mucho menos con la población en su conjunto. Las opiniones disidentes pueden ignorarse o, mejor aún, suprimirse. Las dictaduras también son bastante capaces de promover la economía. Como ejemplos brillantes de lo que pueden lograr las dictaduras se mencionaron: Stalin, Mao Tse Tung, Franco (¡España es ahora una democracia y un desastre económico!) y, más recientemente, un país en el sudeste asiático. Todos estos líderes prometieron un futuro glorioso si los sigues incondicionalmente. Su conclusión: una dictadura paternal e ilustrada con énfasis en la unidad nacional es la mejor forma de gobierno. Todas las demás formas de gobierno solo conducen al caos y al conflicto.
Lea también:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
sobre diferentes sistemas de valores (a nivel de país) y los diferentes tipos de democracia que los acompañan.
No hay 1 tipo de democracia en todo el mundo así como no hay 1 tipo de golpe.