Camisas rojas en Loei: Bangkok no es Tailandia
Casi lo olvidarías con un periódico lleno de noticias antigubernamentales, pero Tailandia también tiene camisas rojas. Hasta ahora han estado notoriamente en segundo plano, con la excepción de una manifestación en Ramkhamhaeng que se cobró cuatro vidas. Pero todavía existen y están listos para entrar en acción si es necesario.
En un restaurante de Loei, a 520 km de Bangkok, los camisas rojas se reúnen todas las mañanas para discutir la situación política. Realmente es una base roja con letras rojas, manteles rojos y camisas rojas. Cuando las elecciones sean interrumpidas por manifestantes en Bangkok, organizaremos una contra-manifestación, dicen.
Daragon Pakdewan (60)
'Las elecciones son necesarias y tendrán lugar el 2 de febrero. Este es un país democrático. Tenemos derecho a apoyar lo que es correcto. Si la manifestación masiva interrumpe el día de las elecciones o si se cancela por algún motivo, también protestaremos. Solo espera. No nos sentamos y no hacemos nada. No tienes idea de cuántas personas somos y de lo que somos capaces.
Según Daragon, el 'régimen de Thaksin' (una expresión del líder de acción Suthep) no existe. Thaksin no tiene influencia en nuestras decisiones. No tenemos conexión con él. La justicia es lo único que apoyamos. ¿Crees que somos unos descerebrados? Por favor, no nos insultes y pienses que somos estúpidos porque somos campesinos.'
Daragon también contrarresta la acusación tan difundida de que los camisas rojas están en contra de la monarquía. “Hemos aprendido que Su Majestad el Rey ha hecho mucho por nuestro país. Sabemos lo duro que trabajó para mejorar nuestros medios de subsistencia. ¿Cómo no vamos a respetarlo? ¿Cómo no podemos amarlo?'
Que los camisas rojas sean pagados por Thaksin tampoco es cierto, según Daragon. “Cada baht que gastamos sale de nuestro propio bolsillo. Nos gusta la buena gente y nos gusta la justicia. Nos distanciamos de Thaksin hace mucho, mucho tiempo. Por lo que estamos luchando ahora es por una democracia real.'
Arnuth Saetor (61)
"No entiendo por qué no ha terminado todavía. Al principio, Suthep dijo que solo quería que la propuesta de amnistía fracasara. Eso sucedió, pero no fue suficiente. Luego obligaron a Yingluck a disolver el parlamento. Eso sucedió, pero aun así no fue suficiente. ¿Qué más quieren ahora?
“Estoy furioso con la forma en que los manifestantes están tratando la democracia. Debes respetar la ley, debes escuchar la voz de la mayoría. Ahora deben parar. No crees que la gente reunida en Bangkok sea la voz del país, ¿verdad? Si realmente quieres medir eso, tienes que preguntarle a todos en el país.'
'Las elecciones son la mejor manera de medir lo que piensa la mayoría. No todos están de acuerdo con lo que intentan hacer los líderes de la protesta. ¿Crees que toda la gente rural Hillbillies [¿A quién se le ocurre una buena traducción?], cuyas voces se pueden comprar? Admito que no estamos entrenados. No somos tan guapos como la gente de Bangkok, pero tenemos nuestra dignidad y no engañamos como ellos. Por favor, no nos insultes.
Según Arnuth, el líder de acción Suthep es un fraude. “Engaña la voz del pueblo, engaña las leyes del país y engaña los derechos del pueblo. Si quieres una lucha justa, tienes que celebrar elecciones. Si desea audiencias públicas sobre la reforma, no olvide escuchar nuestra voz también”.
'Recuerda', dice finalmente otro, 'Bangkok no es Tailandia. La voz de la gente de Bangkok no es la voz del país.'
(Fuente: Bangkok Post, 23 de diciembre de 2013)
Algunas notas:
1. Por supuesto que Bangkok no es el campo. Un análisis muy reciente de los manifestantes lo muestra aún más sutilmente. Los manifestantes rojos en Rajamangala hace unas semanas provienen del norte y el noreste, tienen ingresos más bajos y niveles de educación más bajos y han venido a Bangkok más en transporte organizado. Los manifestantes de Suthep provienen más de los grupos de ingresos y educación más altos, más de Bangkok y el sur y llegaron en transporte público o privado.
2. Una clara mayoría de tailandeses no está satisfecha con la democratización de este país. La mayoría piensa que algo realmente necesita cambiar.
3. En un país como Tailandia (con ricos y pobres y un enorme abismo entre ellos) es por supuesto necesario pensar en cómo distribuir la riqueza de manera más justa. Hasta ahora no he escuchado a un político de Pheu Thai decir que los pobres del norte y del noreste deberían estar contentos con los trabajadores de Bangkok (que generalmente votan por los demócratas) porque pagan el impuesto que financia el sistema del arroz y la atención médica gratuita, entre otras cosas. La gente del norte tiene la impresión de que todo, absolutamente todo, se debe al Pheu Thai.
Querido Chris,
No solo los habitantes de Bangkok pagan impuestos. Solo el 16 por ciento de los ingresos estatales en Tailandia proviene del impuesto sobre la renta, el resto proviene de impuestos indirectos como el IVA, impuestos especiales, etc. Consulte el enlace a continuación. Eso significa que todos los tailandeses, incluidos los pobres y las clases medias de Tailandia, no solo los tailandeses de Bangkok, pagan por todos esos programas 'populistas'. Pero sé que los partidarios de Suthep piensan lo contrario.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
Estimada Tina
¿Dónde crees que se vende más (y por lo tanto se paga más IVA? ¿En isan?
¿Dónde crees que se encuentran la mayoría de las grandes empresas? en Isán?
¿Dónde se paga la mayor parte del impuesto sobre la renta, si el límite es un salario de 150,000 XNUMX baht por año? ¿En Isan?
@Tino Kuis Creo que te estás olvidando de los aranceles de importación y el impuesto comercial. ¿No sería ésta la mayor fuente de ingresos del gobierno?
Polla,
Ingresos fiscales totales del gobierno de Tailandia: 1.6 billones de baht, divididos en (porcentajes):
IRPF: 16
impuesto de sociedades: 25
IVA, impuesto sobre las ventas: 30
impuestos especiales: 15
y luego el 14 por ciento dividido entre muchos recibos pequeños. Los aranceles de importación son muy pequeños.
Chris tiene razón: dos tercios de todos los ingresos fiscales provienen de Bangkok, especialmente los dos impuestos mencionados en primer lugar. Por otro lado, Bangkok también recibe mucho más (no sé cuánto) en gasto estatal per cápita, en las áreas de educación, infraestructura y salud, por ejemplo.
Quiero agradecer al Bangkok Post por dar también voz a los 'camisas rojas'. Y unas palabras de agradecimiento a Dick que hace que esto sea tan rápido, objetivo y completamente accesible para nosotros.
Buen artículo sobre las camisetas rojas. Se habla un idioma fuerte a una distancia segura de Bangkok. Sobre la democracia y el respeto a la ley. Eso fue diferente en 2010 cuando se incendió Bangkok.
¿Qué tan creíble suena que no tienen nada que ver con Thaksin? ¿Ya no apoyan al sin sentido primer ministro Yingluck? A quien solo le importa una cosa, a saber, que los intereses de la familia más rica de Tailandia a la que pertenece no se vean perjudicados.
La salida de Yingluck y evitar que el gobierno de Tailandia vuelva a caer en manos de los más ricos del país. Esa es la demanda de los manifestantes. En mi opinión, una demanda justificada. Tailandia merece una democracia real.
El hecho de que dos tercios de los ingresos provengan de Bangkok se debe únicamente al centralismo. Todo lo importante se encuentra en Bangkok. Nada se puede lograr en las provincias sin el fiat y la bendición de “Bangkok”. Quieres comprar algo en Mukdahan, Chiangmai, Phuket o Khonkaen, o necesitas un repuesto, tiene que venir de Bangkok.
En cuanto a los impuestos especiales y el IVA, todos los estratos de la población pagan por ellos. Eso es obvio.
querido René
Por supuesto, todo el mundo paga el IVA. Pero con un ingreso promedio en Bangkok que es muchas veces más alto que en el norte, los residentes de Bangkok gastan mucho más y, por lo tanto, también pagan más IVA si se calcula en cantidades nominales. El porcentaje es el mismo. No sé si la gente del norte toma más bebidas alcohólicas.
Los comentarios sobre quién paga más impuestos e IVA son, en mi opinión, injustificados. En Bangkok y sus alrededores, industrias enteras dependen de la mano de obra barata del norte y del Isaan. Se trata de lo que otras partes del país obtienen a cambio.
Si hacemos una comparación con los Países Bajos, la prosperidad holandesa se debe en gran parte al oeste con sus muchas industrias que comenzaron con el gas natural de Groningen en el pasado. ¿Qué obtuvo Groningen a cambio? ¡se trata de la región más pobre de los Países Bajos!.
Lo mismo se aplica a Tailandia, Bangkok y sus alrededores se han enriquecido debido a la mano de obra barata del norte y el Isaan. Pero qué gobierno va a conseguir que haya más igualdad social en muchos ámbitos, no sólo en los ingresos, sino también en todos los demás servicios y sobre todo, más trabajo en esos ámbitos. Tengo poca confianza en que en este momento solo hay un partido político que hará que eso suceda, el rojo, el amarillo.
El Sr. Suthep quiere primero reformas (¿democráticas?) e intenta boicotear las elecciones.
Quiere instalar un consejo de reforma sin que quede claro quién puede sentarse en ese consejo.
¿Qué tan democrático puedes ser si no dejas que la mayoría decida?
No estoy a favor de YingLuck ni de ningún otro político. Pero hacer cumplir reformas como lo hace el Sr. Suthep sin involucrar a los Camisas Rojas solo crea caos, así que no veo el futuro de Tailandia color de rosa.