Gobierno abordará brecha de ingresos
El nuevo gobierno quiere reducir las disparidades de ingresos introduciendo un impuesto a la propiedad y un impuesto a la herencia. Eso debería lograrse dentro de un año, dijo ayer el primer ministro Prayuth Chan-ocha en el parlamento, donde hizo la declaración del gobierno.
Bangkok Post le dedica toda la portada y destaca en primer lugar la reforma fiscal. Además de los dos nuevos impuestos, Prayuth también anunció que expirarán algunos motivos de exención. Porque solo los ricos o las empresas se benefician de eso, por lo que el gobierno nuevamente pierde ingresos. El gobierno quiere presentar los cambios propuestos al NLA (parlamento de emergencia) lo antes posible.
El periódico cuestiona las reformas fiscales. Ella señala que los gobiernos anteriores han tenido problemas con la introducción de un OGB y un impuesto a la herencia. 'Queda por ver si la autoridad militar tendrá éxito en esto'. Pero para la NCPO (junta), las reformas tributarias son una prioridad, siempre y cuando no supongan una carga más pesada para los grupos de bajos ingresos.
De su discurso de dos horas, el periódico destaca algunos puntos clave, como la violencia en el Sur, la educación, el dragado de las vías fluviales, el transporte acuático y el mal trato a los discapacitados y desfavorecidos por parte de la Secretaría de Bienestar Social.
También muchas palabras bonitas. Voy a nombrar algunos al azar.
- Tanto en casa como en el extranjero, la gente tiene grandes expectativas de nosotros. Estamos bajo mucha presión. Hay desafíos y oportunidades.
- Esperamos que la NLA y la Comisión Nacional de Reforma (NRC) nos estén controlando. Felicítanos cuando hagamos algo bien.
- La división puede llegar a su fin a través de reformas integrales de la NRC. [La NRC aún no se ha formado. Este organismo de 250 miembros hará propuestas de reforma en once áreas.]
En una entrevista previa a su declaración, Prayuth dijo que el gobierno está al tanto de las preocupaciones de la industria del turismo sobre la ley marcial. "Estamos viendo qué podemos hacer al respecto. Debemos ayudarnos unos a otros advirtiendo a los que no cesan en sus actividades. Si sigue así, el conflicto no desaparecerá. Entonces puede escalar.
(Fuente: Bangkok Post, 13 de septiembre de 2014)
Cuando leí esto, mi día no podría haber sido peor.
Espero que su General Prayuth funcione.
Cuando veo lo que los ricos, con todos sus Rais en tierra, pagan cada año en impuestos a la propiedad, es definitivamente un NIKNOJ.
También doy la bienvenida a algún tipo de impuesto a la herencia.
También los reconozco en mi entorno inmediato y siguen acaparando mucho dinero, bienes y tierras. Pero no tienen que pagar ni un centavo de impuestos y pagar a su personal menos que el salario mínimo legal.
El año pasado yo (mi cónyuge) fui golpeado en mis dedos por alguien así.
¿Por qué les pagan 300 baños al día a esos ancianos que trabajaban para mí en el jardín? Eso es demasiado.
Afortunadamente él no sabía que además del baño 300 y la comida gratis, también le daba una propina al final de la semana.
Y también alrededor de Año Nuevo mi cónyuge da algo extra en dinero.
Cómo vuelven a llamar a esas personas (el escritor Charles Dickens) Scrooge.
Un montón de Scrooges por aquí, confía en mí.
Jan Beute.
Si utiliza el instrumento de los impuestos para abordar las disparidades de ingresos, solo obtendrá resultados si la carga fiscal alcanza a todos en el país. Luego se puede nivelar con carga como instrumento.
Pero ahora tomemos una pareja de salario mínimo si ya presentan una declaración de impuestos. Él y ella tienen 250 b/d (dependiendo de la provincia como todos sabemos) los 5 días de la semana y tienen un ingreso de 65.000 baht por persona. La exención por persona es de 30.000 40 baht y la deducción por costos de adquisición es del 60.000 % con un máximo de 150.000 XNUMX baht y luego hay un 'soporte cero' de XNUMX XNUMX baht. ¡Ningún instrumento fiscal ayuda a esas personas!
Emprendedores como en los comedores de la calle, las bicicletas de carga detrás de un ciclomotor con un contenedor de carbón y plátanos o satay en él, el reparador, el hombre con una bicicleta de carga que vende escobas y similares, el coleccionista de lo que uno encuentra en montones de basura, esa gente todavía tiene menos y realmente no llena una 'letra azul'.
Luego proponer una renta básica como asistencia, con una pensión básica mejor que los 600-700-800 baht mensuales para los ancianos pobres, con una tasa de entrada muy baja -cero si es necesario- para los pobres en el sistema de pensiones SSO y perseguir el tramo impositivo más alto del 35 por ciento, que solo se alcanza con un ingreso imponible de 4 millones de baht (después de exenciones y deducciones), recaudado para financiar la contribución a los más pobres.
Pero un gravamen sobre bienes inmuebles como se propone, y un impuesto sobre sucesiones si no tiene un impuesto sobre donaciones es solo para llenar la tesorería. Los más pobres no se benefician de esto. Ah, y ya que estás pensando en los más pobres, quita de la mesa esa desafortunada propuesta de pedir un aporte personal para la sanidad nacional.
Lo que estoy leyendo ahora es solo una dulce charla.
No creo que haya nada de malo en un impuesto sobre el patrimonio inmobiliario.
Si quieres distribuir dinero, tendrás que obtenerlo de las personas que lo tienen.
Estas son, sin duda, las personas que también tienen grandes porciones de Tailandia como propiedad privada.
Por cierto, una vez leí que en Tailandia solo unos pocos miles de personas están en la escala de calificación más alta (como hace unos años).
Entonces probablemente hay algo mal con los impuestos.
Por lo tanto, aumentar ese 35% no ayudará si el número de personas que deberían pagarlo no aumenta significativamente.
Los expatriados probablemente no serán olvidados durante una revisión de impuestos.
Esto se puede hacer en 1 ir con un impuesto sobre bienes inmuebles.