El grupo de estudiantes que protestó en Bangkok el viernes contra el golpe militar del 22 de mayo de 2014 debe dejar de hacerlo o enfrentar un severo castigo, dijo el vocero del NCPO, el coronel Winthai Suvaree.
Un total de treinta y ocho estudiantes fueron arrestados durante la manifestación frente al Centro de Arte y Cultura de Bangkok. En las redes sociales circulan videos de la represión a los estudiantes que se manifestaban pacíficamente
A algunos les dispararon vapor con una Taser o los arrastraron del cabello. Muchos han sido pateados y golpeados en los genitales. Los periodistas también tuvieron que pagar por ello, incluido un fotógrafo de Bangkok Post. Un periodista independiente extranjero incluso fue atropellado por un automóvil mientras filmaba.
Winthai negó ayer que las autoridades hayan hecho uso de la fuerza y amenazó con emprender acciones legales contra las personas que difundan información falsa.
El primer ministro Prayut dijo que no tenía la intención de utilizar el Artículo 44 contra los estudiantes y entendió que están interesados en la política. Pero las manifestaciones no están permitidas.
Los Abogados por los Derechos Humanos no entienden que el gobierno tailandés use tanta violencia contra los manifestantes desarmados: "El enfoque duro y la detención arbitraria de los manifestantes infunden miedo entre la población".
Los manifestantes quedaron en libertad sin cargos, pero se les pidió que firmaran una declaración en la que se comprometían a abstenerse de toda actividad política.
Sin derecho a manifestaciones.
Brutal represión de las manifestaciones.
Violencia contra periodistas (incluido el Bangkok Post)
Periodista/cineasta extranjero atropellado por coche.
Uso de tasers (armas de electrochoque)
Patear deliberadamente los genitales de los manifestantes
El gobierno tailandés niega el uso de la fuerza.
Las redes sociales muestran lo contrario.
¡Estudiantes arrestados liberados sin cargos, pero solo después de firmar para abstenerse de actividades políticas!
Amenazar con emprender acciones legales contra las personas que difundan “información falsa”. Pero son precisamente Prayut y los suyos quienes difunden información falsa. La verdad es violada diariamente por el gobierno.
Prayut se compromete a no utilizar el artículo 44. No es necesario. Tiene suficientes recursos para aplastar cualquier oposición.
Mi consejo es: “Por favor, sigue así. No se deje engañar por unos pocos estudiantes o periodistas. Ni siquiera las Naciones Unidas. Ni siquiera por los muchos gobiernos extranjeros. No por organizaciones de derechos humanos. Sigue pensando que tienes razón. Larga vida a Tailandia”.
Todos los ingredientes para una dictadura total están ahí. Sin libertad de expresión. Sin libertad de prensa. Sin derecho de demostración. Detenciones arbitrarias. Justicia política. Sin separación de poderes. Todo el poder en una mano. Demasiadas personas son ciegas, incluidos los expatriados. Larga vida a Tailandia.
La situación actual muestra que Tailandia se está escapando lenta pero seguramente. Pero sí, uno de los primeros filósofos griegos dijo una vez: “toda nación tiene su líder como se merece”.
¡Bien dicho, Francisco Nico! Al principio, Prayut fue aceptado por casi todos los expatriados y muchos tailandeses. Os aseguro que después de este primer año muchas de estas personas han perdido la vista.
Prayut está cavando su propia tumba. Ayer apareció un gran titular en el diario Thai Rath con una cita de Prayut: 'Los tailandeses no usan su cerebro lo suficiente'. Eso en respuesta a las críticas de la junta. Lo único que se les permite hacer a los tailandeses es arrodillarse respetuosamente.
Tailandia, tierra de señores y esclavos
donde las mejores personas dieron su vida
en una batalla tristemente perdida
por la libertad y la justicia
¿Cuándo podrán enterrar sus cadenas?
Y lo que me parece tan interesante es que algunos lectores del blog de Thailandland siguen repitiendo lo bien que van las cosas en Tailandia desde que Prayuth está a cargo. Este régimen simplemente nos mantiene estúpidos. Hacia una dictadura.
Sí, se levantó una punta del velo.
Qué maravilloso es Prayuth. Según muchos. Qué tranquilo se ha vuelto en Tailandia
Una victoria para Tailandia que Prayuth dice muchos expatriados
¿Comenzarán a entender que no va a funcionar con ese Prayuth?
Por eso solo 3 comentarios
Todos sufriremos las consecuencias.
Pronto Tailandia dejará de ser el país de tus sueños. Ya no es el país donde querías vivir
Entonces los volverás a escuchar el que no escuchas ahora
francés nico
No sé si es verdad que cada nación tiene lo que se merece.
La gente quiere diferente. Hacen lo mejor que pueden pero si eso siempre es aplastado con fuerza bruta
Que sea una tarea casi imposible.
Fui testigo de un levantamiento popular hace 40 años, muchos muertos.
Que ha cambiado. NADA
La gente no ve a ciegas. Les queda bien. se beneficiarán de ello
Es tan agradable y tranquilo en Tailandia.
Cuidado con lo que está por venir
La idea subyacente de “cada pueblo tiene su líder que le corresponde” es que un pueblo debe decidir por sí mismo quién es su líder. Si el pueblo no quiere un líder, entonces ese mismo pueblo debe despedir a ese “líder” no deseado. No bueno, luego malo. Pero si un pueblo no hace eso, entonces esa es una elección de ese pueblo. Hay suficientes ejemplos.
Por supuesto, un pueblo no se levanta simplemente contra un (autoproclamado) “líder”. Para hacer esto, primero debe fluir mucha agua a través del Chao Phraya. Y si eso sucede, fácilmente podría conducir a una guerra civil. También hay muchos ejemplos de esto. Entonces el Chao Phraya puede ser teñido de sangre. Pero depende del pueblo si se llega a esto o si se trata de una revolución de terciopelo.
Sigo creyendo que los problemas en Tailandia solo pueden ser resueltos pacíficamente por un líder electo que goce del respeto de todos los residentes y del bienestar de todos los tailandeses sin importar las personas. Un líder que propicia la reconciliación. Tailandia no tiene otro camino. Las contradicciones políticas y la corrupción son demasiado grandes para eso. Otro dicho griego es: "No hay pan ni circo para el pueblo" y el pueblo está satisfecho. Bueno, un comienzo es combatir la pobreza y darle al ejecutivo (policías y funcionarios) un salario normal. Luego imponga un impuesto razonable a los ricos para combatir la pobreza. Estoy convencido de que un líder así obtendrá todo el apoyo necesario para que Tailandia se recupere. Queda por ver si eso alguna vez llegará a eso y si se puede hacer pacíficamente. No debemos perder la esperanza. Pero un “líder” que deriva su poder de las armas no es un líder que hará que la gente lo apoye.
Para mí, Prayuth puede permanecer en el poder durante mucho tiempo. Los propios tailandeses le dan poca importancia a la democracia. Lo único que les molesta es que ya no pueden hacer política amistosa. Como dijo una vez Buda, todo lo que nos rodea es un espejo. imagen de nuestra propia idea.
¿Cuál es el valor de una democracia si hacen violencia a su propia gente?
Gracias a Prayuth hay disciplina, el que no quiere oír debe sentir.
Mi familia aquí en Bangkok es mitad roja y amarilla, las discusiones siguen y siguen.
Sigo a favor de un líder fuerte, porque sin él, Bangkok arderá tarde o temprano.
Un buen líder deriva su autoridad de la confianza.
Prayut deriva su autoridad de las armas y la violencia.
Si revisa la historia política de la década de 70, puede decir que la gente tiene los líderes que se merece, vea la respuesta @Frans Nico.
También pregúntese por qué no pudo continuar la prosperidad de la década de 80.
Y ver también cómo los primeros ministros elegidos popularmente, y no solo en este siglo, lograron manejar sus mandatos. Para citar nuevamente palabras de @Frans Nico: ¿Cuánta agua se necesita para fluir a través del Chao Praya? Hay muchos ejemplos para mencionar, continúa, pero yo digo: hay sequía principalmente, con la excusa de que hace medio siglo que no se toma conciencia.
Si se mantiene al día con las noticias tailandesas, los siguientes problemas se destacan recientemente:
1- una advertencia de CITES para combatir el comercio de marfil (de contrabando) por ahora;
2- una relegación a la lista de nivel 3 del informe TIP de EE. UU. porque Tailandia está haciendo muy poco contra la trata de personas en general;
3- problemas con pescadores ilegales y barcos de pesca en aguas de Indonesia;
4- medidas tomadas por las inspecciones de aviación internacional porque Tailandia no cumple completamente con los requisitos de seguridad de la aviación;
5- el descubrimiento de campos de refugiados y tumbas de la muerte a lo largo de la frontera con Malasia, la participación directa de funcionarios tailandeses de todos los ámbitos de la vida en la creación de esos campos, y la forma en que Tailandia ha abordado el inmenso problema de los rohingya tanto en los últimos años y en los últimos años actualmente;
6- altos funcionarios de los distintos ministerios que sean trasladados a puestos inactivos por sospecha de corrupción; y por último pero no menos importante:
7- Escándalos relacionados con drogas, mala gestión financiera y estilos de vida lujosos entre miembros venerables del monaquismo.
En un artículo en The Nation el mes pasado, leí que el gobierno tailandés ha estado ocupado tratando de suavizar la imagen empañada de Tailandia. Prayut a menudo perdía los estribos, frente a las negaciones, la indiferencia y la participación del ejército, la policía y el servicio civil en varios escándalos.
Pero, ¿son todos estos problemas el producto de un año de Prayut? ¿Son herencias de gabinetes anteriores? ¿O es la indiferencia hacia las leyes y reglamentos, sobre todo hacia su aplicación, lo que ha permeado la sociedad de principio a fin desde tiempos inmemoriales? ¿Dónde lo alto a lo bajo y viceversa tiene parte y parte? Beneficio personal, poder, dinero, feudalismo, statu quo elitista y, sobre todo, oportunismo de muchas maneras en todos los ámbitos de la vida. ¡También con la gente!
Otra pregunta: ¿se hubieran dejado en suspenso los puntos 1 a 5 si no hubiera sido por toda esa supervisión internacional? ¿La gente había seguido mirando hacia otro lado, oscurecida, sin mencionar? ¿O se abordaron los problemas? Si es así, ¿por qué no mucho antes? ¿Y por qué los problemas solo pueden identificarse después de las advertencias internacionales?
Y si miras los puntos 6 y 7 de esta manera: entonces puedes decir que esto es la punta de un iceberg.
¿Cómo es posible que se sigan repitiendo escándalos de participación policial, militar y gubernamental? Año tras año: ayer, hoy, mañana. ¿Dónde está la indignación por todo esto y dónde está la rendición de cuentas? Entonces, ¿qué lecciones se deben aprender para que se produzca un cambio a mejor?
Se pueden emprender medidas de reforma política y económica de muchas maneras, tratando de mejorar la estructura de la sociedad tailandesa, pero al mismo tiempo hay que trabajar duro en todas las áreas y sectores para lograr la mentalidad (sobre cómo la gente se relacionan unos con otros y con las realidades, con la actitud y la voluntad de cambiar de cada uno). Cuando la mentalidad cambia, uno también obtiene el líder que se merece, porque esa es la expresión. Si nada cambia en la mentalidad, todo seguirá igual, incluido el tipo de liderazgo y el río que fluye.
asique,
El tema son las protestas estudiantiles. Son ellos los que quieren pensar de forma independiente y crítica y provocar un cambio de mentalidad. Muchos otros quieren hacer lo mismo, pero no pueden o no se atreven a expresarse en este momento. En mi opinión, ya ha habido un cambio importante en las ideas en los últimos 15 años. La gente quiere más control.
Prayut es un hombre de la vieja escuela. Representa las viejas ideas: gratitud, obediencia y conformidad. Protege y apoya a la vieja élite. No soporta las críticas ni otros puntos de vista.
Mientras Prayut y sus asociados estén en el poder, poco cambiará para bien en Tailandia. El proceso de reforma, por muy bien intencionado que sea, es sólo la máscara detrás de la cual se esconde la búsqueda del poder desnudo.
Por supuesto que se trata de la protesta estudiantil del viernes pasado, y por supuesto que la violencia utilizada es muy condenable y lamentable. Pero no hagamos las cosas más grandes de lo que son: se trataba de un pequeño grupo de estudiantes, y no de protestas estudiantiles. Para eso me refiero a los hechos de marzo pasado en la vecina Myanmar, por ejemplo, cuyas protestas estudiantiles generaron atención y apoyo en todo el mundo. Y terminó muy violentamente. O las protestas estudiantiles que duraron semanas en Hong Kong a partir del 14 de septiembre ¡Se puede aprender de esto!
Aunque Tailandia ha tenido muchas protestas estudiantiles reprimidas escandalosas y sangrientas en su historia reciente, extraño la indignación por la acción policial y extraño las expresiones de solidaridad hacia los estudiantes de sectores de la sociedad TH. Hay algo más que una vieja élite. ¿Cómo es posible que esas emociones permanezcan tan intactas? Entonces, ¿es indignante cómo se trata a la gente de los botes? Aunque ese no es el tema. Todo son problemas de mentalidad. Que me preocupa. Aparte del valor del euro y el baño, como nos acusan algunos jubilados. Pero ese tampoco es el tema.
Lo que más escucho sobre la actual situación político-social-económica en Tailandia es: 'tong od thon'. 'lengua' es imprescindible y 'od thon' es aguantar, aguantar, tolerar. Lo explican de esta manera: 'Somos como una mujer que a menudo es golpeada por su marido pero no podemos huir. Por eso debemos soportarlo”. Cuando les pregunto '¿pero por qué no puedes huir?', hacen un movimiento de disparo con la mano.
¿Cuánto tiempo? Yo tampoco lo sé.
Querida Soi, estoy de acuerdo con Tino. Es el miedo lo que impide que la gente se rebele. Ese es también el objetivo de Prayut de aplastar la oposición. Este es también el caso de Corea del Norte, Myanmar y Europa del Este en el siglo pasado. Pero en un determinado momento prevalece la voluntad de deshacerse de un régimen y el miedo se desvanece.
Volviendo a las protestas estudiantiles. Esto también lo sabemos en los Países Bajos, aunque allí no se trataba principalmente de política sino de participación en las universidades. Probablemente aún recordemos la ocupación de Maagdenhuis en los años setenta. Al final, muy poco cambió y eso se repitió este año. La ecuación es que la insatisfacción comienza siendo pequeña pero puede convertirse en grandes protestas. No se puede descartar una pequeña manifestación como algo sin importancia. Es una primera expresión de insatisfacción. No puedes hacer eso más grande de lo que es.
Tengo mucho respeto por los estudiantes que a menudo son los primeros en rebelarse, incluso si comienza de a poco. Debemos aprender a escuchar a los jóvenes que no están cargados de viejas ideas y que tienen una nueva perspectiva de la sociedad actual.
Espero que el moderador me permita publicar este comentario, pero dado el tema creo que es apropiado.
1- No estoy a favor de comparar eventos y logros de NL o EU 1 a 1 con o apegarse a situaciones en TH. ¡Cojea, siempre! Los antecedentes, las circunstancias y los desarrollos son siempre diferentes.
2- Yo estuve allá en la década de 2015 cuando estábamos involucrados en procesos de democratización, incluso en la educación superior. La indicación de que en XNUMX tenía que hacerse en el Maagdenhuis le da poco valor al ciudadano TH en términos de lapso de tiempo.
3- Las protestas estudiantiles en BKK tienen lugar en un ambiente muy sombrío y tienen mucha carga política. “Maagdenhuis” tuvo lugar en un ambiente extremadamente lúdico, que luego se manifestó en provo, planes de bicicletas blancas y Kralingse Bos.
4- El poder de los números: entonces considere los 2 ejemplos que di antes, más aún porque uno de ellos se refería a un país vecino, no completamente libre de tendencias militares y represivas, pensé. Y el otro: ¿no estaba también dirigido a algún bloque político masivo?
Mientras Prayuth deje intactos los bares de cerveza y los a-gogos, los salones de 'masajes' y no toque la cerveza y la proporción de € a baht no se vuelva demasiado desfavorable, entonces nada está mal. 😉