El primer ministro Prayut está molesto con los refugiados traídos a Tailandia por los traficantes de personas. Elige abordar el problema de los boat people de Birmania y Bangladesh a nivel internacional.
“Necesitamos una organización internacional para las conversaciones entre los países de origen y los países a los que van”, dijo el primer ministro Prayut. “Tenemos que ayudarnos entre todos. Si seguimos culpándonos unos a otros, no llegaremos a ninguna parte”.
Tailandia y la vecina Malasia están experimentando una afluencia de refugiados de Birmania y Bangladesh. En los primeros tres meses de este año hubo 25.000, el doble que en el mismo período del año pasado. Para abordar el problema, Tailandia se ha levantado en armas contra los traficantes de personas. Ahora están escondidos y abandonan a los miles de refugiados que ya están en el mar. Cada vez se encuentran más refugiados en las selvas del sur de Tailandia, que han sido dejados atrás por los traficantes de personas.
Según la organización internacional de refugiados OIM, las condiciones a bordo de los barcos de refugiados son desastrosas. Los refugiados están hacinados, sin baños y con escasez de agua potable y alimentos.
La vecina Malasia anunció hoy que enviará barcos con refugiados de vuelta al mar. “Si un barco está en condiciones de navegar, le damos raciones y lo despedimos”, dice el comandante naval. La marina ha aumentado el número de patrullas en la zona costera cercana a Tailandia.
Fuente: NOS.nl
El pueblo rohingya está completamente atrapado. Indonesia ha arrastrado previamente a los refugiados de regreso al mar abierto después de proporcionarles alimentos y combustible suficientes para llegar a Malasia. Ahora Malasia amenaza con hacer lo mismo.
Esta mañana en las noticias de NOS se vio que un grupo de refugiados había sido “recibido” por la marina tailandesa, que habían recibido comida mediocre y que la gente aplaudía pidiendo más.
En informes anteriores en periódicos tailandeses, se puede leer que la autoridad tailandesa tiene la culpa de años de negligencia. Los campamentos de rohingya existen desde hace muchos años y los horrores que allí se dan son conocidos.
de vuelta al mar: simplemente ahogarse allí, parece ser el lema.
Después de leer las dos entradas sobre los refugiados rohingya, Lung Addie tiene algunas reservas. En primer lugar, quiero afirmar que no tengo ningún problema con las religiones, ni quiero apuntar o juzgar a ninguna población religiosa en particular. Está puramente preocupado por una determinación objetiva y, sobre todo, no quiere ofender a nadie. Respeto las creencias de todos, incluso si no soy seguidor o miembro de una religión en particular.
Leí que la población rohingya es una especie de comunidad musulmana que en realidad sería apátrida y aparentemente no sería bienvenida en ninguna parte. ¿Cuál podría ser la causa de esto, supongo que debe haber una razón en alguna parte? Myamar, un país predominantemente budista, preferiría perderlos que encontrarlos. Sin embargo, los budistas son conocidos como muy tolerantes, pacíficos, abiertos a otras religiones... Hay problemas en el sur de Tailandia, en el sur de Filipinas, con una población predominantemente musulmana, el resto del país es predominantemente budista. población cristiana. Cuando sigo las noticias veo que los ataques no son cometidos por los budistas en Tailandia o por los cristianos en las Filipinas…. ¿Por quién?
Si no me equivoco, hay 59 países musulmanes en el mundo, uno de los más grandes es Indonesia y Malasia también. Varios de estos 59 países musulmanes son países ricos debido a sus ingresos petroleros y no tienen superpoblación. Ahora me pregunto por qué estos "hermanos musulmanes" no son bienvenidos en ningún lugar de esos países. Sin embargo, la religión musulmana es reflejada por varias personas "políticamente correctas" como muy "pacífica". Al parecer, leyendo las entradas, el destino final de estos refugiados no era Malasia, ni Indonesia, ni el sur de Tailandia, ni el sur de Filipinas. ¿Dónde estaba el destino final? Vemos exactamente el mismo problema en Europa, países predominantemente cristianos. Los navegantes de países predominantemente musulmanes también llegan allí casi a diario. Sin embargo, hay un montón de países musulmanes accesibles, no con los peligros de viajar por mar, pero mucho menos peligrosos por tierra. ¿Por qué quieren ir a esos países cristianos "odiosos"? Tengo la impresión de que el problema de los refugiados de los rohingyas está más profundo y fuera de lo que se refleja en lo que se nos presenta. Casi siento que ciertas poblaciones religiosas deberían, ante todo, aprender a interactuar pacíficamente entre sí. eso ya resolvería muchos problemas catastróficos y daría como resultado que menos personas tuvieran que huir. No siempre es la búsqueda de un mejor nivel de vida (los refugiados económicos) lo que empuja a las personas a huir, sino la intolerancia entre ellos mismos.
Addie LS Lung
Estimado Lung Addie,
Los problemas del mundo surgen precisamente al dividir a las personas en cajas: musulmanes, cristianos, budistas, etc. Las personas son personas, hombres y mujeres, padres, madres e hijos. Incluso estás hablando de países musulmanes y países cristianos. Como ateo, ¿puedo seguir viviendo en los Países Bajos o tengo que ir a un país ateo?
Retratar a los budistas como pacíficos y tolerantes es un concepto erróneo. Los budistas tailandeses han librado muchas guerras feroces con sus vecinos, los budistas de Sri Lanka persiguen a los hindúes allí y los budistas de Myanmar persiguen y matan a los musulmanes. Basta con buscar en Google el nombre del monje Wirathu, el líder del movimiento 969 que quiere expulsar a todos los musulmanes de Myanmar y ya ha causado muchas muertes. La revista Time lo llamó "El rostro del terror budista" en 2013.
Los rohingyas son una minoría perseguida en Myanmar. Son expulsados, asesinados y muertos de hambre por el estado budista. Los rohingyas son víctimas del 'terror budista' en Myanmar. Los países vecinos deben presionar a Myanmar para que dé a los rohingyas una existencia humana y los reciba y cuide de ellos lo mejor posible. No debemos repetir la situación en la que los Países Bajos cristianos detuvieron a los judíos que intentaban huir de la Alemania nazi en la frontera hacia la muerte. Dar la bienvenida a los refugiados rohingya es compasión budista, cristiana e islámica. Querer enviarlos a los llamados países musulmanes es lo opuesto a eso. Eso es amontonar una nueva crueldad sobre una vieja crueldad. Debes ayudar a alguien que está en problemas, independientemente de su religión. Ni siquiera tienes que preguntar.
Un blog es un medio donde todo el mundo puede expresar su opinión, tanto positiva como negativa. Da la posibilidad de responder a ciertos artículos e incluso a ciertas reacciones a un artículo. Pero antes de responder directamente a alguien, lo mejor es leer la respuesta del escritor detenidamente y posiblemente volver a leerla.
Al comienzo de la respuesta de Lung Addie, escribe claramente que son "reservas sobre la situación". Entonces, el escritor no vende un evangelio, sino que simplemente interpreta un hilo de pensamiento.
Al final de la respuesta, Lung Addie escribe y cita: “Casi tengo la sensación de que ciertas poblaciones religiosas deben, ante todo, aprender a interactuar pacíficamente entre sí. eso resolvería muchos problemas catastróficos y daría como resultado que menos personas tuvieran que huir. No siempre es la búsqueda de un mejor nivel de vida (refugiados económicos) lo que aleja a la gente, sino la intolerancia entre unos y otros. "
Lung Addie ni siquiera menciona de qué grupos de población religiosa se trata y deja que el lector llene su propia opinión.
Si alguien tiene una opinión diferente sobre un determinado artículo, debe hacerlo en su “propia” reacción y expresar su punto de vista de esta manera.
Todo el problema radica en gran medida en el hecho de que ciertas personas de alguna manera pueden ganar dinero con estos tontos. Son los traficantes de personas o ciertos partidos “políticamente correctos”. Creo que muchos lectores estarían de acuerdo con las "observaciones" de Lung Addie. Basta con mirar los problemas que son muy actuales en Europa. Incluso conozco a algunos que han dejado su país de origen por descontento con la situación y han huido a otros países.
Los bienhechores siempre están ahí, pero no brindan ninguna solución real al problema. Algunos incluso están en primera fila cuando se trata de reducir sus propios ingresos... después de todo, solo puedes gastar un euro una vez y, a veces, tienes que elegir entre dárselo a tu propia población necesitada que vive por debajo del umbral de pobreza o … .. rellene usted mismo. Volver al pasado y citar estas cosas como motivación tampoco es la solución a un problema actual. No se puede responsabilizar al presente por los errores cometidos en el pasado, solo se pueden aprender lecciones de él.
Addie LS Lung
Moderador: Por favor, no se ponga personal.
Como tantas veces, creo que Tino Kuis tiene razón. Realmente es un alivio leer la opinión de alguien que está bien informado, tiene una visión amplia del mundo y, además, su corazón está en el lugar correcto.