Bangkok Post: Tribunal de La Haya da una oportunidad a la paz
“Preah Vihear es un templo histórico fantástico, no un objeto político. Es hora de que ambos países trabajen juntos para preservar, proteger y defender el Templo”. escribe en su editorial Bangkok Post hoy que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya le da una oportunidad a la paz.
El documento señala que Tailandia está legal y moralmente obligada a respetar el fallo, ya que acordó remitir el asunto a la CIJ. El gobierno no debe tolerar las protestas. Camboya no es responsable de la decisión de la Corte, ni tampoco Tailandia, solo compareció ante la Corte.
La decisión de la Corte es, sorprendentemente, una oportunidad para avanzar: con el Templo y con las relaciones con nuestros vecinos en la frontera oriental. 'Ganar-ganar' [como escribió ayer el periódico] puede parecer un poco fuerte después de que la Corte entregó territorio a Camboya. Pero cualquier otra descripción solo empeora las cosas.
La primera tarea es neutralizar a los ultranacionalistas. La CIJ es un organismo apolítico. Los medios de comunicación, en particular, deberían exponer a quienes están politizando el asunto. Ahora depende de ambos países emprender un camino pacífico.
Más noticias sobre Preah Vihear más tarde hoy en Noticias de Tailandia.
(Fuente: Diario de Bangkok, 13 de noviembre de 2013)
Preah Vihear a vista de pájaro
- El Preah Vihear es un templo construido entre los siglos VIII y XI.
- En 1962, la Corte asignó el templo 'y sus alrededores' a Camboya.
- En 2008, la Unesco otorgó al templo el estatus de Patrimonio de la Humanidad.
- Hace dos años, Camboya acudió a la Corte para pedirle que especificara el veredicto de 1962. Camboya quería saber qué tan grande es esa 'vecindad'. Eso es lo que ha hecho ahora la Corte.
- La Corte asignó a Camboya el llamado "promontorio" (cabo, más parecido a una montaña), sobre el que se encuentra el templo. Tailandia y Camboya deben ponerse de acuerdo sobre la frontera precisa.
- El 'promontorio' no se extiende a toda la zona de 4,6 kilómetros cuadrados que se disputan ambos países.
- La Corte no se ha pronunciado sobre la frontera entre los dos países.
Comunicación enviada
¿Buscas un buen regalo para Sinterklaas o Navidad? Comprar Lo mejor del blog de Tailandia. Un folleto de 118 páginas con historias fascinantes y columnas estimulantes de dieciocho blogueros, un cuestionario picante, consejos útiles para turistas y fotografías. Ordenar ahora.
No sé, no me gusta mucho la pronunciación. Creo que deberían haber puesto los puntos en la i y describir todo claramente lo que será exactamente mío y tuyo.
Ahora que todavía hay ambigüedades, preveo algunas disputas en el futuro. Una oportunidad perdida de organizar todo de una vez.
@Hans K Het Hof, como en 1962, se abstuvo de decir nada sobre la frontera entre los dos países. Ese es un asunto de ambos países, en el que la Corte no interfiere. El límite del 'promontorio' sobre el que se levanta el templo ha sido señalado por el Tribunal con una indicación geográfica. Ambos países tendrán que ponerse de acuerdo sobre la frontera exacta. Volveré sobre esto en Noticias de Tailandia.
Significativo en este contexto es que tras la sentencia del Tribunal de La Haya, no se pronunció ninguna palabra de descontento por ambas partes y que no hubo disturbios, y mucho menos intercambio de disparos. A pesar de los preparativos de ambos lados para posibles disturbios, se ha acordado entre bastidores vivir en paz, determinar las fronteras de mutuo acuerdo y silenciar a los nacionalistas de ambos lados. Tanto el gobierno de Hun Sen como el de Yongluck no se benefician de un semillero de conflicto por lo que creo que es un asunto más simbólico.
Entiendo el estado de ánimo positivo en ambos países. Después de todo, se salvó de la pérdida inminente de la cara. Y perder la cara es lo peor que le puede pasar a una persona, ¿no es así? Lo que no entiendo es que la Corte necesite más de medio año (¿casi un año?) para llegar a este veredicto. Los hechos no eran tan complicados después de todo, ¿o me equivoco? ¿Es eso deliberado para calmar las cosas? ¿O es ese molino legal realmente tan ineficiente e innecesariamente costoso?
Tampoco me parece tan extraño que una corte (la Corte Internacional de Justicia) que tiene su sede en el PALACIO DE LA PAZ quiera que se mantenga la paz después de este fallo, creo que esa es también la idea detrás del establecimiento de este corte.
Y con suerte, ambos países le darán una oportunidad a la paz y resolverán esto juntos sin derramamiento de sangre.