La pregunta es, ¿ha descuidado la Primera Ministra Yingluck sus deberes como presidenta del Comité Nacional de Política del Arroz? De ser así, podría ser procesada y su carrera política llegaría a su fin.
Después de 1 año de investigación, 100 testigos y más de 10.000 páginas de pruebas, la Comisión Nacional Anticorrupción (NACC) ha decidido enjuiciar a 15 personas por corrupción en negocios de arroz y realizar una investigación exhaustiva sobre el papel de Yingluck. Los sospechosos incluyen al ex Ministro Boonsong Teriyapirom (Comercio) y su Secretario de Estado Poom Sarapol.
El comisionado de la NACC, Vichai Mahakhun, niega que la NACC haya acelerado su investigación sobre el asunto para poner fin al estancamiento político actual. La decisión de enjuiciar se tomó por consejo de un subcomité que investiga las denuncias de corrupción desenfrenada en el sistema de hipotecas de arroz.
Sobre el papel de Yingluck, Vichai dice que el comité tiene indicios de que ella sabía de las irregularidades, pero no intervino. La misma comisión que investigó las acusaciones de corrupción investigará a Yingluck. Se espera que el comité llegue a una conclusión dentro de una semana. Luego, a Yingluck se le dará la oportunidad de defenderse, después de lo cual la NACC puede decidir acusarla formalmente. Todo el procedimiento dura un mes.
Los 15 sospechosos están involucrados en un negocio de arroz con dos empresas estatales chinas. Un caso bastante complicado, en el que destacan dos cosas: que nunca se exportó arroz a China y que no sería un llamado G-to-G deal (gobierno a gobierno). (Fuente: Bangkok Post, 17 de enero de 2014)
Fotos: Los agricultores de arroz de Bang Sai (Ayutthaya) muestran documentos con los nombres de los agricultores que aún no han recibido dinero por su arrozal.
Más noticias sobre arroz
Los agricultores que han estado esperando dinero por su arroz entregado desde principios de octubre van a demandar al gobierno. Exigen el precio garantizado prometido más interés, ya que la mayoría de los agricultores han tenido que pedir dinero prestado para sus necesidades diarias. Se estima que la cantidad total es de 80 mil millones de baht.
Mientras tanto, el gobierno intenta que el Banco para la Agricultura y las Cooperativas Agropecuarias (BAAC), que prefinancia el sistema hipotecario del arroz, pague a los agricultores con su propia liquidez. Pero la junta directiva se niega. En unos días, el banco se quedará sin dinero para pagar a los agricultores.
Desde el comienzo de la actual temporada de arroz, los agricultores han entregado 9,97 millones de toneladas de arroz, por lo que deberían recibir 100 mil millones de baht. El BAAC ha pagado hasta ahora 50 mil millones de baht a los agricultores que han entregado un total de 3,5 millones de toneladas.
El banco espera ansiosamente el dinero del Ministerio de Comercio, pero el Ministerio apenas puede vender el arroz comprado en las dos temporadas anteriores. Tiene un objetivo de ventas mensuales de 1 millón de toneladas por valor de 12 mil millones de baht, pero en algunos meses las ventas se han estancado en 3 mil millones de baht.
La situación empeoró ya que el ministerio pospuso la subasta de 150.000 toneladas a través de la Bolsa de Futuros Agrícolas de Tailandia durante una semana hasta el miércoles. Los mítines serían los culpables de eso.
La Asociación de Agricultores de Tailandia dice que un gran número de agricultores en Pichit, Nakhon Sawan, Sukothai, Ayutthaya y Kamphaeng Phet y casi todas las provincias del norte se quejan de los pagos atrasados. Ahora están discutiendo procedimientos legales con abogados y muchos amenazan con unirse a las protestas del movimiento antigubernamental. (Fuente: Bangkok Post, 16 de enero de 2014)
Toelichting
El sistema de hipotecas de arroz, reintroducido por el gobierno de Yingluck, fue lanzado en 1981 por el Ministerio de Comercio como una medida para aliviar el exceso de oferta de arroz en el mercado. Proporcionó a los agricultores ingresos a corto plazo, lo que les permitió posponer la venta de su arroz.
Es un sistema en el que los agricultores reciben un precio fijo por su arroz con cáscara (arroz sin cáscara). O mejor dicho: con el arroz como garantía, sacan una hipoteca con el Banco de Agricultura y Cooperativas Agropecuarias.
El gobierno de Yingluck fijó el precio de una tonelada de arroz blanco en 15.000 baht y Hom Mali en 20.000 baht, dependiendo de la calidad y la humedad. En la práctica, los agricultores suelen recibir menos.
Como los precios que paga el gobierno están un 40 por ciento por encima de los precios de mercado, es mejor hablar de un sistema de subsidios, porque ningún agricultor paga la hipoteca y vende el arroz en el mercado libre.
La historia de Wandee Bualek (25)
Wandee en tambon Phai Phra (Ayutthaya) ha estado esperando el pago durante seis meses, pero no ha perdido la esperanza de que el gobierno finalmente proporcione dinero. "Los agricultores nunca hemos engañado a nadie, entonces, ¿por qué miente el gobierno?"
Todavía tiene que recibir 300.000 baht del gobierno. Las deudas que ha contraído por herramientas, variedades de arroz y fertilizantes deben pagarse con esto. ella lo tiene para eso tarjeta de crédito agrícola que ofrece una línea de crédito de 50.000 baht cada uno.
Pidió prestados 3 baht a un usurero (interés: 100.000 por ciento) ya su familia para sobrevivir y contratar trabajadores para la nueva cosecha. Ella tiene que pagar 300 baht por día; el alquiler de un campo de arroz cuesta entre 2.000 y 3.000 baht por rai (1600 metros cuadrados).
Para mantenerse a flote, Wandee y su esposo ahora hacen tareas adicionales para obtener un ingreso mensual de 3.000 baht, de modo que las bocas de los dos niños pequeños puedan llenarse.
Lamentablemente, esta historia es cierta, ahora veamos qué sucede.
En Udon la gente también espera dinero para comprar arroz.
Los campesinos pobres están jodidos de nuevo y solo esperan sus bahtjes
Si el gobierno le promete algo a la gente, debe hacerlo. Estoy de acuerdo contigo ahí. Pero los agricultores podrían haber despertado hace mucho tiempo y finalmente haber entendido que cultivar arroz en Tailandia es una causa perdida para ellos.
El campesino más pobre (o el vecino) tiene televisión, pero no quiere entender lo que allí se dice y se ve. Hay alternativas, pero nadie quiere tener nada que ver con ellas. Y aquí hablo desde mi propia experiencia dentro de mi círculo familiar tailandés. No hay garantía del gobierno (dinero) para las alternativas y es por eso que los tailandeses no lo quieren.