Préstamo de 2 billones vetado por Corte; el gobierno continúa
El plan del gobierno para pedir prestados 2 billones de baht para obras de infraestructura fue vetado ayer por el Tribunal Constitucional. Va en contra de las reglas presupuestarias. La primera ministra Yingluck lamenta el fallo, pero el gobierno no le atribuye más consecuencias.
“Es una pena perder la oportunidad de progresar y conectarse con la región de la ASEAN y convertirse en un centro de inversión regional. Espero que el próximo gobierno reconozca la importancia del desarrollo de infraestructura, lo adopte y continúe desarrollando proyectos [incluyendo la construcción de cuatro líneas de alta velocidad]”.
La Corte consideró la propuesta de los billones a pedido del partido opositor Demócratas, luego de que fuera aprobada por la Cámara de Representantes y el Senado el año pasado. Los préstamos deben estar en línea con las reglas presupuestarias, salvo emergencias, y este préstamo no lo estaba. El Tribunal también consideró probado que un miembro del parlamento del partido gobernante Pheu Thai votó en nombre de los miembros del partido utilizando su tarjeta de votación electrónica.
Wirat Kalayasiri, asesor legal del Partido Demócrata, le dice a la Primera Ministra Yingluck una supuesta acusación (procedimiento de juicio político) para comenzar. A Yingluck no le importa. “La oposición es litigiosa y se niega a tomar en cuenta las intenciones del gobierno. Mira las intenciones. No utilice medios legales para limitar los derechos de otras personas, dificultando el desarrollo del país'.
El ministro Chadchart Sittipunt (Transporte) dice que respeta el veredicto, pero 'los proyectos de infraestructura deben continuar'. La sentencia de la Corte sólo se refiere a aspectos técnico-jurídicos pero nada tiene que ver con los proyectos previstos. No han sido rechazados por la Corte y pueden financiarse de otra manera, dijo Chadchart.
Chalerm Yubamrung, Ministro de Empleo, "no está emocionado" por el fallo. Sin embargo, está preocupado por la investigación de la Comisión Nacional Anticorrupción sobre el papel de Yingluck como presidente del Comité Nacional de Política del Arroz. El NACC sospecha que ha sido negligente al abordar la corrupción en el sistema hipotecario del arroz.
Cuando la NACC decide procesarla, tiene que renunciar. Chalerm señala que los demás ministros pueden seguir trabajando en su nombre, para que el gabinete pueda permanecer en funciones.
(Fuente: Diario de Bangkok, 13 de marzo de 2014)
Creo que es un pequeño error de cálculo, no se trata de 2 billones, sino definitivamente de 2 billones, ¡es sólo una pequeña diferencia!
Mvg John Khon Kaen
@ John El orden es millón (6 ceros) – billón (9) – trillón (12) – cuatrillón (15) – trillón (18).
El billón inglés significa billón, el billón inglés billón.
Ver: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_grote_getallen
Vi un video de 10 minutos de un juez de la Corte Constitucional discutiendo este plan de $ 2 billones en audiencia pública. Resumo: '¿No sería mejor asfaltar primero todos los caminos de tierra en Tailandia? ¿Por qué los tailandeses tienen que tomar un tren de alta velocidad a Chiang Mai, también pueden tomar el autobús? Creo que es dinero tirado. ¿Quién va a pagar por eso después?
Pero al final estoy de acuerdo con la afirmación: un gobierno no debe pedir prestado dinero fuera del presupuesto.
El resumen te hace pensar. Parece que hay claramente un fallo político de la Corte Constitucional, o al menos hay consideraciones políticas detrás del fallo. Por enésima vez, se pone de manifiesto la podredumbre legal de la política tailandesa o, visto al revés, la podredumbre política del poder judicial tailandés. Se esté a favor o en contra del plan de infraestructuras: tanto jarabe sucio en la toma de decisiones económicas, sumado al estancamiento político, sólo puede conducir al estancamiento a largo plazo. Nung con la gorra, por supuesto, puede pagar el precio.
Dick... un tropecientos ingleses con nosotros 18×0 es entonces 12×0 en Inglaterra, esos tipos ingleses son tipos tan extraños... saludos cordiales, John