Ministro Grapperhaus a Tailandia por Van Laarhoven

¿A qué olor te refieres? Van Laarhoven fue detenido después de que el Ministerio Público de los Países Bajos presentara una solicitud descuidada de asistencia legal a sus colegas tailandeses, según el Defensor del Pueblo. Esto no se aplica a los demás presos holandeses en prisiones tailandesas. A la espera de los resultados de la reunión del próximo viernes. Los tribunales tailandeses finalmente condenaron a van Laarhoven por lavado de dinero en Tailandia. Sin duda, Prayut tendrá el poder de revocar esta decisión. Pero por las razones que sea, Prayut querría hacer eso. Esto no promueve exactamente la apariencia de que el poder judicial en Tailandia funciona de manera independiente.

Hay algo más pasando aquí. El fiscal de turno en ese momento, el autor intelectual de este desagradable asunto, era Lucas van Delft. Lo echaron de la avenida. Mientras tanto, sus superiores también han tenido que hacer las maletas. El ministro probablemente está tratando de limpiar el desorden para evitar una mayor pérdida de prestigio.

Si realmente crees que viene a decirte que el hombre solo necesita ser liberado, no has entendido mucho, me temo.

¿Tiene la misma opinión sobre los productores de alcohol y tabaco, así como sobre los productores de azúcar y la industria farmacéutica?

Vendía drogas blandas en Holanda, algo que aquí es completamente legal.
Te tropiezas con los casos de drogas blandas aquí

No entiendo eso. En la solicitud de extradición, supongo, se dijo la verdad sobre van Laarhoven, sus actividades legales de cafetería en los Países Bajos y los delitos de los que se sospecha en los Países Bajos. Basado en la verdad, el gobierno tailandés ve razones para arrestarlo aquí: lavado de dinero obtenido a través del narcotráfico.
¿Y ahora Grappenhaus tiene algo que compensar? ¿Deberían haber escrito mentiras en la solicitud de extradición?

Tengo la impresión de que el mejor ombudsman se está dejando llevar demasiado emocionalmente por las cartas aquí. Es su trabajo dar consejos, pero, por supuesto, nunca fue la intención del poder judicial llevar a Van laarhoven a los tribunales en Tailandia mediante una solicitud de asistencia legal, redactada por la policía. No hay solicitud de asistencia legal para eso. Eso tampoco sirve al caso holandés.
En lugar de simplemente verificar si la información solicitada sobre Van Laarhoven se puede encontrar en Tailandia, la autoridad tailandesa ha iniciado una investigación. Probablemente porque existía la sospecha de que se estaba lavando dinero negro. Cuando la gente vio su villa capitalina e hizo todo tipo de negocios e investigaciones, pronto descubrieron que Van Laarhoven también estaba violando la ley tailandesa. Actuar entonces es una opción. El hecho de que pueda decir en retrospectiva que tal vez se debería haber tenido aún más precaución al solicitar datos mediante una solicitud de asistencia legal de las autoridades tailandesas es una lección en retrospectiva. Creo que en ese sentido el Ministro Grappenhaus quisiera explicar algunas cosas y ver si no puede ser extraditado a largo plazo. Creo que el castigo es desproporcionado según los estándares holandeses, pero se aplica a Tailandia, por lo que tendrá que arreglárselas. No soy fanático de Van Laarhoven y el padrino ha sido muy reprobable y su esposa también. Ciertamente merece castigo, también en Holanda. Lo sé, al final es un juez el que decide y no yo, pero veremos qué pasa. Me temo que los abogados de Van Laarhoven en los Países Bajos harán una farsa y que se introducirán muchas cosas sin sentido, que pueden deducirse de la sentencia. Todo esto si se trata de eso, porque aún no lo sabemos. Esta reducción, a su vez, no haría justicia a los delitos cometidos ya la pena. Un fuerte castigo definitivamente está en orden. Que un ministro y la embajada holandesa deban defender en todo momento a sus ciudadanos holandeses debe ser indiscutible. Pero tiene un límite y lo descubriremos con el tiempo.

Poder comprar su sentencia, creo que sería genial para los ricos.
Ese sistema también existe en Tailandia, pero solo los ricos tienen el dinero para pagar su sentencia.

Los pobres no tienen tarjeta de oportunidad de “salir de la cárcel después de un pago”.

Estimado Dennis, tenga un comentario. En ninguna parte se dice que el stock de hierba que se venderá es de 500 gramos por día. Leí en el sitio web del gobierno central que el stock comercial no puede exceder los 500 gramos. Esto significa que si el stock es inferior a 500 gramos, se puede reponer hasta un máximo de 500 gramos, y eso se puede hacer tantas veces como sea necesario al día. He leído que este es el problema y que el dueño de la cafetería mantiene algo en reserva debido a las buenas ventas y para asegurarse de que las drogas blandas estén disponibles constantemente y que no haya escasez en el suministro. El punto también es que se les permite vender, pero que la oferta no está claramente definida y quién lo hace. Esa es una zona gris con respecto a las drogas blandas. Y que los que cultivan yerba vuelven a ser castigados.

También me parece tan estrecho de miras que mucha gente dice que hay lavado de dinero. ¿A quién le gusta pagar impuestos? Si hay una oportunidad de pagar menos, la mayoría la aprovechará, pero la mayoría de ellos son o fueron esclavos asalariados y no tuvieron nada que ver con eso. Yo mismo pienso muchas cosas en el
La industria de la restauración tiene que lidiar con esto o, por ejemplo, los salones de masajes en los Países Bajos. Simplemente ocultar el volumen de negocios o comprar bienes de forma privada en los mercados, por ejemplo, y luego ya no es posible ningún control sobre las ventas basado en los márgenes, como lo hace la Administración Tributaria y Aduanera en los restaurantes, por ejemplo. Y finalmente se gasta el dinero ganado sobre el cual no se ha pagado ningún impuesto, lo que algunos llaman lavado de dinero. Sí, también lo es si con ese dinero se compran un bocadillo de croqueta o se van de vacaciones con él.

Para conocer las condiciones de las cafeterías, consulte el enlace del gobierno holandés con respecto a las acciones comerciales:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

¡Eso no convierte a Van Laarhoven en inocente! Fue condenado correctamente allí según la ley tailandesa, así que no actúes un poco hipócrita desde los Países Bajos.

También puede razonar que si el juez lo encuentra culpable de un delito, usted también es culpable por/en la sociedad en la que cometió ese delito.
No importa que aún puedas ser inocente pero no hayas podido probarlo.
Hasta ahora, la corte tailandesa ha dictaminado que van Laarhoven es culpable y SO es culpable. Es así de simple.

David H, la consulta a nivel ministerial no es nada! Se ha hecho mucho trabajo preliminar para esto y este es un importante paso adelante. Con un 'no' o un gran disgusto del lado tailandés, Grapperhaus no se hubiera ido.

Una entrevista con Ben Bot fue publicada hoy por rtlnieuws.nl y él confirma la importancia del viaje del ministro. De lo contrario, no habrían hecho nada y habrían esperado al juez en Tailandia; después de eso, Van L puede estar en NL dentro de seis meses sobre la base del tratado.

Khun Karel, casi iría contigo a tomar una cerveza contigo, pero desafortunadamente te estás perdiendo el punto en lo que respecta a Van L.

Van L ha ganado dinero legalmente en los Países Bajos con la venta de cannabis. Y también se ganó mucho dinero, pero hasta la fecha todavía no se ha COMPROBADO que se haya cometido fraude.

Pero compró una propiedad en Tailandia con las ganancias de las drogas. Esto se llama lavado de dinero de drogas en Tailandia. El lavado de dinero no significa que el dinero sea/era negro. Van Dale dice que el lavado de dinero es, cito, 'invertir e invertir legalmente (dinero negro)'. En Tailandia, invertir el dinero obtenido con las drogas es un delito penal. Incluso si se ganó legalmente en otro país.

Al menos dos jueces en Tailandia dicen eso y es internacionalmente aceptado; NL también tiene legislación para castigar a los paedosexuales que están en el extranjero... en NL por esto. Y no se olviden del Tío Sam con su 'seguridad nacional'... Espero que el juez de casación de Tailandia piense lo contrario, pero eso podría ser en vano...

El primer juicio se llevó a cabo de manera extremadamente torpe. No hubo respuesta a preguntas sencillas del juez, pero ¿qué queréis con un abogado que viene a los Países Bajos y dice: 'Traje el Bangkok Post conmigo para que el juez pueda ver que realmente he estado aquí...' . Torpeza en su máxima expresión mientras Van L puede permitirse el lujo de contar con los mejores abogados.

Van L también podría haber pagado a los mejores asesores, pero eligió ir a Tailandia. Retrospectiva... pero la retrospectiva es demasiado fácil.

Desafortunadamente, piensas que para explicar tu historia (sí, qué historia en realidad...) deberías darles una tarjeta roja a los bancos y también a Grapperhaus. y cardenales. Bancos y pedos, un poco baratos, Khun Karel.

Grapperhaus es ministro y, como escribe hoy Ben Bot, el ministro solo vuela a Tailandia si hay algo que negociar. Así que algo ha sido masticado por los funcionarios de ambos lados y pronto, después de las cortesías mutuas y el momento de la prensa, ambos lados firmarán un acuerdo en el que, además de mucho blabla, se establece que el encarcelamiento de Van L y su esposa llegará a su fin y que tendrán condiciones pueden ir a NL. Entonces, todos los reclamos de Van L sobre sus millones incautados en Tailandia pueden expirar y él puede defenderse en los Países Bajos contra una acusación que aún no se ha presentado...

Dentro de 20 años, ese funcionario fallido de Van Delft recibirá silenciosamente su cinta 'bien merecida', y en 40 años nadie recordará quién era Van L. Podemos preocuparnos, pero L también es solo una mota en la historia. Pero el lugar pertenece al pólder y no a una pocilga tailandesa.

Puede que te lo hayas perdido, pero nuestra Cámara de Representantes elegida democráticamente ha instado al ministro a tomar medidas, tras lo cual ha prometido comprometerse con un traslado a los Países Bajos.
Agradable y fácil de jugar en la persona.