Pregunta del lector: ¿Los agricultores tailandeses obtienen un precio justo por su arroz?

Me gustaría ver una escala que muestre a dónde va el precio minorista y dónde. Conozco a un proveedor en Tailandia de productos Fairtrade: lo que va a los agricultores más de lo habitual... es una broma

Desafortunadamente, los agricultores de Isaan no reciben una compensación decente por nada. las grandes ganancias se aferran a los dedos de mayoristas e intermediarios. Las cooperativas no son conocidas ni desconfiadas. El ganado y el matadero también suelen venderse a un precio demasiado bajo y hay una falta de supervisión adecuada. Pero es hermoso y la gente es cálida y hospitalaria.
Un cordial saludo,
Martin.

Este anuncio es puro engaño. el agricultor tailandés depende de los compradores, quienes luego lo ofrecen a un transportista o al gobierno. En última instancia, solo hay unos pocos transitarios muy ricos y poderosos que determinan todo el mercado del arroz en Tailandia, incluidos los precios de compra y venta. Por lo tanto, no hay un solo agricultor en Tailandia que pueda obtener ganancias, por lo que definitivamente no obtiene un precio justo.
Aquí el comité del código de publicidad debería intervenir con una fuerte multa.

Sé por experiencia que los productores de arroz en la región de Pichit, Phitsanulok, Sukothai, Uttaradit solo han establecido cooperativas. Sin embargo, la mayoría de los productores de arroz continúan produciendo por cuenta propia en un área relativamente pequeña, a menudo incluso (parcialmente) en tierras arrendadas.

Las áreas por asiento de la empresa también disminuyeron sistemáticamente a lo largo de los años, principalmente bajo la influencia de la legislación de herencia tailandesa. Cuando muere un gerente, a menudo se fragmenta dentro de la familia. Los que todavía quieren/tienen que seguir "cultivando" deben alquilar a familiares. Esto suele conducir a situaciones y (aún más) falta de rentabilidad.

Además, el sobreendeudamiento de las familias campesinas significa que el control sobre el medio de producción más importante, la tierra, se pierde cada vez más.

El hecho de que los precios del arroz se hayan desplomado, en parte debido a la mala política del gobierno, está elevando el índice de deuda entre los agricultores.

Hace unos años, mi cuñado tailandés cobraba 10 baht por un kilo de arroz; recientemente, 5 baht. Pudo salvar a su empresa del colapso diversificándose en el tiempo. En parte se dedicó al cultivo de hortalizas y a la piscicultura. Esto le permite mantener la cabeza fuera del agua.

La semana pasada recibimos una “propuesta interesante” de un miembro de la junta directiva de una fábrica de azúcar en Sawan Khalok. Él conoce a mi esposa desde la escuela secundaria y gracias a Facebook se "encontraron" después de años. Propuso darle un mínimo de 1 millón de baht. Él toma prestado el dinero de las familias campesinas. Conoce a muchos de ellos en la región más amplia a través de su trabajo en la fábrica de azúcar. La necesidad de capital es alta entre esos agricultores. Predijo un rendimiento neto del 2% mensual. Libre de riesgos porque el Chanut de los granjeros está registrado como una hipoteca en la oficina de tierras, directamente a nombre de mi esposa. No tengo claro cuánto "agarra" todavía.

El pan de un hombre es la muerte de otro hombre. Continúa inexorablemente. El budismo no se ablanda. Es solo un parche para mantener las apariencias.

Después de la debacle “política” del arroz, esperaba (esperaba) que hubiera incentivos gubernamentales para desarrollar la bioenergía. Había materia prima. Una gran oportunidad estaba en juego. Pero las existencias gigantes experimentan el deterioro de las ratas y ratones en los almacenes gigantes. Los grandes edificios grises en medio de los arrozales se alzan hoy como mudos testigos de la presunción política y la miseria socioeconómica de las zonas rurales.

El comité del código de publicidad debería pedir a Plus Markets que demuestre que los agricultores tailandeses obtienen un precio justo por su arroz.
Si los mercados Plus no pueden probar esto, deben eliminar el comentario de su publicidad y, de lo contrario, ser multados por cada vez que usen ese comentario en sus anuncios sobre productores de arroz tailandeses.