Bienvenido a Tailandiablog.nl
Con 275.000 visitas al mes, Thailandblog es la comunidad de Tailandia más grande de los Países Bajos y Bélgica.
¡Suscríbase a nuestro boletín electrónico gratuito y manténgase informado!
BOLETÍN DE NOTICIAS
Configuración de idioma
Calificar Baht Tailandés
Patrocinador
Últimos comentarios
- Lenaerts: Estimado, ayer fui a inmigración para solicitar una visa de jubilación, gente muy amable y me ayudaron rápidamente.
- Aad: Compro mi café en Lotus. Agrego una cucharadita de ese café al agua tibia y disfruto.
- berbod: Hermosa historia Lieven y reconocible en muchos sentidos. En los últimos años he estado bebiendo café de la meseta de Boloven en el sur.
- Jos Verbrugge: Estimado KeesP, ¿Sería posible facilitarnos los detalles de la oficina de visas en Chiang Mai? gracias de antemano
- Rudolf: La distancia de Khon Kaen a Udon Thani es de 113 km. No necesitas un HSL ni un avión para eso. Puedes hacer eso con uno
- Chris: Es una cuestión de pensamiento a largo plazo: - Los precios del petróleo sin duda seguirán aumentando en los próximos 20 a XNUMX años.
- Atlas de Puffelen: La isan es como una hermosa joven, Clouseau, Allá va, cantó una idea similar. Fantástico caminar junto a él, m
- Chris: ¿Élite rica? Y si ese billete de tren cuesta lo mismo o menos que un billete de avión (por todos los impuestos medioambientales extra).
- eric kuypers: Inmigración y aduanas tienen que entrar en algún lugar y salir más tarde, así que espero a Nongkhai y Thanaleng en los puntos de parada. Hay
- Freddy: Entonces lamentablemente será el fin de los vendedores que animan un viaje en tren...
- robar v: Es por eso que en realidad sólo quería mantener a Khon Kaen en mi posavasos, siempre que el tren recorra al menos 300 km para detenerse por completo.
- ricardoj: Lo siento, Erik. No se puede descartar una actitud crítica hacia este tipo de megaproyectos con un comodín como “montar...
- Rudolf: De hecho, los más pobres están saliendo del valle muy lentamente, al menos en el pueblo donde vivo. Y el dinero normalmente proviene de
- Sander: También en Tailandia acabarán entrando en juego fuerzas que dirán "coge el tren en lugar del avión". entonces
- robar v: ¿Lieven, como un snob del café y con un guiño a su apellido, se sentirá tentado por una taza de café con granos tostados primero?
Patrocinador
bangkok otra vez
Menú
Llegadas Aeropuerto de Bangkok
archivos
Temas
- Fondo
- Actividades
- Publicitario
- Agenda
- Cuestión de impuestos
- Pregunta de Bélgica
- monumentos
- bizar
- Budismo
- Reseñas de libros
- Columna
- Crisis corona
- cultura
- Diario
- Citas
- la semana de
- Informe
- Buceo
- Economías
- Un día en la vida de…..
- Islas
- Los alimentos y bebidas
- Eventos y festivales
- Festival de Globos
- Festival de paraguas de Bo Sang
- carreras de búfalos
- Festival de flores de Chiang Mai
- Año Nuevo chino
- Full Moon Party
- Kerst
- Festival del loto – Rub Bua
- Loy Krathong
- Festival de bolas de fuego naga
- celebración de año nuevo
- Phi ta khon
- Festival Vegetariano de Phuket
- Festival de cohetes – Bun Bang Fai
- Songkran - Año Nuevo tailandés
- Festival de fuegos artificiales Pattaya
- Expatriados y jubilados
- AOW
- Seguro de coche
- Bancario
- Impuestos en los Países Bajos
- Impuesto de Tailandia
- Embajada de Bélgica
- autoridades fiscales belgas
- Prueba de vida
- Dígito
- emigrar
- alquilar una casa
- Compra una casa
- en Memoriam
- Estado de resultados
- rey de
- Costo de la vida
- embajada holandesa
- Gobierno holandés
- Asociación holandesa
- Noticias
- Falleciendo
- Pasaporte
- Pensión
- Licencia de conducir
- Distribuciones
- Elecciones
- Seguros en general
- Visa
- Trabajo
- Hospital
- Seguro de salud
- Flora y fauna
- foto de la semana
- Gadgets
- Dinero y finanzas
- historia
- Salud
- De caridad
- Hoteles
- mirando casas
- isaan
- kan pedro
- koh mook
- Rey Bhumibol
- Vivir en Tailandia
- Envío del lector
- Llamada del lector
- Consejos para lectores
- Pregunta del lector
- Sociedad
- mercado
- Turismo médico
- Medio
- La vida nocturna
- Noticias de los Países Bajos y Bélgica
- Noticias de Tailandia
- Emprendedores y empresas
- Educación
- Investigación
- Descubre Tailandia
- opiniones
- Notable
- Llamadas
- Inundaciones 2011
- Inundaciones 2012
- Inundaciones 2013
- Inundaciones 2014
- hibernar
- Política
- Encuesta
- Historias de viaje
- viajes
- relaciones
- Hacer compras -
- Redes sociales
- Spa y bienestar
- Deportes
- Ciudades
- Declaración de la semana
- Playas
- Idioma
- A la venta
- procedimiento TEV
- Tailandia en general
- Tailandia con niños
- consejos tailandeses
- masaje tailandés
- Toerismo
- Salir
- Moneda: baht tailandés
- de los editores
- Bienes raíces
- Tráfico y transporte
- Visa Estancia Corta
- Visado de larga estancia
- pregunta visa
- Tickets de avión
- pregunta de la semana
- Tiempo y clima
Patrocinador
Traducciones de descargo de responsabilidad
Thailandblog utiliza traducciones automáticas en varios idiomas. El uso de la información traducida es bajo su propio riesgo. No somos responsables por errores en las traducciones.
Lea nuestro completo aquí renuncia.
Derechos de autor
© Copyright Tailandiablog 2024. Todos los derechos reservados. A menos que se indique lo contrario, todos los derechos sobre la información (texto, imagen, sonido, video, etc.) que encuentre en este sitio pertenecen a Thailandblog.nl y sus autores (bloggers).
No se permite la adquisición total o parcial, la colocación en otros sitios, la reproducción de cualquier otra forma y/o el uso comercial de esta información, a menos que Thailandblog haya otorgado un permiso expreso por escrito.
Se permite vincular y hacer referencia a las páginas de este sitio web.
Inicio » Pregunta del lector » ¿La convivencia afecta su beneficio de pensión?
¿La convivencia afecta su beneficio de pensión?
Queridos lectores,
Tiene una pregunta sobre la pensión. ¿Te afecta la convivencia? retiro ¿pago?
Recibí un correo de ABP esta mañana que mi pensión está siendo recalculada. La ABP ha recibido un mensaje de la SVB de que convivo y tengo una rebaja de 300 euros al mes.
Un cordial saludo,
Hennie
¿Qué dice tu contrato de pensión? Tal vez lea allí primero y luego acérquese al ABP y pregunte por qué el ABP le corta con 300 e. ¿O el SVB te ha rebajado 300 e al mes? Su última oración se puede leer de dos maneras.
Estimado Eric
Siento no haber sido un poco claro, pero el AOW se ha reducido en 300 Eur.
Y el lunes llamaré a la ABP.
Pero, ¿la pensión está vinculada a la AOW?
Hennie, mi pensión no lo es, pero tu pensión puede serlo. Así que consulta tu convenio de pensión o ponte en contacto con la ABP. Su AOW ha cambiado y, según tengo entendido, de 'soltero' a 'cohabitante'. Entonces en realidad te vuelves mucho menos asqueroso.
AOW es un beneficio basado en un sistema de pago por uso. Cualquier pensión adicional que acumule usted mismo se basa en el sistema de capitalización. Usted paga una cotización para su posterior pensión personal. AOW pagas por otra persona. Tan pronto como recibe AOW, son los demás quienes pagan por usted. Sus circunstancias personales se tienen realmente en cuenta. Soltero o conviviente. Por lo tanto, no importa quién sea la otra persona o si tiene ingresos, tiene derecho o recibirá una pensión estatal. La convivencia supone recibir unos 300 euros menos de AOW. Desafortunadamente para ti.
Simplemente haga una búsqueda en Google de "pensión más baja debido a la convivencia" y encontrará bastantes artículos relacionados con su pregunta.
Ver por ejemplo https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Sí, esa es esa perversa política holandesa de nuevo. Efectivamente, estás retrocediendo. Se supone que su pareja, al igual que en los Países Bajos, contribuye a su hogar. Aunque todo el mundo sabe que este no es el 90% del caso. Así que no solo necesitas más por culpa de tu pareja, también se descuenta dinero. Lo he leído muchas veces en este blog.
En los Países Bajos tiene algo de sentido, porque una pareja desempleada todavía recibe dinero, pero ¿aquí? Te ponen porque vives aquí en la peor categoría fiscal, cuando todavía tienes que pagar impuestos, no tienes deducciones y una reducción en tus beneficios. Su situación solo se pondrá a favor del gobierno holandés. Eres el perdedor.
Escribes ": no solo necesitas más para tu pareja". Así es, el pensamiento de los 70 que cambió para siempre en los 80, hace 40 años. Porque ¿por qué tu vecino debería pagar por tu pareja? ¿Y por qué su socio no debería tener que trabajar y por qué la comunidad debería pagar por este socio que no trabaja? Muchos también viven solos en Tailandia o los Países Bajos y no tienen a nadie que pueda contribuir a los gastos, por lo que tienen que pagar todo solos, mientras que alguien con pareja puede compartir los gastos.
Esto se refería a Tailandia, no a los Países Bajos. La mayoría de las mujeres aquí con Farangs ganan unos 9000 baht o un poco más si trabajan seis días a la semana. Entonces, ¿tiene que trabajar a tiempo completo porque el estado holandés cree que tiene que contribuir? Entonces las relaciones también deben ser como en los Países Bajos. Un salario mínimo en los Países Bajos aún rinde un múltiplo de lo que se gana en Tailandia. Entonces también hay que reducir la aportación proporcionalmente, es decir, en 50 euros o algo similar. No con 300. Eso es más de lo que mucha gente gana aquí.
Bueno, Sjaak, si interpreto correctamente tu comentario, ¡entonces eres un gran partidario del factor país!
Siga así, llévelo a la política holandesa y obtenga lo que quiere: cuando se mude a Tailandia, la pensión estatal se ajustará al nivel aquí y usted y todos sus compatriotas pueden apretarse el cinturón, poner un puñado de insectos en el sartén con un poco de aceite de palma barato, come un pescado del arrozal o un pollo que mató un auto, hojas del árbol, bebe agua del cielo, con un retrete hay que ponerse en cuclillas, conducir un Honda de 20 años traqueteando ciclomotor que ha sido reparado una decena de veces y que más 'bonito' es a una mala existencia. OK, estoy cargando ahora... Pero sabes muy bien a lo que me refiero.
Siéntase feliz de que puede recibir su pensión estatal al nivel de precios holandés aquí. Y de nuevo, su elección de socio y país no tiene que hacerse a expensas de la tesorería holandesa.
¿Por qué Sjaak S debería estar contento de recibir su pensión estatal al nivel de precios holandés? También pagó las primas exigidas legalmente al acumular su pensión estatal, al igual que otros que no se fueron al extranjero. Hasta hace unos años recibías una cierta cantidad cuando llegabas a la edad de jubilación estatal y las parejas casadas recibían un complemento. Sin embargo, los políticos determinaron que la pensión estatal tenía que ser individualizada, lo que implica que una persona soltera en realidad actualmente recibe 300 euros más al mes que si está casado y uno de los miembros de la pareja aún no ha alcanzado la edad de pensión estatal. Solo cuando ambos hayan alcanzado la edad de pensión estatal, usted recibirá la misma cantidad que solía recibir cuando estaba casado o vivía en pareja. En los Países Bajos, es posible calificar para un suplemento, el AIO, en caso de un beneficio AOW insuficiente. Entre otras cosas, muchos inmigrantes en los Países Bajos (por necesidad) hacen uso de esto, en parte porque han cotizado a la pensión estatal durante menos de 50 años. No es elegible para este subsidio si vive en Tailandia como ciudadano holandés. La realidad es que la diferencia de edad entre las parejas que cohabitan en los Países Bajos es significativamente menor que la de los holandeses en Tailandia con una pareja tailandesa. Conclusión: después de un tiempo, ambos socios en los Países Bajos recibirán una pensión AOW, mientras que el holandés en Tailandia con un socio tailandés recibirá una reducción de por vida de actualmente 300 euros por mes que si tuviera que vivir solo en Tailandia. No solo por la diferencia de edad, sino también porque el socio tailandés simplemente (y con razón) nunca recibirá una pensión de vejez. Así que no vengan con la historia de que la elección de Sjaak S de vivir en Tailandia sería a expensas del tesoro holandés. Incluso pensaría que lo contrario es cierto. La mayor parte de los gastos de los pensionistas se deben a enfermedades y cuidados. Mar de Sjaak lo más probable es que hayan pagado primas por estos costos a lo largo de su vida laboral en los Países Bajos, pero precisamente ahora que el riesgo de tales costos aumenta a medida que envejecen, ya no pueden reclamar esto. Tienen que depender de un costoso seguro privado con exclusiones, por supuesto sin recargo por el seguro médico al que tienen derecho muchos en los Países Bajos, y cualquier cuidado informal proporcionado por su pareja tailandesa. Además, haces una caricatura de cómo viven los tailandeses en Tailandia. Su autoproclamada descripción autorizada puede ser cierta para algunos, pero afortunadamente la mayoría de los tailandeses viven en mejores condiciones. Y aparte quizás del alquiler de una casa/apartamento, y por supuesto Sjaak S no puede reclamar un subsidio de alquiler como hacen muchos inquilinos holandeses, que generalmente es más bajo que en los Países Bajos, así como el agua y la electricidad, el costo de vida de un extranjero es en Tailandia considerablemente más alto de lo que mucha gente piensa. De hecho, esto también es evidente por el requisito de inmigración de un ingreso mensual de 65.000 baht para un extranjero soltero para la extensión de su permiso de residencia. En general, estoy completamente de acuerdo con la respuesta de Sjaak S. El gobierno holandés asume una contribución proporcional a los gastos de manutención entre socios, mientras que ciertamente este no es el caso en Tailandia. Exactamente como señala Sjaak S. Una pregunta más para ti Erik.
¿a quién cuida y es a su vez cuidado? El cuchillo corta en ambos sentidos, apenas puedo imaginar que te opongas a eso.
Una gran historia, pero el hecho es que un jubilado que se va a vivir a TH y se da de baja de NL lo hace él mismo. Esperemos: bien preparados, extremadamente bien informados y en su sano juicio. A él le toca saber que un holandés de 66 años se va a TH como soltero y empieza a vivir con una pareja de TH. Sabe que en ese caso ya no se le ve como soltero, no es un hecho. El hecho de que ese socio tenga ingresos mínimos o nulos no es una preocupación para el gobierno holandés. La asignación de un recargo significa que este debe pagarse con cargo al presupuesto general, es decir, con dinero de los contribuyentes. ¿Por qué, le pregunto querido Leo, el contribuyente de NL debería pagar por una elección y decisión personal de un pensionista que a sabiendas y voluntariamente se fue a vivir a TH? Que haga la elección de socio es asunto suyo y responsabilidad. Es su negocio que ese socio no tenga o tenga ingresos mínimos. En NL, un pensionista soltero también pierde su asignación si comienza a vivir juntos. Por otro lado, puede confiar en otras regulaciones. El pensionista relevante en TH no puede hacer eso y lo sabe, o debería haberlo sabido. Y cómo vive y vive en TH es más asunto suyo.
Sé que es un sistema de pago por uso, pero mi esposa y yo hemos pagado por esto toda nuestra vida. Mi esposa falleció cuando tenía 55 años y no recibe ni un centavo de su depósito.
La observación de que el contribuyente neerlandés tiene que pagar por una elección personal está tan fuera de lugar como la pregunta de por qué las personas sin hijos todavía tienen que pagar la prestación por hijo, porque tener hijos también es una elección personal. Y así se me ocurren algunas más.
Estoy de acuerdo con cada pensionista estatal que vive en Tailandia con un socio tailandés si intenta salir de ese descuento.
Según la ley, entonces usted pagaba AOW por las personas mayores, por lo que no ahorraba para su propio AOW. Afortunadamente, conservas tu pensión estatal porque los trabajadores de hoy te pagan eso. Al vivir juntos perderéis una asignación extra. Por lo tanto, no se trata de un "descuento en su pensión estatal" si decide vivir en Tailandia. También pueden optar por trasladarse en pareja a los Países Bajos, en cuyo caso a menudo volverán a tener derecho a prestaciones (subsidio sanitario, subsidio de alquiler, asistencia social adicional).
Si uno opina que, desde el punto de vista social, todo el mundo debería conservar sus subsidios, yo presionaría a los políticos para que supriman los subsidios individuales y aumenten la pensión estatal personal. Esto, a su vez, reduce la necesidad de controles sobre el fraude con desgravaciones y similares.
El sistema fiscal holandés se basa en sistemas de reparto y solidaridad. Entonces todos pagamos por todas las instalaciones. Esto incluye la concesión de un subsidio a un pensionista soltero que quiera vivir en TH en su vejez. Si luego decide vivir juntos, depende de ellos arreglárselas. Ejemplo: un conocido en Korat perdió a su esposa TH por mala conducta. Después de vivir solo durante 3 años, a la edad de 76 años, recogió en el “Mall” a un empleado de una tienda de 32 años y a su hijo. (Eran acuerdos de negocios, pero los románticos argumentarán que hubo una relación de amor). Él ya no se atrevía a estar solo por problemas de salud, ella quería un hogar y un refugio para su hijo y para ella misma.
El conocimiento, por supuesto, ahora recibía menos pensión estatal. Justificadamente. ¿Deberíamos en los Países Bajos ofrecer beneficios para este tipo de opciones? No lo creo.
Estimado RuudB, siempre que no comience a vivir juntos en Tailandia hasta su muerte, el pensionista AOW soltero recibirá una cantidad AOW de € 1215 brutos p/m actualmente. El impuesto sobre la nómina a retener es de 227 €. Por alguna razón, decide mudarse a vivir juntos. Por supuesto, estoy de acuerdo con usted en que sería indeseable y extremadamente irrazonable que recibiera un complemento a su AOW como resultado de esta decisión, de la que sería víctima el contribuyente neerlandés. Pero ocurre lo contrario, porque será multado por su decisión en forma de reducción de su pensión estatal a 835 € brutos (retención de nómina 156 €). De modo que el contribuyente holandés se beneficia realmente de su decisión. Sí, sé que esto está de acuerdo con la ley, pero de hecho se centra en las circunstancias de los Países Bajos. Creo que su punto de vista es duro porque en realidad está diciendo que el hombre de 66 años debería quedarse solo porque entonces tendrá derecho a su AOW completo. Solo una comparación, una persona ficticia de Turquía, llamémoslo Hasan, llegó a los Países Bajos en 1984 a la edad de 31 años para trabajar. Su esposa, 5 años menor que él, se unió a él en 1989. En 2019, Hasan tiene derecho a AOW, su esposa obviamente todavía no, pero debido a que solo ha cotizado durante 35 años, recibirá un beneficio del 70%. Hasan solo ha acumulado una pequeña pensión y su esposa no está trabajando. Caer por debajo del mínimo social y apelar con razón a la AIO. (Previsión de ingreso complementario para personas mayores). Ahora nuestro 'aventurero' holandés, llamémoslo Karel, que es viudo desde hace varios años y recibe una pensión estatal desde el año pasado. Karel recibe el 100 % de la pensión estatal única porque ha vivido en los Países Bajos toda su vida y ha pagado cotizaciones. Karel se fue a Tailandia inmediatamente después de su edad de jubilación estatal sobre la base de los ingresos de su pensión estatal, una pensión y ahorros. Conoció un nuevo amor tailandés, lamentablemente sin apenas ingresos. Deciden vivir juntos y él es sancionado por esa decisión con una reducción de 300 € p/m en su AOW. ¿Crees que eso es justo? Una vez más, si no hubiera comenzado a vivir juntos, habría tenido derecho a una sola prestación AOW completa para siempre. Para que conste, no envidio a Hasan y su esposa la asignación suplementaria de ninguna manera.
Quiero señalar 1 cosa. El nivel de precios en Tailandia es en algunas partes mucho más alto que en los Países Bajos. Comencemos con el seguro de salud.
Además, un litro de leche aquí cuesta 43,5 baht frente a una tarifa de 35 baht, es decir, más de 1,20 euros.
Oh, incluso el pollo aquí es comparable al de los Países Bajos y Alemania a 2 euros el kilo.
Además, es un hecho que la portada se puso hace 15 años y supongo que también hay un descuento país del 40%. Eso se estableció hace mucho tiempo a una tasa de aproximadamente 45 baht por euro. Ahora que es un baño de 35 con la posibilidad de que pase a un baño de 30 en el corto plazo.
He trabajado continuamente en los Países Bajos (y el resto de la UE) desde los 20 años hasta los 62.5 años. Así que tienen 42,5 años. Con una edad AOW extendida a 75 años, muchos jóvenes ni siquiera lo lograrán.
¿Puedo recibir mi inelg de prima AOW pagada y mi prima de pensión pagada durante 37,5 años inmediatamente? Entonces no me escucharás y muchos se quejarán más.
Como Rob V ya señaló: Usted mismo no puso un centavo por su AOW, sino que solo pagó por los tractores AOW ENTONCES con la expectativa de que recibiría su AOW a su debido tiempo, pagado por los contribuyentes ENTONCES. Entonces, si la ley AOW se modifica mañana y se aplica al costo de vida en el país de residencia o peor aún: solo se aplica si el país de residencia es la UE (porque Blonde Dollie y el buscador de Búho Boreal quieren privar a los turcos que regresan y marroquíes de su AOW), ya no tiene nada más que su pensión acumulada de forma privada.
Sjaak S, ha pasado mucho tiempo desde que 'la madre de la mujer' hizo las tareas del hogar y 'el dueño de la casa' trajo el dinero. No solo esos roles a menudo se invierten ahora, sino que la capacidad de ganancia teórica del socio se ha convertido en un servicio activo real durante décadas. Los socios ahora también tienen, o pueden tener, una pensión, por lo que se ha eliminado el complemento de socio en la AOW para las relaciones en las que el mayor nació en o después de 1950.
El subsidio de pareja sigue existiendo (con condiciones) para las parejas mayores, pero desaparecerá automáticamente cuando fallezca este grupo de edad.
Si alguien opta por buscar un socio que no tiene ingresos, debe pagarlos él mismo. Creo que es un paso lógico por parte del legislador.
También he pasado toda mi vida laboral pagando la manutención de los hijos de otras personas y puedo pensar en algunos más.
Según un artículo del periódico Trouw del 22 de enero de 2018, un número relativamente elevado de mujeres trabaja a tiempo parcial. A nivel mundial, los Países Bajos ocupan el puesto 31 con una semana laboral promedio para las mujeres, hasta los 35 años, de 29 horas. Las mujeres suelen ganar menos que los hombres en puestos comparables. Entonces, su conclusión de que los roles ahora a menudo se invierten es incorrecta. Los cambios con respecto a la reducción del beneficio AOW, incluida la supresión del complemento de socio, se basan únicamente en las medidas de austeridad adoptadas por el entonces gabinete, como resultado de lo cual hoy, especialmente con el aumento de la fecha de inicio del AOW, muchos han tenido problemas financieros. En principio, nadie elige vivir con una pareja que no tiene ingresos. Desafortunadamente, esta suele ser la realidad en Tailandia. Se me escapa que entonces es un paso lógico que, de hecho, recibirá un descuento de castigo de por vida de € 300, = p / m, en mi opinión, mientras que su pareja nunca tendrá derecho a un beneficio AOW de los Países Bajos. Cada uno es responsable de sus propias decisiones y es lógico que no recibas una asignación porque vas a vivir juntos en Tailandia, pero ser cortado por esto es, en mi opinión, extremadamente injusto y sería deseable una enmienda a la ley.
¿Cómo se puede decir que “nadie en principio elige vivir con una pareja que no tiene ingresos”? Durante el tiempo que toma forma la relación y deciden vivir juntos, ¿ha quedado claro que la pareja no tiene ingresos? ¿Estás ciego o sordo? Si resulta que ustedes dos no pueden llegar a fin de mes o tienen dificultades para llegar a fin de mes, ¿por qué no lo discuten juntos? Puede buscar trabajo, iniciar su propio negocio unipersonal o trabajar en el sector informal de TH. O venir a los Países Bajos y encontrarle trabajo allí o, si es necesario, recurrir a los servicios sociales y solicitar el subsidio de vivienda y asistencia sanitaria. En cualquier caso: haz algo con respecto a tus condiciones de vida, sé inventivo y asegúrate de poder mantener tus propios pantalones puestos.
Desafortunadamente, la entrada de hoy en el Blog de Tailandia del interrogador Hennie muestra que, de hecho, es ciego de un ojo. Y no pudo elegir una pareja económicamente más atractiva; de hecho, se vio obligado a optar por un cuidado informal, donde, por supuesto, no es imposible que se lleven bien y tal vez compartan algunos años felices juntos.
Estoy contento de no tener ingresos de los Países Bajos. Todavía tengo mis ingresos de Alemania y también recibo mi pensión de ese país.
No se corta nada. No recibo más porque viviría solo y tampoco menos porque viviría en pareja.
He intentado varias veces escribir algo sensato aquí. No se me ocurre nada. La lógica me sigue eludiendo. Bueno, no me preocupa más. Algo anda muy mal con el sistema holandés.
Por un lado, independientemente de su situación de vida, no se considera cómo será su beneficio (es decir, cuando la madre patria le deba dinero) y, por otro lado, debe revelar sus ingresos y los ingresos de su pareja cuando le debe dinero y no te lo puedes permitir. Entonces, de repente, los ingresos de su pareja sí cuentan. Y si éste no tiene trabajo, también se le dirá que debe ir a trabajar.
Algo no está bien aquí en alguna parte.
Qué reacción tan tonta, hay muchos casos aquí en los que el cónyuge / pareja no tiene ingresos, pero incluso entonces obtienes AOW como pareja casada / que cohabita y ese ha sido el caso durante años y está establecido por ley.
En NL, los derechos de pensión estatal se acumulan por el número de años que uno ha vivido en NL. Que las personas trabajaran y, por lo tanto, invirtieran dinero por parte de los beneficiarios de pensiones estatales de entonces... no tiene ninguna influencia
En los Países Bajos, también recibe menos pensión estatal si está casado o vive en pareja, independientemente de si esa pareja tiene ingresos propios.
Eso cambió hace unos años, cuando recibías aow por 2 ahora el aow es personal y algo bueno porque en los Países Bajos es más fácil verificar si alguien vive juntos que en el extranjero.
De hecho, se le cortará si su pareja también tiene un beneficio u otro ingreso y eso tiene sentido.
La AOW se creó en 1954, siguiendo el ejemplo de Bismarck hacia 1880, con las ideas de la época, que casi nunca se destacaron, como el aumento de la edad de jubilación estatal con el aumento de la edad media esperada y la salud. situación. Incluso se ha olvidado gastar ese apoyo en la economía holandesa.
El hecho de que algunas personas decidan mudarse a un país con un coste de vida más bajo e incluso elegir una pareja que no tenga ingresos (ni ningún otro coste fijo) es su propia libre elección. Pero ¿por qué debería su “vecino = o.a. Yo”, ¿contribuyen a la resultante fuga de dinero de la economía holandesa? Me imagino que algunos partidos (PVV y FVD, para exprimir a muchos inmigrantes) decidan que la justicia AOW sólo existe si vives en la UE. Entonces no tendrá ninguna suerte como residente en Tailandia, ya que se quedará con una pensión privada.
Harry Romijn, Dinamarca siempre lo hizo y lo sigue haciendo. Si vive fuera de la UE, perderá su pensión estatal. O debe haber vivido en Dinamarca durante 50 años. ¿Quiero que me devuelvan mi pensión danesa? ¿Tengo que volver a los Países Bajos oa otro país de la UE?
así,
Afortunadamente, esto último no está permitido, ni siquiera se puede reducir la reducción para los pensionistas estatales que residen fuera de los Países Bajos (sentencia judicial). Uf. Uf.
Y si mañana en la Sala 2ª y 1ª se aprueba una reforma legislativa de contenido contrario, con efectos inmediatos, pasado mañana esta sentencia judicial ya no valdrá NADA.
Ali, Faroek, Aisha y Fátima pesan la P en él, Blonde Dollie y el Boreal Owlcatcher se divierten, y tú en TH .. daños colaterales.
Quiero señalar 1 cosa. El nivel de precios en Tailandia es en algunas partes mucho más alto que en los Países Bajos. Comencemos con el seguro de salud.
Además, un litro de leche aquí cuesta 43,5 baht frente a una tarifa de 35 baht, es decir, más de 1,20 euros.
Oh, incluso el pollo aquí es comparable al de los Países Bajos y Alemania a 2 euros el kilo.
Además, es un hecho que la portada se puso hace 15 años y supongo que también hay un descuento país del 40%. Eso se estableció hace mucho tiempo a una tasa de aproximadamente 45 baht por euro. Ahora que es un baño de 35 con la posibilidad de que pase a un baño de 30 en el corto plazo.
He trabajado continuamente en los Países Bajos (y el resto de la UE) desde los 20 años hasta los 62.5 años. Así que tienen 42,5 años. Con una edad AOW extendida a 75 años, muchos jóvenes ni siquiera lo lograrán.
¿Puedo recibir mi inelg de prima AOW pagada y mi prima de pensión pagada durante 37,5 años inmediatamente? Entonces no me escucharás y muchos se quejarán más.
Latidos. Vamos a basar el suplemento AOW en base a la diferencia entre un litro de m,cada uno semidesnatado NL y un kilo de huesos de pollo TH.
¿“empezar con un seguro médico”? No comprendo. En los Países Bajos, desde el nacimiento hasta la muerte, pagamos aproximadamente 12 € x 110/mes + 385 € de franquicia + 6,9 % de nuestros ingresos a través de la ZVV (consulte sus recibos de prestaciones AOW, etc.) y el resto hasta aproximadamente 95 MIL MILLONES DE € ) del Gran Fondo Comunal, también llamado Tesoro de RIJKS. 95.000 €/17,1 = 5555 por cabeza y año. Sabiendo que las personas mayores dependen mucho más de los cuidados, no se sorprenderían si, por ejemplo, una aseguradora (comercial) tailandesa, a pesar de los costes médicos mucho más bajos en TH y... prácticamente sin atención a las personas mayores, también le ahorrara €. 6000/año preguntas.
Precio de la leche, pollo, etc.: con un enorme agradecimiento a los granjeros extremadamente eficientes y la distribución de alimentos en Europa.
35 THB/euros? No he escuchado a NADIE, cuando tienes más de 50 THB por 1 €uro.
¿Descuento por país? ? No, no está incluido, solo una cantidad neta, dondequiera que vivas.
Salir de la jubilación: puede a menudo,. AOW... entonces solo pagaste por los destinatarios.
Pero… lo sabías cuando tomaste una decisión bien pensada para tu vejez en Tailandia.
Ese descuento se basa en nuestro sistema holandés donde existe una red de seguridad social, completamente ilógico para Tailandia. Si quieren aplicar las mismas reglas, también deberían otorgarnos un seguro médico holandés o los mismos descuentos en el impuesto estatal a las pensiones.
¿Por qué el legislador de NLe debería tener en cuenta a los pensionistas que vivirán en cualquier país que no sea NL? ¿No es TU elección vivir en otro país, donde el costo de vida también es considerablemente más bajo que en NL? Ya no entiendo que el AOW solo se basa en el costo de vida NLe, y que el principio del país de residencia no se aplica.
Por supuesto se puede comer con la cocina del campo y no desear todos los días chorizo de Hema, manteca de cacahuete de Calvé, etc.
Mientras las reglas y leyes no sean las mismas en Europa, esto me parece aún menos importante.
Si vas a vivir en el extranjero, fuera de Europa, entonces sopesas los pros y los contras y no le sacas el máximo partido y dejas que los habitantes de los Países Bajos trabajen y paguen por tus placeres.
Sí, si empiezan a vivir juntos o se casan, su pensión estatal se reducirá en aproximadamente 300 €.=. Mira en el sitio de SVB cuánto.
40% de descuento vía descuento país.
He estado tratando de averiguar todo eso también.
Se le reducirá su AOW porque viven juntos o están casados, no importa
tu pensión no tiene nada que ver eso sigue igual mi pensión igual
Aparte del hecho de que tengo una sensación de malestar por algunas reacciones, tampoco se dan cuenta de que hay diferentes casos detrás de esto. Las reglas de convivencia en los Países Bajos son más tolerables que las de Tailandia. Pero sin embargo, si has trabajado durante 42 años como yo y tienes que vivir con las limitaciones de tu pensión y pensión estatal, me pregunto para qué sirve todo. La soledad entre los mayores se está convirtiendo en un problema en el mundo occidental y las regulaciones lo están perpetuando.
La reacción de Sjaak S da una buena representación del tema actual en Tailandia. Los ancianos toman la iniciativa de dar un giro positivo a sus vidas en un país extranjero y eso requiere valentía.
También suelen proporcionar un impulso positivo a la sociedad aquí con medios modestos.
Los niños obtienen una mejor educación, alimentación y una vida mejor. La mujer tailandesa promedio a menudo no puede ganar más de lo que Sjaak describió en su contribución a este tema. Y si realmente gana mucho más, Farang realmente no entra en escena. Conclusión: indignante recortarle a alguien 600 euros porque el deseo de casi todo ser humano es compartir la vida con otro y eso no es un delito, sino una necesidad de la vida...
Las “reglas de convivencia en los Países Bajos” existen desde 1952, aproximadamente su año de nacimiento. Así que sabías en lo que te metías y cuáles son las consecuencias. Straight = Straight, aunque Straight a veces es muy sencillo. Si fuera a vivir en NL con una persona más joven, por lo que exactamente la misma necesidad de vida, también le habrían recortado su pensión estatal.
La AOW ni siquiera existía en 1952.
¿Quién tiene que vivir con limitaciones en las pensiones y pensiones estatales? Te sientes mal, escribes, bueno, eso es lo que me pasa cuando pienso en el hecho de que los 11 millones de personas mayores en Tailandia sólo reciben 600 baht o un poco más como provisión para la vejez, o que hay 30 millones de tailandeses con menos ingresos de más de 10.000 baht al mes. Y que usted, como farang, con un ingreso mínimo obligatorio de 65.000 baht, se va a vivir a Tailandia por su propia elección (!) y luego se queja de caer bajo el sistema de los costosos Países Bajos, de donde recibe su pensión estatal y pensión.
Si he trabajado durante años y he acumulado mi pensión estatal y mi pensión y para poder dar sustancia a mi vida a partir de esa cantidad, después de cuarenta años de trabajo, también tendré que tener en cuenta una burocracia atrasada que impondrá restricciones. sobre mí. Y no solo restricciones, sino grandes porciones de mis ingresos que creo que puedo recuperar. Si bien ya he tenido que entregar mucho de trabajar a no trabajar.
Después de años de trabajar y hacer mi contribución, ¿puedo decidir por mí mismo dónde y con quién gasto mi dinero y con quién me despierto? Aparentemente no.
Aquí también: “una burocracia atrasada que me va a imponer restricciones”, no, una LEY, que ya fue presentada en 1952, y se convirtió en ley en 1954. Así que sabías cuáles eran las limitaciones.
No es necesario que haya trabajado para su AOW, el simple hecho de haber vivido en los Países Bajos es suficiente para acumular el derecho a AOW. La prestación AOW es individual, para personas solteras y no para convivientes, por lo que no se reducirá si empiezas a vivir juntos, sino que recibirás una prestación diferente. Si el socio tiene derechos acumulados, recibirá su propio beneficio individual cuando alcance la edad de pensión estatal
sip,
Lo mismo para mi.
Vivo en NL recién jubilado y alguien está registrado en mi domicilio.
Entonces obtenga la pensión estatal "casada", porque no puedo proporcionar un contrato que me alquile.
Recibí una pensión ABP más alta el primer mes, porque transmití mi condición de soltera, pero me la bajaron, y todo se recuperó retroactivamente, con un esquema de devolución del 10%.
Cuando pregunté por qué se hizo esto, recibí la respuesta de que el SVB me da una pensión de vejez conviviente.
¿Todavía tiene que escribir una carta que mi "estado" no ha cambiado?
Enrique,
¿Ya le ha pedido al SVB que proporcione pruebas de que tiene un socio en Tailandia?
Me ha pasado lo mismo, SVB supone que si un hombre vive en Tailandia también tiene pareja allí (oh señor, eso lo entiende de todos modos) No, así que mientras no puedan aportar pruebas, debe exigir que revoquen el caso. y revertir retroactivamente su pensión estatal reducida. En los Países Bajos sigue siendo inocente mientras no se demuestre lo contrario, a pesar de las reacciones de los sinvergüenzas de la decencia a este blog de vez en cuando.
SVB tiene reglas muy extrañas que no están cubiertas por la ley.
Aunque vengan a Tailandia a comprobar no les dejan entrar, aunque fanfarronean que tienen derecho, porque no lo tienen porque no tienen permiso de trabajo o de exploración o tienen que mostrar un permiso traducido a Holandés con sellos del gobierno tailandés, de lo contrario, es evidencia obtenida ilegalmente.
saludos dick
Si empiezan a vivir juntos como pensionistas, el subsidio de persona sola se extinguirá. En realidad, no te cortarán, porque lo sabrás si te informas lo suficiente. El sitio de SVB está lleno de ellos. El beneficio de pensión sigue siendo el mismo.
Durante muchos años se ha asumido en NL que el socio tiene capacidad de ingresos. El hecho de que este poder en TH no rinda mucho es irrelevante. Sjaak S comete una falacia aquí. Es asunto de una persona si vivirá en NL o TH o donde sea. Supongamos que un pensionista se va a vivir a España. Se va a vivir con una profesora de español que gana 1250 euros al mes. No creo que lo oigamos gruñir.
Supongamos que la pareja ya está jubilada: además de AOW, recibe una pensión PfZW o ABP, por ejemplo. Juntos netos Eur 1250. Incluso ahora no lo escuchamos quejarse.
El hecho de que usted viva en TH y que la gente en TH gane salarios más bajos no tiene nada que ver con el sistema NL-AOW. Otro ejemplo: supongamos que está jubilado, disfruta de una pensión estatal y una pensión, y se encuentra con un funcionario del gobierno que paga ThB 40K p. mo ganar? ¿No vas a gritar desde todos los tejados?
En otras palabras: aquí en NL no tenemos que "subsidiar" a aquellos que se han ido a vivir a TH con muy pocos ingresos/activos, ¿o sí? ¿De nuestro dinero de impuestos? ¿Mientras todos esos pensionistas en TH hacen todo lo posible para evitar la carga fiscal de NL y/o TH? ¡Ven ahora!
Si usted, como único asalariado, va a vivir en TH con alguien que no tiene ingresos ni bienes propios, tenga en cuenta que es su propia elección, decisión y responsabilidad.
Y de nuevo: infórmate completamente antes de partir hacia TH. Hay x-numerosos sitios llenos de información y explicaciones disponibles. Solo Thailandblog está lleno de eso todos los meses. Escriba las letras AOW en el cuadro blanco vacío en la parte superior izquierda, presione: buscar y aparecerá una gran cantidad de información. Buena suerte.
RuudB, usted escribe “¿Mientras todos esos jubilados en TH están haciendo todo lo posible para escapar de la carga fiscal de NL y/o TH? ¡Ven ahora!.."
¡Pues te atreves a hacer una declaración! Entre 20 y 25.000 holandeses viven en Tailandia y sugieres conocer la moral fiscal de todos ellos. Creo que eso es muy amable de tu parte.
Generalizar es muy fácil. La justificación es un arte, RuudB, y has fallado en eso hasta ahora. Pero vamos, vamos a ver cifras fundamentadas.
Los jubilados en TH tienen muchos dolores de cabeza y, en términos generales, estos van en 4 direcciones:
1- gran parte de las preguntas son sobre qué soluciones fiscales se pueden idear para aprovechar al máximo el baht de un euro en Tailandia;
2- la mayoría de los problemas relacionados con la vida y la residencia en Tailandia implican cambios en las condiciones de inmigración y la cuestión relacionada de qué tan ventajoso es posible registrar el baht obtenido en una libreta bancaria, si es necesario a través del matrimonio;
3- si la actitud de Inmigración se vive como rígida o rigurosa, se sugiere que mudarse, por ejemplo, a Laos/Camboya es una opción absoluta, porque un euro más o menos garantiza la seguridad de la residencia allí;
4- aunque TH lo hace posible con un ingreso (mínimo) de ThB40K al mes. Para hacer posible la residencia, corresponde a los Países Bajos aumentar ese mínimo.
Aparentemente, el mayor denominador común es que si NL está cerca de la cohabitación, en TH se debe otorgar un "subsidio de traficante de pobreza".
Las reglas de AOW se aplican a todos, dondequiera que viva.
Como persona soltera, recibirá un importe único de AOW. Si está casado, convive o comparte la puerta de casa, recibirá varios cientos de euros menos. Cuando su pareja también alcance la edad de jubilación, recibirá el mismo importe de AOW que el que ya recibía. Entonces la mitad de cada uno. En conjunto, esto es más que un solo AOW. ¡¡¡Sólo hay 1!!!! ¡Para recibir AOW es necesario haber vivido en los Países Bajos! 40 años creo. En esta historia, el caballero es cortado según las reglas aplicables. La señora no recibe nada porque hace 40 años que no vive en los Países Bajos. Ni siquiera si ella también alcanza la edad de jubilación estatal.
Puede que no suene bien, pero con la pensión de vejez "acortada" de mister, se puede hacer al menos 3 veces más en Tailandia que aquí en los Países Bajos. La señora trabaja por un salario que se aplica en Tailandia. Así que en proporción al poder adquisitivo que hay! Así que creo que juntos tienen un mejor nivel de vida que muchas personas mayores que viven en NL.
Querido Hennie, no sirve de nada llamar al ABP. Le han reducido su pensión estatal, por lo que tiene que tratar con el SVB.
Puede apelar contra esto e insistir en que su pareja esté en su casa para brindarle atención informal en relación con su condición física. Que sea una historia triste, posiblemente con un certificado de un médico tailandés.
Hace algunos años, el gobierno determinó que las personas con pensión estatal que, por ejemplo, acojan a un niño o no, ya no se reducirán, ya que pueden brindar cuidados informales. Suponen que, en general, esto rinde más de lo que cuesta.
Antes de que haya comentarios que argumenten en contra de esto, ¡hablo por experiencia!
Buena suerte, Piotr.
¿Y entonces nosotros, los contribuyentes de NLe, debemos estar impresionados por las lágrimas de los pensionados de NLe en TH cuando los atrapan con su engaño?
Si ni Hennie ni su pareja necesitan atención, lo que significa que se debe brindar atención informal, esta recomendación no sirve de nada. Además: si SSO o SVB alguna vez vienen a verificar ellos mismos, puede esperar fuertes multas.
¿Así que arruinar las cosas?
No sé, ¿pero puedo trabajar para eso aquí en los Países Bajos?
¿Crees que esto es normal y está justificado?
Hola
Entendí que en los Países Bajos nos hemos emancipado, es decir, el hombre es igual a la mujer. Cualquiera que se jubile a la edad de 65 - 66 años - o quizás más - tiene derecho a 787 euros por persona al mes, tanto para hombres como para mujeres, tan pronto como alcance la edad de jubilación (excepto en los casos antiguos), es decir, en nuestro caso. ... que en Holanda tenemos que conformarnos con esos 768 euros y la pensión que mi marido ha acumulado hasta que yo tenga probablemente 67 años, y entonces también recibiré 787 euros.
Afortunadamente logramos sacar algo de dinero para la vejez a tiempo, de lo contrario teníamos que ir al banco de alimentos.
La solución es bastante simple.
Mudanza a Alemania. entonces se aplican reglas diferentes. el descuento entonces no será retenido.
Tanto es así que si las personas se mudan de Alemania a Tailandia, la pensión estatal y los beneficios de pensión a través de Alemania seguirán aplicándose en su totalidad. Ahora estoy averiguando a través de mi contador cómo se aplica en Bélgica y Luxemburgo.
Estimado rori: Un AOWer que vive en Alemania también debe tener cuidado si lleva una casa solo o con otra persona.
En el caso de la segunda persona, hace poca diferencia para el SVB, si se trata de un cónyuge legal o alguien que comparte su hogar de forma permanente.
Alguien en este último caso está obligado a informar esto a la SVB y, como en todos los demás, su AOW se reducirá y, si no informa, será sentenciado.
Los controles sobre la situación familiar y de vivienda pueden y también se llevan a cabo en Alemania sin anuncios previos.
Si está hablando de la exención de cualquier "costes de impuestos sobre la nómina", esto solo se aplica si puede demostrar claramente a las autoridades fiscales extranjeras en Heerlen que vive permanentemente en su nuevo país de residencia y que no tiene más bienes u obligaciones en los Países Bajos. y solo es responsable de los impuestos en su nuevo país de residencia.
En respuesta a la pregunta de Henry...
esta parte del sitio web de ABP.
Ya está recibiendo una pensión y ahora se está casando, viviendo juntos o formando una unión registrada. Entonces, el beneficio que ahora recibe de ABP puede ser menor. Esto se debe a un cambio en el AOW. El SVB ajustará su pensión estatal de soltero a casado/cohabitación. Si se casa, registra a su pareja o comienza a vivir juntos, no necesita informarnos. Recibimos esta información del municipio y del SVB. Luego, ABP ajustará su pago. Esto sólo se aplica si la pensión se devengó con ABP antes del 1 de enero de 1995.
Para aquellos que no estén casados y no quieran que se les reduzca su pensión AOW, existe un régimen oficial del SVB: el régimen de dos viviendas. Por lo tanto, la condición es no estar casado y tener casa propia (o alquiler o usufructo) y pagar usted mismo todo lo relacionado con esa casa. En Tailandia puedes alquilar tu propia casa o condominio por 3000 baht, tienes un contrato de alquiler a tu nombre, además de electricidad, etc. y estás registrado en el amphur (municipio) en esa dirección a través de, por ejemplo, el libro de la casa. Para esto último tienes que vivir allí solo. Y si su pareja tiene casa propia o alquilada, usted cumplirá el acuerdo de dos viviendas y podrá demostrarlo ante SVB con los documentos justificativos. Le cuesta unos 100 euros al mes, como lo describo, y le ahorra el descuento de 300 euros en su AOW. Y podéis vivir juntos todo el tiempo porque ambos tenéis vuestra propia casa.
Si le queda algo de dinero, también puede comprar su propia casa en un terreno arrendado. Cada año, la casa y el terreno valen más que los intereses del banco. Si esa es su dirección residencial oficial, vive allí solo, su niña en su propia dirección. Ni un gallo cantando al respecto.
Compré un terreno para mi niña, lo arrendé de nuevo y le puse una casa. Allí guardo mis pertenencias personales del pasado y todavía tengo mi propio lugar. Casi nunca estoy allí, pero esa no era la intención. Está completamente amueblado, así que si me desvío de mi camino, ella puede alquilarlo.
Y si hay unos astutos que te traicionan en el SVB, todas estas reacciones dejan en claro que hay bastante celos y resentimiento, entonces sí caes bajo el esquema de las dos casas, completamente legal.
Una ventaja adicional es que si sales, le dejas un bonito regalo a tu chica.
Tengo el mismo problema. Como viudo viví solo, pero eso se volvió más y más difícil a medida que envejecías. Además, tengo una afección cardíaca desde hace más de un año, lo que no facilita las cosas. Encontré una solución: un ama de llaves/cuidador residente. Él tiene que vivir en algún lugar, pero como tengo una casa espaciosa con un baño correspondiente, ese problema parecía resuelto. Finalmente, también puedo tener quejas graves por la noche. Ella tiene su propia habitación con baño y yo tengo la mía, pero en caso de emergencia puedo llamarla o llamarla.
Pero no: según el SVB (banco de seguros sociales) ahora tengo una relación (matrimonial) y por lo tanto me cortan. El ABP escucha eso y brevemente también. Todos hemos pagado la pensión del Estado durante gran parte de nuestra vida, pero pagarla es otra cosa. ¿Por qué no puedo tener mi propio dinero? No, el gobierno holandés tiene que involucrarse en todo y siempre tengo que decirles que sigo vivo (probablemente no les guste eso) y cómo me las arreglo en mi vejez.
Mi difunto padre ha calculado primas complicadas para una póliza de seguro de vida durante toda su vida y ahora tiene cincuenta y tantos años: eso nunca lo recuperará. Luego calculó que tenía que vivir hasta los 126 años para recuperarlo.
También tengo una pequeña asignación de la pensión de vejez inglesa OAP. Pagan mensualmente y nunca preguntan si todavía estás vivo y no necesitan saber qué haces con tu dinero. ¡Eso también es mucho más fácil y económico en términos de costos administrativos!
Déjame pensar un momento.
300 euros son alrededor de 10.000 baht ahora.
¿Están casados o viven juntos?
Alquilas una casa muy barata cerca
por alrededor de 2500 baht (fácil de conseguir en Isaan)
y registrarse allí.
Entonces oficialmente vives solo y tu ojo no se corta.
Puedes seguir durmiendo con tu esposa, ¡pero no vives allí!
Ahorra 7500 baht por mes y si tienes una pelea con tu pareja,
¿Tienes tu propio lugar verdad?
PD: ¡no funciona con una visa de matrimonio!
¡Solo si su jubilación se basa en 800,000 baht!
El gobierno holandés es cobarde. Y no poco también.
¿Por qué? Luego te explico.
Millones de euros en prestaciones por hijos fluyen hacia Marruecos y Turquía.
Quiero ver qué gobierno holandés puede mostrar las agallas para detener el subsidio infantil a estos países.
Si lo intentan, conseguirás que los títeres bailen. Porque entonces Holanda jugará con fuego.
Así que solo será hablar y nada más.
Holanda tampoco se atreve a excluir a los refugiados económicos. Si lo hacen, recibirán el viento (digamos huracán) del frente. Así que ahí es donde faltan las agallas nuevamente.
Llega tan lejos que estos refugiados económicos obtienen alojamiento y comida gratis aquí, mientras sus propios buscadores de hogar bostezan.
Ahora nuestros jubilados estatales extranjeros.
Quiero ver qué pensionados de la AOW subirán al escenario para reclamar sus derechos. Eso nunca sucederá. Y los cobardes políticos holandeses lo saben muy bien.
Entonces, los ancianos vulnerables están siendo victimizados por estos líderes. Cobarde cobarde que esto no existe.
Mi solución (soñada) sería dar a todos los jubilados holandeses que viven en el extranjero el mismo trato que a los refugiados económicos que son recibidos con los brazos abiertos por este gobierno cobarde.
De lo contrario, el seguro de salud holandés también se aplicará a los jubilados estatales en el extranjero.
Pero este gobierno cobarde no se atreve, así que….
Prefieren inyectar dinero para la acogida de refugiados económicos y abrir el grifo del dinero para el beneficio de los niños en nuestros países de habla árabe.
Bravo Países Bajos!!!
La mayor parte de la prestación por hijos se destina a Polonia y nuestros países vecinos.
“La mayor cantidad va a Polonia. El año pasado se pagaron allí 16,1 millones de euros en concepto de prestación por hijo. Bélgica (7,8 millones de euros), Alemania (7,8 millones de euros), Marruecos (2,9 millones de euros) y Estados Unidos (959 mil euros) también están entre los cinco primeros.
Fuente:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
¿O desea pagar el subsidio por hijo en función de qué país? ¿O simplemente abolirlo por completo para todos los países extranjeros? Et también va la manutención de niños a Tailandia. Pero debido a que hay menos familias holandesas-tailandesas, esto es mucho más bajo en euros.
A los refugiados económicos no se les concede asilo en los Países Bajos, porque no hay una razón válida para el asilo. Por eso el 99% de los marroquíes que solicitan asilo son devueltos. Refugiado político comprobado, guerra y todo lo que es. Eche un vistazo a ind.nl o lea las noticias. Eso de comida y alojamiento gratis también es una tontería, pero la gente sigue proclamando esa tontería también. me sigo repitiendo:
– https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– a principios de este año pero no puedo encontrarlo 1-2-3.
Yo diría: escribir a los partidos, votar, afiliarse a un partido, etc. y sugerir un aumento de la pensión estatal, del subsidio de asistencia sanitaria, de la suma del subsidio por hijos (¿en el extranjero?), etc. Si la mayoría de los Países Bajos no está en contra de esto (tenga en cuenta los aumentos de impuestos para financiarlo todo), entonces puede salirse con la suya. Sin embargo, por favor estén abiertos a los hechos y las cifras en lugar de señalar con sus instintos a "los árabes".
chander,
'Millones de euros en prestaciones por hijo fluyen hacia Marruecos y Turquía.'
Eso ya se ha reducido en un 60% en los últimos años. El otro 40% no fue permitido por la corte. Holanda es un estado constitucional.
'Holanda tampoco se atreve a dejar fuera a los refugiados económicos'.
Están todos devueltos. Eso puede llevar algún tiempo y, a veces, es difícil separar a los refugiados reales de los económicos (alrededor de cincuenta y cincuenta).
Período 2014-2016 número de solicitudes de asilo 82.000; concedido 47.000; en diligencias 10.000; no concedido 25.000 –
Desde el año 2000 se devuelve entre el 30 y el 70 por ciento.
En realidad, todos esos expatriados en Tailandia también son una seria amenaza para la hermosa cultura tailandesa. Aumentan los precios de la vivienda, impiden que los tailandeses accedan a la atención médica y le cuestan a la sociedad tailandesa millones de baht.
Una serie de casos mencionados aquí no son en realidad contra la ley (ilegales), sino contra el sentido de la ley. Es un poco como la diferencia entre la evasión fiscal y la elusión fiscal.
No entiendo por qué las personas que tienen poco o ningún sentido moral no eligen un camino mucho más fácil en Tailandia. En lugar de alquilar un lugar para ti con un cepillo de dientes en el baño, simplemente adoptas a 3, 4 o 5 niños de padres pobres en el pueblo. Obtienen su apellido y ahora son legalmente sus hijos. Continúan viviendo con sus propios padres, pero ahora los visitan todos los días. Se puede hacer muy fácilmente en Tailandia. Usted le da a los padres algo de dinero de bolsillo al mes (para citar a Freek de Jonge: 'si no tengo nada, me lo llevo todo') y usted mismo cobra el subsidio por hijo de los Países Bajos, alrededor de 260-325 euros por trimestre.
Y para colmo, adopta a una chica de unos 16-17 años y cásala en una pareja. TÚ determinas el pecado y lo planchas, por supuesto. Todo lo permitido por la ley. Y así, fácilmente tiene (al menos) los 800000 baht en su cuenta que necesita para su visa de matrimonio.
Para una visa de matrimonio, se requieren 400.000 baht y puede olvidarse del subsidio por hijos holandés.
Cásese con un funcionario con un salario razonable y el dolor del descuento será inmediatamente mucho menor. Además, el seguro médico ya no es un problema mayor, ya que también está concertado para los aficionados.
Tener un trabajo en el gobierno con un salario en su mayoría bajo se ve más bien como una inversión en el futuro cuando llega la mala suerte o la vejez.
Y el gobierno obtiene a cambio un grupo monárquico leal, por lo que es una especie de ganar-ganar.
Como ya se mencionó, la pensión ABP también depende del estado AOW. La ABP es (que yo sepa) el único fondo de pensiones donde se aplica esto. Esto también se indica en el resumen de pensión universal que recibe como pensionista de ABP:
“Su beneficio todavía puede cambiar debido a:
– cambio en su estado civil o derecho AOW”
Por lo tanto, si el estado de AOW cambia de soltero a conviviente, la pensión ABP (si se devengó antes del 1 de enero de 1995) se reducirá.
Los comentarios anteriores indican que vivir juntos en una casa significa automáticamente que el SVB los considera convivientes para la AOW y, por lo tanto, ya no tienen derecho a la pensión AOW para solteros. Pero como se puede leer en el siguiente enlace, la convivencia debe cumplir ciertas condiciones:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
Por lo tanto, el ÚNICO hecho de que una persona conviva no constituye una prueba válida de que ya no se tiene derecho a la pensión AOW para solteros. Si, por ejemplo, la persona con la que alguien vive no contribuye (en ninguna medida) al hogar (por ejemplo, subcontratando la mayoría de las tareas del hogar) y tampoco contribuye a los costos del hogar, entonces uno todavía tiene derecho a ¡la pensión AOW para solteros! ¡Esto se aplica tanto en los Países Bajos como en Tailandia!
A partir de una serie de respuestas al blog de Tailandia, me parece que el SVB a veces actúa de manera arbitraria e ilegal desde una posición de poder. Un ejemplo muy conmovedor y triste de esto se puede leer en el blog de Tailandia a través del enlace:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
Con respecto al pago de impuestos: si vive en Tailandia como pensionista, generalmente paga MENOS impuestos que en los Países Bajos. Pero una serie de cosas siguen sujetas a impuestos en los Países Bajos (como AOW, pensión estatal ABP, pagos de anualidades), ¡así que también los jubilados en Tailandia todavía pagan impuestos en los Países Bajos! A diferencia de pagar menos impuestos, las personas que viven en Tailandia ya no tienen derecho o ya no pueden usar una gran cantidad de instalaciones que (parcialmente) paga el gobierno de los Países Bajos (como las instalaciones de atención médica). Por lo tanto, no creo que pagar menos impuestos sea injusto como se indica en una serie de comentarios anteriores y el comentario "saca las grosellas de la papilla" no tiene sentido.
¡Gerard, has dado en el clavo! Quería mencionarlo yo mismo, pero mis respuestas ya fueron muy extensas. Su respuesta es muy clara y va al grano.
Conozco a unos holandeses que viven aquí con su novia tailandesa. Sin embargo, esa amiga tailandesa vive oficialmente con sus padres. Ahora entiendo por qué la gente lo hace así.
Esa no es la única razón.
Los tailandeses permanecen registrados en su lugar de nacimiento a menos que haya razones urgentes para cambiar eso. A diferencia de los Países Bajos, los tailandeses apenas reciben correo del gobierno, etc.
Por ejemplo, mi niña ha estado casada con un tailandés durante 4 años y se ha ido a vivir con sus suegros. Pero su dirección residencial oficial nunca ha cambiado.
Su hermana vive y trabaja en Bangkok desde hace 15 años, pero oficialmente sigue en su lugar de nacimiento.
Su hermano también ha estado viviendo en otro lugar durante 12 años, pero oficialmente todavía en la dirección de nacimiento.
Nadie ha pagado su propia pensión estatal, porque ha pagado como máximo, los que ya la disfrutaron durante su propio trabajo.
Se han introducido varias aplicaciones para proteger a la generación actual, que ahora tiene que pagar por el AOWer actual, contra los costos cada vez mayores que atacan a un número cada vez mayor de destinatarios de AOW.
Una de estas aplicaciones es el descuento en la pensión del Estado en caso de convivencia.
Por injusto que parezca este descuento, donde también tuve que tragarme un poco, este descuento no es solo en los Países Bajos y Tailandia, sino en todo el mundo.
En los Países Bajos y otros países en mejores condiciones sociales o económicas, este descuento suele ser absorbido por un socio que tiene mejores ingresos o una pensión.
Por supuesto, es diferente en un país, donde los salarios son mucho más bajos y las disposiciones sociales no son comparables de ninguna manera con la mayoría de los países de Europa.
¿Debería la generación actual, que ya tiene que pagar debido al creciente número de jubilados estatales, seguir jugando por un sistema de seguridad social mundial, que absorba todos los salarios de hambre y las pensiones perdidas?