Presentación del lector: Brindar ayuda de emergencia en Tailandia, ¡conozca las posibles consecuencias!
El 12 de julio será un día emocionante para el belga Kevin M, de 32 años. En este día, el tribunal tailandés escuchará su sentencia en apelación por su participación en la muerte de su amigo, quien también es un exempleado y amigo. de su ex.- mujer.
Toda la historia se describe en un sitio web de recaudación de fondos para pagar los altos honorarios de los abogados y sacar el máximo partido, pero aquí hay un breve resumen.
Kevin llegó a Tailandia con su exnovia de Bélgica en 2009 y juntos crearon una empresa razonablemente exitosa. Su historia de amor terminó, pero la relación comercial y mutua continuó sin problemas como una especie de relación de hermano y hermana.
Su exesposa entonces inicia una relación con un hombre que luego llega a trabajar en el negocio y con quien también se hace amigo. Con el paso de los años, la situación entre la nueva pareja se deteriora y tras la enésima amenaza violenta de los padres de la mujer, Kevin es llamado para calmar las cosas.
Duda en ir, pero la amenaza parecía ser tan grande que decidió ir al departamento con un amigo. Cuando llegan allí, encuentran a un hombre furioso bajo la influencia de Xanax y alcohol (las sustancias mencionadas según fuentes bien informadas). Finalmente, se produce una lucha y Kevin mantiene a la víctima estrangulada. En el momento en que llegó la policía, la víctima técnicamente todavía estaba viva, pero fue encontrada muerta camino al hospital: https://www.
De acuerdo con la ley, una cosa está clara, a saber, que hay una fatalidad y para el perpetrador la pregunta es si puede haber circunstancias atenuantes en tal situación. Posiblemente la combinación de alcohol, medicación y estrés con un suministro de sangre reducido al cerebro debido al dominio. La víctima era un hombre entrenado y eso en combinación con una lucha puede darle a alguien "fuerza tonta" para que el perpetrador intente contrarrestar más porque si la víctima se suelta, las circunstancias pueden cambiar.
En mi opinión, la sentencia inicial de 4 años con una deducción de un año no era irrazonable según los estándares tailandeses, pero aun así se decidió presentar una apelación, que luego puede ir en ambos sentidos. El hecho es que si la sentencia es superior a 3 años, tendrá que abandonar el país después de cumplir su condena y ya no será bienvenido por el momento, en otras palabras, todo lo que ha construido en Tailandia se ha acabado.
Curiosa, consulté con un abogado penalista e inspector de policía y mis preguntas me sorprendieron desagradablemente, por lo que creo que le puede pasar a cualquiera.
Algunos ejemplos son:
- robo; los ladrones entran a tu casa y les vendes algunos buenos golpes con tu bate de béisbol que matan a uno. Estás equivocado y solo deberías haber amenazado o huido de otra manera si fuera necesario;
- en un mercado te encuentras accidentalmente con una persona. Este será difícil y te venderá algunos golpes junto con algunos amigos. En defensa das una buena combinación izquierda-derecha y el atacante termina mal y muere. Estás equivocado, golpeado demasiado fuerte;
- intentan robarte y amenazarte con un cuchillo; tomas el brazo, giras la hoja y el perpetrador cae en ella y muere; Estás equivocado porque deberías haberte quitado el cuchillo de las manos.
También está escrito en este blog que los tailandeses no son de mucha ayuda cuando ven una pelea, pelea, robo o accidente o que la gente piensa que es una tontería vivir en un mooban cerrado o en una casa bien vigilada, pero tal vez esa actitud es ni tan mal si te enfrentas a las posibles consecuencias y que no estás esperando en absoluto.
Si uno se enfrenta a tal hecho, recuerde que la policía puede ayudar a debilitar los hechos para que pueda considerarse defensa propia. En la corte, hay una fatalidad, por lo que debe haber una compensación para los familiares. En los Países Bajos, pagar el funeral y la compensación se considera una admisión de culpabilidad, pero en Tailandia es un poco más matizado. Después de todo, los familiares tienen costos y posiblemente menos ingresos debido a la muerte de la víctima y, por lo tanto, les muestra respeto si esto se paga.
Además, el uso de un bufete de abogados "caro" por parte de un extranjero puede malinterpretarse o verse como fuera de lugar, así que use un "buen" abogado tailandés e intente obtener muestras de sangre de la víctima que pueden ser útiles en el futuro. del caso Sin embargo, lo más importante es tener algo de dinero a mano para poder pagar cualquier depósito.
Esta pieza ahora trata sobre el perpetrador, pero para los familiares más cercanos, por supuesto, es exactamente al revés, por no decir que no deseo que nadie tenga que experimentarlo.
Enviado por Johnny BG
Todo el tema es, por supuesto, un gran drama para todas las partes. Aún así, creo que el autor del artículo se equivoca por completo con su advertencia. Porque si acabas de ser atacado en la calle y te defiendes de tal forma que el atacante muere, hay una situación completamente diferente a la de Kevin. Por cierto, puedes defenderte, pero siempre en la medida adecuada.
Creo que Kevin usó fuerza excesiva al sujetar a la víctima con un estrangulamiento asfixiante, con todos los riesgos asociados. Kevin también estaba allí con un amigo, así que no estaba solo. Otras opciones podrían haber sido posibles. Tan pronto como la víctima se volvió agresiva con Kevin y realmente lo atacó (pero no hay evidencia de eso. ¿Kevin resultó herido?), podría haber llamado a la policía y denunciar un delito penal.
Por lo tanto, a mis ojos, es completamente culpable de la muerte de la víctima (debe ser su hijo). La sentencia que recibe posteriormente es bastante indulgente y, en mi opinión, no hay razón para apelar. De hecho, si yo fuera pariente de la víctima, le pediría al fiscal que apelara la sentencia demasiado baja.
Lo siento, pero Kevin está equivocado. Se lo han llevado a un joven que está muy grave. En mi opinión, Kevin debería aceptar a su personal. Incluso si no fue su intención matar a la víctima, poner a alguien en un asfixiante agarre para mantenerlo bajo control no está ni está permitido. Y hay un castigo por eso.
Lo que creo que también influye es que decides ir a algún lugar donde puedas imaginar de antemano que las cosas se irán de las manos, porque Kevin se llevó a un amigo con él por una razón. Esa también es una situación completamente diferente a la de que haya un ladrón en su casa. Tampoco puedes golpearlos con un bate de béisbol, porque eso no es una defensa, es un ataque.
Esos 3 ejemplos: ¿las consecuencias legales en los Países Bajos, por ejemplo, serían muy diferentes? Además, en el derecho penal holandés, por definición, no se le absuelve en tales casos.
Esta es una de las razones por las que muchos permanecen pasivos si ocurre una calamidad en su zona... y esto es tildado de reprochable, desinteresado o incluso cobarde... comprensible, pero igualmente comprensible que incluso los policías a veces hagan su trabajo. cosas así y luego eligen usar la técnica del guante blanco... después de todo, han experimentado durante mucho tiempo que su autoridad ya no es reconocida...
El gran error de Kevin que fue al apartamento de la persona por su propia voluntad en lugar de. para llamar a la policía.
Un ataque a su propia persona en un lugar público o en su lugar privado... entonces se considerará como defensa propia dependiendo de las circunstancias.
El aporte también pretende profundizar un poco más en el tejido 😉
El derecho penal holandés tiene todo tipo de gradaciones, como defensa de emergencia, agresión agravada con resultado de muerte, homicidio involuntario (si no se puede probar el asesinato). Los abogados pueden tratar de relacionar, por ejemplo, la combinación de alcohol, medicación y estrés como la principal causa de insuficiencia cardíaca con resultado de muerte.
En el caso de un dominio absoluto, ese podría ser el empujón final.
Otro factor es que la ley penal holandesa también tiene una diferencia cuando el clima es severo o. se permite la violencia. Este es el caso si la integridad personal está comprometida. Un ladrón puede entrar en tu casa y querer salir con un televisor. En ese momento no se le permite atacar, pero tan pronto como bloquea la puerta de entrada y el ladrón se le acerca, su integridad se ve comprometida y puede atacar apropiadamente y esperar que no se caiga en un escalón.
En la ley tailandesa, estas gradaciones no son comunes y son las primeras en llegar al homicidio sin premeditación, independientemente de las circunstancias.
A partir de algunas reacciones, puede leer que en realidad no es prudente entrar en la brecha porque podría verlo venir. Entonces pienso: sí, agradable y fácil de escribir, a menos que alguna vez tengas que decidir por ti mismo en una fracción de segundo o haya habido un momento en tu vida en el que te hayas encontrado en una situación amenazante.
Otro punto es que dependiendo de la situación, como ayuda de emergencia, robo o abuso, se debe tomar una decisión sobre si hacer algo o no. Seré de otro planeta pero realmente no va a pasar que alguien asalte a mi esposa con un cuchillo y que yo voy a mirar. si la policía convocada quiere venir un poco rápido. Después de eso mi esposa informará que sí sí
Un agresor nunca puede terminar en un papel de víctima, pero aparentemente las opiniones difieren.
Finalmente, unas palabras sobre Kevin. Cualquiera que haya seguido el caso de Mitch Hendriguez en La Haya también sabe cuál fue el castigo de los agentes cuando fue detenido con desenlace fatal por el uso de la pinza cervical. Para los entusiastas: 6 meses condicionales y un año de prueba. En igualdad de circunstancias, todos los ciudadanos de NL deberían ser tratados de la misma manera, lo que creo que se aplicaría en este caso en NL.
Así que hay un mundo de diferencia entre la ley holandesa y la tailandesa, pero en ambos casos alguien ya no puede contar la historia.
También sabemos que una pinza para el cuello no puede ser inofensiva por el incidente del oficial de policía en los Países Bajos que se la aplicó a un hombre que murió en parte a causa de esto. Esto causó bastante conmoción. Por supuesto, una pinza para el cuello está ahí para sujetar a una persona y, en términos de violencia, suele ser una acción leve. Pero puede ser como leemos aquí de nuevo. Al parecer, el juez acusó y condenó a Kevin por homicidio culposo. La intención no debe haber sido matar a su amigo. Por supuesto, el error de juicio ya se ha cometido cuando Kevin va a visitar a ese otro amigo con un amigo. La víctima era un hombre entrenado, según info y calculo que Kevin tampoco le tiene miedo a un pequeño. Encontrar a un hombre furioso y luego tratar de apaciguarlo. Un hombre aparentemente bajo la influencia. Mi experiencia es que a menudo es imposible navegar por un país con eso y dar un paso atrás y pedir ayuda a la policía local debería haber sido el paso 2. Que se produjera una lucha tiene por supuesto su causa y por qué el otro hombre se volvió loco y tuvo que llegar a esto. Evaluación completamente equivocada y aún así Kevin tenía miedo de ir. Los primeros sentimientos suelen ser correctos y no deben ignorarse. Kevin conocía a esta persona desde hacía algún tiempo, por lo que eso también dice algo que no se ha tenido suficientemente en cuenta. Sus sentimientos por su ex novia también le juegan malas pasadas. Al parecer ambas personas ejercieron violencia y la toma de sustancias por parte de la víctima que pudo haber causado una eventual muerte ha sido investigada y tomada en cuenta en la decisión del juez. Supongo que sí. Pero no importa cómo te acostumbres. Hay una muerte que lamentar que podría haber estado todavía viva si se hubiera actuado de otra manera. Mi estimación es que Kevin también fue condenado por homicidio culposo en los Países Bajos. Mirar antes de saltar y hacer comparaciones con otras situaciones no es lo correcto. Cada situación requiere un juicio y no creo que ningún nuevo veredicto sea a favor de Kevin. La gran pregunta es y sigue siendo, si se ha utilizado la fuerza proporcional y no podría resolverse de otra manera. La muerte es irreversible y aparentemente la consecuencia no intencionada de un acto posiblemente imprudente, suponiendo que la información de este artículo sea correcta.
Queridos lectores,
Me gustaría responder personalmente a esta (mi) historia. Estoy acostumbrado a leer reacciones duras cada vez que sale algo sobre mi caso en los medios. Aunque esto sigue siendo muy bueno y puedo seguir la lógica. Pero debe comprender que los artículos / publicaciones de blog que lee en línea no contienen toda la información sobre lo que realmente sucedió. Principalmente porque el archivo contiene miles de páginas, pero también porque nosotros mismos preferimos mantener ciertas cosas fuera de los medios. Y eso ciertamente no es para nosotros, sino principalmente para proteger a la familia (por extraño que suene) y para mantener el nombre de Siva tan hermoso como sea posible. Estos son algunos de mis comentarios...
1. En primer lugar, gracias por contribuir aquí en el Blog de Tailandia. Lo que está escrito es bastante correcto, aunque obviamente faltan muchos detalles para hacer un juicio claro sobre la culpabilidad o inocencia y el castigo.
2. Quizás uno de los dos detalles más importantes. En primer lugar, no llamé a un amigo para que fuera allí dada la situación. Los dos ya estábamos en camino a la próxima ubicación en Bangkok, era viernes por la noche y era hora de ir a la vida nocturna. Mi plan era ir a ver si todo estaba bien y luego continuar. Ciertamente, no era la primera vez que ocurría una discusión allí y, por supuesto, no teníamos idea de lo que iba a pasar esa noche. Entonces, para mí, en realidad fue más una revisión de rutina para tranquilizar a los padres. En segundo lugar, veo volver aquí varias veces que deberíamos haber esperado a la policía. Cuando recibí una llamada telefónica de los padres de Sarah por primera vez, ya había aconsejado llamar a la policía. La primera llamada se hizo HORAS antes de que la situación se fuera de control. Entre mi llegada y la primera llamada telefónica, hubo decenas de llamadas más (prueba de ello en el expediente). En un momento determinado hubo contacto con la policía turística con la esperanza de que entendieran mejor el inglés. Aquí simplemente se dijo que no había nada que pudieran hacer a menos que Sarah se llamara a sí misma. Así que imagina que la persona que es literalmente amenazada con el cuchillo en la garganta tiene que llamar a la policía.
3. El expediente del caso contiene pruebas claras (con fotos) de que fui atacado primero. Mi ropa estaba completamente desgarrada y un video muestra cómo me agarraron por la garganta por primera vez. Permití todo esto porque sabía en qué situación estaba él, borracho y sin saber lo que estaba haciendo y era un buen amigo. Quería que nos fuéramos o pasarían cosas malas. Dije que no me iría hasta que supiera que Sarah y el niño estaban a salvo. Solo cuando él también atacó a mi amigo (a quien no conocía) intervine.
4. Me gustaría decir esto sobre la abrazadera para el cuello. Nunca he estado en el ejército, nunca he practicado artes marciales y ni siquiera he peleado en mi vida. No se puede juzgar lo que se debe hacer en tal situación. Todo sucede en una fracción de segundo, o eso es lo que parece. Usted sale de su camino para hacer lo mejor y en el momento de calmarlo. Porque no estaba de una manera normal, no quiero usar malas palabras, pero la agresión que vi entonces nunca la he visto en mi vida. Por cierto, también se ha demostrado cómo lo sostuve y todo esto sucedió para hacerle lo menos posible. Aparte de eso, no quiero decir nada al respecto. Pero antes de juzgar, por supuesto, deberías tener un poco más de experiencia en este tipo de cosas.
5. Como comprenderá, no siempre puedo entrar en demasiados detalles, pero también hemos buscado una solución para los familiares. La única pregunta es si eso es suficiente para ellos. El artículo muestra correctamente que el castigo no es tan malo dada la situación, pero no porque merezcamos un castigo. Bueno, porque la familia nos ha acusado de asesinato. Donde existe una condena de 15 años a cadena perpetua e incluso la pena de muerte. Imagínense que le digan eso, mientras ha intentado de buena fe hacer lo mejor, con todas las consecuencias que ello conlleva. Entonces sí, entonces podemos estar "satisfechos" con 3 años, pero eso aún no significa que lo merezcamos.
Si hay más preguntas, estaré encantado de responderlas yo mismo. Sobre la recaudación de fondos en sí, debes saber que el veredicto ya está listo en un sobre, nada se puede cambiar al respecto. Ya ha habido un enorme apoyo de muchas personas por lo que estoy eternamente agradecido. Pero quiero que sepas que si me pasa algo, la deuda contraída por todo esto recae sobre los hombros de otras personas. Entonces, la recaudación de fondos no es solo para mí, sino para todos los involucrados financieramente en esta causa. Siempre me gusta ver a la gente compartir sus opiniones de una manera civilizada. Pero también sería bueno y civilizado entender la historia desde nuestro lado y por qué esa recaudación de fondos es vital. Me encontraré con mi destino, no temas a nadie. Siempre y cuando todo se haga correctamente.
Gracias de antemano!
Kevin
Gracias Kevin por tu respuesta y tu historia ofrece una imagen mucho más detallada de lo que se proclama en esta publicación. Aparentemente muchas cosas salieron mal y que actúes en ese momento porque no hay otra opción tampoco es mucho para discutir. La falta de ayuda policial es otro fenómeno que he escuchado con más frecuencia en Tailandia. Tal vez hubiera hecho lo mismo en el acto en una situación similar. Es y sigue siendo difícil calmar a las personas que están bajo la influencia y se vuelven locas. Aprieta el cuello para arrepentirte y tendrás noches de insomnio por eso. A veces estás en el lugar equivocado en el momento equivocado y te pasan cosas como esta. Es triste que un hombre haya fallecido y les deseo fuerza con el veredicto y el castigo. Todos recibimos lecciones para aprender en la vida y, con suerte, esto es lo positivo que permanecerá contigo en el futuro.