Expatriado tiene quejas sobre la interferencia holandesa en la política interna de Tailandia
Un holandés de Cha Am se ha quejado al embajador de la presencia de un representante diplomático holandés el pasado sábado cuando Thanathorn de Future Forward tuvo que presentarse en comisaría. Esto pondría en peligro los intereses de los holandeses en Tailandia.
Esta es la respuesta de la embajada (Thomas van Leeuwen).
“Me gustaría explicarles la presencia de un diplomático holandés en la comisaría de policía de Pathumwan el pasado sábado.
La observación de los procedimientos policiales y judiciales es una actividad legítima y rutinaria de las embajadas, que se ajusta plenamente a la Convención de Viena, que establece las normas de las relaciones diplomáticas.
La presencia de diplomáticos en ocasiones como la del pasado sábado tiene como objetivo proporcionar a nuestro propio gobierno información correcta, no depender únicamente de los informes de los medios. El interrogatorio de un líder de uno de los principales partidos políticos, ahora justo después de las elecciones y en momentos en que se debe formar un nuevo gobierno, es un hecho relevante. Los diplomáticos estaban allí como observadores imparciales. No nos hemos puesto del lado de FFP ni de ningún otro partido político. Los diplomáticos tampoco buscaron ni alentaron la atención de los medios en ningún momento.
Espero haberte informado lo suficiente".
Bueno, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Tailandia ha dado un paso al frente, pero los diplomáticos de todo el mundo a menudo observan casos de alto perfil. ¿Hasta ahora Tailandia no se ha 'vengado' de esto? ¿Cómo debería ser eso? ¿Intimidar a ciudadanos de países específicos con más reglas migratorias? ¿Visitas domiciliarias del ejército? Ya está ocupado invitando a ciudadanos tailandeses a conversar o mostrando de forma rutinaria que el brazo verde está muy presente.
La representación de la UE emitió una declaración similar:
“La observación de audiencias y juicios es una práctica diplomática estándar en todo el mundo. Su propósito es mejorar la comprensión de la adhesión a las normas internacionales, como los derechos humanos y el debido proceso.” (..).”Tales observaciones no son de ninguna manera indicaciones de preferencia política o apoyo a actores específicos”.
Finalmente, se agradeció a la policía por la buena cooperación. Aparentemente la cosa va bien a pie de calle, pero en lo alto del árbol algunas personas han pisado su….
Ver también: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1660240/western-diplomats-deny-thai-accusation
Un artículo de opinión del Bangkpost Post señala que es notable que la policía muestre la profesionalidad que muestra el Ministro de BuZa, el Sr. Don. Pero el ministro debe su puesto a los soldados del régimen del NCPO. El ministro no irradia precisamente imparcialidad: “Este tono fuerte y el lenguaje duro podrían haberse evitado. De hecho, al expresar bruscamente su “descontento”, el ministerio parece expresar su parcialidad política hacia el mundo”. escribe el periódico.
Ver:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1660512/envoy-flak-over-the-top
Me gustaría felicitar a los Países Bajos, a la UE y a las demás embajadas. Especialmente con regímenes dictatoriales, es importante que la gente sepa que defendemos los derechos humanos, un juicio justo, etc. Es fantástico que estas embajadas mostraran públicamente sus rostros al observar públicamente este caso de alto perfil.
A principios de esta semana, un comentarista se quejó aquí en el blog de que nuestros representantes están haciendo muy poco para expresar preocupaciones sobre la realización de estas elecciones. Es evidente que la junta y sus órganos "independientes" no merecen un premio de belleza, pero confío en que los países que defienden la democracia y que son sinceros estén ciertamente trabajando diplomáticamente para dejar claro al régimen que no son un extraño. hacer cosas que son contrarias a todo tipo de tratados en materia de principios básicos de derechos humanos.
Esa es una explicación clara.
Pero, ¿podrían los tailandeses ver a ese diplomático como una interferencia?
Imagínate si lo empiezan a acusar de espionaje o algo así. Me imagino que preferirían no dejar que los falang husmeen en una comisaría.
Está absolutamente justificado que se lleven a cabo verificaciones diplomáticas para determinar si los procedimientos se están llevando a cabo de manera internacionalmente aceptable. Tailandia afirma tener un (cierto grado de) democracia. Bueno, deja que Tailandia haga que eso suceda. ¿Quién más quiere vivir bajo un (tipo actual o variante) de gobierno militar? ¿Qué interés hay para el expatriado si Tailandia se gobierna según un sistema político-militar? ¿Qué represión teme el expatriado en cuestión? Ergo: si hay que temer represiones porque las embajadas vigilan estas elecciones, ¿qué significa eso para una estancia aún más larga aquí?
Es bueno mantener un dedo en el pulso.
Pero el texto “¿Quién más quiere vivir/vivir bajo un (tipo actual o variante) de gobierno militar?”
Creo que la mayoría de la gente no ha experimentado tan mal la calma en el país en los últimos años. No había puestos militares donde se controlara la presión en las calles, los soldados no se notan para nada.
Los años anteriores, con todo el caos en los aeropuertos y en Bangkok, dieron mucha más miseria.
Tenemos una democracia en los Países Bajos, pero cuando leo los diversos foros, la gente está completamente insatisfecha con ella y allí gobierna un gobierno electo. Si uno de los partidos como el FVD y el PVV obtiene la mayoría, tendrá una dictadura electa.
Espero que el gobierno normal regrese gradualmente a lo largo de los años, pero sin las condiciones previas al golpe.
Respuesta ordenada y clara de la embajada.
En mi opinión, una interferencia no solicitada y no deseada de la embajada holandesa. ¿Hacemos lo mismo en Rusia y China?
La embajada holandesa puede dedicar mejor su tiempo a promover los intereses y ayudar a los holandeses que viven en Tailandia.
Velar por los intereses de los expatriados en Tailandia no es el papel de la embajada.
Te equivocaste.
https://www.nederlandwereldwijd.nl/wonen-werken/wat-doet-de-ambassade-voor-nederlanders-in-het-buitenland
Sí y viceversa, también lo hacen en Holanda y otros países porque se ha establecido que todo diplomático puede hacer esto y así se llama y eso también se dice en la respuesta.
No he visto a nadie de ninguna representación diplomática en el juego de poder político en Londres esta semana, y ciertamente todos bajo la correa de Estados Unidos.
Excelente respuesta del embajador.
Una buena y correcta explicación que es muy clara.
Bravo diplomáticos holandeses. No veo a nuestros diplomáticos belgas haciendo eso.
Había diplomáticos que representaban a Australia, Bélgica, Canadá, Finlandia, Francia, Alemania, los Países Bajos, el Reino Unido, los EE. UU., la UE y la ONU. Así que también bravo por los belgas.
Cuando leí en el periódico que los enviados, incluso de los Países Bajos, estaban presentes, me sentí muy complacido. Esto me hizo bien.
¡bravo
Muy bien escrito y respuesta clara de la embajada, de hecho es su trabajo. ¡No le des mucha importancia!
Ocurre con mayor frecuencia que la gente no está satisfecha con que los funcionarios hagan su trabajo.
Personalmente, prefiero que hagan su trabajo a que no lo hagan. Para eso pagamos impuestos, ¿no?
La respuesta también establece claramente lo que hicieron, por qué, sobre qué base legal y en calidad de qué.
Estoy orgulloso de mi país por tener esa política. Se trata de valores fundamentales y es extremadamente valioso.
Me cuesta imaginar que el holandés de Cha Am en cuestión no pudiera estar de acuerdo con la explicación de la embajada holandesa sobre su acción completamente justificada. Tengo mucha confianza en la neutralidad de nuestra embajada con respecto a este tema. Por eso no creo que esta queja sea apropiada. De lo contrario, tengo curiosidad por los argumentos sobre por qué no.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Tailandia ha enviado una carta a las embajadas sobre su descontento. Vea abajo. En un segundo comunicado, defienden el uso de la corte militar (contra Thanathorn), que también harían otros países. El juicio (con menos derechos que en un tribunal civil) está totalmente de acuerdo con la constitución, los procedimientos y la legislación de Tailandia.
-
AYUDA MEMORIA
De acuerdo con las prácticas y obligaciones internacionales, como estado receptor, el Gobierno Real de Tailandia respeta los derechos de la Embajada de monitorear el desarrollo político y económico y observar eventos de importancia en Tailandia, para el beneficio de análisis, evaluación y promoción de relaciones amistosas de la Embajada. entre Tailandia y el Estado emisor.
Sin embargo, el incidente en la comisaría de Pathumwan el sábado pasado (6 de abril de 2019) que involucró a varias embajadas, incluida la suya, mientras la policía cumplía con su deber requerido por la ley tailandesa, claramente no fue consistente con tales prácticas y obligaciones internacionales.
Independientemente de la intención, la presencia de representantes de las embajadas en la comisaría con tanta visibilidad y la publicidad que generó fueron claramente un acto de importancia política, visto por el público tailandés en gran medida como una muestra de apoyo moral al Sr. Thanathorn.
En otras palabras, fue un acto político o una declaración política por parte de estas Embajadas.
Claramente equivalía a que las embajadas eligieran ser un actor en la política interna tailandesa, al menos tomando partido en el panorama político del país.
El Gobierno Real de Tailandia considera que tal acción viola el Artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas (VCDR), y el principio internacionalmente reconocido de no injerencia en los asuntos internos de las naciones soberanas.
No hemos visto tal acto por parte del cuerpo diplomático en ningún lugar que sepamos.
Por ello, queremos dejar constancia de nuestro descontento y preocupación, así como recordarles las obligaciones internacionales bajo la VCDR.
Esperamos que tales actos no se repitan en el futuro.
Ministerio de Relaciones Exteriores,
Bangkok
10 de abril de 2562 (2019)
-
Fuentes:
– Andrew MacGregor Marshall (periodista zen)
– http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367614
– https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2019/04/09/the-military-court-and-thanathorn/
Como país, no puedes participar en la política sin afectar a los ciudadanos individuales.
Las medidas contra los ciudadanos holandeses que residen en Tailandia son concebibles, aunque poco probables.
Eso probablemente causa a Tailandia más miseria de lo que vale.
Sobre todo porque se trata de los representantes de varios países.
Probablemente también se apoyarán mutuamente si Tailandia toma medidas.
Si solo fuera Holanda, el riesgo sería mucho mayor.
Y todavía no hemos notado nada, y lo peor de la ira probablemente ya habrá pasado y el sentido común probablemente ya haya tomado el control nuevamente.
Prawit (Khaosod) escribe en su artículo de opinión sobre los disturbios en juntalandia. Son, entre otros, los militares quienes provocan los disturbios al designar a Future Forward como el nuevo mal. Prawit espera que la gente mantenga la cabeza fría y no caiga en el discurso de odio dirigido a Thanathorn y Piyabutr, entre otros.
http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/04/13/opinion-lets-not-succumb-to-political-hysteria/