El valor de la pensión disminuye por otros 10 años
El fondo de pensiones de los funcionarios ABP y el fondo de pensiones Zorg en Welzijn dicen que no podrán indexar sus pensiones durante los próximos diez años. Esto significa que las pensiones no crecerán con la inflación, por lo que la pensión de los pensionistas valdrá menos y los trabajadores acumularán menos pensión.
Según los fondos de pensiones, esto se debe a reglas más estrictas que probablemente aprobará la Cámara de Representantes. Prescriben que los fondos deben acumular reservas financieras más altas antes de que se les permita indexar. Debido a las tasas de interés históricamente bajas, ahora es muy difícil acumular esos colchones.
La consultora de pensiones Mercer espera que la mayoría de los fondos de pensión puedan indexarse parcialmente nuevamente en 2 o 3 años, pero que la indexación completa podría demorar otros 10 años.
En los últimos años, muchas pensiones apenas han sido indexadas. Como resultado, el fondo de funcionarios ha incurrido en un atraso de pensiones de más del 9 por ciento y el fondo de pensiones Zorg en Welzijn de más del 12 por ciento. Los fondos de pensiones esperan que estos atrasos aumenten aún más en los próximos años. Todavía se desconoce exactamente cuánto valdrán menos las pensiones en los próximos años y depende de la inflación y el desarrollo de la economía.
Que será considerable es seguro según los fondos de pensiones. “Puede estar hasta un 20 por ciento atrasado, así que eso es bastante”, dice Peter Borgdorff, director del fondo de pensiones Zorg en Welzijn.
Fuente: NOS.nl
El gobierno no debe interferir con la indexación en los fondos de pensiones;
pueden hacerlo ellos mismos. Una actitud paternalista de largo alcance; sabemos
lo que es bueno para el ciudadano! Muy mal si la Cámara de Representantes está de acuerdo con esto.
Inge
Los botes de las pensiones ya están desbordados en este momento, entonces la gente se niega a decirle a la gente que en 15 o 20 años todo el baby boom de justo después de la Segunda Guerra Mundial habrá muerto y, por lo tanto, habrá que pagar mucho menos.
¿Por qué esto no está incluido en todos los cálculos? Tal vez porque se le hace más difícil al Estado llegar a los fondos de las pensiones.
Charla en el espacio. Basta con mirar los porcentajes de cobertura que han bajado significativamente en el último mes. Engordar los fondos de pensiones está bastante bien, pero eso no debería volver a arreglarlo el gobierno por decreto.
Un gran problema está en la administración. En mi profesión, se creó un fondo de pensiones alrededor de 1974. Antes de eso, cada uno tenía que hacer arreglos para sí mismo para construir algo para después de la terminación del empleo. Un número considerable de colegas se opuso, pero finalmente se adoptó y de inmediato se convirtió en obligatorio, también para aquellos que ya habían hecho arreglos. Presencié un ejemplo desgarrador de cerca. Un par de amigos, ambos colegas, dirigieron su práctica juntos. El primer año la prima a pagar fue de f.6000 y ambos tenían que pagar eso. Hubo protestas: su principal argumento fue: si nos morimos los dos, ya no necesitamos pensión ni pensión de viudedad y si uno se muere, el otro puede seguir trabajando. Eso no fue aceptado. Al final, lo único que se pudo lograr fue: uno paga la prima completa, el otro solo los costos de administración. Y estos costos resultaron ser f. 3600: ¡60% de la prima a pagar!
Ahora recibo una pensión, al menos por los años que trabajé en los Países Bajos. Los últimos 5 años no han sido indexados, pero este año la pensión se ha recortado un 3%.
Afortunadamente, también he acumulado algunas reservas, porque en los últimos 8 años la pensión y los ingresos de AOW se han reducido en un 35 %.
Ahorrarse e invertir con cuidado es la solución.
Toda esta operación no es más que una sucia medida de austeridad de este gabinete. Actualmente hay 1.200 mil millones o 1,2 billones (1.200.000.000.000) de euros en las bolsas de pensiones, lo que equivale a aproximadamente 75.000 euros por habitante de los Países Bajos, ¡desde bebés hasta ancianos! Además de realizar recortes contundentes, los bancos, las compañías de seguros y las sociedades de inversión en particular se benefician enormemente de esta medida. Dado que existe un considerable lobby de las instituciones financieras en La Haya y Bruselas, es muy probable que esto haya determinado en parte la política de este gobierno. ¡Finalmente, también hay algunas comisiones para repartir! Lo que la gente en La Haya aparentemente no se da cuenta o no quiere darse cuenta es que eventualmente se dispararán contra la base imponible. Si el envejecimiento de la población realmente se afianza, como le gusta hacer verosímil a este gabinete, las pensiones serán diez por ciento más bajas y, con ello, los ingresos fiscales también. Me sorprendería que La Haya ya tuviera esto en cuenta en sus proyecciones a largo plazo. ¡Así se guardará nuevamente para las generaciones futuras!
Cada vez es más claro que la pensión y la pensión del Estado son sumas a lo que te ahorras en el banco, en un calcetín viejo o con tu propia casa. Y si no puedes salvarte a ti mismo, entonces eres una persona pobre después de tu 65-67-72 e. No cuentes con el premio mayor de la lotería estatal porque es mío.
Los fondos de pensiones tienen suficiente dinero.
Si todo el dinero del fondo de pensiones pudiera distribuirse entre los participantes actuales (básicamente los dueños de todo este dinero), todos podrían vivir en una villa con un mayordomo.
El problema es que el gobierno (y probablemente también la junta del fondo de pensiones) quiere que los activos del fondo de pensiones se mantengan para siempre.
Ese capital una vez se depositó como prima, pero nunca se pagará como pensión.
La importancia del dinero en esos fondos de pensión para el gobierno es que esos fondos financian al gobierno comprando bonos del gobierno.