El 18 de octubre apareció en el blog de Tailandia la pregunta “¿Le preocupan los descuentos en su pensión?”. y hubo un gran número de respuestas afirmativas a la misma. Desafortunadamente, apenas se dieron razones por las que el lector debería estar preocupado y es por eso que doy una explicación más detallada de lo que está pasando en esta contribución.
Para que conste, me gustaría informarle que ciertamente no soy un experto en pensiones y, antes de mi análisis, me gustaría decirle que mi análisis es completamente incompetente, incompleto, simplificado en exceso y, además, empapado de pensamiento conspirativo. . Es por eso que agradezco cualquier respuesta a esta discusión, pero les pido que justifiquen sus respuestas para que todos puedan aprender algo de ellas.
La escandalosa forma en que se calcula la ratio de financiación (política) de los fondos de pensiones (FP)
En mi contribución a la pregunta del 18 de octubre, expliqué cómo se calculan los índices de cobertura (activos/pasivos de pensión * 100%) en FP. Puedes volver a leerlo aquí:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . A partir de 2015, los FP utilizan el término "índice de financiamiento de la política", que es el índice de financiamiento promedio durante 12 meses.
Mi contribución indicó que las obligaciones de pensiones se fijan sistemáticamente demasiado altas porque el gobierno prescribe una tasa de interés actuarial baja y la capacidad de generar ingresos de los activos se ignora por completo. En el sitio web www.pensioners.nl encontrará la “herramienta de análisis 2014” en publicaciones y a partir de ella podrá calcular que aproximadamente 80 FP utilizaron una tasa de interés actuarial promedio de 1.89%, mientras que en ese mismo año el rendimiento de la cartera de inversiones fue de 15.4%.
Quizás ahora esté diciendo que 2014 no fue un año promedio y es por eso que le doy el resultado de inversión promedio ponderado durante 1971-2014 del PF Zorg en Welzijn siendo 8.7% y del ABP durante el período 1993-2014 siendo 7.5 % Quizás no me crea y por eso el enlace a la carta de la KNVG del 9 de septiembre a la Sra. Klijnsma con estos datos. Por cierto, la carta trata sobre la recuperación de la perspectiva de la indexación: www.pensioners.nl/
Si bien la baja tasa de interés actuarial ha elevado los pasivos por pensiones a un nivel sin precedentes, la capacidad de generar ingresos de los activos se ignora por completo. No se puede volver más loco, ¿verdad?
Los pensionistas ahora están renunciando a la acumulación de pensiones de los jóvenes
¡Sí, puede volverse aún más loco! ¿No habéis leído por todas partes que supuestamente los jóvenes pagan a los ancianos y que las ollas de las pensiones quedan vacías cuando los jóvenes se jubilan? La primera es una fábula y todo lo contrario es cierto. Lo segundo es solo parcialmente cierto, pero eso se debe al gobierno actual, nuestro parlamento servil y estúpido y la falta de organización de los empleados actuales. ¡Más sobre eso más tarde!
¿Está familiarizado con el término “prima de cobertura de costos amortiguada”? Esta es una prima de pensión que es inferior a la prima de cobertura de costos que pagan los empleados y empleadores por una obligación de pensión que surge en cualquier año. Con una aportación de cobertura de gastos, se abona tanto que se cubre la obligación por pensiones surgida y se mantiene el capital social. Con una prima de cobertura de costos amortiguada, la prima a pagar se reduce al impulsar los resultados de inversión esperados, por medio de una tasa de interés de mercado más alta. Por lo tanto, no se utiliza la tasa de interés actuarial utilizada para calcular las obligaciones por pensiones, sino una tasa de interés de mercado más alta. Por lo tanto, se agrega menos a los activos de lo que aumentan las obligaciones de pensiones, lo que reduce los activos y la tasa de financiación de los fondos de pensiones.
De hecho, existe un descuento de prima sobre las primas de pensión a pagar por empleados y donantes, lo que significa que en el futuro serán necesarios descuentos en las obligaciones de pensión de pensionistas y trabajadores para compensar la pérdida de capital. Con esto, los Mayores (jubilados) pagan el descuento de los Jóvenes (trabajadores y sus jefes). Durante el período 2010-2015, el descuento ascendió a un total del 28 % o, expresado en términos monetarios, casi 40 3 millones de euros o aproximadamente el 881 % de los puntos de ratio de financiación. ¿Y sabes quién da el mayor descuento medido en dinero? Nuestro propio gobierno con su fondo de pensiones ABP para funcionarios con un descuento de XNUMX millones de € ¿Quieres saber más sobre la cotización rentable amortiguada? Entonces mira aquí: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
Las asociaciones de jubilados plantean esta injusticia al Secretario de Estado y a la Cámara de Representantes, pero el interés del gobierno en recaudar más impuestos a través de contribuciones de pensiones deducibles más bajas y la importancia de mayores ganancias en la comunidad empresarial significa que usted, como jubilado, debe la cuenta
Nueva legislación de pensiones y ¿quiénes son tus amigos?
A finales de 2014, el parlamento adoptó una nueva legislación que entró en vigor en 2015 y se denomina “Nuevo marco de evaluación financiera”. Hay muchas reglas nuevas en él, pero estoy eligiendo cerezas al resaltar algunas. Para el cálculo de las obligaciones previsionales, las FP deben utilizar la denominada UFR (Ultimate Forward Rate) para obligaciones mayores a 20 años. Inicialmente, era del 4.2 % y el banco holandés para PF lo redujo en julio al 3.3 %. Sin embargo, las aseguradoras pueden continuar usando la UFR más alta y, por lo tanto, deben mantener menos reservas que las PF. Estimo que el efecto de la UFR en el índice de fondeo de los FP es menor porque los pasivos que pesan más más cerca del momento de la valuación y la tasa de interés mucho más baja les sigue aplicándose.
Otra medida es que en caso de déficit de financiación (tasa de financiación inferior al 105 %), los recortes deben realizarse con menos rapidez. El período aceptable de financiación insuficiente ha pasado de tres a cinco años y los descuentos ahora deben distribuirse en diez años y deben reevaluarse cada año. Además, el Patrimonio Neto Obligatorio (VEV) se ha incrementado en aproximadamente un 5% y ahora se encuentra entre el 128% y el 135%. El VEV exacto depende de la composición de los activos en un PF. Si el coeficiente de financiación de la política es inferior al VEV, un PF solo puede indexar parcialmente. El límite inferior para la indexación se elevó del 105 % al 110 % y, por punto porcentual, el índice de financiamiento de políticas por encima del 110 %, un FP solo puede usar el 0.1 % para la indexación. Entonces, supongamos que un PF tiene un índice de financiamiento de políticas del 120 % y el aumento salarial general es del 2 %, entonces el PF puede indexar (120 %-110 %)*0.1 = 1 %.
Supongo que la Secretaria de Estado, la Sra. Klijnsma, envió la ley al parlamento con una explicación, pero me tomo la libertad de hacerlo nuevamente por ella y luego tener en cuenta la realidad:
Estimados miembros del Senado y la Cámara de Representantes. Teniendo en cuenta el plan del gobierno para aumentar la rentabilidad del sector privado, así como aumentar los ingresos fiscales del gobierno y teniendo en cuenta el hecho de que las personas mayores (65+) en los Países Bajos se encuentran entre los compatriotas más prósperos (ver informe SCB 2012, entre otros) ) Le envío la Nueva Ley Marco de Evaluación Financiera. En esta ley, las FP ya no podrán hacer atajos en caso de falta de financiación y, además, esos atajos se distribuirán en 10 años.
El gobierno considera importante que las FPs acumulen un colchón sin precedentes de aproximadamente un 30% sobre los pasivos pensionales y para ello se está restringiendo severamente la posibilidad de indexar las pensiones de aquellas FPs que tienen un déficit de reservas (índice de fondeo inferior al VEV). Nosotros, como gobierno, también continuaremos promoviendo la política de primas de cobertura de costos amortiguadas para que los ingresos fiscales se mantengan al máximo y los índices de financiamiento de la póliza se mantengan correspondientemente bajos. Debido a que en 2014 el 95% de los pensionados estaban con fondos de pensiones con un VEV muy bajo, les puedo asegurar que la limitación de indexación cubre a casi todos los pensionados.
Dado que la economía holandesa, como Japón, ha alcanzado un estado más o menos estable, los ingresos nominales de las pensiones permanecerán prácticamente iguales durante al menos otros 10 a 20 años, pero pueden seguir disfrutando de un AOW estable. Esto, por supuesto, en el supuesto de que no gravaremos el AOW. El gobierno no espera mayores problemas de la sociedad porque el enfoque es similar a hervir ranas (no tirarlas en la olla cuando el agua está hirviendo, pero calentar el agua fría cuando las ranas ya están dentro) y los ancianos tienen pocas oportunidades. para resistir También tenemos un archivo circular especial para las cartas de los intereses de los ancianos y pensionistas. Finalmente, me gustaría señalar que el proyecto de ley actual está totalmente en línea con la política de poner a las personas mayores en desventaja en comparación con los trabajadores”.
¿Cuál de los partidos políticos votó a favor y cuál en contra en la Cámara de Representantes? Los votantes a favor fueron VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP y Christenunie. Los que votaron en contra fueron 50plus, SP, CDA, PVV y el Partido por los Animales. Personalmente, creo que el voto a favor del PvdA es una exposición más para este partido. ¿Entiende ahora mi caracterización de un parlamento servil y estúpido que acepta medidas que golpean a un grupo de personas grande, vulnerable e indefendible de manera desproporcionadamente dura?
Si desea leer el comportamiento de la votación usted mismo, vaya a: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbriefs/stemwijzer-verkiezingen-18-maart-2015.aspx
Los jóvenes luego reciben una pensión mucho más baja
cuando tenia 23ª comencé a trabajar tuve que esperar otros dos años antes de poder participar en el fondo de pensiones y la acumulación de mi pensión se hizo a partir de los 25 añosª hasta mis 65ª. Por lo tanto, la acumulación fue por 40 años con el objetivo final de una pensión complementaria AOW + equivalente al 70% del último salario devengado. El principio del último salario ganado fue reemplazado más tarde por el principio del salario promedio más bajo. El pago de las contribuciones a la pensión reduce los ingresos fiscales a la tasa marginal (casilla 1) y, además, el capital acumulado de la pensión tampoco está sujeto a impuestos en la casilla 3. Y cuando se jubila, la liquidación se realiza a menudo a una tasa de impuesto sobre la renta mucho más baja. Una espina en el costado del gobierno y en 2013 el legislador redujo drásticamente el porcentaje que se puede reservar libre de impuestos para la pensión. La razón de esto era que todos deberían trabajar más tiempo y, por lo tanto, ahorrar para la jubilación durante un período de tiempo más largo, pero la consideración real es aumentar los impuestos y aumentar las ganancias corporativas.
Los PF han ajustado sus reglas en consecuencia y mi fondo de pensiones ahora permite que las personas acumulen pensiones desde los 18 hasta los 67 años. Los jóvenes que siguen una educación universitaria o de HBO y quizás también quieren viajar por el mundo durante un año más o menos nunca pueden volver a acumular una pensión completa a través de la participación en un fondo de pensiones y comienzan con un retraso de cinco a diez años. Añádase a esto el hecho de que el nivel de organización de los empleados en general y de los jóvenes en particular es ahora tan bajo que cada vez es más difícil para los sindicatos cumplir su papel de representar los intereses de los empleados (más jóvenes). Los jóvenes pueden ahorrar para su propia jubilación o comprar productos bancarios y/o de seguros por sí solos, pero el pasado con los asuntos de la política de usura y la crisis bancaria de 2008 no es muy alentador. Si eres más optimista que yo, ¿puedo recomendarte el libro “Esto no puede ser verdad” de Joris Luyendijk o mejor aún ver el documental “Inside job” de 2010?
¿Qué significa para ti concretamente?
Para mi cálculo asumo una pensión con el ABP de 1000€ al mes y esto también se consume mensualmente. Además, asumo una situación inicial de un índice de financiamiento de políticas del 99.7 % a fines de 2015 y un crecimiento del 128 % en 2027. De hecho, la ABP tenía un índice de financiamiento de políticas del 2015 % a fines de septiembre de 99.7 y así lo ha indicado. un crecimiento al 128% a finales de 2027. Afortunadamente no hay necesidad de recortar porque la gente no baja del límite del 104.2% durante cinco años consecutivos. La indexación solo se podrá aplicar por encima del 110% -en el año siguiente- y eso será por primera vez en 2021 y entonces tus ingresos subirán a 1001.49€. A finales de 2027, tus ingresos habrán subido a 1061.45 € debido a las indexaciones, pero tu paquete de consumo habrá subido mientras tanto a 1268,24 €, por lo que habrás perdido poder adquisitivo de casi un 20%.
Debido a la política actual del gobierno, poco ha resultado de esa pensión prometida de valor agregado (no vinculada a la prosperidad), y ¿no se habían aumentado los impuestos para las personas de 2015 años o más en 65? Realmente se espera que el parlamento entre en razón y también defienda los intereses de los jubilados.Vea el cálculo a continuación:
Otros recursos de orientación
Si desea orientarse más, visite los siguientes sitios web: www.pensioenleugen.nl, www.pensioners.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl y saber quién te defiende en el parlamento por tus intereses.
Rembrandt van Duijvenbode
Me pregunto por qué no es posible llamar la atención sobre este tema en un programa de charlas o debates en la televisión holandesa. BV “locutor MAX”. Allí suele haber gente de mediana edad sentada a la mesa.
Sin duda, será interesante escuchar las reacciones de las personas que pronto se enfrentarán a ella, o tal vez ya afectadas por ella….
Con suerte, la pérdida de ingresos no llegará tan lejos como para que los pensionistas ya no puedan pasar el invierno fuera de la UE. Si eso sucede, ciertamente son esclavos del gobierno (R).
Gran artículo de un experto. En términos de poder adquisitivo, mi pensión estatal ha disminuido todos los años desde 2007 porque la cantidad pagada sigue siendo la misma. Cuando hay una indexación anual, se aplican nuevos gravámenes y reglas al mismo tiempo, lo que anula la indexación. además, el
gobierno con medidas que imponen una carga más pesada a los jubilados porque “ya no participan en el proceso laboral”. Una expresión favorita de un tal Pechtold/D66 que cree que los jubilados pertenecen al grupo que debería ser castigado por holgazanear y tomar beneficios. Llegará el momento en que todas las personas de la tercera edad que sólo reciben pensión estatal automáticamente recibirán cupones de alimentos para los bancos de alimentos porque el monto pagado después de la deducción de los costos fijos no deja espacio para la compra de alimentos. Gracias al PvdA y D66.
Qué obra tan maravillosa y no creo que una palabra sea mentira. La vida es una obra de teatro y los mejores actores se encuentran en la política. ¿Cuándo despertará la mayoría de los holandeses? Me pregunto si se volverán a presentar artículos que demuestren que no hay otro camino porque los holandeses están envejeciendo y ya no es asequible, por lo que es correcto que los mayores paguen los costes. ... es sólo un remedio y esa es la resistencia dentro de las posibilidades legales por supuesto porque la violencia no resuelve nada. Elecciones anticipadas, sí, y luego no permitir más los muchos días libres del partido y del partido para que gobiernen los pobres. Ni siquiera el D66, porque quiere aumentar aún más la edad de jubilación. ¿Hay más dinero para gastar en cosas equivocadas? Llevamos un tiempo en el banquillo y toca levantarnos. La sociedad se ha convertido en una autosociedad y debe ser mucho más social. El modelo de pólder, el sistema de pensiones, la defensa contra inundaciones: estas fueron joyas de nuestra sociedad y de lo que les sucede. Acaba de leer la historia de la desaparición de nuestro sistema de pensiones. Los holandeses duermen bien y mañana se despiertan sanos /
Clara explicación Rembrandt.
Los principales partidos políticos están fallando a los jubilados actuales.
Dmv. todo tipo de complejidades crean una cortina de humo, que es difícil de seguir para una persona común, excepto que la desastrosa política se está volviendo cada vez más visible en la desastrosa pérdida del poder adquisitivo.
Teníamos políticas de usura, nombre la bestia… pensiones de usura.
Buena suerte a todos.
nicob
Creo que todo el mundo está siendo defraudado: los ya jubilados, los que esperan o esperaban jubilarse pronto y los jóvenes. Solo asumo que puedo trabajar hasta los 70+ por casi nada en AOW y pensión. ¿Y qué puedes hacer al respecto? Little, leo las cartas de mi fondo de pensiones para informarme -donde ya sabes de antemano que son malas noticias-, eso es todo lo que puedes hacer con él de todos modos. Solo construya un orinal usted mismo, pero eso no es fácil si tiene un ingreso generoso. Así que cuento con que sea casi pura miseria cuando sea un anciano, entonces solo puede ser mejor de lo esperado. Y veamos si envejeceríamos, así que aprovecha el día.
Estimado Rob,
Tienes razón cuando dices que todo el mundo está decepcionado. Eso también es parte de la política de divide y vencerás. Si enfrentamos a los jóvenes con los mayores y hacemos que las perspectivas sean cada vez menos atractivas, también persuadiremos a la gente a no participar en planes de pensiones. Especialmente los jóvenes, cada vez más de los cuales no pueden ver más allá de sus narices. El sistema de pensiones todavía está preparado para el futuro con algunos ajustes y es necesario hacer muchos más esfuerzos para lograrlo. Esperar lo que está por venir es un mal enfoque, porque entonces las decisiones se toman por y sobre ti. Entonces sólo puedes asentir con la cabeza, sí y amén. En mi vida laboral he llevado tres veces a los tribunales un conflicto con funcionarios y he ganado todos los casos. El último caso incluso tardó 7 años en llegar a la CRVB. La creencia en el bien y la perseverancia son los ingredientes adecuados. También hay jornadas de consulta en los fondos de pensiones y se pueden compartir opiniones. Si mantienes la boca cerrada, no tienes derecho a opinar. También es posible tomar las decisiones políticas correctas, aunque nuestro sistema democrático necesita ser revisado.
En mi trabajo ya nos decíamos hace como 20-25 años: el gobierno no es confiable, cuídate!!! Asegúrate de tener una casa propia que esté pagada a los 65 años, y asegúrate de tener un capital autogestionado para que tengas al menos 500 euros extra al mes en su momento. Preferiblemente (todavía) una segunda casa que pueda alquilar (bueno, eso no es para todos).
No es que los políticos sean malos, al contrario, la mayoría de los políticos son idealistas (la gente que dice que los ministros etc. son rateros, a lo que yo digo, eso no es cierto y si el valor es, confía en sus invitados), pero 'ellos También he gastado mucho dinero, prometido y dado demasiadas paletas a la gente. Todo esto para beneficio de los votantes. Esta es una gran desventaja de la democracia…
Margaret Thatcher lo dijo con tanta elocuencia: “El problema con el socialismo es que eventualmente te quedas sin el dinero de otras personas”.
La riqueza máxima para todos ya quedó atrás.
Sí, de hecho, el poder adquisitivo de los jubilados definitivamente caerá aún más.
¿Podemos, aquí en Tailandia, no considerarnos afortunados de que las principales preocupaciones monetarias pasen por alto?
No tenemos impuesto de calle, impuesto de pólder, impuesto de residuos, impuesto inmobiliario, etc., etc., y nuestra factura de gas también es prácticamente nula. La mayoría de nosotros tampoco paga alquiler ni hipoteca aquí. Por lo tanto, puede asumir con seguridad que comienza mensualmente con aproximadamente € 1.000 = ventaja en comparación con los pensionistas que viven en los Países Bajos. Hace poco verifiqué esto con un conocido en los Países Bajos que tiene un flujo de trabajo y una pensión muy pequeña. Recibirá algún subsidio de alquiler, pero eso también se eliminará gradualmente.
Entonces el sol brilla aquí (casi) todos los días y la temperatura apenas baja de los 30 grados.
Solo porque no necesita ropa (de invierno), puede disfrutar de "comer fuera" aquí un buen número de veces.
Entonces, por ahora, sigue disfrutando de lo que todos tenemos.
En resumen: el gobierno una vez más simplemente está robando de nuestros fondos de pensiones. Y esta vez no una vez sino estructuralmente.
Explicado cristalino. Pero esa es simplemente la política necesaria para la que no existe una alternativa sólida 🙂
Anteriormente, nuestros legisladores todavía nos daban cigarros de nuestra propia caja.
Gracias a medidas políticas como estas, la conciencia está creciendo en grandes capas de la población: “L'état c'est moi”.
Gracias a esta política, todos los holandeses promedio, incluso los klootjesfolk, finalmente pueden sentirse como un Luis XIV. Todo Luis XIV, para los amigos Rey Sol, en el húmedo y frío país de las ranas 🙂
Esto también se aplica a los belgas, a pesar de los sistemas de pensiones fundamentalmente diferentes.
Nuestros políticos se han inspirado claramente en los últimos años en Joseph Caillaux, Ministro de Hacienda francés en 1907: « Faîtes payer les pauvres ! Bien sur, les riches ont la capacité de supporter des impôts bien plus lourds, mais les pauvres sont tellement plus nombreux ».
No es coincidencia que el hombre también se hizo conocido (¿notorio?) por introducir el principio de un impuesto sobre la renta.
Querida marca,
La vida se trata de tomar decisiones y el gobierno está tomando decisiones equivocadas. Su trabajo es gobernar el país lo mejor posible para los holandeses y otros residentes, y eso incluye al pueblo. Ciertamente hay alternativas, pero hay que tomar decisiones diferentes. Hay que mantenerse alejados de las pensiones y de las pensiones estatales, nunca se compraron a cambio de nada. El dinero de los impuestos sólo se puede gastar una vez. Una parte importante de la población no está siendo escuchada lo suficiente y se están aprovechando de ello. Pocos proverbios franceses pueden hacer algo al respecto. La falsa democracia en los Países Bajos necesita una revisión. Por cierto, a los holandeses todavía se les ofrecen puros de su propia caja. Este fue recientemente el caso del convenio colectivo de trabajo de la policía. También pasó a tener algo que ver con la pensión. Esa bolsa de trucos todavía se utiliza. Y ese rey sol francés no es ese personaje que hace caca en cada habitación de su residencia y la deja ahí para disfrutarla, no quiero que me comparen con eso, muchas gracias.
Bellamente escrito Rembrandt! Pero también puedes verlo de una manera ligeramente diferente:
Hace décadas, cada florín gastado por el gobierno producía unos cuantos florines en crecimiento económico. Ahora cada euro solo rinde algo del orden de una moneda de diez centavos. Las primas de pensión que pagamos/hemos pagado son consumo diferido. Los fondos de pensiones (obligatorios) prestan gran parte de esto al gobierno. Sin embargo, ya no usa ese dinero prestado para inversión, sino para consumo. Y eso no es para lo que está destinado. El resultado es que no recuperaremos ese dinero en su totalidad, porque lamentablemente eso es imposible debido a la política de nuestro gobierno. Esto se hace de manera insidiosa al mantener las tasas de interés por debajo de la inflación (mientras que los fondos de pensión solo son viables si las tasas de interés son un pequeño porcentaje más altas que la inflación). Ya sea por la quiebra del gobierno (¿imposible? Lamentablemente no) o por la introducción de un impuesto especial para, por ejemplo, ayudar a los jubilados en los países pobres del euro porque tienen incluso menos para comer que nosotros. Pase lo que pase, la conclusión es que los jubilados seguirán perdiendo poder adquisitivo en las próximas décadas. Por lo tanto, los pensionistas tendrán que ahorrar ahora para después, sin importar lo poco que tengan que digerir. Porque solo está empeorando. Y es mejor no poner ese dinero en el banco, sino invertirlo en oro, por ejemplo. Porque el oro aún puede ofrecer cierta protección en tiempos difíciles (sin garantía de mi parte, por supuesto).
Por supuesto, podemos culpar a nuestros políticos por estos acontecimientos, pero los propios votantes también han votado a favor de una política social que conduce a un elevado gasto estatal. Yo mismo he sido culpable de eso en ocasiones. Por supuesto, hay mucho que decir a favor de una política social, pero debe seguir siendo asequible. Y ese no es el caso con una población que envejece y, por lo tanto, ya no hay perspectivas de un crecimiento económico de una media del 3%. El Tratado de Maastricht acordó entonces -cuando todavía esperábamos un crecimiento anual del 3%- que el déficit estatal anual podría ascender a un máximo del 3% del PNB. Y la deuda nacional total como máximo el 60%. Con el menor crecimiento actual, esto tendría que reducirse significativamente, pero eso, por supuesto, no es posible ahora que casi todos los países ya han superado significativamente los antiguos máximos. Entonces eso terminará mal. Por ejemplo, Italia ya tiene una deuda pública del 133% y aumenta cada año. Desafortunadamente. Y Holanda también está claramente por encima de ese 60%.
Sin embargo, hay dos puntos brillantes:
1. Las tablas de mortalidad se ajustan cada 5 años y los fondos de pensiones están obligados a tenerlo en cuenta. Estas tablas predicen, por ejemplo, la edad que tendrá alguien que todavía está trabajando. Sin embargo, esto no se puede calcular y no se puede corroborar con estadísticas. Sigue pareciendo posos de café. Y cuando miro los posos del café, veo que esas predicciones son demasiado positivas. Y eso, a su vez, significa que los beneficios de la pensión se pueden repartir entre un grupo más pequeño, lo que por lo tanto conduce a mayores beneficios. ¿Qué tiene de malo si solo vivimos hasta la misma edad que nuestros padres?
2. El segundo punto positivo es que no puedo mirar hacia el futuro y que mis expectativas sobre la evolución económica en Europa y las políticas de nuestros gobiernos (y el BCE) podrían resultar demasiado pesimistas.
Sin querer criticar la pieza de Rembrandt.
Me pierdo de vez en cuando cuando se trata de nuestras pensiones.
Persona sencilla como soy, la explicación de Rembrandt es algo difícil para mí.
Creo que lo hará entonces. Pero sigo preguntándome si todas estas quejas están justificadas.
Cuando leo (RTLZ.NL) Que Holanda tiene el segundo mejor sistema de pensiones del mundo
Que el New York Times escribe que es mejor que seas holandés cuando te jubiles.
Entonces no creo que en un Dios, lo buenos que somos.
Pero tenga en cuenta que estamos mejor que la mayoría de los países del mundo.
Por muy malo que sea.
A veces es bueno ser simple. A veces
No sé si un buen sistema de pensiones significa que también tienes una buena pensión.
Un buen sistema generalmente significa que algo se ve bien en el papel y que todo está bien organizado.
Eso no es lo mismo que el fondo de pensiones pueda realizar una buena pensión para los participantes.
Historia bien escrita.
No todos los holandeses han acumulado (o todavía están acumulando) una pensión con ABP; hay otros fondos de pensiones que están en peor o mucho mejor situación.
Mi fondo de pensiones SFB ha aumentado ligeramente la pensión este año.
saludos ben
Desafortunadamente no lo noté. SFB se ha convertido en APG en el pasado, SFB tenía un índice de financiación más alto en comparación con APG, por lo que, en mi opinión, APG está haciendo algo mal. Creo que los días en que los jubilados se dormían con las vacaciones son cosa del pasado. Montones de gracias y llamadas telefónicas, pero desafortunadamente el tiempo ha cambiado. ¿Quizás una elección de inversión incorrecta? APG.
Las palabras viejos, jóvenes y pensión chocan mucho y eso tiene sentido porque cada uno solo mira su propia posición. Lo molesto del gran sistema holandés de pensiones y pensiones estatales es que aquí no miran a la persona individual. Hasta antes de la crisis, el trabajador medio cotizaba entre un 0 y un máximo del 1,5% en cotizaciones previsionales. Los empleados de hoy han estado buscando primas de 6-7% durante años. Honestamente, no tengo idea, pero todos ya están preocupados si alguna vez tienen derecho a algo. La mayoría de los jóvenes no tienen idea. En mi puesto a la edad de 33 años, el SVB ya me ha dicho que si nada cambia, recibiré la pensión estatal cuando tenga 74 años y 8 meses. Por lo tanto, mi sentimiento dice que no solo los ancianos sino también los jóvenes no tienen una visión lejana positiva. La única diferencia es que es más probable que las personas mayores vean algo a cambio de lo que ya han pagado.
Mi visión de una pensión personal vinculada lo más rápido posible para que todos sepan cuál es su posición. Haga que la inversión sea flexible y proporcione una visión general clara. Ver ejemplo http://www.brightnl.com
Moderador: Si dices algo así, tienes que encontrar una fuente.
epílogo del autor,
Gracias por sus respuestas y algunos comentarios más al respecto.
En primer lugar, es necesario situar las medidas de pensiones del gobierno a la luz de las condiciones económicas. Los Países Bajos han tenido un déficit presupuestario excesivo y una contracción económica en los últimos años. La solución se optó por apoderarse de los fondos de pensiones y de los fondos de las asociaciones de vivienda. No era posible comprar directamente de los fondos de pensiones, pero al reducir la deducibilidad de las cotizaciones previsionales y, además, al hacer que los trabajadores depositaran menos del aumento de sus derechos de pensión, todavía se podía obtener dinero. Como resultado, los ingresos fiscales aumentaron considerablemente y los costos salariales cayeron, mejorando la posición competitiva de los Países Bajos. Uno de los comentaristas escribe que no había alternativa, pero eso no es cierto. En Francia, Hollande introdujo un impuesto para los ingresos más altos y también en los Países Bajos, la tasa del tramo más alto podría haberse aumentado fácilmente, pero Mark Rutte y su VVD no estaban tan interesados en eso. Otros países de la zona euro simplemente implementaron fuertes recortes gubernamentales.
Aparte de que los jubilados son las víctimas, también lo son los jóvenes. Su acumulación de pensiones se reduce considerablemente y ya casi nunca reciben una pensión completa, pero realmente no entiendo por qué no se suben a las barricadas. El único que está contraatacando como es debido es la FNV, que no quiere que el aumento de policías se pague con la reducción del 15% de la pensión (el conocido cigarro de su propia caja). Mientras tanto, las compañías (de seguros) y el gobierno alimentan la historia de que los jóvenes pagan por los ancianos. En julio hubo una entrevista en de Volkskrant con Jette Klijnsma y ella informó que los jóvenes pagaban por los ancianos porque el dinero que invertían podía pagar por más tiempo, pero desafortunadamente no mencionó que los jóvenes también se estaban haciendo mayores. En la entrevista soñaba con un bote de pensión individual, deducible y que en realidad está a un paso de colocarlo todo en un seguro privado. Por lo tanto, solo tengo un consejo para los jóvenes: aumente su capital pagando a tiempo la hipoteca de su casa y reserve un porcentaje cada mes para invertirlo para la vejez.
No me queda del todo claro por qué los fondos de pensiones ahora tienen que crear una reserva gigantesca e innecesaria de aproximadamente el 50 o el 60 % del Producto Nacional Bruto. Está claro que la acumulación se pagará limitando severamente las indexaciones de los FP. Si, con el tiempo, ese colchón está ahí, entonces los políticos seguramente darán un paso al frente para encontrarle un buen destino, como un impuesto al capital sobre los fondos de pensiones porque la casilla 3 ahora no está gravada o reparar la pequeña acumulación de pensiones de los jóvenes. En mi cálculo de la caída del poder adquisitivo, me basé en las previsiones de la ABP, que esperan alcanzar un ratio de financiación del 2027% en 127, pero dadas las primas de pensiones actuales, demasiado bajas, tengo dudas de que eso pueda ser logrado.
Finalmente, uno de ustedes escribe sobre una prima de pensión de aproximadamente 1,5%, pero después de que el gobierno amenazó con intervenir en la década de 80 debido a los colchones excesivos y los fondos de pensión devolvieron dinero al gobierno (30 mil millones) y a la comunidad empresarial, mi pensión prima tiene desde ese momento alrededor de 6 a 7%. Además, esos descuentos premium solo fueron posibles por un tiempo limitado porque simplemente se había retenido demasiado durante años. No escucho nada sobre el hecho de que las primas pagadas por mí también fueron devueltas a la compañía en ese momento.
Buenos consejos de Rembrandt a los jóvenes.
Ahora nadie puede predecir cómo se desarrollarán las cosas en el futuro, luego puede responder a eso, pero pague su hipoteca a tiempo, la tendrá a su debido tiempo. no más costos de vivienda, aumenta la flexibilidad, puede vender su casa y vivir en otro lugar donde sea más barato, parte de su dinero queda disponible o vende la casa y la alquila de nuevo o comienza a alquilar en otro lugar, no tiene hasta su muerte dinero atrapado en su casa.
Por pequeño que sea, ahorra parte de tus ingresos, si aumentan tus ingresos, ahorras un poco más, inviértelos, no en acciones, bonos o con una aseguradora, dados los riesgos, como el asunto de la póliza de usura y/o la la influencia cambiante del gobierno en estos asuntos y los costos de gestión.
Invierta en Krugerrands de oro, por ejemplo, dado el almacenamiento en ellos para la producción, etc. Creo que es mejor en un pequeño rollo / trozo de oro, que es un medio de pago en todo el mundo y luego tiene poca o ninguna contraparte. riesgo, guárdelo en una caja fuerte. Sí, sé que el precio del oro está siendo manipulado, pero eso ciertamente llegará a su fin.
Si alguien tiene una idea mejor, hágamelo saber.
En resumen, haz algo al respecto, entonces seguirás siendo un poco jefe en tu propia casa.
El éxito.
nicob
Las personas mayores que quieran pasar el invierno fuera de Europa sufrirán aún más cuando el mundo se ponga a cubierto
el seguro básico entrará en vigor a partir del 2017 de enero de XNUMX.
¿Cuánto costará eso de nuevo?
Hoy hable con un frances y alli te cubre el seguro bisis si no te quedas mas de 6 meses
hibernará.
Lo que sigue, estoy realmente preocupado.
Peter
Es de esperar que las aseguradoras presenten ofertas, ya sea como parte de una póliza de seguro de viaje separada de la aseguradora de salud además de la póliza básica, o por parte de la aseguradora de salud como complemento a la póliza de atención médica básica.
La pregunta es cuánto costará y cuánto tiempo puede permanecer fuera de la UE/Europa consecutiva o anualmente y si luego estará exento de la prima durante el período que permanezca en el extranjero. Continuará.
Está claro que requerirá una prima adicional.
nicob
Es bueno que se recorten los pensionistas. La mayoría en Tailandia vive como dioses. La gente se fue en un período en el que todavía existía la jubilación anticipada, alrededor de los sesenta años de vida, la gente ha podido vivir de eso durante años, con un joven tailandés en la mano, por supuesto. No rechinar ahora, sino atracar, para que mi generación de mayores de 40 también tenga algo para disfrutar más adelante. ¡Cuidado, NOSOTROS solo de nuestro 68º año de vida….!
¡No lo pensé! Ve y trabaja tú mismo para tu pensión, yo también lo hice, desde los 15 años, durante 47 años. Y comience a ahorrar, invertir, invertir para que tenga algo de capital para detenerse antes. Yo también hice eso. ¿Y qué no hice? ¡Depende de los demás!
Estimado Fred,
Le recomiendo que lea el artículo de nuevo detenidamente y comprenda lo que está pasando. Una política de gobierno que ha atacado los derechos de pensión de pensionistas y trabajadores.
Además, usted mismo entra en la categoría de personas que se benefician por partida triple. Debido al descuento de la prima, probablemente ahora pague una prima de pensión demasiado baja, pero acumula todos los derechos a expensas de los pensionistas. Los descuentos premium significan que le sobra más neto y, según la Sra. Klijnsma, usted se beneficia de las personas de entre veinte y treinta años porque sus contribuciones a la pensión rinden más que las de su generación.
Ah, cuando me jubilé hace casi cuatro años, el índice de financiación de mi fondo de pensiones estaba muy por encima del 100 % porque mi generación había invertido lo suficiente. Y si ya no va a recibir una buena pensión, no será culpa de los pensionistas que ha estereotipado, sino de los que ahora están al mando.
Querido Fred, la vida comienza a los 40 y el futuro puede parecer bueno para ti también. No del modo en que aparentemente usted propone hacerlo a expensas de los pensionistas. Muchos de nosotros no estamos sentados aquí como un Dios en Francia y le convendría abstenerse de hacer este tipo de declaraciones. El dolor innecesario nunca ha logrado nada para nadie. Además, mi experiencia es que si no se lo das a otra persona, no lo obtendrás tú mismo. He tenido la ventaja de ver mucho mundo. Sé dónde residen las personas que viven como un Dios en Francia y no son los jubilados Jan Modaal de los Países Bajos, que residen en Tailandia. La mayoría de nosotros no estamos en una situación económica acomodada. Junto con otras personas de 40 años, debería asegurarse de que se restablezca el sistema de jubilación anticipada. ¿Por qué lo hace, para poder descansar también a una edad razonable? Al igual que a todos los holandeses se les debería permitir hacer esto. Así que hace muchos favores y habla en contra de los responsables políticos de los Países Bajos porque ahí es donde reside el problema.
Fred, creo que no lo entendiste del todo bien, tu declaración de que no deberíamos emitir un pitido ahora y que tenemos que atracar ahora es, por decirlo suavemente, desagradable. También parece que no has entendido del todo la historia de Rembrandt.
Levantamos el Aow para nuestros padres y además aportamos nosotros mismos a los botes de pensión, ahora les toca a las personas pertenecientes al grupo de mayores de 40 años al que perteneces tú y no al revés.
Cuando esté listo para su jubilación, para entonces casi con certeza solo a la edad de 70 años o más, puedo esperar que el sistema siga siendo el mismo, que sus hijos o los jóvenes de esa época sean tan sociales que todavía ganen el Aow y respetar los derechos de pensión de su grupo de edad actual.
Esa fue la intención social al contratar el Aow y el devengo de la pensión.
Quizás entonces puedas vivir como un dios en Tailandia con un joven tailandés en la mano.
nicob
Aún así, Fred tiene un punto. Debido a que el gobierno, las empresas y los individuos se han endeudado a una escala exorbitante en todo el mundo, el crecimiento económico, por así decirlo, se ha adelantado. Este crecimiento adicional ha llevado a un auge económico y, por lo tanto, a fuertes aumentos en los precios de las acciones y de los bienes raíces en las últimas décadas, así como a altas tasas de interés. Los fondos de pensiones (y los actuales pensionistas) se han beneficiado enormemente de ello. De qué otra manera es posible que con menos del 10% de prima por 40 años de trabajo reciba un beneficio generoso durante los próximos 25 años. Eso nunca volvera a pasar. Descartado.
Sin embargo, esta enorme posición de deuda debe reducirse; de lo contrario, las cosas saldrán completamente mal y, por lo tanto, el crecimiento económico se retrasará durante décadas y los precios de las acciones caerán en lugar de subir. Las tasas de interés también deben permanecer bajas, de lo contrario lloverán las quiebras. Por lo tanto, el futuro de los fondos de pensiones parece sombrío y los colchones adicionales no pueden hacer daño. En resumen, los pensionistas se han beneficiado de políticas económicas equivocadas y los jóvenes cosecharán los frutos amargos de esto. Realmente tienen motivos para quejarse y no solo de su pensión. Lo tendrán peor que lo hemos tenido nosotros. Nosotros (los jubilados) somos los afortunados. Posiblemente la última generación en experimentar una prosperidad duradera.
Hubo una vez un profesor que dijo que las deudas nacionales deberían deducirse de los fondos de pensión para obtener una distribución justa. Creo que ciertamente hay una pizca de verdad en eso. No olvide los ingresos de los yacimientos de gas que han estimulado la economía y han mantenido muchos sistemas sociales.
En los Países Bajos también deberían haber invertido los ingresos del gas en lugar de incluirlos en el presupuesto. Noruega es el ejemplo de cómo se puede hacer.