Varios expatriados y jubilados con hijos tendrán que apretarse el cinturón el próximo año. A partir del 1 de enero de 2015, el SVB ya no transferirá la prestación por hijo a Tailandia.
El martes 17 de junio de 2014, el Senado aprobó la Ley de Revisión de las Prestaciones por Hijos con Restricción a la Exportación (WhEK). Se espera que entre en vigor el 1 de enero de 2015. Esto significa que el SVB ya no pagará la prestación por hijo a todos los países del tratado. No hay consecuencias para los países de la UE/EEE o Suiza.
¿En qué países tratados no hay más prestaciones por hijo?
¿Un niño vive en Argentina, Belice, Chile, Ecuador, Egipto, Hong Kong, Jordania, Macedonia, Panamá, Paraguay, Tailandia, Turquía o Uruguay? A partir del 1 de enero de 2015, el SVB ya no podrá pagar la prestación por hijo a los nuevos clientes. Si ya recibe el subsidio por hijos antes del 1 de enero de 2015, se aplicará un período transitorio hasta el 1 de julio de 2015. A continuación, seguirá recibiendo el subsidio por hijos hasta el 1 de julio de 2015 a más tardar, tal como está acostumbrado. Después de eso, el beneficio por hijo se detendrá.
Si te enfrentas a este cambio en la ley, ya habrás recibido información al respecto en julio de 2012 (o más tarde si posteriormente percibiste la prestación por hijos a cargo). A continuación, recibirá una nueva carta del SVB en el transcurso de 2014, explicando exactamente lo que esto significa para usted.
Esta ley aún no se aplica a otros países tratados
El SVB seguirá pagando la prestación por hijo a otros países con los que los Países Bajos tienen un tratado. Pero esto también cambiará en el futuro. Si se modifican estos tratados, el SVB ya no podrá pagar la prestación por hijos a cargo en ese país.
Extraño, siempre me dijeron que no podía obtener la prestación por hijos a cargo en Tailandia.
Khun 1 de enero SVB me dijo lo mismo. SVB me dijo que no tienes derecho a eso.
Esta es la discriminación más pura que conozco, mi hijo que vive en Tailandia con un pasaporte de NL no obtiene nada y yo vivo y trabajo en NL, pero un grupo con un niño polaco sin pasaporte de NL cuyo padre o madre no está registrado en NL obtiene el whack completo, gracias primera habitación.
@ Leon…..quejarse, quejarse. (Dicho sea de paso, no es la Sala 1 la que somete las leyes, sino la Sala 2).
¡Abolir completamente la pensión alimenticia! ¡Si lleva a un niño, cuídelo usted mismo y no deje que el estado (=otros contribuyentes) se encargue de él!
Una respuesta muy miope. La prestación por hijo debería duplicarse. El mayor problema en occidente es el envejecimiento.
¿Quién debe cuidar de ti cuando seas viejo y estés enfermo? Correcto, la generación más joven. Y tu AOW también lo pagan los jóvenes (trabajadores).
La prestación por hijos a cargo era una medida del pasado y estaba destinada directamente a apoyar a las familias (pobres o no pobres). Con -por supuesto- la intención subyacente de fomentar descendencia extra…. la pérdida de vidas en el campo de batalla tuvo que ser repuesta.
Apoyo a Kees en su opinión. Siempre he tenido que pagar los hijos de otras personas como una persona soltera y eso no es un problema si tienes un ingreso razonable. Pero una medida de la guerra necesita ser revisada o retirada y hay buenas razones para ello.
Personalmente, creo que todos deberían poder disfrutar de tantos ingresos (a través del trabajo, por ejemplo) que una asignación como el subsidio por hijo ya no sea necesaria (por lo que puede abolirse).
Además, tener hijos está regulado (limitado) desde hace varias décadas. Las personas pueden, por así decirlo, decidir por sí mismas cuántos hijos desean tener, teniendo también en cuenta sus propias posibilidades, como (el nivel de) ingresos. Esto también es útil para evitar que tanta gente ande por este mundo que la tierra ya no pueda alimentar a la gente. Conozco más razones para usar métodos anticonceptivos, pero se trata de ese beneficio para los niños.
Lo que ahora es seguro (en vista del enorme desempleo y la superpoblación) es que tener (muchos) hijos ya no es una prioridad. La estimulación realmente ya no es necesaria en este tiempo....
Querido Jan, si tienes más de 65 años, ahora también tengo que pagar por ti (AOW). Y si eres más joven y no puedes trabajar, también tengo que pagar por ti (WAO). No tengo ningún problema con eso, nuestro sistema social se basa en eso.
Si debe limitar la exportación de prestaciones por hijos al extranjero? Hay algo que decir acerca de eso. Después de todo, alguien elige vivir en el extranjero. Además, muchos expatriados no pagan impuestos, por lo que compensa un poco.
En sí mismo un pensamiento respetable (el que expresas).
Podría ser que pagué por tus padres, pero ese no es el punto que quiero señalar. Sigo siendo de la opinión de que todo el mundo debería poder organizar su vida de la forma que prefiera. Uno quiere hijos y el otro quiere una buena cámara o un buen auto. El hombre es infinito en su diversidad.
Un deseo está subvencionado (porque existe un esquema) y el otro puede pagar él mismo su gran deseo. La política china del hijo único tiene casos desgarradores, pero es básicamente la salvación del pueblo chino. Después de todo, los chinos no están tan locos… Todavía podemos aprender de ellos.
No estoy a favor de reglas con todo tipo de excepciones. Todos (todos los holandeses) son en principio y también iguales en principio. Nuestro Gobierno actual siempre está buscando hacer excepciones para ciertos grupos de población, tanto en un sentido positivo como negativo. Odio eso ~ es una violación del estado de derecho. Todos son iguales ante la ley. Ya sea que viva como holandés en los Países Bajos o en otro lugar. Lo más conveniente es suprimir la prestación por hijos a cargo, pero eso no va a ocurrir.
Peter, el problema es el sistema de reparto. De hecho, ha pagado desproporcionadamente a AOW, pero el floepress lo gastó de inmediato. Una especie de esquema piramidal donde el primero en el sistema solo tiene y el último si el sistema se va por la botella. Gracias Drees y Romme
También se espera que Singapur experimente un fuerte envejecimiento de la población y, por lo tanto, un estancamiento del crecimiento económico. Por lo tanto, un programa de bonificación para bebés: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
En Tailandia, también, la población envejecerá fuertemente en los próximos 20-30 años. Una estimación muestra que para 2030, un tercio de la población tailandesa tendrá más de 60 años. En la actualidad, el promedio de hijos por mujer fértil en Tailandia es de 1,78; en los Países Bajos ese número es 1,66.
El envejecimiento se puede resolver con tecnología y trabajando más tiempo. Tengo 60 años, estoy muy en forma y espero poder ganarme la vida sin ningún problema hasta los 70.
Además: si cada generación siguiente se hace mayor en número que la anterior “porque entonces se puede pagar la pensión estatal”, lo estamos haciendo mal -> superpoblación.
Por lo tanto, el mayor problema no es el envejecimiento (que, con suerte, la proporción desfavorable entre jóvenes y ancianos es un problema temporal), sino la superpoblación.
Moderador: por favor no hables.
Suprimir por completo la prestación por hijos a cargo para las personas con ingresos medios, entre los que me incluyo. Hazlo con 1600 netos con un niño de primaria. Los niños son una opción y no son costosos si los crías con sentido común. Requiere mucho tiempo y energía pero poco dinero. Además de la prestación por hijos a cargo, también recibimos un presupuesto relacionado con los hijos y un subsidio para el cuidado de los hijos. No mucho, por lo que también se puede suprimir salvo mínimos. Afortunadamente, el argumento del envejecimiento no me deja canas, a pesar de mis 61 años. Todavía hay mucho potencial laboral sin explotar y trabajar más horas, pero menos horas, no es un castigo. No todo el mundo envejece y enferma y la tecnología también ofrece soluciones. Estamos redistribuyendo demasiado en los Países Bajos. Cada partido debe satisfacer financieramente a sus votantes. Pensamiento a corto plazo, como hasta ahora el consumo de ingresos del gas. Al leer la respuesta de Kees a continuación, se destaca por su miopía. Como soltero, no quiere contribuir, pero él mismo fue un niño por el que sus padres recibieron la prestación por hijos a cargo.
Completamente de acuerdo contigo. Diviértete en la cama y que los demás paguen las consecuencias. Abolir ese comercio, pero entonces para todos y en todos los países. La prestación por hijos a cargo es una reliquia de la época en que los Países Bajos todavía iban a trabajar en bicicleta a la fábrica. Ahora los jóvenes de 25 años conducen a su trabajo diario en un Mercedes 300 CDI. Ridículo.
Los marroquíes reciben en su país la prestación por hijos holandesa para los niños de los que el SVB ni siquiera sabe si realmente nacieron.
Supresión del subsidio por hijo para todos, o después del segundo hijo, puedo vivir con ello. y estoy trabajando en un recurso de apelación en el que iniciaré un procedimiento ante el Tribunal Europeo. Como ciudadano holandés que vive en Tailandia, no recibo subsidio familiar, pero mis costosos hijos cuestan al menos 2 euros al mes. En t. escuela, piano, baile de guitarra, clases extra de fútbol, etc. Pagué millones en impuestos y ahora estoy orinando por todas partes. Esto es pura discriminación y arbitrariedad injusta y contraria a la constitución y al derecho básico de libertad de elección y residencia. Anteriormente 2000 ganaron procedimientos en el Tribunal Europeo, incluido el año pasado, para nuestros compatriotas, que de repente se vieron recortados aquí en un 2%. Una iniciativa de Henk Kamp que fue rechazada. El próximo sábado he hecho una llamada a mi página holandesa en Pattaya People, donde necesito 50 compatriotas para iniciar con éxito un procedimiento para obtener la prestación por hijos a cargo en Tailandia. No sé qué tipo de historia es esta del SVB, pero mis solicitudes han ya ha sido tramitado y rechazado dos veces porque, según el SVB, esto ha cambiado desde 100. En este procedimiento exijo una prestación por hijos a cargo con efecto retroactivo, más los intereses legales. Un marroquí que regresa a Marruecos con sus hijos recibe una prestación por hijos a cargo, y nuestros compatriotas aquí no, es pura arbitrariedad, discriminación y una tontería.
Leí que esos niños son muy mimados con gastos de 2000 euros al mes, inmediatamente suprímalos.
ese oficio., mocosos malcriados!!!
Con los niños, el estudio y la crianza saldrán después. Sé breve, mala escuela, bueno, lo descubrirás más tarde. Esto todavía no es tan malo. El mío, hace 15 años, 15000 libras solo internado en el Reino Unido cada uno, luego dinero de bolsillo, un boleto 3 veces al año, actividades extra y esas cosas. Ahora gerentes de proyecto, Advokaat. ¿Qué quieres, crear rellenos de cajas?
Moderador: Por favor mantenga la discusión en Tailandia.
No conozco los criterios para obtener la prestación por hijos a cargo en Tailandia. Cuando me instalé de forma permanente en Tailandia en 2008, mi prestación por hijo (Países Bajos) se suspendió y el SVB me informó que no tengo derecho a ella en Tailandia, por lo que me sorprende leer que existe un acuerdo para obtener la prestación por hijo en Tailandia. Tailandia. Por lo tanto, estoy interesado en el procedimiento que Colin de Jong quiere iniciar y me gustaría ponerme en contacto con él.
Algunos de los que respondieron ya lo han informado; de hecho, no se trata de si la prestación por hijos a cargo debe continuar existiendo o debe abolirse.
La prestación por hijos a cargo se creó por dos cosas, a saber:
1 Mantener los salarios bajos
2 Para compensar a las personas con niños para poder mantener a los niños.
La abolición de la prestación por hijo ciertamente estaría bien, siempre que todos reciban el mismo salario o lo que sea.
Pero no veo que eso suceda.
El hecho es que el gobierno holandés está ocupado creando desigualdad legal con muchas medidas.
Y solo hay una respuesta para eso.
A saber, la palabra escandaloso.
Si usted, como ciudadano holandés, decide vivir en el extranjero, escóndase.
Eres un objetivo instantáneo para cualquier idiota político.
Moderador: demasiados errores en el texto y por lo tanto ilegible.
Creo que es una gran idea abolir el beneficio por hijo. Pero para todos. Si un abuelo de 60 años quiere tener otro bebé con su esposa tailandesa de 25 años, no creo que los contribuyentes holandeses deban pagar por ello.
No me parece que la edad del padre deba ser un criterio para la pensión alimenticia.
Tampoco lo es la diferencia de edad entre hombres y mujeres.
Solía tener una opción con mi subsidio por hijo: vivía en los Países Bajos, trabajaba en Alemania. A pesar de las desventajas técnicas-fiscales (sin deducción de intereses), tenía una opción aquí: recibí suplementos allí donde el subsidio por hijo era más alto. Así que durante mucho tiempo me pagaron la diferencia más alta en los Países Bajos y cuando el subsidio por hijos a cargo fue más alto en Alemania, allí me pagaron una parte más. Eso sí: no recibí el golpe completo de ambos países. En un país se paga el máximo allí y en el otro la diferencia al máximo allí. ¡Buen caso!
Pero ahora vivo en Tailandia. No tengo hijos aquí. E incluso si tuviera hijos aquí, no podría exigir la prestación por hijo a los Países Bajos. Como se describió anteriormente, tiene la intención de animar a las personas y aún así traer niños al mundo. EN LOS PAISES BAJOS. La economía holandesa no se beneficiará mucho si nacen más niños en Tailandia. Así que eso no tiene que ser "recompensado".
En la CE es diferente de nuevo... la economía se beneficia de eso.
Somos un grupo muy pequeño en Tailandia que se ha ido de los Países Bajos a otro lugar. Estamos aquí parloteando como si fuéramos los únicos que ya no viven en los Países Bajos.
Por supuesto que tienes derecho a vivir donde quieras y estoy muy feliz de que todavía pueda depositar mi dinero en un banco para poder hacer esto. Pero seamos razonables.
Si tuviera hijos aquí, también me gustaría usar el beneficio por hijo... pero no llores si ya no viene.
Es el cuento del cuadernillo “Quién movió mi queso”… quién movió mi queso. En el que dos ratones llevan mucho tiempo viviendo en un laberinto y siempre encuentran un trozo de queso en el mismo lugar. Hasta que un día no llega más queso. Un ratón se vuelve loco y el otro revisa la situación. Cuando resulta que no vendrá más queso en los días siguientes, el ratón más inteligente va a buscar y después de una larga búsqueda vuelve a encontrar queso. El otro que estaba enojado porque "su" queso ya no venía, se quedó en casa refunfuñando y al final murió de hambre. Después de todo, tenía "derecho" al queso sin hacer nada por él. Siempre había tenido queso. La moraleja de la historia? No lo sé. Solo tienes que hacer algo para estar "bien".
Entonces, si desea continuar recibiendo el beneficio por hijo... ¿quizás ayude volver a los Países Bajos? ¿Con tus hijos? ¿O te quedarás aquí y te quejarás, como ese ratón?
Cuando mis hijos aún eran pequeños, recibí el subsidio por hijos durante mi estadía en NL, pero tan pronto como me fui definitivamente de nuevo a TH, ya no recibí el subsidio porque, según el SVB, "Ya no tienes ningún vínculo con NL". Mi pregunta al SVB (preguntada varias veces) si los marroquíes con niños marroquíes y que viven en Marruecos tenían esto. Nunca tuve una respuesta.
No entiendo este artículo, el beneficio por hijo nunca se transfirió a Tailandia, ¿cómo llegó el escritor a eso? Antes del año 2000, tampoco recibía el subsidio por hijo si sus hijos vivían en el extranjero y usted vivía en los Países Bajos.
Es, en última instancia, simbolismo político y escaparate. En el pasado me dijeron que alrededor de 450 niños viven en Tailandia con el subsidio por hijos holandés. Entonces eran unos 30.000 euros al mes los que ahora ahorra el gobierno holandés. No hace mucho tiempo, la prestación por hijos a cargo se fijó en un 40 por ciento, es decir, un total mensual de 12000 euros. Repostar un helicóptero holandés en Malí ya cuesta más, por así decirlo.
Mi hija tiene ahora cuatro años.Después del nacimiento, solicité el subsidio por hijo, en ese momento todavía estaba registrada en los Países Bajos y tenía obligaciones fiscales. La solicitud fue rechazada porque, según SVB, pasé demasiado tiempo en Tailandia y demasiado poco en los Países Bajos. Los compatriotas que se quedan en su propio país con bastante frecuencia reciben prestaciones por hijo para su hijo que vive en Tailandia.
Esta regla ahora se está eliminando y eso ahora ahorra 24 euros por niño al mes, porque los 60 euros originales ya se han reducido en un 60 por ciento debido a los costos más bajos para los niños aquí.
El gobierno holandés está tratando de sacar dinero de todas partes para llenar los vacíos nacionales. Desafortunadamente, no hay información sobre el tamaño de la olla de oro de los niños.
Moderador: por favor no hables.
No quiero enviar a mis hijos a una escuela tailandesa, porque todos saben lo baja que es esta educación. Si realmente amas a tus hijos, estás moralmente obligado a darles una buena educación. Tengo la oportunidad de hacer esto, porque tuve que interrumpir mis estudios universitarios por problemas de dinero, luego estudié derecho y economía a la par de mi trabajo en la universidad libre y vespertina, pero esto era muy difícil cuando trabajabas duro todo el día. Una buena educación por lo general se paga sola, especialmente en la tierra de la sonrisa, un padre bueno y responsable le da una buena educación a sus hijos. Un poco de ayuda del gobierno es bienvenida porque Tailandia se ha vuelto muy cara. La prestación por hijos a Marruecos y no a Tailandia para los holandeses es torcida y la enésima arbitrariedad ilegítima de nuestro gobierno. Monjes iguales, capuchas iguales, porque esto es pura discriminación contra nuestro gobierno. Ya es hora de un gabinete de negocios, porque se están tirando miles de millones por la barra. Ahora tengo unos 20 compatriotas que se solidarizan conmigo para iniciar un proceso en el Tribunal Europeo. Quien sigue, porque con esta medida el gobierno está violando el derecho básico de libertad y residencia.
Por un lado, critica siempre a los Países Bajos y todo lo relacionado con ellos, pero desde ese país sigues contribuyendo económicamente a los gastos de tus hijos en Tailandia, ¿no es un poco apretado?
Querer y saber poder salir de Holanda en completa libertad para vivir en Tailandia y además suelo comentar en este blog cualquier cosa que tenga algo que ver con Holanda.
Eso está permitido, porque la libertad de expresión es uno de los derechos básicos fundamentales, como sin duda sabrás, que nadie te podrá arrebatar jamás, pero por favor sé lo suficientemente coherente como para no utilizar posteriormente una contribución financiera de los Países Bajos para los gastos. de tus hijos en Tailandia.
No hace falta decir que ciertamente no quiero seguir su solidaridad al iniciar procedimientos en el Tribunal Europeo, mientras que ni siquiera tengo la costumbre de revisar todo lo que tiene que ver con los Países Bajos. ¡Incluso si ese hábito fuera mío, mi orgullo seguiría siendo el valor subyacente, muy por encima del de solicitar u obtener un subsidio por hijo de esos Países Bajos 'discriminatorios'!
Colin de Jong, ciertamente tienes tu derecho básico de libertad y residencia. El gobierno holandés no te impedirá ir a Tailandia, pero debes aceptar que ya no podrás optar a todo tipo de subvenciones.
Ya no tenía deducción de intereses hipotecarios cuando trabajaba en Alemania y vivía en los Países Bajos en ese momento. ¿Y ahora quiere (lea algunos artículos de sus predecesores) tener derecho a la prestación por hijos a cargo en Tailandia? Los subsidios, incluida la prestación por hijo, se utilizan para ayudar a las personas en los Países Bajos, de modo que, en última instancia, la economía holandesa reciba un mayor apoyo. ¿Hasta qué punto los apoya, si deja que sus hijos crezcan en Tailandia y de los cuales no es seguro que luego se vayan a los Países Bajos para contribuir allí a la economía holandesa, obedientemente como sin duda lo harán?
Que se cometan errores y las personas equivocadas reciban beneficios es un fenómeno normal y mientras se pueda hacer algo al respecto, no hay mucho que hacer.