¡Hurra! ¡Mi pensión está subiendo!
El nuevo año empezó bien para mí. Gané el tercer premio en el primer torneo de billar pool de Megabreak aquí en Pattaya y un día después llegó una carta por correo de mi fondo de pensión.
Esperaba encontrar la Declaración Anual 2016, pero la fecha de la carta (13 de diciembre de 2016) debería haberme despertado. A mediados de diciembre también es el momento para que todo tipo de organizaciones y autoridades anuncien que lamentablemente se ha incrementado la cotización para el año siguiente o -en el caso de un fondo de pensiones- se ha reducido la prestación. Casi te acostumbrarías.
Pero mira, no en este caso. En la carta se decía que el fondo de pensiones comprueba cada año en qué medida aumentará mi pensión de acuerdo con los precios, lo que se denomina esquema de indexación. Debido a un índice de financiación de póliza favorable en combinación con el índice de precios de CBS, la Junta decidió aumentar mi pensión a partir del 1 de enero de 2017. ¡Como esto!
Ahora, primero debo decirles que este fondo de pensiones no es el único fondo del que recibo un beneficio de pensión. He cambiado de empleador varias veces durante mi vida laboral, por lo que siempre tuve que tratar con un fondo de pensiones diferente. Recibo un beneficio mensual de no menos de 7 instituciones diferentes, por supuesto todas las cantidades diferentes dependiendo de mi empleo con una empresa en particular.
Todavía no he recibido un mensaje de todos los fondos sobre el pago de 2017, solo uno de ellos me informó que mi pago de pensión de 2017 no se reducirá. Debería verlo como un anuncio positivo, porque ¿no se han recortado nuestras pensiones todo el tiempo en los últimos años? ¡Bien entonces!
Ahora quizás quieras saber a cuánto asciende ese aumento en esa pensión. Te lo voy a decir abiertamente. Mi pago de pensión en 2016 de ese fondo ahora es de 1692,00 €. y se incrementará un 1% el 0,07 de enero. Entonces tengo exactamente 1,18 € más para gastar. Si crees que sigue siendo una buena cantidad, recuerda que la pensión mencionada no es un pago mensual, sino el total anual. Ahora no tienes que sentir pena por mí, porque en este caso se trata de la distribución más pequeña de esos 7 fondos.
El aumento, por supuesto, es casi nada, pero lo veo positivamente. Tal vez sea el comienzo de una tendencia en los pagos de pensiones. Todos los fondos de pensiones hacen todo lo posible para al menos alcanzar o incluso superar el coeficiente de financiación de la política obligatoria. Es posible que pronto podamos volver a contar con una política de pensiones normal, aplicando la indexación habitual. ¡También en Tailandia todo se está poniendo cada vez más caro!
Como pensionista en Tailandia, ¿ya ha tenido noticias de su fondo de pensiones?
Ese aumento de 1,18 EUR es un aumento bastante considerable, si se suma la cantidad en la que no se ha reducido su prestación.
Por cierto, me parece que con 7 fondos de pensiones se gastará mucho dinero en costos, si ese dinero se transfiere de esos siete fondos a Tailandia.
Eso significa 7 veces los costos.
Para tranquilizar a Ruud: los 7 pagos llegarán a 21 cuenta bancaria holandesa entre el 25 y el 1 de un mes. Luego transfiero parte de esa cuenta a mi cuenta bancaria tailandesa, ¡así que solo cuesta una vez!
No, pero mi salario tailandés aumentó un 3 % en octubre pasado. Ese porcentaje es el resultado de un aumento estándar de 1,5 y un 1,5% debido a una puntuación alta en mis KPI, indicadores clave de rendimiento. Estos incluyen la cantidad de horas de enseñanza, así como la cantidad de publicaciones de investigación y cómo los estudiantes califican sus clases.
Mi fondo de pensiones PGB no reduce el beneficio. Con un índice de cobertura del 96 por ciento, un aumento tampoco es una opción. Gracias al BCE por proporcionar dinero gratis a los bancos. Debido a que la proporción de financiamiento debe ser del 110 por ciento antes de que se permita un aumento, espero experimentar eso nuevamente en la vida y el bienestar. Para ser claros: hay casi 1500 mil millones en los botes de pensiones holandeses. Para aliviar un poco el dolor, mi pensión estatal aumentará en 2 (¡dos!) euros al mes….
a) El BCE no tiene obligación alguna con las personas que se han mudado a vivir fuera de Eurolandia, porque el costo de vida es más bajo que en Eurolandia, por lo que ya tienen una ventaja sobre los que se quedan en Eurolandia. Además, como resultado, el pago de intereses sobre la deuda común (Estado) de 490 5 millones de euros se ha reducido del 7-1 % al 2-XNUMX %, lo que hace que el AOW, que después de todo es pagado por los trabajadores ACTUALES, sea mucho más más fácil para los destinatarios actuales de AOW.
b) Lo importante no es el CONTENIDO actual de los fondos de pensión, sino los ingresos futuros y las obligaciones futuras. Debido a un comportamiento imprudente para satisfacer las necesidades de los pensionistas (= votantes), solo se ha asumido el 20-25 % de su propia inversión (= prima baja), y el resto hasta el 100 % proviene de los rendimientos (ilusiones) . Y AQUELLOS dependen nuevamente de la tasa de interés actuarial.
Las obligaciones futuras, que nuevamente tiene que "cambiar en efectivo" con esa tasa de descuento (pregúntele a un estudiante de 5-HAVO con economía en el paquete) nunca han sido tan altas y mayores que el contenido actual + futuro esperado de esos frascos. Aumentar (incluso mantener) una pensión es, por lo tanto, un robo absoluto a las generaciones futuras. Ahora 50+ = para entonces ya demente, así que "después de mí el diluvio".
Cálculo de trabajo nivel 5-Havo, ver google y “obligaciones futuras en efectivo”.
Vaya, qué aversión hacia las personas mayores suena en tu mensaje. Ahora tengo 70 años, pero todavía estoy lejos de la demencia. Por favor, conozca los datos. Lo que es y sigue siendo importante es cuánto le queda a la gente después de deducir los costos para ganarse la vida. Todo esto considerando los costos de aquella época. Quizás sea una revelación, pero por ejemplo pagué un interés hipotecario del 11,5%. ¿Cuánto paga la gente en promedio ahora? Siempre se pagó una prima AOW suficiente para hacer frente a las obligaciones futuras. Sin embargo, había un superávit en ese fondo separado y el gobierno de entonces lo transfirió al fondo de Recursos Generales.
Muy bien, gracias al gobierno de Kok, bueno, un cuarto de Kok, ya sabes.
Cada año, se pagarían 1 millones en ese bote Aow, lo que sucedió una vez, y eso luego también se transfirió al bote de Recursos Generales, gracias a todos los gobiernos después de Kok. Era cierto y es cierto, el Aow es un sistema de reparto, mi abuela recibió el Aow y no entendía nada al respecto, nunca lo había pagado. El sistema de pago por uso era un método para proceder inmediatamente al pago de Aow. En ese momento, hubiera sido mejor para Drees y asociados basar las pensiones en el sistema de capital, como es el caso de los proveedores de pensiones y las aseguradoras. Ahora que eso no ha sucedido, estamos atascados con el sistema de pago por uso, que en sí mismo no tiene por qué estar mal.
Pagué 65+ por mi abuela, abuelo, padre y madre, ahora pagan mis hijos y después mis nietos, la conversión a un sistema de capital sería mi preferencia, pero esa es una política difícil.
nicob
pd Por cierto, FYI. El índice de precios de la mora acumulada de mi pensión privada es del 1% desde el 2012 de enero de 3,6. ¿Quién puede decir con los ojos secos que los pensionistas no pierden nada?
Ves algo mal.
Las generaciones futuras no tienen ningún derecho sobre los fondos de pensión.
Ese dinero pertenece exclusivamente a quienes tienen derecho al dinero contenido en esos fondos en AHORA.
Todo el dinero de esos botes se ha recaudado de primas, a las que las generaciones futuras aún no han aportado ni un céntimo.
Lo único que podría llamarse un reclamo de las generaciones futuras es el pago potencial de impuestos, del dinero que se paga.
Qué condescendencia y qué condescendencia la de alguien que observa con consternación cómo los pensionistas gastan SU dinero fuera de Europa. La Europa que ha hecho de esto un desastre financiero. Según Pieter Omzigt (CDA), los fondos de pensiones holandeses han perdido entre 100 y 200 mil millones de euros debido a los bajos tipos de interés. Al parecer los mayores tienen que sufrir esta mala gestión, a favor de las generaciones más jóvenes que no tienen idea de lo que está pasando.
Lea también: http://www.volkskrant.nl/buitenland/martin-sommer-de-waarheid-over-de-euro-is-dat-geen-stem-waard~a4445013/
Vaya, gringo, qué aumento tan grande. Convertido a una tasa de 37,40 (hoy 8/1/17), es decir 0,03677 baht por mes. Felicitaciones y yo diría: enciende otro cigarro. Voy a venir en mayo así que les traeré cigarros nuevamente.
Gringo,
Entonces todavía puedes tomar la copa de fin de año para los lectores de este blog.
Venimos con tres personas.
Los lectores de este blog son siempre bienvenidos a Megabreak en Soi Diana. ¡Ven por la noche y te ofreceré una bebida!
Berto,
¿He recibido un mensaje de ABP que la pensión (probablemente) no se reducirá en 2017?
de hecho, el SVB también me da nada menos que 2,00 € más al mes, o en otras palabras, 900 baht al año. Una verdadera olla gorda.
Jefe sobre jefe. Recibo 7 euros más AOW al mes. bien a la derecha
AOW no es una pensión (privada), sino una prestación estatal por pérdida de alimentos en la vejez. Es 100% dependiente de las decisiones del Estado, por lo que los gravámenes fiscales. Pasará mañana la Cámara 2 y 1, que estará relacionada con el coste de vida en el país de residencia, también con 0 si vives fuera de la UE, por lo que el dinero de la prestación ya no beneficiará el gasto en la zona euro, ¿estás al día siguiente sin nada.
Así que piensa en una mayoría parlamentaria para exprimir AOW Turquía y Marruecos, y puedes divertirte en LOS
Quisiera añadir que si alguna vez hubiera un cambio y el sistema de reparto se eliminara gradualmente, entonces habría un arreglo transitorio a muy largo plazo que respete las situaciones y los derechos existentes, de lo contrario será el suicidio político de los partidos políticos actuales.
nicob
Pensión AOW es como lo llama el SVB, el administrador. Así que en realidad se llama jubilación.
Y el poder judicial ha protegido y protegerá cualquier infracción de los derechos acumulados de pensión estatal. A lo sumo, el gobierno puede eliminarlo gradualmente a largo plazo, 50 años, si así lo desea. Después de todo, un derecho adquirido es un derecho y, por lo tanto, no se puede quitar. Fácil
Está usted equivocado.
La acumulación de la AOW fue de 15 años a 65 años.
Esto ha sido ajustado por el gobierno de 17 a 67.
Además, los expatriados que aún no recibieron la pensión estatal y que abandonaron el país antes de los 67 años se han visto privados de 2 años de acumulación de pensión estatal.
Eso me parece una grave violación de los derechos adquiridos.
AOW no es en realidad una pensión real, aunque se llame así.
AOW es una provisión de jubilación nacional y carece de muchas de las características que tiene una pensión:
Sin transferencia al dependiente sobreviviente (es un plan de seguro nacional diferente)
No es posible la conmutación (con pensiones pequeñas sí)
Sin pago en función de los fondos depositados (con pensión sí)
Sin alto-bajo posible (generalmente posible con la jubilación)
Prestación según situación de convivencia (no con pensión)
El pago es fijo (en el caso de jubilación, el índice puede estar ausente o puede ser cortado)
Lo que sí concuerda: se detiene en la muerte........
Pero no dude en llamarlo pensión; “qué hay en un nombre” alguien dijo una vez….
¡Otro cigarro extra al año Gringo!
cigarro extra para mí de la caja SVB
Voy a cobrar 11€ más de pensión estatal
ya ves, los más inteligentes salen ganando
Puedes estar muy contento con eso, recibí una carta de mi fondo de pensiones este otoño (el único con el que estoy, los pocos euros de mi anterior empleador se han transferido). Decía que tengo que hacer aproximadamente la misma cantidad por año si sigo trabajando hasta que cumpla 67 años. Sin duda, serán 70 años para cuando se me permita dejar de trabajar. Y no me sorprendería si el AOW también se redujera aún más, más aún para fuera de la UE, porque el votante de los bajos fondos aquí pensará en "esos turcos y marroquíes con un armario de su casa de nuestro disfrute del dinero de los impuestos", así que No me sorprendería si esta ley, con el apoyo de los votantes viscerales, alguna vez se aplica con un descuento del 50 % en su pensión estatal si se muda a Tailandia...
Incluso si el AOW todavía existe para entonces (¿2 trabajando para 1 anciano en 2050-2060?), Quedará poco. Por lo tanto, la emigración a Tailandia parece poco probable. Así que con toda razón cuelga la bandera. ¡Te deseo que rías, disfrutes y seas feliz! 🙂
Si aún no has cumplido los 40, según el pronóstico actual de esperanza de vida, sí puedes seguir trabajando hasta los 70. De acuerdo con las mismas previsiones actuales, la edad de jubilación estatal eventualmente aumentará a 71 años y 6 meses. Si la esperanza de vida continúa aumentando, la edad de jubilación estatal también aumentará. Es extraño que los políticos sean tan ruidosos con el aumento reciente de 3 meses. Ellos mismos aprobaron la ley que regula esto, solo que se olvidaron de calcular cuáles fueron las consecuencias. Por eso lo hice yo mismo hace dos años. Si quieres saber cuándo cobrarás la pensión estatal, puedes leerlo en mi blog en https://www.2xplain.nl/blog/Na-1-april-38-geworden-dan-mag-u-tot-uw-70e-doorwerken. Nota: esto fue escrito en 2015. En la hoja de cálculo que puedes descargar al final del blog, busca el año en que cumples 65 años en la columna de la izquierda. A continuación, puede leer su edad AOW en la columna de la derecha. El cálculo se basa en las previsiones actuales. Así que esto todavía puede cambiar.
Nunca puede darse el caso de que el gobierno holandés simplemente retenga el 50 % de su prestación AOW.
Los Países Bajos están sujetos al derecho de los tratados internacionales, además de las normas y principios de la AWB de la UE, sin mencionar su propia constitución.
Por ejemplo, los Países Bajos tuvieron que pagar a las víctimas de la guerra con efecto retroactivo desde el Consejo Central de Apelación
en indonesia ( ned.indie ) se paga en euros y no en la rupia devaluada
Estamos tratando aquí con el principio del país de residencia, el principio de igualdad y la discriminación.
Me gustaría decirle esto a las personas que temen que el AOW se reduzca en un 50% si viven en el extranjero. Así que solo duerman bien, diría
Qué mimados estamos con nuestra pensión, es una pena que todo esté subiendo, lo que te volverá a poner en una posición negativa.
Mi buen amigo tailandés (78 años) solo recibe 750 baht al mes y eso es nada menos que un 50% más que hace unos años. Así que tiene que arreglárselas con 25 baht al día. Afortunadamente, tiene tres hijos que lo mantienen en lo que necesita.
Por extraño que parezca, esos comerciales de Swiss Life nunca tienen lugar en Pattaya. ¿Es nuestra segunda ciudad natal, como puedo llamarla, demasiado vulgar para eso debido a su mala reputación con respecto a las mujeres? Después de todo, los hígados suizos son prósperos y de cierta clase. Personalmente, sigo posponiendo dejar de trabajar. Nunca pensé eso hasta que cumplí 67 años… Cada año pienso: voy a parar. Es ese momento: otro año más. Sin embargo, los números no son del todo convincentes. Además: ¿qué desastres financieros provocados por los suegros penden aún sobre nuestras cabezas? Desearle suerte a Gringo con el aumento de pensión que le otorgaron. ¡SIGO!