Los Países Bajos están eliminando rápidamente los servicios sociales. Esto puede tener consecuencias de largo alcance para los jubilados en Tailandia. Por ejemplo, se están preparando cambios de gran alcance para la asignación de socios de AOW.
Este artículo fue enviado a los editores por Hans Bos, quien lo resolvió, leyó y tiritó:
El subsidio de socio regular para el subsidio AOW expirará el 1 de abril de 2015. Solo tendrá derecho a un subsidio de pareja si ya tenía derecho a una pensión AOW antes del 1 de abril de 2015 y estaba casado o vivía en pareja antes del 1 de enero de 2015 (esto se ha publicado recientemente en el sitio SVB) y nació antes del 1 de enero de 1950
Nueva es la propuesta de que con un ingreso superior a € 46.000 (excluyendo la pensión estatal), el subsidio de pareja se eliminará gradualmente durante 1 años (2015 * 4%) a partir del 4 de enero de 25. No está claro si esto solo se refiere a los ingresos en el recuadro 1 y/o si los ingresos en los recuadros 2 y 3 también cuentan. Dependiendo del monto de la asignación para socios, la desventaja es de un máximo de 750 euros (30.000 THB) por mes. Anualmente 9.000 euros (360.000 THB). También está claro que cambiar de pareja después del 1 de enero de 2015 puede, en algunos casos, ser económicamente muy desventajoso.
una serie de situaciones:
- Nacidos antes del 1 de enero de 2015, convivientes o casados a partir del 1 de enero de 2015 y pensión estatal antes del 1 de abril de 2015: Subsidio de pareja sin cambios.
- Nacidos antes del 1 de enero de 2015, nueva pareja de hecho después del 1 de enero de 2015 y pensión estatal antes del 1 de abril de 2015: La situación de convivencia a partir del 1 de enero de 2015 se extingue en este caso y una nueva situación de convivencia ya no cumple con los nuevos requisitos. Se extingue el derecho a la asignación de pareja.
En algunos casos en los que hay derecho a una asignación de pareja, rascarse la cabeza al terminar una relación después del 1 de enero de 2015 y entrar en una nueva relación con la convivencia. Eso puede costar mucho dinero: AOW solo bruto 1086 euros y con pareja (sin subsidio de pareja) bruto 750 euros. Ya una diferencia de 335 euros aproximadamente 13.000 THB al mes.
Conclusión: Aquellos que ahora reciben un subsidio de pareja también perderán el subsidio de pareja si entran en una nueva cohabitación después del 1 de enero de 2015.
No hay nada mejor que eso.
Esto se debe a una legislación promulgada alrededor de 1999. Todas las personas que se jubilan después del 1 de enero de 2015 solo reciben AOW para 1 persona, ya no un subsidio de pareja, pero tampoco un subsidio individual. Para las personas que perciban la pensión estatal antes del 1 de enero de 2015 y tengan pareja, nada cambiará mientras haya pareja, y las personas que no tengan pareja y sí cobren la pensión estatal también recibirán el complemento único.
Anteriormente, todo el mundo podía contratar un seguro adicional para la brecha AOW, especialmente para las personas que tenían una pareja más joven.
Entonces, el caso no es que sea solo el caso de los emigrantes, también para las personas en NL la misma legislación sobre esto.
La única duda es qué harán con las personas que aún no tienen 65 años, pero cumplirían antes del 1 de enero de 2015, en caso de que se eleve la edad de jubilación estatal a 66 y luego a 67. Un agujero negro con insuficiente seguridad financiera.
Hay algunos errores en el mensaje.
En una serie de situaciones: como nacido antes del 1 de enero de 2015.
Google usted mismo asignación de socio SVB AOW y obtendrá la imagen total.
Jack CNX
Sitio web de SVB:
El suplemento AOW expirará en 2015
A partir del 1 de abril de 2015, la prestación caduca. Entonces solo puede recibir un suplemento si:
ya tenía derecho a una pensión AOW antes del 1 de abril de 2015, y
estaba casado o vivía en pareja antes del 1 de enero de 2015.
Si nació el 1 de enero de 1950 o después, ya no recibirá un suplemento. Si nació antes del 1 de enero de 1950, nada cambiará para usted si estaba casado o vivía en pareja antes del 1 de enero de 2015. Recibirá el subsidio hasta que su pareja más joven reciba la pensión AOW. Hay una excepción a esto. Si su asignación vence después del 1 de enero de 2015 porque los ingresos de su pareja son demasiado altos, ya no podrá recibir una nueva asignación si los ingresos de su pareja disminuyen o se detienen.
Puede encontrar más información sobre la eliminación del suplemento en el folleto 'El suplemento AOW terminará en 2015'.
Además, el gobierno quiere ajustar la asignación a partir del 1 de enero de 2015. El ajuste se aplica a los pensionistas AOW con ingresos a partir de 46.000 € al año (sin AOW). A partir de 2015, la asignación para socios se eliminará gradualmente en cuatro etapas iguales del 25 %. En 2015, la asignación se reducirá en un 25%, en 2016 en un 50% y en 2017 en un 75%. En 2018, no quedará ningún recargo. Si ya recibe una pensión estatal ahora o si recibirá una pensión estatal antes del 1 de abril de 2015, se enfrentará a esta medida. El Parlamento aún tiene que considerar la propuesta.
Consecuencias de la asignación más baja / asignación caducada
Al reducir o cancelar la asignación, tendrá temporalmente menos ingresos de los que podría haber contado. Si debe hacer algo al respecto depende de su situación financiera. Una posibilidad es que tu pareja empiece a trabajar (otra vez).
Fuente: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Lee mas: http://www.svb.nl/Images/9104NX.pdf
De hecho, se ha vuelto bastante confuso porque hay bastantes errores en los datos. Creo que esto necesita ser corregido.
Yo mismo ya he escrito a varios partidos políticos sobre este problema.
Por el momento, no está muy vivo en la cúpula política, pero esto, por supuesto, puede cambiar rápidamente a medida que se acerca la fecha y el desastre golpea a cientos de miles de personas como un tsunami.
Porque no son los dos asalariados bien pagados con posibles esquemas de pre-pensión, etc., quienes van a sufrir esto. ¿Son las personas con salarios bajos y medios y quién de este grupo objetivo tiene un compañero de trabajo?
Como resultado, como nuevo pensionista de la AOW, primero debe elaborar su pensión y, si todavía está por debajo del mínimo, debe presentar un recurso ante la AIO. Ahí va tu linda jubilación.
También caes bajo el régimen AIO del SVB. Esto significa que no puede irse de vacaciones más de 4 semanas al año. De verdad, ya pregunté por eso.
Lo que puede hacer, si vive en los Países Bajos, es apelar al AIO, una especie de beneficio de asistencia social para jubilados por vejez. ¿Tienes que comer la mayor parte de tu casa primero?
Entonces, dependiendo de la diferencia de edad, pierdes casi 700 € por mes hasta que tu [pareja también comienza a recibir la pensión estatal.
A Leuk se le ocurrió este plan en 1999 durante un auge. Tuvimos que empezar a ahorrar para ello nosotros mismos.
Pero qué irónico ahora en esta recesión económica, desempleo y grandes deudas. este plan necesita ser revisado.
Porque nadie puede vivir con un 50% de AOW y mucho menos una familia. No recibirás una asignación de pareja y también serás visto como un cohabitante con todos los costos adicionales asociados. El crédito fiscal general también desaparece para tu pareja, pero se debe pagar la prima del seguro de salud.
Qué desastre te espera. ¿Volver a los Países Bajos? Pero va a ser un momento terrible. Nos remontamos al siglo XVIII, donde la explotación de los peor pagados vuelve a ser el objetivo número 18, porque en contraposición a esto, cada vez se venden más artículos de lujo de alta tecnología, audi, etc. Sostengo mi corazón.
Bueno, nuestro estado de bienestar se ha vuelto inasequible. Por lo tanto, estas medidas son inevitables. El grupo de trabajo es cada vez más pequeño, mientras que el grupo de cuidado es cada vez más grande.
Sin el aumento de la edad de jubilación de 65 a 67 años, en 2040 habría sólo dos trabajadores por cada jubilado (2:1). Esto contrasta fuertemente con la situación alrededor de la década de 50, cuando la proporción era potencialmente de 7:1. Ahora que trabajar hasta los 67 años se ha convertido en una realidad, esa proporción ha mejorado ligeramente: 3:1. Pero eso todavía es demasiado limitado para mantener asequible la pensión estatal. Sobre todo porque esa proporción no se basa en el número real de personas que trabajan, sino en la fuerza laboral potencial.
Personalmente, acojo con satisfacción el hecho de que el complemento AOW dependa de los ingresos. Sería incluso mejor si la AOW se hiciera dependiente de los ingresos en su totalidad. Me parece una locura que alguien con una pensión de 2.500€ netos o más al mes siga recibiendo pensión del Estado. Los jubilados, por supuesto, llamarán ahora, pero yo pagué por ello. Eso es cierto, pero la generación actual también paga por esto y es muy cuestionable si recibirán una pensión estatal.
Creo que podemos mantener fácilmente nuestro estado de bienestar si miles de millones de dinero de los contribuyentes no tuvieran que ir a los bancos. Ahora los banqueros que buscan bonos pueden causar una buena impresión en países exóticos con... dinero público.
Que el estado del bienestar se haya vuelto inasequible es una tontería del estante superior. Si muchas personas siguen llamando esto, más y más personas se adherirán a esta idea fija y proclamarán como si esto fuera cierto. Pero nada podría estar más lejos de la verdad.
Esta es la opinión de las personas que se adhieren al pensamiento neoliberal y, a menudo, son personas tan acomodadas que la solidaridad hace tiempo que se eliminó de su diccionario. Son las elecciones y posiciones políticas las que respaldan esto. Los ricos se enriquecen a expensas del estado del bienestar, porque no lo necesitan. Pero el estado de bienestar se creó precisamente para frenar los movimientos neoliberales. Lamentablemente, este virus ha vuelto a aparecer. Por eso se afirma desde ese ángulo que el estado del bienestar se ha vuelto inasequible.
Una mejor propuesta sería que se deben abordar los excesos en el estado de bienestar, así como los ladrones que están explotando el estado de bienestar: bancos, administradores de hospitales y asociaciones de vivienda, etc. El estado de bienestar ciertamente puede progresar de la manera correcta si para hacer una elección política.
¿Disparates? Fíjate en la proporción de trabajadores y desempleados, eso no tiene nada que ver con opciones políticas, pero es la dura realidad. Por cierto, ¡estas cifras son generalmente conocidas!
Las declaraciones del pensamiento neoliberal son, por lo tanto, declaraciones de sinvergüenzas de izquierda que piensan que el padre puede pagar todo (montaña grande), porque están bajo el supuesto de que tienen derecho a ello. Las referencias a los muchos miles de millones de ayudas a los bancos que son la causa de que nuestro estado de bienestar ya no se pueda mantener es, por decir lo menos, bastante miope. Si no hubiéramos apoyado a esos bancos, las consecuencias económicas hubieran sido mucho mayores. Sin embargo, ya no se trata de tener derecho, sino de si realmente necesita una instalación.
Por lo tanto, los beneficios sociales deben asignarse a aquellas personas que realmente los necesitan y no a aquellos que no los necesitan. En resumen, debe depender de los ingresos y eso se aplica no solo a la AOW, sino también a la prestación por hijos a cargo y muchas otras disposiciones.
Mucho me queda claro. Solo su pareja debe vivir aquí para ser elegible para un subsidio de pareja. ¿Viviendo juntos/casados?, pero la pareja se queda en Tailandia
@Nitnoy,
¿Cómo crees que pueden vivir juntos si su pareja se queda en Tailandia?
Leo Bosch
Entonces, después de leer el artículo y las reacciones y desentrañar el enredo de la redacción y las cantidades, surge la pregunta: ¿qué significará eso para el hombre/mujer común de AOW en Tailandia, que con suerte también recibirá otros ingresos, como una pensión y algunos ahorros? en el banco para cumplir con los requisitos de la visa?
Hágase la siguiente pregunta: ¿Nací el 1 de enero de 1950 o después?
Si es así, no recibiré un suplemento de socio en los pagos AOW esperados.
Si no, vea la segunda pregunta.
La segunda pregunta: por lo tanto, nací antes del 1 de enero de 1950, pero ¿estaba casado o vivía en pareja antes del 1 de enero de 2015?
Si es así, seguiré teniendo derecho a una asignación de pareja.
Si no, entonces haz lo mejor que puedas, todavía tengo unos 17 meses.
La tercera y no menos importante pregunta: ¿qué tan alto es el recargo? Pues por cada año que el socio ha vivido en Holanda, se otorga el 2% de la asignación.
Esto significa que la pareja tailandesa debe haber vivido en los Países Bajos durante 50 años para poder recibir la asignación de pareja completa. Como dices, la acumulación del AOW para la pareja también caduca: por cada año que ella permaneció en los Países Bajos, luego recibirá el 2% del AOW.
Por último: para los pensionistas de la AOW con una renta anual de 46 euros, el complemento se irá eliminando a lo largo de 4 años.
Ver más: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Saludos, rodolfo
Tal vez sea bueno saberlo, si nació antes de 1950 y está casado/viven juntos en los Países Bajos, puede comprar los años AOW faltantes para su pareja, siempre que no haya vivido en los Países Bajos durante más de 10 años.
Esto puede ser muy atractivo, ya que comprar estos años no es demasiado caro, ya que también se basa en los recibos de salario estimados/escalonados que, en teoría, uno podría haber ganado en Tailandia a partir de los 15 años.
Puede solicitar el formulario para esto al SVB. No tuve que proporcionar prueba del salario ganado por ella.
Si tiene más preguntas sobre esto y puedo darle un consejo, puede preguntar a mi correo electrónico.
Cor Verkerk
Estimado Coro,
Completamente correcto. A través del Banco de Previsión Social (SVB) es posible continuar acumulando la pensión estatal (o permanecer asegurado para un beneficio de Anw). Contrata un seguro voluntario para esto. La prima es igual a la del seguro obligatorio. La única diferencia es que usted no paga la prima a través de impuestos, sino directamente al SVB.
La prima es un porcentaje de su ingreso total en un año. Antes de 2011, por ejemplo, el aporte AOW era del 17,9% (y el aporte Anw del 1,1% de sus ingresos).
Si el socio prácticamente no tiene ingresos en los Países Bajos, paga 496 € por año.
A más ingresos, mayor prima hasta un máximo de 4961€ al año.
Puede calcular usted mismo qué tan alta será la prima después de ingresar cierta información sobre:
https://secure5.svb.nl/wizard-migranten/flow/wizardemigrant?execution=e1s6
Saludos Ruud
Pero, ¿qué sucede con su monto total mensual de pensión AOW si usted:
1) Nacieron antes de 1950
2) Actualmente recibiendo una asignación de pareja
3) y pierdes a tu pareja después del 1 de enero de 2015.
O ella muere o la relación simplemente termina y NO tomas una nueva pareja.
¿Se quedará atrapado con un beneficio AOW reducido a la mitad por el resto de su vida?
¿O obtendrá una pensión de vejez para personas solteras?
¿Quién, oh, quién sabe la respuesta?
Por supuesto, recibirá un estándar de una sola persona del 70%. Solo obtienes la mitad del tiempo que estás con un compañero de alguna manera. En caso de muerte o divorcio, cambia al estándar del 70%.
El que convive recibe su parte de la AOW, siendo digamos 750 euros al mes.
Quienes cumplan las condiciones reciben una asignación de pareja, ver en otra parte.
Si la convivencia cambia debido a divorcio o divorcio o muerte, recibirá el AOW de persona soltera, digamos 1160 EUR. Esta cantidad es más que el AOW con una asignación de pareja, consulte el texto del artículo.
Si alguien inicia una nueva relación después de un divorcio o de la muerte de su pareja, la AOW para solteros caduca y vuelve a entrar en juego la AOW “normal”. 750€. La asignación para socios ya no es un problema.
Esta es la situación en la que los editores dicen al final del artículo que alguien debería 'rascarse la cabeza'.
Supongamos que después de terminar mi relación actual después del 1 de enero de 2015, contrato a mi nueva relación como "ama de llaves". Tengo tres dormitorios y en uno de ellos cuelga su ropa. Sus cepillos de dientes y otros utensilios están en uno de los dos baños. Naturalmente, tengo un contrato de trabajo y le transfiero su "salario" mensualmente a través de Internet. ¿Podemos marcar la diferencia si miramos lo que dice el SVB al respecto?
Existe una relación comercial si dos personas han configurado su relación de manera comercial, tanto en lo que respecta a su alojamiento como en lo que respecta al cuidado mutuo.
Tener una relación comercial solo es relevante si están presentes elementos de cuidado mutuo. Si tales elementos no están presentes, no se puede concluir que existe un hogar conjunto sobre esa base.
Existe una relación comercial si no surge ningún compromiso económico con respecto a la vivienda o el cuidado, ya que el uso del espacio habitable y el funcionamiento del hogar se basan en una relación comercial, en el sentido de que para que la actuación se entregue una El precio ha sido estipulado y está siendo pagado. El precio debe ser proporcional a los servicios prestados y lo que es habitual en el tráfico comercial. Esto último también presupone el ajuste periódico del precio. La SVB también deduce de la jurisprudencia que sólo puede existir una relación comercial si el huésped o arrendatario tiene acceso a un espacio que se presta a una ocupación separada e independiente (CRvB 18 de febrero de 2003 y CRvB de 22 de agosto de 2006).
Una relación comercial debe ser demostrada por la persona interesada sobre la base de pruebas escritas. En todo caso, se requieren:
un acuerdo escrito en el que se describen las actuaciones mutuas; y
comprobante de pago en forma de extractos bancarios o giro postal.
Las siguientes condiciones se aplican al acuerdo escrito:
el acuerdo debe estar firmado y fechado;
se debe haber indicado el período al que se aplica el acuerdo; y
se debe fijar la prestación a realizar y el precio que se estipula para la misma, distinguiéndose entre el precio del alojamiento y el de otros servicios.
Finalmente, la SVB estipula que los ingresos del acuerdo comercial deben ser informados a las autoridades fiscales en la medida en que así lo exija la legislación fiscal.
Corresponde a la SVB demostrar que existe más de una relación laboral. Sin embargo, leería más jurisprudencia al respecto, porque se puede suponer que la SVB cuestionará esta construcción y tratará de partir de la situación de hecho y no de la legal. Supongamos que vienen una noche y están viendo la televisión juntos. es muy complicado Te aconsejo que arregles muy bien las cosas.
No Juan, ese no es el caso. En este ejemplo, envía una solicitud a la SVB para un (complemento de) beneficio o disposición, y proporciona el valor probatorio/argumentos sobre la base de los cuales cree que la SVB debería otorgarle una decisión positiva con respecto a la solicitud. Asi es como funciona. Si no está de acuerdo, puede apelar, pero ¿ganar? Debes venir de muy buenos antecedentes. Vea mi próxima respuesta con respecto a una relación laboral. Saludos, rodolfo
No me refiero a la solicitud, sino a una posible inspección. Si indicas que vives solo y vienen a revisarte a tu casa, deberán acreditar que vive alguien contigo y no al revés. Esto, por supuesto, si piensan que en realidad no vives solo. Luego deberán indicar que conviven juntos y no al revés. Ya hay muchos malentendidos y jurisprudencia al respecto. En otras palabras: deben demostrar o poder demostrar, según normas estrictas, que posiblemente estás alimentando con biberón.
@Hans Bos@Jan La SVB no se preocupa principalmente por el hecho de que una nueva relación se considere ama de llaves. A la SVB tampoco le importa un contrato de trabajo.
Preste atención, porque aquí viene: lo que le importa al SVB es si el jubilado y el ama de llaves viven juntos. La convivencia es el concepto central en toda legislación de seguridad social donde se encuentran el beneficiario de la prestación y el SVB.
Vivir juntos: de eso se trata. Entonces alguien recibirá el 50% del AOW total, y si no vive en pareja recibirá (m/f) complementado con la asignación de la persona soltera, es decir, el 70%.
¿Tiene un ama de llaves que se siente tentada por usted a participar en los placeres de la cama y la mesa: el SVB paga el 50%. Al SVB no le importa si tiene un contrato de trabajo.
Si tienes un ama de llaves, con o sin contrato de trabajo, que tiene su propia casa y hogar en otro lugar, recibirás el subsidio de persona soltera del SVB. El SVB no te pregunta qué haces en la mesa y en la cama.
Pero, ¿qué hacer si todavía quiere traer al ama de llaves a tiempo completo, después de todo, ella es su nuevo amor, y al mismo tiempo quiere obtener ese 70%? Porque esa es tu pregunta, ¿no es así, Hans?
Bueno, puede hacerlo al entablar una relación comercial con el ama de llaves (siendo la nueva llama).
¿Cómo organizar? El SVB dice sobre la relación comercial que se refiere: una relación puramente comercial que usted tiene con otra persona si le alquila una habitación a esa persona en su propia casa, o si esa persona es un huésped. Si existe tal relación comercial, el SVB no los considerará convivientes. Entonces recibirá la pensión de soltero AOW.
En otras palabras, usted indica verbalmente y por escrito que está alquilando una habitación a alguien.
Por lo tanto, declara al SVB de palabra y por escrito que alquila una habitación a alguien. Que alguien actúe como ama de llaves es irrelevante. Tampoco tienes que denunciar. Sin embargo, el precio del alquiler debe estar en consonancia con el mercado y debe describirse con precisión la propiedad alquilada más las instalaciones que se utilizarán, como baño, cocina, TV, etc. Para obtener más información y un ejemplo de un contrato de alquiler, consulte: http://www.svb.nl/Images/9179NX.pdf
¿Y además? En nombre del SVB, el SSO verificará. Si la propiedad alquilada y las instalaciones que se utilizarán no están dispuestas de tal manera, y está claro para el SSO/SVB que el ama de llaves actúa como un querido compañero de mesa y cama: creo que los nabos están bien cocidos. ¡Con razón! Tenga en cuenta: lo que importa es lo que realmente se encuentra. Ver más: http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/huurder_verhuurder/
El SVB va más allá en este sentido que, por ejemplo, si existe una relación de cuidado. En ese caso, se permite la convivencia y se paga el subsidio de persona soltera. Sin embargo, tanto el destinatario de la atención como el proveedor de atención deben mantener su propia dirección para ser verificada.
No importa quién recibe la atención y quién brinda la atención. Aquí, también, el foco está en la cohabitación, no en lo que uno hace dentro de una determinada relación.
Así que Hans: puedes nombrar con seguridad a tu nuevo amor como tu ama de llaves. Sucede en la mayoría de las relaciones, especialmente en las no comerciales. No importa que estéis rodando juntos. Siempre que pueda demostrar durante una inspección que la situación que ha descrito al SVB es la única correcta. Para estar seguro, tome una foto con los cepillos de dientes colgando.
Las personas que ocasionalmente leen mis comentarios en este blog no se sorprenderán cuando diga que rechazo un curso de acción como el descrito anteriormente. Se está jugando con la normativa, lo que significa que la buena fe que las autoridades tienen en los pensionados se ve seriamente perjudicada por interpretaciones tan amplias. Otros pueden ser víctimas de esto más adelante si las regulaciones se endurecen nuevamente. Además, este blog a menudo se refiere a cómo se burlan las reglas y la legislación en Tailandia, y luego se quejan en voz alta: míralos haciendo eso tailandés. Lo anterior también puede mostrar cuán rectamente pensante se vuelve una persona cuando las circunstancias lo requieren.
Saludos Ruud
Ruud, estoy tratando de indicar cuán extrañas se han vuelto las regulaciones. Y todo esto para ahorrar algunas piezas de plata. Cuanto más joven sea tu pareja, mayor será la asignación. Si echas a la novia/pareja y tienes que cuidar a un hijo menor de 18 años, recibirás una bonificación de más de 200 euros en tu pensión única del Estado. Qué loco puede volverse.
Debido a todos los cambios recientes en la legislación y las reglamentaciones, los expertos a menudo ya no saben cuál es la situación. Esto requiere un enfoque creativo de las reglas. Eso no es culpa de los implicados, sino del gobierno, que en su afán por recortar gastos no se pregunta cuáles son las consecuencias de la política, y esa es también la opinión del Consejo de Estado.
Querido Hans,
Unos pocos comentarios más y luego me detendré en este tema.
1. La asignación de pareja no tiene nada que ver con la edad o la juventud de una persona. Se calcula en función del número de años que alguien vivió en Ned. Por lo tanto, una persona más joven que haya vivido en Ned por más tiempo recibirá más que una persona mayor que haya vivido en Ned por poco tiempo.
2. Lo que se opone a que una persona soltera con el cuidado de un hijo menor de 18 años reciba un suplemento de 200 euros por los gastos que ello conlleva. Alégrate de que nuestro sistema de salud esté equipado de esa manera.
3. No soy un experto, pero estoy al tanto de los cambios recientes, y si yo puedo hacerlo, también pueden hacerlo los demás.
4. No estoy de acuerdo con usted en que los cambios en las leyes y reglamentos requieren un enfoque creativo de esas reglas.
5. La necesidad de recortes no tiene nada que ver con la posibilidad de entablar una relación comercial con alguien que vive en casa, para que no se recorten sus beneficios.
6. El Consejo de Estado asesora al Gobierno y al Parlamento, entre otras cosas, y en consecuencia adopta posición sobre muchas materias.
Saludos, rodolfo
Bueno, eso explica el hecho de que muchos hombres tienen una gran diferencia de edad con su esposa tailandesa, eso se debe a la pensión estatal porque cuanto más joven es ella, mayor es la asignación de pareja. 🙁
Levantado de nuevo.