Corona se ha convertido en una guerra religiosa.
La infección pulmonar ha dividido a la humanidad en dos bandos: los creyentes y los incrédulos. Corona se ha convertido así en una guerra religiosa, con oponentes golpeándose unos a otros con 'hechos'. Viniendo de sitios web de los que muchos nunca han oído hablar.
Los campamentos solo creen que tienen razón y todo lo que vaya en contra de sus convicciones es ridiculizado. Sin mencionar las muchas teorías de conspiración. ¿Será Bill Gates quien pronto determinará nuestras vidas? ¿Son los judíos quienes primero arrojaron el Covid-19 al mundo y luego vinieron a salvarnos por mucho dinero? ¿Son los chinos los que se esfuerzan por dominar el mundo?
¿Tailandia solo 55 muertes en total por Corona? Imposible. Y además, cada día hay más muertos en carretera. Entonces, ¿qué representan realmente esas 55 muertes? Así que abre el país. Como resultado, aunque nunca lea eso, las vacaciones del creyente están aseguradas, la novia puede venir, su bar puede abrir de nuevo y el restaurante de su esposa/novia puede tratar de ganar algo de baht.
Los creyentes en cambio no tienen interés en abrir, pero valoran más su salud. Así que cierra esos bares y casas de masajes. Nunca llegaron allí de todos modos. Y hace años que no vuelan a Holanda.
Todos los días leo lo que se publica en el mundo sobre el Covid-19. Sobre esa base debo confesar que no sé la respuesta, porque incluso en las filas de los expertos, todos están peleando entre sí. Salud pública versus economía. De qué te sirve la vida si pierdes tu trabajo, comparado con qué te sirve un trabajo si sales con Corona.
También te encuentras con los campamentos en las campañas para proporcionar alimentos a los tailandeses desempleados y pobres. El bloqueo casi ha terminado, por lo que no se necesita ayuda. O alguien cree haber visto que un tailandés ha cargado los paquetes en su camioneta. ¿Y no es trabajo del gobierno cuidar de su propia gente?
En los Países Bajos, los campamentos ahora están excavando alrededor de las máscaras faciales, en Tailandia y otros países es obligatorio al aire libre. No quiero juzgar si las máscaras faciales han contribuido a la contención de Corona por la sencilla razón de que no lo sé.
Pero no ayuda, tampoco duele. Esto contrasta con la opinión de muchos expertos en los Países Bajos de que una máscara facial ofrece una falsa sensación de seguridad.
No creo que ese sea el punto. Es el lado psicológico del parche lo que importa. El usuario es constantemente consciente de que la situación no es normal. Antes se dará cuenta con mascarilla que sin ella de que hay un virus dando vueltas. La máscara facial está dentro y sobre tu cabeza.
Veo similitudes con la misma discusión sobre el calentamiento global: reconocedores y negadores. En cualquier caso, lo que nos ha enseñado esta crisis es que la Unión Europea es una mierda (si es que alguien lo sigue pensando). Era cada país por sí mismo. Sin dirección desde Bruselas, sin coordinación, sin solidaridad. Los países de la UE incluso intentaron robarse las mascarillas unos a otros. En tiempos de necesidad llegas a conocer a tus amigos.
De hecho, esto es una prueba, no estoy en contra de Europa per se, pero no me importa una Europa así.
Demasiado liberal y antisocial, Europa debe ser allí pero una Europa social y justa, con poderes limitados, porque sin Europa seríamos mucho más vulnerables en el mundo.
Esperemos que haya un cambio en esto.
Esta Europa puede irse al infierno en lo que a mí respecta.
La salud pública aún no es una competencia europea. Muy lamentable si me preguntan, los países no quieren ceder eso a Europa. Como si la corona se detuviera en las fronteras nacionales. Su conclusión también podría ser más Europa en lugar de menos. Sólo una Europa económica y monetaria sin una Europa social ofende con razón a mucha gente. Pero solo 75 años después de la Segunda Guerra Mundial, uno no debería tirar al bebé con el agua del baño, pero la base de la discusión es si la gente se toma la ciencia en serio. Esto no tiene mucho que ver con la fe, en realidad, y que los científicos cuestionen regularmente las percepciones de los demás es típico de la ciencia. Esto crea nuevas hipótesis que pueden ser confirmadas o refutadas. Es sólo a través de esta actitud crítica que la ciencia avanza. Esta es una diferencia fundamental de la creencia y el prejuicio. (¡A primera vista, la Tierra es un disco plano, alrededor del cual gira el sol!) Lo que dejas pasar en una fase crucial de supervivencia, economía o salud pública, es un debate sobre valores. Una buena política trata de conciliar los dos y no polarizarlos. Los campamentos se pelean entre sí pero resuelven poco. Todo gira entonces en torno al derecho propio de los (bastante grandes) egos. Así es como comenzaron la mayoría de las guerras y las guerras civiles. Y a veces tienen algo que ver con la religión, pero por lo general también se abusa de la religión por la propia posición de poder.
Es una pena utilizar expresiones como "no es gran cosa" y "joder" en el blog de Tailandia. Además, cualquier discusión sobre a favor o en contra de la UE es de hecho completamente inútil, en ese sentido un paralelo con los creyentes y no creyentes de Hans Bos, o como Peter llama a los que reconocen y niegan el calentamiento global. Por cierto, Peter, sin duda todo el mundo puede nombrar muchas cosas en las que las directrices de Bruselas son insuficientes, pero, por supuesto, también hay, y ahora espero que no me denuncien, muchas normas adoptadas en Bruselas que hacen nuestra vida más agradable. Por ejemplo, llamadas telefónicas y servicios en línea dentro de Europa sin costes adicionales, compensación europea por retrasos en los aviones, libre circulación de servicios, bienes y dinero, vivir y trabajar en Europa y en Europa Central y Occidental nunca ha habido un período tan largo sin mutuo guerra desde los albores de la humanidad. Señalar simplemente las deficiencias de Bruselas es muy selectivo y poner entre paréntesis la cláusula "si hubiera gente que todavía pensara eso" casi se vuelve manipulador. En respuesta a la cláusula subordinada, puedo decirles que en el anuncio del 25 de abril de 4, según los resultados de la última encuesta Eurobarómetro realizada por la agencia de investigación Kantar, parecía que el 19% de los holandeses estaban en contra de una Siguiente. Ahora bien, ese porcentaje no es perfecto, pero sugerir, como usted lo hace, que aparentemente nadie en los Países Bajos estaría a favor de una Europa unida es ignorar deliberadamente los hechos. Los defensores y los opositores de las estrictas medidas en torno al virus de la corona están enfrentados sin saber exactamente cuáles habrían sido las consecuencias si se hubiera adoptado una política diferente. Esto también se aplica a la Unión Europea. ¿Qué habríamos hecho los holandeses o los belgas sin participar en la UE?
Leo, tal vez deberías creer un poco menos a los principales medios de comunicación. En el período previo al Brexit, NOS (más bien Pro Europa) siempre ha sostenido que la mayoría en el Reino Unido estaba en contra de la expulsión. Bueno, eso lo hemos visto. El Partido Conservador del primer ministro Boris Johnson obtuvo entonces una gran victoria en las elecciones británicas y el Brexit fue un hecho. ¿Por qué cree que el D66 se mostró repentinamente a favor de abolir el referéndum consultivo? El pueblo habló y eso no estaba en consonancia con las ideas de la élite política.
Debería haber un referéndum sobre la UE en los Países Bajos y todos los países europeos, apostando a que no quedará mucho de la utopía europea.
Por un momento tuve miedo de que me estuviera dando demencia y leí mi respuesta varias veces, pero ¿qué dice 'mierda'?
¿Se requieren máscaras faciales? No sé nada mejor que este deber se aplica en algunas provincias (como Phuket) y ciertos lugares (transporte público, tiendas). No conozco un periódico en el que se haya anunciado una obligación nacional, me perdí de algo??
Si las mascarillas apenas ayudan, sólo un poco o prácticamente nada (el hecho de que realmente funcionen bien es fácilmente refutable) y dónde hacerlas obligatorias también es parte de la interminable discusión. Sin embargo, también existe un riesgo: las personas corren demasiado riesgo estando cerca unas de otras en lugar de mantener la distancia. Así que hay ventajas (salpicas menos a los demás con tu saliva) pero también riesgos. No es una solución perfecta. Del mismo modo que existe un equilibrio entre imponer restricciones (confinamiento, distanciamiento social) y mantener la economía y la sociedad en funcionamiento. ¿Dónde está la media dorada? Sólo después podremos ver esto porque los expertos tampoco están en la misma página.
También me duelen la cabeza las teorías de la conspiración: se dice que Bill Gates, Soros y otros ricos están detrás de esto, ya sea para su propio enriquecimiento o para reducir drásticamente la población mundial. Y se han introducido muchas más teorías extrañas. Cuco.
Estoy convencido de que hay grupos en el mundo que están ocupados acumulando cada vez más riqueza y sobre todo poder.
La riqueza solo es necesaria para ganar poder.
Su éxito dependerá de cuán lejos alcancen sus tentáculos en los gobiernos.
Lo que sí prueba es que pueden hacerlo con seguridad hasta este punto, porque usted no cree en ello.
Sin embargo, olvidas que tener poder sobre los demás es una idea tentadora para muchas personas.
Tomemos como ejemplo a los gobernantes de países que viven en el lujo supremo mientras la población muere de hambre.
También mire a su alrededor en Tailandia, donde la capa superior rica está con una capa inferior pobre.
Piense en Amazon, donde a los empleados no se les permite ir al baño y tienen que usar una botella, porque el tiempo para ir al baño es a expensas del tiempo de trabajo neto.
¿Qué dice esto acerca de la cosmovisión de esas personas?
Soy un fetichista de las fuentes, así que necesito ver alguna evidencia antes de estar dispuesto a creer algo. Ahora creo que una gran parte de la élite (los amnatos, อำนาจ) se preocupa principalmente por enriquecerse (más poder, influencia, capital). Vea la gran desigualdad en Tailandia (la mayoría o uno de los países más desiguales del mundo). Vea los abusos de los capitalistas en EE.UU. (Amazon). En Estados Unidos, por ejemplo, existe Last Week Tonight, que utiliza el humor para llamar la atención sobre esos abusos. También varios programas en los Países Bajos. En Tailandia... lamentablemente, rápidamente se convierte en una cuestión de silencio e intimidación.
Así que sí, creo que esos tipos tienen tentáculos aquí y allá. Pero a menudo hay alguna evidencia de esto o al menos señales que lo hacen muy plausible.
Lo que no creo, sin embargo, es la especulación salvaje sin ninguna fuente o justificación sólida. Las historias sobre cómo Bill Gates está detrás de Corona o tiene interés en ella. Sabemos que él está empeñado en disminuir el crecimiento de la población, lo cual se puede lograr con menos hijos por mujer, y para eso debe disminuir la mortalidad infantil y debe aumentar el nivel socioeconómico. Esos dos factores van de la mano con traer menos niños al mundo (ver también los famosos videos del profesor Hans Rosling). Gates invierte grandes cantidades de dinero en países donde los retrasos siguen siendo grandes. A largo plazo ayudarás a las personas y también reducirás el crecimiento. Esos son hechos fáciles de comprobar. Pero luego surgen teorías extrañas de que Gates quiere que la gente muera por las vacunas, o pone chips (?) en las vacunas u otras extrañas prácticas malvadas. ¿Justificación? 0,0. ¿Una explicación (asumiendo que no todo se puede probar)? También desaparecido. Entonces me doy por vencido, incluso puede ser peligroso. ¿Qué pasa si algún lunático quiere lastimar a ese hombre después de escuchar tal conspiración?
Esta es también la razón por la que algunos vídeos de Corona están desconectados: noticias falsas, conspiraciones, odio. Tienes que ser muy cuidadoso. Y sí, por eso también es importante consultar diversos medios. Información gubernamental, científicos de diversos sectores, varios periódicos (en línea). Y no tengas miedo de cambiar de opinión cuando escuches cosas nuevas. Pero el hombre tiene una manera de buscar hechos (o "hechos") que coincidan con su propia visión del mundo sin examinarlos críticamente. Sea siempre crítico consigo mismo y con los demás. Y ciertamente también vigilantes: por ejemplo, para garantizar que una empresa farmacéutica no se llene los bolsillos de manera escandalosa (lo que ya está sucediendo) o que un gobierno le quite la privacidad bajo el pretexto de la seguridad (como vimos después del 9 de septiembre, menos privacidad debido a la amenaza de terrorismo).
@Robar. v
Esas teorías de la conspiración son demasiado para mí. Tampoco creo que Bill Gates esté detrás del coronavirus.
Sin embargo, lo que me incomoda mucho es que está en todo, desde la regulación hasta la producción, las ventas y la administración. No hay industria donde la regulación y la supervisión estén en la misma mano que la producción, y mucho menos la administración.
Me parece extremadamente poco saludable que a alguien que no tiene antecedentes médicos se le permita de repente jugar con las vacunas sin supervisión solo por sus miles de millones.
Realmente puedo esperar que pronto estén disponibles 1 o 2 vacunas que no estén controladas por Bill Gates.
1. No todo está en las fuentes. La mafia y los delincuentes no escriben nada en un papel o documento que pueda recuperarse más tarde. Y la gente a menudo deja que otros hagan el trabajo sucio. Se necesitan los Papeles de Panamá para demostrar que los ricos (COMO MUCHOS YA PENSAN) eluden los impuestos en gran medida. Y sí, entonces todos dicen: sí, ya lo creíamos.
2.Soy un firme partidario de la libertad de expresión. Por supuesto, hay basura en el medio, noticias falsas, pero creo que las personas son lo suficientemente sabias como para discutir eso con otros y formarse una opinión. La conferencia de prensa y los tuits de Trump tampoco se desconectan y contienen muchas mentiras. Si un mensaje siembra odio y puede ser punible NO depende de Youtube o Facebook, sino del juez.
3. Es un hecho que Bill Gates y su fundación invierten más dinero en atención médica en varios países africanos que todo el presupuesto del gobierno. En sí mismo no debería estar contento por la falta de control democrático.
1. Las fuentes no siempre están por escrito… los hechos también pueden probarse de otras formas.
2. Ciertamente, prefiero una advertencia ("tenga en cuenta que varias afirmaciones en este mensaje no están comprobadas", "advertencia, se ha demostrado que varias afirmaciones en este mensaje son incorrectas", etc. Entonces aún puede mirar o leer más, si es necesario, haga clic en el hecho de que heckers Sin embargo, hay que eliminar las informaciones falsas que ponen en peligro vidas (como el consejo de beber cloro contra el coronavirus, ¡muy peligroso!), entonces no habrá tiempo para iniciar un largo proceso legal.
3. Es un punto, con razón, crítico. También tengo dificultades con las empresas farmacéuticas y prefiero las universidades públicas, etc., controladas por un gobierno y sin ánimo de lucro. Pero eso no cambia el hecho de que los particulares y las empresas también pueden hacer mucho bien.
Chris, hay muchas fuentes escritas sobre la mafia. Denunciantes e informes judiciales. Número 3. Que Bill Gates invierta más dinero en el cuidado de la salud de varios países africanos que todo el presupuesto del gobierno no es cierto. Sin embargo, a menudo carece de control democrático. Pero Bill tampoco puede evitarlo.
Es increíble que un experto de Tailandia atribuya valor al material escrito que se utiliza en los tribunales. Está plagado de papeles, documentos y testimonios falsos, además de la pérdida de pruebas incriminatorias. Blanco y negro niega la culpabilidad de la mafia hasta la Corte Suprema. Entonces uno puede obtener la mitad de la sentencia al admitir la culpa, y están felices de hacerlo.
En un mundo que está lleno de material manipulado y editado con Photoshop, buscar la verdad real (por escrito, video, foto) es un trabajo arduo.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Cita:
'… élite (los amnatos, อำนาจ)…….'
Amnaat (tonos: medio, descendente) es 'autoridad, poder, autoridad'. Elite es อำมาตย์ ammaat (tonos: medio, bajo). Diferencia sutil. Hace diez años, los camisas rojas se manifestaron bajo el lema โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (tonos: caído, medio, bajo) '¡Abajo la élite!' Los camisas rojas acabaron en una auténtica guerra (y cien muertos). La élite se ha quedado. También tuvo algo que ver con la corona.
Rob V. Todas esas teorías de conspiración te están dando dolor de cabeza. Entonces puedo asegurar que se convierta en migraña.
Entonces mire el video: La estafa de protección de la mafia de la salud global. (YouTube) Ahí se explica claramente quiénes son los stakeholders. Al menos no tú y yo y muchos otros. Lo tengo claro (desde hace tiempo): nos están engañando enormemente.
Ah, sí, otro buen video de George Carlin - Gérmenes, sistema inmunológico.Hermoso, el hombre murió hace unos 10 años y qué previsión.
Palabras como "plandemia" ya me hacen sospechar de lo objetivo que es el hablante. Ha habido advertencias sobre brotes de virus durante años, también hemos tenido varios. Los científicos y las organizaciones de salud siguen insistiendo en el peligro y la preparación para el próximo brote y luego esta mujer piensa que es sospechoso que esté estallando el covid. ¿A ella también le resultará sospechoso que haya erupciones volcánicas, terremotos, tsunamis e incendios forestales? Si además hay advertencias y también intervienen autoridades, ¿quién se beneficia de esto? Sospechoso. *suspiro*
Hola Rob, ¿la teoría de que los militares en Tailandia solo trabajan para proteger a la élite y que Thanathorn fue atacado deliberadamente porque se volvió demasiado popular, no es una forma de pensamiento conspirativo?
Que el ejército y la élite (y en particular una familia especial) tienen una estrecha relación puede ser corroborado desde 1932 por todo tipo de periodistas, historiadores, políticos, etc. de los Países Bajos y del extranjero. Así que hay montones de libros, estudios e informes de los medios, etc. Entonces ya no es una conspiración. Aunque a veces también hay un mensaje 'de una fuente anónima/secreta escuché eso', entonces, incluso si a menudo se ajusta a la imagen conocida, siempre se requiere un golpe en el brazo. Después de todo, 1 fuente no es una fuente, especialmente si no se puede probar nada de manera concreta.
Sí, pero muchas cosas, en lo que respecta a la élite y los militares, también se basaron en suposiciones y conjeturas. No todo está probado. Mientras no sean hechos….? Los militares también pueden decir que el grupo de críticos que se desquitan con ellos son teóricos de la conspiración.
En lo que respecta a la crisis del coronavirus, no se puede simplemente tachar de teóricos de la conspiración a personas con sanas sospechas. Además, los principales medios de comunicación siempre están a favor de los gobiernos, por razones prácticas, por lo que no siempre se les puede creer. Creo que deberías escuchar seriamente al grupo de teoría de la conspiración y sólo entonces podrás sacar una conclusión. Descartarlos como simples es un enfoque un poco simplista. En el pasado, los denunciantes también han sido descartados como teóricos de la conspiración. Es una forma de silenciar a los disidentes y aplicar la censura.
Creo que definitivamente deberías escuchar otras ideas, incluso si suenan extrañas o extrañas. Tal vez haya un punto en alguna parte o al menos puedas entender otras ideas. Por ejemplo, creo que las acusaciones contra Bill Gates, por ejemplo, indican una desconfianza en que las grandes empresas o los individuos operen en su propio interés o dejen que este supere el interés público: el farmacéutico codicioso, el millonario que quiere obtener ganancias en alguna parte. Bien, sé crítico. Se permite la especulación, pero si no hay pruebas reales que encontrar, o si selecciona pruebas o hechos de forma selectiva que respaldan su idea y omite la información que la desmiente, entonces no está siendo honesto con usted mismo ni con los demás. Luego tomas el camino de las teorías de conspiración salvaje y luego llamo cuco (O locura religiosa loca: los extremistas tampoco tienen motivos para volver a pensar críticamente sobre su visión del mundo).
Con Bill Gates también se trata de 'conflictos de interés'. Su fundación tiene acciones en compañías farmacéuticas y es un firme partidario de las vacunas que su fundación pone a disposición.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Ahora puede ver los 'conflictos de intereses' de diferentes maneras. En occidente eso es un no, en oriente a la gente no le preocupa tanto. Estas son cuestiones éticas.
Un vínculo estrecho aún no es prueba de que se hagan acuerdos mutuos sobre ciertos asuntos. El hecho de que la comunidad empresarial de los Países Bajos tenga vínculos estrechos con ciertos partidos políticos también es un hecho, pero esto no significa que esos partidos estén sujetos a esa comunidad empresarial.
Estimado Rob, En Prachuap, pero también lo que he escuchado de conocidos en varias otras provincias, la máscara facial es obligatoria fuera de la situación del hogar. Así también en la vía pública. Incluso en tu propio coche.
También indicas que esto acerca a las personas. Yo personalmente no tengo esa experiencia. Lo que pregunto, por otro lado, es cómo se puede mantener una distancia de 1,5 metros en los Países Bajos (porque esa es una de las razones por las que no se necesita mascarilla) cuando cada vez más gente sale a las tiendas y similares. Vea la obligación que ahora se aplicará al transporte público (cuando esté más ocupado el 1 de junio (...)) y a KLM. Podría funcionar bien. No puedo juzgarlo personalmente porque no he estado en Holanda desde hace bastante tiempo.
Estimado Rob, eso es exactamente lo que escuché y volví a preguntar a amigos tailandeses (en caso de que los medios de comunicación en inglés en Tailandia vuelvan a fallar): la política es por provincia, y en algunas provincias hay que usar una mascarilla afuera de la puerta. no en otro lugar. Esto significa que lo que dice Hans Bos de que se trata de una obligación nacional no es correcto. Quizás una obligación moral o una obligación de presión de grupo, pero no legal en todo el país.
Y sostengo que con las mascarillas existe la posibilidad de que las personas se sientan protegidas, aunque esto no es así con una simple mascarilla (de esa manera proteges un poco a los demás, ¡pero no te proteges a ti mismo!). Sin embargo, en Tailandia se ve gente con mascarillas muy juntas, en el transporte público (BTS Skytrain) cuando reparten comida, incluso con funcionarios que anuncian una cosa u otra. Codo con codo... el distanciamiento social parece olvidado con todas las mascarillas puestas. Abundan las fotos de gente en Tailandia que no se mantiene a unos metros de distancia. Creo que esto se debe en parte a que la gente se considera protegida contra el virus con una mascarilla.
Rob V. Vale, vale, debería haber dicho: en gran parte de Tailandia. O, en las zonas turísticas de Tailandia. Considero erróneamente a la provincia de Prachuap como el ombligo de Tailandia. Hay una multa de 20.000 baht (oficial) aquí si no usas ese parche púbico. No resta valor a la discusión, pero tienes razón.
De hecho, siempre debes usar una máscara facial en Bangkok. No se puede describir con tanto, pero una visita al 7Eleven, Tesco, BigC, el banco, el transporte público (para mí, el songtaew, el barco y el autobús) son imposibles sin gorra.
Incluso tengo que usar una gorra para entrar al edificio de oficinas donde comencé a trabajar nuevamente la semana pasada. Sino no puedo entrar.
Una 'obligación' de facto o un deber legalmente exigible con sanciones penales es una diferencia importante. Por ejemplo, si un oficial se te acerca cuando cruzas la calle sin gorra y quiere sacar su talonario de multas. No hace falta decir que debe cumplir con las reglas de la casa de los edificios y servicios que visita y si olvida una máscara facial, no responda cortésmente si otros se dirigen a usted al respecto o le niegan el acceso.
No creo que haya una ley sobre el uso de máscaras faciales, solo una orden en el consejo.
Aquí en Hua Hin no se debe intentar salir a la calle sin mascarilla, bajo pena de multa. Tal vez las personas con un parche se mantengan más separadas unas de otras. Da un poco de miedo…
No Hans, realmente te estás equivocando aquí. Me encuentro con mucha gente afuera que no usa mascarilla. Viaja en el ciclomotor hasta el mercado, Big C, Market Village Villa Market y regresa por el centro. Si tuviera que hacer una estimación, sería quizás un 60 % con un tope y un 40 % sin tope.
Formalmente, la provincia de Prachuap tiene una multa de 20.000 baht por no usarlo. Ponlo a prueba…
Entonces es sencillo. Un farang será multado, un tailandés no. ¿De dónde sacan la mayoría de los tailandeses esos 20.000?
Estimado Harry, también vivo en Hua Hin y no reconozco tu estimación. Piensa que al menos el 90% usa mascarilla. He estado en BluPort y Villa Market hoy. Decir y escribir 1 persona vista sin mascarilla. Y las multas también se entregan a los tailandeses (ver respuesta anterior). Conoce los ejemplos. La multa por no usar ropa fuera de la propia casa es (no sé si Farang paga un precio diferente) THB 200.
Ahí me dices algo, no mencioné estar dentro del puerto Blu o Market Village.
Me siento afuera en bicicleta o ciclomotor y allí es realmente diferente. Conclusión, por dentro tienes razón, pero por fuera me mantengo en mi punto de vista.
Para todos los desastres, incluida la muerte, queremos una explicación y alguien o algo a quien culpar. Por eso tenemos tantas religiones. Hoy en día contamos con Internet donde cualquiera puede desarrollar todo tipo de teorías simples y tendenciosas cortando y pegando. Es triste ver que la gente desconfía de la ciencia normal, pero tan pronto como leen algo que les conviene, se vuelven completamente acríticos y aceptan ciegamente todo como verdadero sin ninguna verificación. A finales de la Edad Media, los judíos ya eran culpados de la peste y fueron exterminados en gran medida en Europa. Incluso ahora los judíos lo son; Bill Gates; un laboratorio chino, el G5 y muchas otras cosas vistas como causa o culpa sin ninguna evidencia o lógica.
La ciencia no está libre de valores y al servicio de la sociedad. Y en esa sociedad tienes diferentes partidos y diferentes intereses: desde altruistas-científicos hasta puramente comerciales. No necesariamente tienes que desconfiar de la ciencia, pero tampoco necesariamente tienes que confiar en la ciencia.
Creo que se puede confiar mucho en la ciencia, pero uno no debe limitarse a leer las conclusiones. Lea también qué y cómo se ha investigado.
Los periodistas y los grupos de interés son como las personas. Usan lo que les conviene.
Lo único en lo que creo es en una vacuna. Sin una vacuna, el virus no desaparecerá. La evidencia ahora está de vuelta en Corea del Sur. Una persona ya ha infectado a varias personas con el virus y pueden tener docenas más. Sin una vacuna, muchos más morirán a causa de este virus.
Estimado compañero,
El corona virus nunca desaparecerá, al igual que el virus de la gripe. Una vacuna tampoco es la solución. ¿Cuántos años hemos tenido una vacuna contra la gripe ahora? ¿Y ha desaparecido el virus de la gripe? No. Hay dos razones para esto: 1. el virus de la gripe tiene la desagradable costumbre de cambiar y quizás el virus Corona haga lo mismo y 2. No todos se vacunan, pero especialmente los vulnerables.
Tampoco está mal tener gripe una vez al año si se está sano. Entonces acumulas algo de resistencia. Creo que tampoco está mal estar infectado con Corona, si estás sano. También creo que muchas más personas están infectadas de lo que creen. Alrededor del 6-10% de la población está infectada, por lo que en Tailandia hay alrededor de 6 millones. Hay alrededor de 3000 infecciones medidas y 55 muertes. Si el 1-2% de los pacientes de Corona mueren, aproximadamente 100.000 personas en Tailandia morirán de Corona. Los otros 5,9 millones no se notan ni se recuperan.
En unos años, probablemente hablemos de tener gripe de la misma manera que hablamos de tener Corona.
Cita:
'Los otros 5,9 millones no se dan cuenta ni se recuperan.
En unos años, probablemente hablemos de tener gripe de la misma manera que hablamos de tener Corona'.
Las personas que no mueren a causa del virus a menudo quedan con dolencias crónicas, especialmente de los pulmones, pero también fatiga extrema, problemas renales y trastornos de la coagulación. Eso recién ahora está saliendo a la luz.
El coronavirus es realmente muy diferente del viejo y dulce virus primaveral. De verdad y de verdad.
Con razón, siempre quieres una fuente. Bien, eso es justo aquí:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
¡Atención! ¡Es un medio convencional!
Hola Tino, para que quede claro, ¿eso es por el virus o por tres semanas de ventilación en la UCI?
La mayoría de estos otros problemas graves surgen antes del ingreso o la ventilación. Leer el artículo. Le di el enlace. Los niños también se vieron afectados, aunque en menor medida.
Estimado Tino, es correcto lo que dices. Se puede leer una buena descripción general de lo que hace el virus Corona en un cuerpo humano en https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Se ha hecho mucho daño e inicialmente los médicos no estaban seguros de qué hacer con lo que encontraron, pero gradualmente el impacto total se vuelve más claro.
También sospecho que las 55 muertes están muy subestimadas 🙂 y siempre he dicho que probablemente se hayan olvidado algunos ceros. Pero probablemente nunca obtendremos números reales. Si apenas realiza la prueba, también tiene pocas posibilidades de infecciones confirmadas.
¿Por qué desarrollar una vacuna para una pequeña y tonta gripe? Ok, la gente se está muriendo, pero otra gripe también mató a la gente y con mucha menos fanfarria sobre sus muertes que ahora. ¿De verdad crees que sin corona nadie habría muerto? Pero sí, ahora la corona tiene la culpa. En Bélgica, de donde vengo, tendrías miedo de morir por algo que no sea corona. Podría recibir una multa.
No creo que haya dos campos, dos religiones.
Desde el principio he tomado la información sobre el Covid-19 con bastante seriedad. El trasfondo de esto probablemente fue que estuve en China con 25 estudiantes durante algunas semanas durante el período del SARS y a nadie le interesaba que el profesor se estresara y no pudiera mantener la cabeza fría. (Detalle significativo: este viaje reemplazó el viaje a Indonesia que fue cancelado por la universidad después del bombardeo de una discoteca en Bali) Al igual que entonces, los chinos construyeron un nuevo hospital en Wuhan en unos días, así que yo no estuve allí. realmente asustado de eso. Incluso entonces, la gente no sabía nada sobre el virus del SARS, como lo saben ahora con el Covid.
Lo que me sorprendió fue que rápidamente surgió la histeria entre los médicos (y posteriormente en la sociedad) por el inconmensurable número de muertes que causaría el Covid-19 si no hiciéramos nada. El Covid-19 no es la gripe, pero incluso con la presencia de una vacuna (que no todo el mundo compra), el número de víctimas mortales podría alcanzar el número de muertes por gripe, es decir, aproximadamente 600.000 al año en todo el mundo. A nadie en el mundo le preocupa esta cifra de muertos. Pronto me quedó claro el motivo: los pacientes con gripe tienen pocos derechos sobre las instalaciones hospitalarias y no ocupan las UCI: simplemente mueren en casa o en el hospital después de una breve enfermedad. Las medidas que se tomaron (no en todas partes al mismo tiempo durante el brote, no en todas partes con la misma severidad, no en todas partes las mismas medidas) se basan únicamente en las sospechas de los médicos y solo tenían como objetivo frenar el brote para (supuestamente) ) evitar la sobrecarga del equipamiento hospitalario. Ni una palabra sobre la distribución de pacientes en múltiples hospitales fuera de la región y quizás en el extranjero, ni un análisis del número de camas y equipos de UCI, ni una palabra sobre la posibilidad de crear capacidad en edificios vacíos como los centros de conferencias.
Para garantizar que se hiciera todo lo posible para frenar el crecimiento del número de infecciones, se tomó un ejército de medidas: desde medir la temperatura al principio hasta confinamientos completos con fuertes multas. No se aisló a los enfermos, como es habitual hasta ahora en el sector médico, sino que se “encarceló” a las personas sanas. Algunos abogados creen que esto (por ejemplo, la sociedad del metro y medio) es contrario a la constitución. Sólo había un objetivo: había que reducir el crecimiento del número de contagios, a toda costa. Los políticos y los partidos políticos lo siguieron servilmente. Nadie, realmente nadie, tuvo el valor de señalar las posibles consecuencias de las medidas: recesión económica, despidos masivos, quiebras, enorme apoyo gubernamental, retrasos en el aprendizaje de los niños, estrés, suicidios, violencia doméstica, miedo entre los enfermos a ir al hospital. para atención ir a dondequiera que estén atendiendo a los pacientes de Covid, precios exorbitantes por equipos médicos y de protección. Y algunas de estas consecuencias realmente podrían haberse anticipado. Sé que eso no facilita las decisiones, pero para eso tenemos líderes. Durante todo este período no he podido descubrir un verdadero líder, sólo directivos asustados. Por supuesto que debemos utilizar el conocimiento científico para resolver la crisis de Covid. Pero esto no debería ser sólo conocimiento médico, sino también conocimiento de psicología de masas, sociología, derecho, logística, gerontología, etc., por nombrar algunos.
¿Los ganadores ahora son sólo las personas que se recuperan de Covid y todos los demás son ahora perdedores? No, también hay ganadores: las tiendas online, los supermercados, los repartos a domicilio, los sitios web de deportes electrónicos y juegos de azar, los sitios web pornográficos, los especuladores bursátiles, los productores de material médico y, a medio plazo, también la industria farmacéutica. Pero aquellos que se benefician o no de las medidas de los gobiernos aparentemente nunca son incluidos en el proceso de toma de decisiones. La mayoría de los gobiernos, de corte neoliberal, han anunciado fuertes medidas que han afectado mucho a la población y a las empresas más pequeñas sin intervenir realmente como si estuvieran librando una guerra. (por ejemplo, nacionalizar empresas que fabrican equipos médicos y de protección; detener las bolsas de valores). Esta ambigüedad, naturalmente, da lugar a todo tipo de teorías, historias, rumores y sospechas descabelladas. Pero los políticos se lo buscaron ellos mismos. Más adelante quedará claro si estos "rumores" son ciertos.
Olvidaste 3 ganadores importantes.
Los fondos de pensiones, los empresarios de pompas fúnebres
y las empresas chinas que fabrican mascarillas y otras cosas
con respecto al covid 19!
No creo que esos pocos ancianos fallecidos prematuramente puedan compensar las pérdidas de participación de los fondos de pensiones.
Los grandes perdedores son las personas con seguro médico.
La prima probablemente aumentará considerablemente el próximo año.
Como profanos, no digamos que sabemos lo que no saben los expertos. No están de acuerdo, pero respetan la opinión del otro, en realidad dicen 'Creo que es hermana, pero no excluyo en absoluto que sea así'. Si los expertos no saben, entonces tú no sabes nada.
HarryN dice el 11 de mayo de 2020 a las 10:24 am
No Hans, realmente te estás equivocando aquí. Me encuentro con mucha gente afuera que no usa mascarilla. Viaja en el ciclomotor hasta el mercado, Big C, Market Village Villa Market y regresa por el centro. Si tuviera que hacer una estimación, sería quizás un 60 % con un tope y un 40 % sin tope.
robar H dice el 11 de mayo de 2020 a las 13:07
Estimado Harry, también vivo en Hua Hin y no reconozco tu estimación. Piensa que al menos el 90% usa mascarilla. He estado en BluPort y Villa Market hoy. Decir y escribir 1 persona vista sin mascarilla. Y las multas también se entregan a los tailandeses (ver respuesta anterior). Conoce los ejemplos. La multa por no usar ropa fuera de la propia casa es (no sé si Farang paga un precio diferente) THB 200.
Estamos hablando de hechos y fuentes. Que buen ejemplo el de arriba. Menos de tres horas entre el comentario de Harry y el de Rob. Uno apenas ve gente sin mascarilla y el otro casi la mitad. En el mismo entorno. Creo que voy a disfrutar leyendo los tuits de Trump. Igual de fiable.
Por mucho que especulemos sobre todo, estoy convencido de una cosa: ¿EL DINERO no puede comprar nuestra salud con él, un coche bonito y caro delante de nuestra puerta? Está parado porque ya no se puede visitar (bueno, se puede mirar por la ventana), los niños por fin tienen más atención por parte de sus padres ya que están obligados a
estar en casa (esto no siempre es para mejor, no me malinterpreten)
Los ancianos aquí en los hogares de ancianos languidecen solos porque no se les permite recibir visitas (bueno, la mayoría de los niños ahora lo lamentan porque casi no fueron de todos modos porque su carrera estaba en el 1er lugar a menudo), la naturaleza se pone un poco ahora un respiro,
¿Y ese viaje? Bueno, ahora ves maa
problema de lujo de nuevo,
¡Espero que cuando toda esta miseria termine, le haya abierto los ojos a la gente, se mire como se mire!
Dinero y salud. El grupo de personas más ricas vive entre 6 y 10 años más que los grupos más pobres.
Más de 800 millones de personas en todo el mundo siguen pasando hambre o desnutridas. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem creciendo: 820 millones de personas no tienen suficiente para comer') Todos los días (repito: todos los días), más de 20 personas en todo el mundo mueren de hambre o desnutrición. (Hambruna) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Con menos dinero gastado en medidas corona en uno de los países occidentales, este número de muertos podría detenerse. Si se toman medidas globales a través de la ONU y/o la OMS y/o la FAO, entonces se resolverá el problema del hambre. Si esas mismas organizaciones luego aprenden a trabajar juntas permanentemente, las pandemias habrán terminado.