Una columna de Sonkran Grachangnetara: ¿qué sigue después de Suthep?
El fracaso de Suthep pondrá a prueba la imparcialidad de los tribunales.
Desde la proclamación del levantamiento de "La Gran Masa del Pueblo", que pululaba como hormigas obreras por todo Bangkok, hasta las reuniones cada vez más reducidas en el Parque Lumpini, ahora del tamaño de un patio de escuela, el "Comité Popular de Reforma Democrática" (PDRC) , sólo una sombra de su antiguo yo.
Al igual que el movimiento de camisas amarillas en los últimos años, los órganos esenciales están fallando lentamente, esperando una muerte honorable. El núcleo duro del PDRC, desafiante como siempre, se niega a admitir la derrota. Eso es seguro. Solo aquellos con una buena dosis de negación pueden convencerse de que el PDRC ha obtenido una gran victoria. Pero, ¿por qué fracasó el PDRC?
En primer lugar, la PDRC no ha logrado su principal objetivo de liberar al país del 'régimen de Thaksin' apenas definido. Si la Primera Ministra saliente Yingluck Shinawatra, sus parlamentarios y el Partido Pheu Thai van a ser eliminados o disueltos, como sucedió con los gobiernos anteriores respaldados por Thaksin, entonces esta tarea deberá ser completada por los tribunales, la Comisión Anticorrupción o el poder. detrás de la valla, los militares.
Ahora les toca a estas tres instituciones supuestamente independientes e imparciales entrar solas en el campo de batalla. Lo que estas tres instituciones decidan en los próximos meses determinará, en mi opinión, el destino de Tailandia en los próximos años. El PDRC ya no forma parte de este campo de juego y se ha reducido a vecinos ruidosos.
En segundo lugar, los delirios de grandeza del líder de la protesta Suthep Thaugsuban han hecho que el PDRC se exceda, ya que un novato, ebrio de alcohol gratis y luces brillantes, cree que puede vencer al casino apostando más y más.
Mucha gente, incluyéndome a mí, vio la hipocresía y, de hecho, la ilegalidad del intento de Pheu Thai de aprobar el Proyecto de Ley de Amnistía Integral.
Suthep secuestró las protestas contra la amnistía, se subió a las olas y convirtió las protestas en una insurgencia cuyo único objetivo era desmantelar la influencia política de Thaksin Shinawatra, el archirrival de los demócratas.
En un momento, el PDRC pudo cantar victoria cuando el gobierno se puso de rodillas por manifestaciones 'relativamente' pacíficas. Entonces Suthep debería haber cantado victoria y empujado al gobierno a un programa de reformas que nos beneficiaría a todos. Pero desafortunadamente Suthep cometió el mismo error que también cometieron políticos fuertes como Magaret Thatcher, Tony Blair y Thaksin: no poder despedirse a tiempo.
En tercer lugar, existe la creencia peligrosa y errónea de que el fin justifica los medios, que es en gran parte responsable de su ruina. Esta noción equivocada le muestra al mundo cuán hipócrita e ilegítimo se ha vuelto nuestro sistema.
Seamos honestos. Estas manifestaciones resultaron estar lejos de ser pacíficas. No fue como la marcha de Martin Luther King a Washington por más derechos civiles. Los guardaespaldas de King no estaban armados con granadas y ametralladoras. El discurso de King en ese soleado día de agosto de 1963 fue bastante diferente de los gritos despiadados en los podios aquí. Martin Luther King habló de reconciliación, no de venganza. Justicia para todos y no solo para unos pocos. Gobernar por la ley y no por la ley del gobierno. Pero lo más importante, le dio esperanza a la gente, no solo esperar el mejor resultado.
King nunca habría estado de acuerdo con el cambio de los límites de lo que todavía puede llamarse legal y la recaída en la violencia. Ese día, King advirtió a sus seguidores 'No permitan que nuestras protestas degeneren en violencia. Siempre debemos elevarnos por encima de nosotros mismos y resistir la violencia física con fuerza espiritual.'
¿Qué va a pasar ahora? ¿Qué le espera a Tailandia? Como escribí antes, todos los caminos conducen a los tribunales. Los militares saben que los Camisas Rojas no tolerarán otro golpe y ahora han entregado la responsabilidad a los tribunales. Estas personas, vestidas con túnicas negras, pronto decidirán si se enfrentan a elecciones generales o suspenden la democracia a favor de una administración interina 'imparcial'.
La credibilidad de nuestro sistema de justicia se ha visto comprometida por algunos veredictos muy extraños. Es imperativo que nuestros tribunales emitan fallos basados en el estado de derecho y no se dejen llevar por los vientos políticos. Lo que se considera ilegal para las camisetas amarillas también debe ser ilegal para las camisetas rojas. Lo que es ilegal para el Partido Pheu Thai también debe ser ilegal para los demócratas. Y lo que es inconstitucional para Thaksin y Yingluck también debe ser inconstitucional para Suthep y el líder demócrata Abhisit.
Los tribunales son los jueces últimos en la sociedad civil, pero deberán realizar su trabajo con total imparcialidad.
Columna invitada Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12 de marzo de 2014 (traducido por Tino Kuis).
En general, creo que tiene razón, pero quiero agregar una nota al pie.
Suthep encabezó grandes multitudes durante meses y envió una buena señal contra la corrupción sin mucha violencia.
Todos los lectores de blogs que se dejaron seducir por sentimientos viscerales sobre Suthep, que se saldría de control en Bangkok, estaban equivocados.
Es bueno que las cosas no hayan ido mal (hasta ahora) y Suthep haya dado un paso atrás.
En este punto muerto no se pueden forzar las cosas, eso no significa que Suthep haya fallado.
Es bueno que haya juicios, para que se pueda tomar una decisión posterior.
Creo que Suthep nunca estuvo en la lista de jefes de Estado, pero que tampoco era ésta su ambición. Sabía que sus actuaciones representaban un gran riesgo para su familia y para él mismo. Sin embargo, tomó estos riesgos, sabiendo que los líderes gubernamentales, como los de su lista, están mejor protegidos que Suthep y su familia... En otras palabras... Creo que realmente tienes que hacer mucho para que tu país conserve las granadas. en tu propio jardín, con todas las consecuencias que ello conlleva.
saludos desde dany
danny,
que elogio para Suthep,
¿Sabes por qué los anteriores 'tenían que despejar el campo' en el pasado?
el asunto es mucho más complejo de lo que piensas, varios factores (de poder) juegan un papel.
fina pieza de Sonkran.
el tiempo dirá ……….
e
¿Ha fracasado el PDRC (y Suthep)? Si y no.
¿Las manifestaciones fueron pacíficas? Si y no.
¿Todos los caminos conducen a los tribunales? Si y no.
Es posible que la PDRC no haya logrado erradicar el thaksinismo, pero se ha debilitado significativamente. Por cierto, el propio gobierno fue el que más contribuyó a esto, pero creo que se necesitaba un movimiento para denunciar el fracaso, la incompetencia y las supuestas intenciones democráticas de Yingluck et al. Una ganancia absoluta es que más partidos y autoridades se han sacudido y quieren hablar sobre los procesos en este país que no le están haciendo ningún bien a este país. Una ganancia absoluta es también que el ejército se ha mantenido al margen.
No quiero restar importancia al número de muertos y heridos, pero en el mismo período que las manifestaciones, la violencia (en toda Tailandia, pero también en el sur) y los accidentes de tráfico mataron a muchas más personas que las manifestaciones. Nuevamente, las muertes fueron causadas principalmente por bandas armadas (posiblemente contratadas) de ambos lados, no por la violencia de los manifestantes o la policía o el ejército autorizado por las autoridades.
Que los tribunales sean consultados por todos los beligerantes por cada pedo que les moleste ha sido así durante muchos años y creo que demuestra la inmadurez de la democracia en este país. Un beneficio absoluto es que las reformas también se discuten y discuten. Los jueces sólo pueden juzgar sobre la base de las leyes existentes y, al extenderlas, de acuerdo con el espíritu de la ley. En mi opinión, algunas de esas leyes son extrañas y menos parecidas a las sentencias de los jueces en el pasado. Ellos no hicieron las leyes.
Querido Chris,
Lea mi publicación: 'Las leyes son excelentes, pero la administración de justicia...' y especialmente la cita de Abhicit al final. Todavía no he podido descubrir ninguna ley extraña en Tailandia. Si encuentra alguna, hágamelo saber. En mi opinión, lo que está fallando es la administración de justicia.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Estimada Tina
Personalmente, me parece extraño que personas acusadas de terrorismo, corrupción u otros delitos (personas que incluso admiten asesinatos como el adolescente que esta semana mató a su padre, madre y hermano) puedan caminar libres bajo fianza en esta sociedad (aún siendo un secretario de estado en un gobierno) mientras que vas a ir a la cárcel de por vida si tienes unos gramos de heroína en el bolsillo. Por no hablar de la libertad de expresión. Ya has escrito lo suficiente sobre esto tú mismo. ¿Suficientemente extraño?
Estimado Hans,
No sé qué son los manifestantes sinceros. Pero si te refieres a mis estudiantes y colegas que se manifestaron hasta que Suthep esbozó su futuro antidemocrático (una especie de Volksraad)... bueno: esas personas ESTÁN condenadamente felices de que se discutan las reformas (y no dejes que Suthep se deje engañar). Espero que ellos también encuentren sus canales para mantener ese fuego encendido.
En un país como Tailandia, donde el sistema democrático de controles y equilibrios no funciona adecuadamente (porque cada mayoría en el parlamento tiende a salirse con la suya y no escuchar otras opiniones, y mucho menos llegar a acuerdos), hay otros institutos que han asumido este papel. Hasta ahora, éste ha sido principalmente el ejército. Personalmente me alegro que esto no vuelva a suceder. Las declaraciones de los jueces, de la comisión electoral y de la NACC –con estos antecedentes– siempre se consideran políticas. El perdedor está enojado, el ganador feliz. Pero también aquí se está produciendo un cambio lento. Varios partidos dicen de antemano que aceptarán una decisión.
Con un promedio anual de 26.000 muertes en carretera, aproximadamente 3 tailandeses murieron en el tráfico durante las manifestaciones de 6.000 meses. ESTAS muertes son trivializadas en mi humilde opinión, no las muertes durante las manifestaciones.
Buena posición y esto debería ser aceptable para todos. Esa es la base de un estado de derecho.
rene
¿La sangre se arrastra hacia donde no puede llegar, Hans? ¡Bienvenido de nuevo! Es bueno poder finalmente leer una entrada tuya nuevamente.