Las represas causan más problemas de los que resuelven
El instintivo 'necesitamos represas para evitar inundaciones' es completamente ingenuo y erróneo. Las grandes represas causan más problemas de los que resuelven.
Esto escribe Warren Y Brockelman, quien estudió las consecuencias ecológicas de la represa Kaeng Sua Ten para el Banco Mundial, en el Bangkok Post. Al igual que Sanitsuda Ekachai (ver mi artículo El color del dinero es cualquier cosa menos verde), rinde homenaje al ministro Plodprasop Suraswadi, quien recientemente abogó por la represa.
El ministro dijo que el gobierno encargaría estudios ambientales, pero Brockelman señala que el impacto ambiental y la utilidad de la represa se han explorado hasta la saciedad, incluso cuando Plodprasop era director general del Departamento Forestal Real. Esos estudios fueron realizados por la división de inventario forestal del Departamento Forestal Real, TEAM Consulting Engineers Co, la Universidad de Chiang Mai, la Organización para la Agricultura y la Alimentación, la Universidad de Mahidol y el Banco Mundial. El Banco Mundial rechazó un préstamo para el proyecto sobre la base de algunos estudios adicionales.
Teca, palo de rosa, peces y otros animales: todos están en peligro
¿De qué se trata? La represa Kaeng Sua Ten está planificada en el río Yom con un embalse de 65 kilómetros cuadrados en el Parque Nacional Mae Yom. El principal valor ecológico de esa zona es un bosque natural de teca, el más extenso y rico del país. Aunque en el pasado se han talado árboles, por lo que quedan pocos árboles de más de 500 cm de diámetro, el bosque tiene un alto potencial de regeneración, lo que significa que puede recuperarse cuando está protegido.
Otros factores ecológicos que señala Brockelman son la presencia de palo de rosa y otras maderas duras, la migración de peces en el río Yom y las especies amenazadas por la construcción de la represa, como el pavo real verde, la paloma imperial verde y el perro salvaje asiático.
Pero Brockelman explica extensamente y documenta en su artículo que la represa no resuelve el problema de las inundaciones y sequías. Dejo esa parte del artículo sin mencionar; es claro, pero más bien técnico y extenso. Los interesados pueden encontrar el alegato completo en la página web del periódico.
El artículo está encabezado por el lamento 'Es hora de dejar descansar el proyecto de la represa Kaeng Sua Ten'. Al final, Brockelman escribe que casi ha perdido la fe en la posibilidad de que el análisis racional influya en la política gubernamental sobre represas, porque prevalecerán los intereses comerciales. Así que tenga la seguridad de que no está en un lugar de descanso final antes de la presa.
(Fuente: Bangkok Post, 14 de febrero de 2013)
Llamar loco a Plodprasop sería un insulto a los locos. Hace un año ya pasó la revisión en la siguiente columna de TB de mi mano:
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
El Parque Nacional Mae Yom está, por así decirlo, justo al lado. Lo atravesamos por esta época el año pasado. Debo decir honestamente que no había nada especial que ver. La atracción aparentemente está flotando en un gran neumático sobre el río, pero debe haber agua en él, lo que no es el caso en este momento.
No he visto el pavo real verde (pavo muticus). Lógicamente el animal es bastante raro. No se trata de un búho, sino de una especie de pavo real, el más grande de todos los pájaros tailandeses.
La paloma imperial verde (ducula aenea) parece ser bastante común.
Supongo que la zona tiene un gran valor ecológico. Y si entiendo correctamente el argumento del profesor emérito, una represa no resolverá los problemas de inundación de Bangkok. El plan también gira en torno a dos ideas: el riego y la gestión del agua. Si bien, según el profesor, no puede servir para ambos propósitos al mismo tiempo.
Espero con ansias más desarrollos tan cerca de mi casa.