Movimientos de protesta en Tailandia: La Asamblea de los Pobres

Ha estado tranquilo en el espacio público de Tailandia durante varios años, por lo que los jubilados, expatriados y turistas pueden disfrutar plenamente del hermoso país. Eso no fue hace mucho tiempo cuando los movimientos de los tres lados del espectro político, rojo, amarillo y verde, causaron mucho malestar, aunque principalmente tuvo lugar en una parte pequeña pero rica e importante de Bangkok. Esta historia habla de un movimiento socioeconómico más de base, La Asamblea de los Pobres..

La asamblea de los pobres

La Asamblea de los Pobres, en adelante denominada AOP, es un amplio movimiento que quiere defender los intereses de todos los pobres, pero especialmente de los habitantes del campo que se ven marginados por desarrollos económicos que no toman en cuenta sus condiciones de vida. situación. La reunión se estableció durante una reunión en la Universidad de Thammasaat en 1995 donde se unieron fuerzas para luchar por la conservación de los recursos naturales: agua, tierra, bosques, pesca y contra la minería para asegurar el sustento de la población local.

El motivo de este movimiento fueron las protestas contra la construcción de la represa Pak Mun. (nota 1). Esta represa fue construida por la compañía eléctrica estatal Egat (con la ayuda del Banco Mundial) para generar electricidad y fue inaugurada en 1994. La capacidad esperada de 136 MW no se logró en absoluto. Las posibilidades previstas de riego tampoco se cumplieron.

Además, la industria pesquera, que era muy importante para el sustento de los pobladores de esa zona, sufrió graves daños. Cincuenta de las doscientas cincuenta especies de peces desaparecieron y la captura de peces se redujo entre un 60 y, a veces, un 100 por ciento. Los cambios en la gestión del agua también provocaron la pérdida de grandes extensiones de tierra y bosques. Al menos 25.000 aldeanos perdieron gran parte de su sustento. En 1995 recibieron una compensación única de 90.000 baht. Las evaluaciones ambientales previas a la construcción de la presa han subestimado en gran medida los efectos nocivos. Esto también se aplica, por ejemplo, a la presa de Rasi Salai en Sisaket, que se construyó sobre una capa de sal y envenenó muchos campos de arroz. Esa presa ya no está en funcionamiento.

Tailandia también tiene una larga historia de levantamientos y protestas, principalmente en el norte y el noreste y liderados por agricultores. Un ejemplo es el movimiento de la Federación Campesina de Tailandia y se puede encontrar aquí: www.thailandblog.nl/historie/boerenopstand-chiang-mai/

Las primeras protestas

Las protestas comenzaron durante las etapas de planificación de la represa en 1990, pero se intensificaron después de la apertura de la represa en 1994, alcanzando un punto máximo en 2000-2001 cuando se hizo cada vez más claro cuánto daño estaba causando la represa al medio ambiente y las autoridades se negaron a acudir a los afectados para escuchar. . Los manifestantes exigieron la apertura de la represa durante todo el año, el cese de más represas y una compensación razonable por las pérdidas sufridas.

Su principal queja era que la población rural pagaba el precio de una industrialización orientada a la exportación y promovida por el Estado.

Las protestas iniciales tuvieron lugar en la misma represa donde se construyó un pueblo. El propósito de las demostraciones es, por supuesto, siempre dar a conocer los problemas y las soluciones propuestas y tratar de realizarlas. Despertar simpatía es un requisito previo y los medios de comunicación juegan un papel importante en esto. Eso funcionó bastante bien hasta la crisis económica de 1997, cuando la atención se centró en los principales problemas del momento: una caída de casi el 20 por ciento en la economía y un aumento del desempleo. Los medios también sufrieron y perdieron interés en estas protestas. A diferencia del anterior Primer Ministro Chavalit, el nuevo gobierno de Chuan Leekpai (noviembre de 1997) desarrolló una actitud abiertamente hostil hacia la AOP. El gobierno acusó al movimiento de ser provocador, mal intencionado y de funcionar con la ayuda de ONG 'extranjeras', dañando la imagen de Tailandia y reduciendo las concesiones hechas por el gobierno anterior.

La AOP entendió que una manifestación sin la atención de los medios era una decepción y decidió hacer campaña en Bangkok.

Las manifestaciones de Bangkok de abril a agosto de 2000

Mientras tanto, el AOP se había convertido en un movimiento mucho más amplio que el que se opuso solo a la represa de Pak Mun. Ahora también representaban otros problemas además de las represas, como los grupos de tierras y bosques, los problemas de salud en el lugar de trabajo, la pesca y las comunidades marginales en Bangkok.

Los manifestantes armaron tiendas de campaña en el edificio del gobierno, la Casa de Gobierno, y asaltaron y ocuparon la casa durante algún tiempo. Eso sucedió el 16 de julio. 224 aldeanos fueron arrestados, detenidos y acusados ​​de entrada ilegal. Una de las líderes del movimiento, Wanida Tantiwithayaphithak, afirmó que esa era la única forma de presionar al gobierno. "Tuvimos que correr el riesgo", dijo. La prensa y XNUMX científicos tailandeses condenaron la violencia del estado. A pesar de esto, los aldeanos a menudo se enfadaban con la prensa y sus reporteros, acusándolos de informar unilateralmente.

Los medios tailandeses sobre estas protestas

Los medios tailandeses se centran en gran medida en los acontecimientos de Bangkok. En todas las provincias hay reporteros de los principales diarios, y ciertamente de los de lengua tailandesa, pero se quejan de que no tienen suficiente cobertura, aunque ha habido un cambio en los últimos años.

Ahora era posible activar la prensa. Khaosod y el Bangkok Post escribió historias positivas. La portada del BP mostraba un bagre grande y escribía que los aldeanos estaban rezando para que regresara este pez. Fuchatkaan, una revista de negocios, se mostró menos comprensiva y condenó las manifestaciones. Algunos otros periódicos llevaron las protestas a las últimas páginas. La compañía eléctrica Egat publicó un anuncio disfrazado de noticia para defender su política. El primer ministro Chuan envió policías a los manifestantes. Los funcionarios públicos también hicieron oír su voz, como el gobernador de Ubon Ratchathani, Siwa Saengmani, quien dijo en mayo de 2000:

“Cumpliremos con nuestro deber legal, pero no diré cómo… Lo que sucedió no está de acuerdo con la ley… Los funcionarios no pueden quedarse de brazos cruzados. La violencia no vendrá de la autoridad sino del comportamiento de los manifestantes”.

Los medios de comunicación son un arma de doble filo porque también muestran violencia por parte de los manifestantes. Los manifestantes eran conscientes de esto, pero sintieron que no tenían otra opción.

Sin embargo, el 25 de julio se tomó una decisión del gobierno que cumplió con algunas de las demandas de los manifestantes. Se suspendieron tres proyectos de represas, la represa Pak Mun se abriría cuatro meses al año para restaurar las poblaciones de peces y se llevaría a cabo una investigación sobre los derechos de la tierra. Se rechazó una mayor compensación para las personas que sufrieron daños.

El 17 de agosto, hubo un foro de clausura para todas las partes interesadas en la Universidad de Thammasaat que se transmitió en vivo.

En febrero de 2001, Thaksin Shinawatra asumió la batuta del gobierno. Su primer acto fue un almuerzo con los manifestantes de Pak Mun para mostrar su implicación con los agravios de los pobres. Después de más promesas de su gobierno, las protestas de AOP terminaron. Sin embargo, no fue hasta 2003 que Egat abrió las compuertas de la represa Pak Mun durante 4 meses al año. Todos los políticos son buenos para hacer promesas.

Protestas recientes

Hace una semana, unos cientos de residentes del distrito de Thepha, en la provincia de Sonkhla, protestaron contra el proyecto de una central eléctrica alimentada con carbón durante una reunión del gabinete en el Sur. La policía los detuvo, arrestó a 16 personas que quedaron en libertad bajo fianza después de varios días y emitió otras 20 órdenes de arresto.

www.khaosodenglish.com/politics/2017/11/29/jailed-thai-coal-protesters-cant-afford-bail/

Conclusión

La rápida industrialización de Tailandia en las últimas décadas, además de los beneficios económicos, ha tenido un impacto negativo significativo en la vida de la población rural en particular. Sus intereses apenas se tuvieron en cuenta. El sistema político no los escuchó.

Manifestaciones prolongadas en el corazón del país, a veces violentas, pero sin heridos ni muertos, fueron necesarias para sacudir tanto a la opinión pública como al Estado. Esa era su única forma de obtener alguna concesión.

La prensa fue un aliado necesario, pero a veces no lo hizo. El derecho a la manifestación es una condición muy importante para que el Estado comprenda, reconozca y actúe sobre los intereses de la población.

Nota

1 La represa Pak Mun (pronunciado pàak moe:n) está ubicada en la desembocadura del río Mun, a cinco kilómetros del río Mekhong en la provincia de Ubon Ratchathani.

Rungrawee Chalermsripinyorat, Politics of Representation, Un estudio de caso de la Asamblea de los pobres de Tailandia, Critical Asian Studies, 36:4 (2004), 541-566

Bruce D. Missingham, La Asamblea de los Pobres en Tailandia, de las luchas locales al movimiento de protesta nacional, Silkworm Books, 2003

Un artículo en el Bangkok Post (2014) sobre la lucha de Sompong Wiengjun contra la represa Pak Mun: www.bangkokpost.com/print/402566/

Publicado anteriormente en TrefpuntAzie