Aunque Tailandia no tiene vecinos hostiles y no hay tensiones políticas en el sudeste asiático, el país gasta enormes sumas de dinero en equipo militar. El hambre de juguetes militares parece insaciable.
Bangkok Post hoy viene con un análisis de Wassana Nanuam, sobre los planes de compra de defensa de los últimos dos años. También es notable que el régimen se esté despidiendo de los cálidos lazos con Estados Unidos y se esté moviendo hacia una asociación con China, Rusia y los países europeos”, escribe.
Wassana señala que crecen las críticas en la sociedad sobre la facilidad con la que las fuerzas armadas siguen adquiriendo material militar.
El gasto en defensa en este año presupuestario (del 1 de octubre de 2015 al 30 de septiembre de 2016) es "gigantesco", escribe. Con 207,7 mil millones de baht, representan no menos del 7,6 por ciento del gasto presupuestario total. Eso es un aumento del 7,3 por ciento (14,76 mil millones de baht) en comparación con el año anterior.
Parece que Tailandia quiere fortalecer los lazos militares con Rusia, China y Europa y ser menos dependiente de los EE. UU. Esto se debe a que los estadounidenses están presionando al régimen militar para que regrese rápidamente a la democracia.
Desde el golpe de mayo de 2014, el ministro de Defensa y varios generales ya han visitado China cuatro veces y él ha visitado Rusia dos veces: una con la cúpula militar y otra con el viceprimer ministro Somkid. El primer ministro Prayut visitó recientemente China y Rusia.
La ilustración anterior muestra un resumen de las compras planificadas.
Fuente: Correo de Bangkok
En efecto. Y el presupuesto de defensa ha aumentado casi un 2006 por ciento desde el golpe de 300. En 2005, el presupuesto de defensa era de 78 mil millones de baht, ahora 207 mil millones. ¿Hubo una guerra?
Los soldados se cuidan bien.
Es importante que el gasto en armamento se mantenga en equilibrio con otros costos/gastos. Estos gastos planificados son excesivos y hay trabajo por hacer en este país como todos sabemos y ahí es donde debe ir el dinero.
Mi reacción a los números de Tino y al texto de Jacques: de 78 a 207 es un aumento del 165%, no del 300%. Además, también hay que tener en cuenta la inflación: del 2 al 3 por ciento anual es del 10 por ciento en 30 años, en términos generales, por lo que 165 menos 30 es un aumento real del 135 por ciento.
Y hablando de un porcentaje de los gastos del presupuesto: para una buena comparación, un porcentaje del PIB es más común. El artículo del Bangkok Post podría haber optado por esto mejor.
El Banco Mundial tiene una buena visión general por país de los gastos militares (gastos militares como % del PIB). Esto muestra que Tailandia (en 2014) gasta el 1.4% del PIB en esto. Países Bajos 1,2%. Vietnam 2,3%, Malasia 1,5%, Myanmar 3,7. Creo que esto da una buena comparación en lugar de gritar que es mucho. Todo cuesta dinero y en los Países Bajos también se compran JSF costosos cuando no hay una amenaza real o se está construyendo una línea Betuwe que apenas se usa o una línea HSL a París en la que no funcionará ninguna HSL.
Además, un país puede decidir por sí mismo cómo gasta su dinero. En gran parte del mundo la gente también mira de manera extraña el estado del bienestar y el cuidado de los no trabajadores en los países del norte de Europa. Uno puede formarse una opinión personal sobre todo. Para nombrar solo algunos: los turistas de Europa pueden reservar fácilmente un hotel en Tailandia por más de 4000 baht por noche / alrededor de 100 euros, que el turista tailandés normal no pagará fácilmente, para la mayoría esto es el salario de una semana o más...
Además, no creo que el gasto en equipo militar en China, por ejemplo, sea incorrecto: a menudo se involucran acuerdos G2G y se reciben compras de compensación a cambio.
Y muy importante: promueve los lazos de amistad mutuos entre los distintos países y previene posibles conflictos. Ejemplos de los conflictos actuales son los reclamos territoriales de islas entre China y Vietnam y China y Filipinas. Las compras también tienen una influencia positiva en la economía china, por ejemplo, para que más chinos puedan visitar Tailandia como turistas. O los empleados suecos de la fábrica de aviones que pueden permitirse otra larga estancia invernal en Tailandia…. Después de todo, todo está entrelazado y mientras no haya conflictos, está bien.
mi segundo análisis: el 2 por ciento del gasto presupuestario total se gasta en defensa. Como Tino a veces indicó en otros artículos, los ingresos, los impuestos, del gobierno en Tailandia deben aumentarse. Sin embargo, esto ahora es pequeño y, por lo tanto, el gasto de defensa como parte del gasto del gobierno ocupa una gran parte de este gasto.
También puedes verlo positivamente. Como los impuestos son bajos, el gasto público también es limitado. El resultado es un gasto relativamente grande en defensa. Pero en comparación con mi análisis anterior, el gasto en defensa no es excesivo; según el análisis del Banco Mundial, se acerca al gasto de los países de la OTAN.
Todo desde una perspectiva adecuada, me gustaría aconsejar al Bangkok Post.
Pero aparentemente no hay dinero disponible para reemplazar los muy viejos restos de los autobuses programados (que datan de una vida anterior, no te atrevas a estimar cuántos años...).
Literalmente arrojan hollín negro y envenenan a los habitantes de la ciudad en el Gran Bangkok.
A pesar de que esto se ha debatido durante muchos años, no parece que vaya a cambiar en el corto plazo.
Según la lógica tailandesa, 36 mil millones de bhat para un montón de nuevos submarinos tiene más sentido... o que pensaste?
Tailandia se beneficia de un fuerte ejército en tierra, aire o mar.
Porque supongamos que los birmanos o los camboyanos o quizás los laosianos tuvieran planes de invadir Tailandia nuevamente.
En el pasado, solían hacerlo con peleas de elefantes.
Los agricultores tailandeses pobres tendrán que esperar unos años más para tener un tractor sencillo, aunque sea de fabricación china.
Jan Beute.