Dubajo estas la numero unu celloko de Schiphol. En 2016, 832.772 pasaĝeroj flugis al ĉi tiu interkontinenta celloko en la Proksima Oriento. Dubajo estas hejmo de Emirlandoj kaj populara centro de Azio kaj Aŭstralio. Multaj vojaĝantoj translokiĝas tien al flugo al Bangkok.

Du Emirates-aviadiloj ĉiutage foriras al Dubajo, uzante Airbus A380. Ĝi povas gastigi 500 pasaĝerojn. KLM ankaŭ estas aktiva sur la itinero al Dubai International (DXB).

Fonto: www.zakenreisnieuws.nl

12 respondoj al "La plej multaj aviadiloj kaj pasaĝeroj el Schiphol foriras al Dubajo"

  1. Sacri diras supren

    Mi ne estas ŝatanto de Dubai International. Ĉi-jare mi unuafoje haltis al Bangkok, sed mi pensis, ke ĝi estas kompleta katastrofo. Mi maltrafis mian konektan flugon dum la forflugo ĉar estis densa nebulo. Nun tio povas okazi en si mem, ĉar ĝi estas simple forto majoro. Sed tiam devi vici dum 4 horoj kaj duono (!!!) en la noktomezo por rerezervi bileton kaj poste atendi ankoraŭ 4 horojn por la flugo mem, simple ne valoris la iomete pli malmultekosta bileto.

    Sur la reveno rezultas, ke ĉiuj terminaloj estas okupataj, do la aviadilo estas parkumita en iu malproksima loko. Ĉiuj estas direktitaj al kamioneto, kiu bezonas 30 (!!!) minutojn por demeti vin sur la alia flanko de la flughaveno. Tiam montriĝis, ke mia pordego estas trans la flughaveno, do ankaŭ mi devis preni trajnon al mia pordego.Post tio oni devas denove trapasi sekureckontrolon, kiu daŭras longan tempon. Mi tiam devis kuri pliajn dek kvin minutojn por alveni 5 minutojn antaŭ ol la pordego fermiĝis. Eniris la aviadilon tute ŝvita. Bela…

    DXB estas tro granda. Kaj ili ankoraŭ laboras por pligrandigi ĝin. Laŭvorte mi prenis malpli da tempo por iri de Roterdamo al Schiphol KAJ trapasi sekurecon ol por atingi mian pordegon ĉe DBX post surteriĝo dum la reveno de la aviadilo.

    De nun, nur pagu kelkajn eŭrojn pli por rekta flugo. Ĝi ne valoras la streĉon por mi.

    • Cornelis diras supren

      Kvankam mi nun vojaĝis al Bangkok tra Dubajo 6 fojojn - kaj denove faros tion post kelkaj semajnoj - mi certe ne estas ŝatanto de ĉi tiu flughaveno. Tro granda, tro masiva, malbone signalita kaj se vi estas sufiĉe malbonŝanca, ke via aviadilo ne estas parkumita ĉe pordego, vi ja devos preni buson dum duonhoro por atingi unu el la finaj konstruaĵoj. Se aferoj vere malbonas, estos longaj vicoj kaj tiam, malgraŭ la origine longa transiga tempo, vi ankoraŭ devos rapidi por via venonta flugo. Mi ankaŭ maltrafis mian konektan flugon tiamaniere kaj tiam vi ja - almenaŭ ĉe Emirates - devas atendi en vico dum tre longa tempo por ŝanĝi vian bileton (kaj poste nur esperi, ke estas loko por la venonta flugo... ) .
      Mia konsolo estas, ke mi faris kelkajn el la vojaĝoj en komerca klaso kaj finis kun Ora Karto, kiu donas al mi aliron al la Emirates Business Lounge eĉ dum flugado Ekonomia – kaj ĝi estas agrabla loko por atendi vian venontan flugon.
      Cetere, mi ne trovas malagrabla duonigi la vojaĝon kaj ke proksimume 2x 6 horoj estas pli facile digesteblaj ol tiu longa streĉado de 11 - 12 horoj, sed ne ĉiuj konsentos pri tio.

  2. Cornelis diras supren

    Dubajo ja fariĝis centro por multaj aziaj kaj afrikaj cellokoj, kaj el Eŭropo kaj Usono. La menciita nombro da pasaĝeroj surprizas min. Tio sumiĝas al mezumo de preskaŭ 2300 XNUMX pasaĝeroj tage kaj tiu nombro ne ŝajnas al mi veni nur de Emirates kaj KLM, kvankam ĉi tiuj estas la flugkompanioj kiuj flugas rekte al Dubajo.

  3. japiokhonkaen diras supren

    Mi havis bonajn spertojn kun Emirates, kaj nur flugas al Tajlando tra Dubajo. Ankaŭ por mi 2 oble 6 estas pli bona ol 1 oble dek du, kvankam mi kutime flugas Business Class por laboro. A380 estas multe pli bona ol la malnova 747 kaj jes Dubajo estas granda sed ne nesuperebla, klara kien vi devas iri kaj multe da personaro disponebla por montri al vi la direkton. Multaj butikoj kaj salonoj kun multaj manĝaĵoj kaj trinkaĵoj disponeblaj, kiujn aliaj kompanioj malpliigas dum jaroj. Kaj ankaŭ la biletoj kutime estas pli malmultekostaj.

  4. Stefano diras supren

    Emirates estas bona. Dubaja flughaveno prezentas malmultajn problemojn. Sed mi ankoraŭ preferas flugi rekte. Ĉar tra Dubajo la vojaĝo tie estas almenaŭ 4 horojn pli longa, kaj reen almenaŭ 3 horojn pli longa. Pri prezo (el Bruselo) la diferenco estas malpli ol 100 eŭroj. Sed la pli malmultekosta flugo ofte havas la malavantaĝon, ke oni devas esti ĉe la flughaveno multe pli frue dum la ekstera vojaĝo, kaj ofte alveni malfrue dum la revena vojaĝo.

    Estas strange, ke Thai Airways ne flugas de Schiphol. Aŭ eble se Thai Airways volas singarde komenci, flugante rekte de Bruselo kaj Amsterdamo alterne.

    Kiel translokiga flughaveno, mi pensas, ke Dubajo estas pli bona ol Frankfurto, Londono, Zuriko, Atlanta kaj Istanbulo. Mi pensas, ke Mumbajo estas la plej malbona.

  5. Frank Vekemans diras supren

    Ĉi tio kompreneble estas elekto de ĉiuj, sed mi persone preferas la rektan flugon de Schiphol al Bangkok. Ni nun foriras marde kun Eva Air rekte al Bangkok kaj tio jam estas streĉa vojaĝo ĉar estas entute 24 horoj, kiuj ni estas survoje tiutempe, de fermo de la pordo en Antverpeno ĝis malfermo de la pordo en Lau. Mae Phim, se tie do vi devas rekuperi almenaŭ 6 horojn post atendado en Dubajo, ne, tio tute ne estas necesa, kaj pro la prezdiferenco vi ankaŭ ne faru tion, ĉar bileto Antverpena Bangkok kun buso al Schiphol inkluzivita reveno kostas nur 550 eŭrojn

  6. Joop Oskam diras supren

    Ni flugis kun Emirates en Schiphol la 10-an de januaro 2007. Ili jam forgesis doni al ni la bileton Dubai Bangkok, sed feliĉe ni rimarkis ĉe Schiphol, alie oni povas iri al la vendotablo en Dubajo. Alveninte al Dubajo, ja estas 30-minuta busveturo kaj iom da promenado. Neniuj valizoj ĉe la alveno en Bangkok, ili ankoraŭ estis en Dubajo, agrable se vi estas edziĝinta dum 25 jaroj. Laŭ la oficisto, la valizoj estis alportitaj al nia feriejo en Pattaya je la 1-a matene la sekvan tagon. Bedaŭrinde neniuj valizoj je la 1-a horo. Post 5 vokoj kaj tri tagoj sen vestaĵoj, la valizoj estis finfine alportitaj al nia hotelo. Bedaŭrinde, vestaĵoj en nia grandeco ne estis disponeblaj dum ĉi tiuj kelkaj tagoj!
    Kiam ni revenis la 26-an de januaro, ni devis denove preni buson en Dubajo kaj de la buso ni devis rapide kuri post iu por kapti la aviadilon.Kiam ni revenis al Amsterdamo denove ne estis valizoj, sed ili estis liveritaj je la 23a. :30 p.m. vespere venigis nin hejmen.
    Ni ricevis 50 eŭrojn en tajlanda banujo por la tuta malkontento!
    Por ni, neniam kaj neniam plu kun ĉi tiu kompanio!!!!!!

    • Björn diras supren

      Neniuj vestoj en Pattaya? Kaj mi komprenas, ke kompenso por bagaĝaj problemoj estas fiksita de jaroj, do vi eble ne prenis la ĝustan vojon.

      Cetere, mi preferas flugi kun Emirates pro la spaco en ilia A380.
      La 777 ankaŭ estas pli vasta ol, ekzemple, Etihad kaj Kataro.

      Kiel centro, Dubajo estas grandega kaj mi persone trovas Doho pli agrabla kaj komforta.

      Eva estas mia plej ŝatata, sed la alia opcio, KLM, kompreneble ne estas elekto se vi zorgas pri servo kaj amikeco.

    • Lomlalai diras supren

      Mi pensas, ke tio okazis en la fruaj tagoj, kiam Emirates Airlines flugis de Schiphol. Mi pensas, ke multe ŝanĝiĝis al pli bone tra la jaroj. Ni flugis kun la Emirlandoj unuafoje la pasintan someron (ankaŭ la unuan fojon kun halto), kaj ni tre ĝuis ĝin pro bona servo kaj bonegaj manĝoj. Halto de 3 horoj en la ekstera vojaĝo (nur 2 horoj pro unu horo prokrasto ĉe Schiphol), kaj 5 horoj en la revena vojaĝo, kiu estis sufiĉe longa malgraŭ tio, ke estas multaj butikoj ktp en Dubaja Flughaveno. Aliflanke, ĝi ankaŭ bele rompas la vojaĝon.

  7. Vilhelmo Sminia diras supren

    Se mi povas flugi rekte mi faros! Ŝparas ekflugon kaj surteriĝon, do malpli da risko. Mi ne havas komercon tie, do mi ne alteriĝas tie. Mi kutime flugas per Eva aero aŭ Ĉina aero. Schiphol Suvarnabhumi……sen streso, ĝustatempe kaj la manĝaĵo povus esti pli bona! Tiam pagu iom pli! Mi ne planas halti en araba lando eĉ unufoje. Mi deziras al ĉiuj feliĉajn surteriĝojn.

  8. Jack G. diras supren

    Mi regule vizitas diversajn flughavenojn sur ĉi tiu planedo kaj tiu en Dubajo kolektas. certe ne estas la plej malbona. Tre bonaj signoj kun indikoj kaj homoj kun kiuj vi povas paroli. Mi rimarkas, ke kelkaj homoj trovas timige ke ili devas preni la metroon al alia konstruaĵo. Ĉi tio faras ilin iom nesekuraj. Sed vi ankaŭ havas tion ĉe Changi en Singapuro, ekzemple. Dum la konstruado kaj renovigo mi foje devis preni la buson, sed tio nun plejparte malaperis. Mi kutimas translokiĝojn kaj malofte flugas rekte sur la pli longaj flugoj. Eble mi ne plu tiom facile 'timas' pro flughaveno, kiun mi (ankoraŭ) ne bone konas. Kiel partatempa komercklasa vojaĝanto, mi certe estas kontenta pri la Emirates salonoj ĉe Dubai Int. Menciindas ankaŭ la salonoj de Kataro sur Doho kaj SIA sur Changi. Estas vere mezbonaj flughavenoj kiel Atlanta, New York JFK, Paris Ch aŭ Romo. Aferoj ŝanĝiĝas tre rapide laŭ komforto kaj komercaj klientoj estas speciale sentemaj al tio kiam taksas flughavenojn.

  9. F vagonisto diras supren

    Mi flugas nur rekte kun KLM aŭ Eva Air, estas domaĝe, ke ĉinaj aviadkompanioj forlasis, pro la streso kun translokigoj, maltrafi la konektan flugon pro tro mallonga transiga tempo, kaj nur Turkys-kompanioj kun la neĝa ĝeno en Istanbulo. Ankaŭ multaj nederlandanoj el Tajlando, kiuj reflugis al Ams tra Istanbulo, homoj pensas, la diferenco kun flugado senhalte estas foje malpli ol 100 eŭroj, via tuta feria plezuro ruiniĝas, precipe se temas pri la ekstera vojaĝo, kaj se vi tuj Se vi mendis vojaĝon, vi ankaŭ povas vojaĝi poste


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon