KLM volas, ke la Eŭropa Komisiono malpermesu al malaltkosta flugkompanio Norwegian Air flugi inter Eŭropo kaj Usono kun malmultekosta tajlanda personaro. Laŭ la CEO de KLM Pieter Elbers, miloj da laborpostenoj estas en ludo.

Malaltkosta flugkompanio Norwegian volas flugi inter Londono kaj Usono kun dungitoj el Tajlando, kiuj estis dungitaj per Singapura kompanio. La aviadkompanio petis permesilon por tio en Irlando. Danke al ĉi tiu sprita konstruo, la norvega elspezas multe malpli da mono por personaj kostoj ol aviadkompanioj kun eŭropaj dungitoj kaj ili povas malsukcesi kun la prezoj de flugbiletoj.

KLM volas, ke tiu ĉi konstruo estu malpermesita. Air France kaj Lufthansa sentas la saman manieron kaj ankaŭ volas malpermeson per EU.

La timo estas, ke se la norvega rajtas dungi tajlandajn dungitojn, aliaj flugkompanioj rapide sekvos. Tio estus koste de dungado en Eŭropo.

Usono ne donos al norvego permesilon por flugi kun tajlanda personaro provizore. KLM, Air France kaj Lufthansa petas EU fari same.

22 respondoj al "KLM ne kontenta kun tajlanda dungitaro en aviadiloj de Norwegian Air"

  1. francamsterdam diras supren

    KLM tute ne volas ion. Ili nur devas ripeti tion, kion Air France diras al ili.

  2. Erik diras supren

    Mi pensas, ke ne gravas en ĉi tiu kunteksto ĉu KLM havas ion por kontribui. Kio devus kaŭzi maltrankvilon ne estas ĉu dungitaro estas deplojita de malaltsalajraj landoj, sed kial tiu malmultekosta sidloko kaj malvarma manĝeto aŭ pagita trinkaĵo ŝajnas esti pli alloga ol pli multekosta sidloko kaj servo surŝipe.

    Provizu pli rapidan enirservon, pli da pakaĵo, colo pli da gambospaco por tiu kroma prezo kaj tiam vi forprenas la malmultekostajn knabojn el la ĉielo. Kaj se vi ne faras, tenu vian buŝon fermita.

    • David H. diras supren

      Ĉe longaj flugoj (inkluzive de Bangkok) oni jam povas havi 23 kilogramojn + 12 kilogramojn da pakaĵo, kio estas jam 8 kilogramoj pli ol Eva, ekzemple, kaj dua valizo estas nur ĉirkaŭ 80 € por unuopa vojaĝo kiel aldona ŝarĝo, tre pagebla opcio... do neniu plendo pri tio ĉe KLM!!

  3. Jack G. diras supren

    Ĉu KLM ne dungas ankaŭ dungitojn el Ĉinio kaj kelkaj aliaj landoj?

  4. Jack S diras supren

    Kiam mi ankoraŭ laboris kiel stevardo ĉe Lufthansa, estis granda timo, ke ĉi tiu kompanio sekvos la saman vojon. Gravaj ŝparaĵoj estis kaj nun estas faritaj sur personarkostoj deplojante lokan personaron. Aldone al tajlandanoj, Lufthansa ankaŭ dungas ĉinojn, koreojn, indianojn kaj japanojn.
    La plej granda kialo estas kompreneble, ke pli da mono venas tiamaniere.
    La unuaj kvar ŝparas sur personaj kostoj. Ili estas malaltsalajraj landoj kaj dungitoj estas pagataj laŭ la normoj de sia hejmlando.
    Por la japanoj estis tradicie inverse. Japanio ĉiam estis multekosta lando kaj japana kolego estis pagita pli ol okcidenta kolego, simple pro la kostoj en la hejmlando. La kialo tamen estis ĉar ni ĉiam havis multajn japanajn gastojn, kiuj havis specialajn dezirojn. Ĉi tio estas iom malpli, sed ankoraŭ vera. Tamen la japanaj kolegoj ne plu loĝas en Japanio, ekde kelkaj jaroj ili devas loĝi proksime de Frankfurto kaj ricevi germanajn salajrojn.
    Estas inter du kaj tri regionaj kolegoj por flugo. Ne plu. La nombro povas esti pli alta sur A380, sed ĝi ne estos pli ol unu persono.
    Laborrenkontiĝoj ne estas perditaj. Neniu estis maldungita kiel rezulto. Male. Nia firmao vastiĝis, aĉetis pli da aviadiloj kaj bezonis pli da dungitaro.
    Mi ĉiam ĝuis labori kun miaj eksterlandaj kolegoj. Mi multe preferis fari tion ol kun pure "germana" skipo (ankaŭ "germana" ŝipanaro ofte konsistis el diversaj naciecoj: mi spertis flugojn, sur kiuj estis nur unu germano!

    Estos malĝuste se la tuta skipo estas deplojita de eksterlanda dungita dungitaro. Ĉi tio ne facile okazos kun KLM, Air France aŭ Lufthansa. La normoj estas tro altaj por tio. La trejnado estas interna. La sekureca trejnado ankaŭ estas interna. Vi povus dungi dungitojn, sed ili devas esti bone trejnitaj. Feliĉe, leĝaro certigas, ke tio ne estas permesita.

    • same diras supren

      "La plej granda kialo estas kompreneble, ke pli da mono venas tiamaniere."
      Ho, mi ĉiam pensis, ke ĝi estas por doni pli bonan servon al vojaĝantoj el tiuj landoj. Utila por korea, ĉino aŭ japano, kiam estas iu en la kabano, kun kiu li povas komuniki en sia propra lingvo kaj kiu ankaŭ anoncas en sia propra lingvo, ke ni estas surteriĝos.

      Nature, la eksterlanda personaro simple ricevas la internan trejnadon.

      • Jack S diras supren

        Samee, tio verŝajne estis intencita sarkasme... Mi kredas ke neniu estus tiel naiva ke pli bona servo estus provizita ĉar aviadkompanioj estas tiel humanaj kaj altruismaj institucioj.
        Se ne ekzistus tia maljusta konkurenco de iuj kompanioj el Mezoriento, kiuj estas forte subtenataj de siaj registaroj, la aferoj estus pli malstreĉaj kaj (jes, bedaŭrinde tiel estas) la biletoj estus multe pli multekostaj.
        Mi ankoraŭ memoras la tempon, kiam duonplena aviadilo ankoraŭ alportis sufiĉe da mono. Tiuj estis bonaj tempoj. Bileto al Bangkok tiam kostis preskaŭ 2000 DM aŭ guldenojn...

    • patrick diras supren

      Mi pensas, ke ĉiu flugo el Belgio aŭ Nederlando (nur por doni ekzemplon) devus havi plurlingvan personaron surŝipe. Mi ofte vidis tajlandajn vojaĝantojn sur Etihad-flugoj, kiuj apenaŭ parolas la anglan. Tio estas granda problemo en kriz-okazo. Bona komunikado estas postulo por ekstra sekureco. Flugoj de Belgio al Tajlando, rekte aŭ nerekte, devus do havi anglalingvan, franclingvan, nederlandlingvan kaj tajlandan personaron surŝipe. El Nederlando, ĉi tio estu nederlandlingva, anglalingva kaj tajlanda personaro. Bedaŭrinde, laŭ mia scio, tio neniam estas konsiderata. Tamen "sekureco unue".
      Se homoj volas dungi malmultekostajn dungitojn el landoj kun malalta salajro, la vojaĝindustrio estas ĝuste kie tio estas plej ebla. Se oni volas malpermesi ĉi tion el "Eŭropo", oni devas ankaŭ malpermesi al eŭropaj krozokompanioj labori kun ĉefe aziaj dungitoj. Mi ne vidas, ke tio okazos baldaŭ. Markante la floton, ĉi tio estos solvita rapide, se necese.

  5. Willem van der Vloet diras supren

    Redakcio,

    Via letero ne mencias gravan alian argumenton por flugi kun tajlanda personaro. En kelkaj aziaj landoj, precipe en Tajlando, bonkoreco kaj zorgado estas plej gravaj. Krome, estas grandega volo koncentriĝi pri taskoj en la tiel nomata "gastama" profesio. Estas kelkaj specialaj trejnaj institutoj en Tajlando, la plej gravaj el kiuj estas en Bangkok kaj Hua-Hin. Nia filino studis ĉe Dusit Suan University por la aviadila industrio. Kvankam ŝi daŭriĝis por studi gastamon en la hotelindustrio en Hindio, multaj el ŝiaj amikoj kaj samklasanoj daŭriĝis por labori kiel stelulino aŭ grunda kunlaborantaro por multaj malsamaj aviadkompanioj. Ekzemple Emirlandoj. Malgraŭ la kaptuko, kiu akompanas la uniformon, ĉiuj tre spertaj homoj rajtas labori tie. En ĉi tiu kazo, eĉ ne temas pri devi pagi pli malaltajn salajrojn. Sed ĉefa estas la pli alta profesieco kaj servo.

    Plue. KLM havas reputacion por subteni, sed bona servo kaj amikeco troviĝas tie ĉe Unua kaj Komerca Klaso. Sed en ekonomia klaso ĝi estus komparebla al hinda kompanio. Kiel certa Roberto ĉiam finis siajn skribaĵojn. "Flugu hindajn aervojojn, ni minacas vin kiel brutaron".

    Cetere, komparoj ne validas nur por dungitoj. Malpli da sidlokoj estas metitaj en ĉiuj aziaj aviadiloj ol en eŭropaj. Tio en si mem estas tre rimarkinda, ĉar la eŭropano ofte estas sufiĉe granda kaj alta, dum la aziano estas svelta kaj malalta. Alivorte. Ankaŭ rilate al gambospaco, la azianoj ankaŭ estas antaŭaj en la furioza konkurenco en la aviada industrio, kie la eŭropanoj eĉ komencas pensi pri transportado de homoj starantaj kaj neceseja uzo devus esti pagita.

    Wim

  6. same diras supren

    Ĉu kostos laboroj? Ĝi efektive kreas pli da laborpostenoj.
    Anstataŭ unu senakvigita, malbonhumora KLM-stevardino, vi nun ricevas du dolĉajn tajlandajn stevardinojn, kiuj afable ridetas al vi.
    Ĉu Norwegian Airlines jam flugas de AMS al BKK?

    • martin diras supren

      Mi retpoŝtis kaj havis babilejon kun ĉi tiu malaltkosta norvega, mi vidas Bangkok Amsterdam bv la 25-an de januaro 2015, sed ne ricevis respondon kiam A'dam Bangkok diris, ke mi regule kontrolas la Interreton. Do mi ne fariĝis multe pli saĝa.
      La stranga afero estas, ke estas flugoj de BNGK al Amsterdamo

  7. Joop diras supren

    Mi pensas, ke KLM kaj partneroj havas kialon. La konsumanto nature volas nenion pli ol flugi kiel eble plej malmultekoste, sed la mondo estus tro malgranda, se ĉiuj dungitoj en Eŭropo estus anstataŭigitaj per malmultekostaj dungitoj el landoj kun malalta salajro. Tiam ĝi estas finita kun niaj belaj enspezoj. Vidu ĉu kompanioj ankoraŭ volas uzi homojn el landoj kun malalta salajro, se restas neniu, kiu povas uzi ĉi tiujn servojn, ĉar homoj ne plu povas pagi ilin. Do KLM tute pravas.

  8. aad diras supren

    Ĉu iu ankoraŭ flugas kun Air France/KLM aŭ kun Lufthansa? Ni flugis al Singapuro kun LH antaŭ 5 jaroj kaj tiam ni promesis neniam fari tion denove. La kialoj jam estis menciitaj supre, nome klienta amikeco kaj spaco, kaj tio validas ankaŭ por ĉiuj okcidentaj minejoj. Ni estas simple "supere" en Okcidento kaj tio nur plimalboniĝos. Pli kaj pli multekosta malpli kaj malpli valoro por mono!

  9. l.malalta grandeco diras supren

    Estas strange kial "pli malmultekosta" skipo ne rajtas labori.
    Tio okazas ankaŭ en aliaj industrioj, ekzemple rumanaj kamionistoj.
    Ĉu tio malkaras la flugbileton, mi kuraĝas dubi.
    La aviadkompanio bezonos ĝin por konkuri.

    saluton,
    Ludoviko

  10. marcel diras supren

    Ĉu ne estus nur pro la servo, kiun KLM perdas kontraŭ tajlanda kaj ĉina personaro?Kaj kio okazis al ĝi, sufiĉe, mi ĵus iris al Nova Kastelo por semajnfino, nenio krom filipina personaro surŝipe kaj iama Orienta Bloko. Kaj kiel pri vestoj! Kaj tiel plu, nur donu al mi Ĉinan Flugkompaniojn aŭ Eva.

  11. Pascal Chiangmai, diras supren

    Ŝajnas diskriminacie al mi paroli pri malmultekosta kajuta ŝipanoj, kiel tajlanda, ĉina, kaj pli da landoj el Azio, mi flugas kun Thai Airways de Madrido al Bangkok kaj Chiangmai de jaroj, oni ne povas ricevi pli bonan servon, la personaro. faru sian eblon por ke ĝi estu kiel eble plej agrabla dum la flugo kaj venu regule por alporti, ke la okcidentaj flugkompanioj prenu ekzemplon.saluton Paskalo.

  12. Piet diras supren

    Kial KLM plendas pri tio al EU estas mistero por mi. Lasu ilin fari ion kun la reagoj kiujn klientoj donas en siaj recenzoj.
    Ni flugis kun KLM la lastan fojon antaŭ 2 jaroj. Biletoj estis ± €1000 pp. Ricevis retmesaĝon de KLM por taksi la eksteran kaj revenan flugon. Mi donis miajn komentojn kaj komentojn pri la flugo. La respondo de KLM estis: TAXO RIUZITA. Neniu plia respondo estis ricevita de KLM.
    Kiel nederlandano, mi hontas, ke nia "nacia fiero" tiel traktas iliajn (eksterlandajn) klientojn.
    En nia revena flugo 50 nederlandanoj kaj la ceteraj eksterlandanoj (homoj el Anglio, Norvegio, Svedio kaj Danio)
    Kion Samee kaj Aad skribas ankaŭ estis diskutita en mia recenzo. Servistinoj en la servo ankaŭ volas tian malavaran salajron.
    Malmulta servo kaj altaj transportkostoj. Ili ĉiam rigardas iun alian kaj neniam sian propran organizon. Estas ankoraŭ multe da loko por plibonigo ĉe KLM.

  13. KhunBram diras supren

    KIAL miopaj kaj mariskoj estas tiuj NL-anoj.
    PERFECTA ke la kosto de dungitaro malaltiĝas !!!
    BONA ekzemplo igas bonajn homojn sekvi. En la laboro KLm
    KAJ……tiu kabana personaro havas okulon, tempon kaj veran atenton por la kliento. Kaj ne konsideras sin pli gravaj ol la kliento......

    De multaj vojaĝaj spertoj kun ambaŭ kompanioj.

    KhunBram.

  14. li diras supren

    Ofte flugite kun KLM al Azio, Ĉinio, Koreio, Japanio, Malajzio,
    Kun 2 aŭ 3 stevardoj el la lando, al kiu ni flugis,
    Mirindaj ĉi tiuj sinjorinoj, kia ĝusta servo, kaj poste la altranga redaktoro,
    Kia neinteresita komercisto, ne ĉi tio ne estas reklamo por KLM,
    Ofte raportita per taksado, la komitato, kiu prilaboras ĉi tion, mi pensas, ĵetas la
    Recenzoj kun negativaj punktoj, en la shredder,,
    Nun flugu kun azia aviadkompanio bonege,
    Ven Gr han

  15. piet diras supren

    Prefere lasu KLM zorgi pri liverado de pli bona servo kaj pli + pli bona sidloko

    Ankaŭ trakti plendojn serioze anstataŭ diri nenion
    Estas feliĉa kun azia servo!!

  16. Jack G. diras supren

    Kiel en multaj aliaj sektoroj, ekzistas diskutoj pri eksterlandaj dungitoj en Nederlando. Do mi pensas, ke KLM povas diskuti pri tio. Hieraŭ, laŭ aviation news.nl, okazis parlamenta debato pri KLM. Demandoj kiel; Ĉu la registaro povas haltigi Emirates ĉe Schiphol kaj transpreni Etihad kaj Delta KLM/Air France estis responditaj de la Ŝtata Sekretario. La graveco de multaj nederlandaj laborpostenoj estas io, kion politikistoj konsideras en siaj decidoj. Persone, mi ŝatus, se KLM sukcesus regajni nian nederlandan popolon per kvalito, servo kaj pinta bildo je deca prezo. Ni nederlandanoj flugas kun eksterlandaj kompanioj kaj la ne-nederlandanoj revenis al KLM-flugo ĉar ĝi estas pli malmultekosta. Estas ankaŭ multaj pozitivaj reagoj al la produkto de KLM sur flugspertejoj.

  17. aad diras supren

    Saluton Jack,
    Se iu volas scii la kvaliton de flugkompanio, kontrolu airlinequality.com kaj la komentojn.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon