Sri Ramani Kugathasan / Shutterstock.com

La flugo de KLM KL 875 de Amsterdamo al Bangkok kaj aviadilo de EVA Air el Tajvano estis implikitaj en incidento en hinda aerspaco super la ĉefurbo Delhi la pasintan dimanĉon. Tie tri pasaĝeraviadiloj danĝere alproksimiĝis unu al la alia.

Katastrofo estis malhelpita per la avertosistemoj de la aviadilo kaj aertrafikkontrola interveno, India Today skribas.

la KLM aviadilo, Boeing 777-300ER, estis en alteco de 33.000 futoj, pli ol 10 kilometroj. Ĝuste sub ĝi aperis aviadilo de la Usona Nacia Flugkompanio kaj kamioneto EVA Air el Tajvano por flugi tro proksime unu al la alia. La pilotoj de ambaŭ flugoj ricevis signalon de la averta sistemo, kiun havas aviadiloj.

Kiam ŝi volis korekti tion, okazis la malo kaj la tri aviadiloj fakte flugis pli proksime unu al la alia. Dank'al la ĝustaj agoj de la pilotoj kaj aertrafika kontrolo, la danĝero finfine malpliiĝis kaj la KLM-aviadilo alteriĝis sekure ĉe la Flughaveno Suvarnabhumi.

Hindaj aviadaj aŭtoritatoj esploras la okazaĵon.

Fonto: NOS.nl

14 respondoj al "KLM-aviadiloj survoje al Bangkok implikita en okazaĵo super Delhio"

  1. Dennis diras supren

    La aviadilo de National Airlines verŝajne ne flugis en la ĝusta alteco. Laŭ (aliaj) fontoj, ĝi flugis je 31.000 futoj, la EVA-aviadilo je 32.000 futoj kaj KLM je 33.000 futoj.

    Tamen, 1.000 futoj da apartigo estas la normala (vertikala) distanco inter aviadiloj. Tiam nenio estus okazinta. La Nacia aviadilo estis ordonita deturni, kio indikas malĝustan altecon (la persono, kiu devas deturni, kutime estas tiu, kiu "eraras". Vi ne devas korekti la reston, ĉar tio implicas eĉ pli).

    • Rudolf diras supren

      Praktike ĝi funkcias iom malsame ol vi imagas, la persono, kiu "eraras" jam stokas datumojn, la ekipaĵon en la aviadilo (ambaŭ estas ekipitaj per ACAS kontraŭ-kolizio sistemo) kaj ĉi tiu sistemo ne kontrolas ĉu kaj kiu eraras. . , sed generas instrukciojn por supreniri aŭ descendi al unu aŭ ambaŭ aviadiloj por eviti eblan kolizion, post kiu aertrafika regado faras pliajn agojn. Kio estas publikigita pri altecoj ktp estas pura spekulado, sed estas klare, ke io misfunkciis.

      • Dennis diras supren

        Ĝuste kaj mi scias kiel ĝi funkcias. La instrukcioj por turni maldekstren kaj la nova alteco kompreneble venis de la hinda ATC. ACAS nur indikas supreniri aŭ malsupreniri. Mi devus aldoni tion por pliklarigi ĝin. (Vi povus forlasi vian plian aldonon, ke "ĝi ne havas sencon". Ĝi ne havas sencon).

        Kiel mi ankaŭ indikas, la plej altaj ne estas kialo por interveni (nek per la sistemo nek per ATC). La 1000 futoj estas normala apartiga alteco. Do se ago estas prenita, almenaŭ unu partio ne estos ĉe la ĝusta alteco, tio ne estas spekulado sed fakto.

        • l.malalta grandeco diras supren

          Acas nur indikas, ke alia aviadilo tro alproksimiĝas.

          Vi daŭre flugas en via koridoro, sed defaŭlte viras al haveno.

          • franca Nico diras supren

            Kion la legantoj ne rimarkas, estas, ke aviadilo ankaŭ povas alveni en aerpoŝon, kio povas kaŭzi aviadilo enprofundiĝi kelkcent metrojn.

            India Today raportas:
            KLM estis je 33.000 futoj
            EVA estis je 32.000 futoj
            NCR estis je 31.000 futoj

            La distanco inter la aparatoj estas ĝusta kaj sekura. Ĉiuj aviadiloj flugis en la sama direkto, eble je malsamaj rapidecoj.

            EVA kaj NCR estis avertitaj per la TCAS-sistemo, ne KLM. El tio oni povas dedukti, ke nur EVA kaj NCR flugis tro proksime unu al la alia. Plia konkludo povas esti, ke EVA estis tro malalta, eble pro (malgranda) aerpoŝo. Kiel rezulto, la distanco inter KLM kaj EVA pliiĝis, signifante ke la TCAS-sistemo de KLM ne levis alarmon.

            La EVA-aviadilo devis grimpi reen al la originaj 32.000 futoj por flugi en sekuran altecon (1.000 futojn altdiferenco) kun la aliaj du aviadiloj. Tamen, la NCR-piloto iniciatis supreniron ĝis 35.000 futoj sen permeso de grundkontrolo. Kiel rezulto, la NCR-piloto endanĝerigis ambaŭ aliajn aviadilojn. Tion rimarkis trafikkontrolo kiu ordonis al NCR ne supreniri sed turni maldekstren. La deveno de la NCR-aviadilo estintus evidenta, sed pro la suprengrimpado ŝajnas ke mankis tempo por tio kaj la ordono estis donita turni maldekstren.

            Ĉar ĉiuj tri aviadiloj flugis en preskaŭ la sama direkto (KLM kaj EVA al Bangkok kaj NCR al Honkongo), nur la rapidecdiferenco estis signifa faktoro por ebla malantaŭa kolizio.

            Jen mia analizo de la raporto en India Today.

            • Rudolf diras supren

              La aviadilo ne flugis en la sama direkto, National kaj KLM faris, EVA Air foriris de Bangkok kaj flugis al Vieno, do kontraŭe.

              • franca Nico diras supren

                Kara Rudolf, vi tute pravas. Legado eraro miaflanke. Dankon pro la korekto.

  2. Cornelis diras supren

    La okazaĵo estis kaŭzita de la pilotoj de la National Air Cargo-aviadilo. Ili petis ke aertrafika kontrolo rajtu supreniri ĝis 35000 350 futoj (Flight Level 350) kaj ricevis la respondon: 'Venu, atendu FLXNUMX'.Tio signifas 'atendu', sed tamen ili jam komencis supreniri.
    Fonto: http://avherald.com/h?article=4c2289f3&opt=0

    • Rudolf diras supren

      La okazaĵo estis komence kaŭzita de la hinda aertrafika regilo, kiu uzis nenorman frazeologion kaj tute nenecese nomis FL, tiam la pilotoj de la Nacional-flugo ne atente aŭskultis tion, kion diris la aertrafikestro kaj anstataŭ kontroli tion, ili komencis grimpi. La leĝo de Murphy denove en aviado.

      • Cornelis diras supren

        Efektive, Rudolfo. Kun ĉiuj mirindaj sistemoj, interkonsentoj, protokoloj, Normaj Operaciaj Proceduroj, ktp, ktp, aferoj ankoraŭ povas misfunkcii pro homa eraro.

  3. harry diras supren

    Kiam en dubo, piloto aŭ ATC-persono devus fari diri denove peton kaj piloto devus fari la kompletan readback de la komando.
    Tio verŝajne ĝenis lin, krome indianoj havas strangan akĉenton.
    Se vi sekvas la RT per la skanilo, vi rimarkos, ke la konstruado de la komunikado foje estas deflankita.
    ĉi tio nur pruvas kiom sekura TCAS faris ĝin ĉar ĝi ankaŭ estas tre okupata itinero kaj areo.

    • adrie diras supren

      Nur rigardu flightradar24 por vidi kiel ili flugas en trafikŝtopiĝo de Azio al Eŭropo 😉

  4. mary. diras supren

    KLM neas, ke ili estis implikitaj.Laŭ ili, la okazaĵo okazis inter la du aviadiloj, do Eva Air kaj la alia aviadilo.Strange, se mi sekvas la novaĵojn, KLM finfine estis implikita.Sed ĉiuokaze, vi povas simple malstreĉiĝi. dormi aŭ spekti filmon.Estas bone, ke vi ne vidas, kio okazas en la aero.Antaŭ kelkaj jaroj ni flugis al Aŭstralio kun Singapore Airlines kaj nia aviadilo ankaŭ havis preskaŭ kolizion.

    • Moderisto diras supren

      Moderiganto: Estas spaco post periodo.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon