Tajlando Viza demando n-ro 232/22: Vizo por infanoj
Demandanto: Johnny
Mia edzino estas tajlanda kaj devis iri al Tajlando kun la infanoj por feriado hieraŭ la 24-an de julio dum 6 semajnoj. Ŝi estas taja laŭ nacieco kaj la infanoj estas nederlandaj.
La feriado nun estis nuligita ĉar la proceduro ĉesis dum enregistriĝo ĉe Schiphol ĉar la infanoj ne havas vizon kaj restas pli longe ol 30 jarojn. Sed kion ni komprenas, precipe de la tajlanda ambasado, estas, ke la infanoj ne bezonas vizon ĉi-kaze ĉar ili estas neplenaĝuloj kaj vojaĝas kun sia propra patrino.
Kiu scias pli pri tio kaj kiel ĝuste ni eraras aŭ ĉu ni miskomprenis?
Reago RonnyLatYa
Kiom mi scias, infanoj bezonas vizon, aŭ povas daŭrigi Vizon Exemption same kiel aliaj elekteblaj eksterlandanoj. Ĉi-kaze ili estas nur nederlandanoj. Se ili ankaŭ havis tajlandan pasporton, tio kompreneble ne estis necesa.
Vizo-Sendevigo estis ebla, sed vi restos kun tiu flugbileto ene de 30 tagoj, kvankam iuj kompanioj ankaŭ akceptas deklaron, ke vi pagos iujn kostojn. Mi ne scias ĉu vi faris tiun demandon. Plej bone estas mem impliki la kontroliston de la flugkompanio ĉar tiuj ĉe la enregistriĝo nur plenumas tion, kio estis trudita al ili per blinduloj. Tiuj ĉi ne apartenas al la flugkompanio mem kaj sekvas pli ĝeneralajn regulojn.
Verŝajne estas miskompreno kun la ambasado kaj ili pensis, ke via edzino estas tajlanda, la infanoj ankaŭ havis tajlandan naciecon ekster la nederlanda.
Mi ne scias, ĉu vi sufiĉe atentigis pri tio, ke ĝi ne estis.
Sed se legantoj havas pli da informoj pri ĉi tio...
– Ĉu vi havas demandon pri vizo por Ronny? Uzi ĝin kontaktformularo! -
Mi foriris kun KLM sabate kun mia 15-jara filino sen ia problemo. Ni ambaŭ havas nederlandan pasporton kaj neniun vizon. La feriado daŭras 6 semajnojn kaj la vizo ĉe alveno, kiun vi ricevas ĉe la Flughaveno de Bangkok, validas nur por 30 tagoj. Tute neniu problemo dum enregistriĝo, ĉar vi povas simple etendi ĉi tiun vizon ĉe la tajlanda enmigra servo.
Se vi sciigas ilin ĉe enregistriĝo, ili devus simple lasi vin iri, sed verŝajne ne estis konata al la patrino de la supra rakonto.
1. Kion vi ricevas ĉe la alveno ne estas vizo sed restado. Tial ĝi ankaŭ nomiĝas Visa Exemption
2. Ĉu aŭ ne vi devas prezenti pluen bileton, dependas de la politiko de la flugkompanio.
Iuj ne postulas ĝin, aliaj traktas ĝin flekseble, aliaj estas striktaj pri ĝi.
Foje ĝi ankaŭ dependas de kiom strikta oni estas ĉe enregistriĝo. Ili ne dependas de la flugkompanio kaj povas aŭ eble ne kontroli ĉi tion strikte.
Kio estas certa estas, ke ĝi ne dependas de tio, kion la pasaĝero decidas, kion la aviadkompanio devas fari kaj ke se ili diras, ke ili etendos, ili lasu ilin trairi.
Kion vi ricevas ĉe alveno ne estas vizo sed periodo de restado. Tial ĝi ankaŭ nomiĝas Visa Exemption
Mi jam rezignis provi klarigi tion al la legantoj, Ronny. Ĝi estas tiel persista miskompreno, ke ĝi daŭre ripetiĝas. Alia afero: Ke la vizo estas plilongigita anstataŭ la restado. Same kiel homoj pensas, ke la TM6 estas 'vizo ĉe alveno'. Aŭ ke pasportkontrolo (enmigrado) estas farita de dogano. Multaj homoj ne povas kompreni ĝin.
Petro, kio efektive malbonas, ke la ordinara vojaĝanto nomas ĝin vizo? Lasu ilin, se ili volas nomi ĝin tiel.
Estas multaj aferoj malĝustaj kun tio, ĉar ĝi ne estas la kazo kaj vi ricevas konfuzojn kaj erarojn kiel rezulto. Kaj tiam, pro komforto, la tajlanda/enmigrado denove estos kulpigita se io misfunkcias.
Kaj jam homoj ne komprenas la malsamajn vizojn. Nur rigardu la kvanton da demandoj kiujn Ronny ricevas kaj la samajn demandojn denove kaj denove.
Ĉu vi pensas, ke fariĝos pli klare, se ĉiuj miksos ĉion kaj uzos malĝustajn terminojn?
Koran dankon Rob pro via subteno. Pli grava por mi estis klarigi al la legantoj de Tajlando-blogo, kiuj alfrontas la problemon de la edzino de Johnny, ke oni ne nur forpuŝu vin ĉe enregistriĝo kaj sciigu al ili, ke vi ankaŭ povas vojaĝi al Tajlando sen vizo. Mi faras ĉi tion dum jaroj escepte de la periodo Corona kaj ĝi neniam misfunkciis. Ne en Nederlando kaj ankaŭ ne en Tajlando. Mi ja ricevis demandojn, ke mia restado estis pli longa ol la permesitaj 30 tagoj, ĉar ŝajne ne ĉiuj ĉe la enregistrejo konscias pri ĉi tiu aranĝo. Kiam mi afable kaj klare klarigis ĉe enregistriĝo, ke vi povas plilongigi ĉi tiun 30-tagan restadperiodon por pliaj 30 tagoj ĉe iu ajn enmigra oficejo en Tajlando, mi neniam spertis, ke mi kaj miaj infanoj ne povus veni. Ankaŭ en Tajlando ili neniam faris tumulton pri ĝi.
Mi ĵus etendis ĉe enmigrado hodiaŭ. Nur 1900 baniĝis kaj estis denove ekstere ene de dek kvin minutoj.
Nur ĉar ili lasis vin iri ne signifas, ke ĉi tio nun estas ĝenerala regulo kaj ili devas preni vin ĉar vi diras, ke vi renovigos.
Cetere, la kompanioj, kiuj flugas al Tajlando, scias tre bone, ke vi povas etendi. Ofte okazas, ke la enregistriga personaro ne scias, sed ili nur konsideru la regulojn, kiuj estis komunikitaj al ili, ne tion, kion pasaĝero diras al ili. Tial mia konsilo estas ĉiam impliki la kontroliston de la firmao se vi faras problemon pri ĝi ĉe enregistriĝo. Li povas decidi permesi tion tiom kiom tio estas konforma al la politiko de la kompanio, alie li mem riskas. La enregistriga personaro eĉ ne rajtas decidi tion memstare sen kontakti tiun kontroliston.
Kiel mi plurfoje provis klarigi, iuj nenion postulos, aliaj estas flekseblaj, sed estas tiuj, kiuj ankaŭ strikte aplikas ĝin. Dependas de la politiko de la kompanio, ne ĉar vi venas por deklari, ke vi etendos en Tajlando.
Parenteze, vi scias, ke vi nur povas plilongigi periodon de Vizo Sendevigo ekde la 28-a de aŭgusto 2014. Antaŭ tio vi ne povis plilongigi ĝin.
La 30 tagoj aŭ 15 tagoj per tero (nun ankaŭ 30 tagoj ekde 2018) estis la maksimumo pri Vizo-Sendevigo ĝis 2014.
Mi do suspektas, ke estas forgesita regulo, ke, kiel mi diris, iuj kompanioj povas aŭ ne ankoraŭ apliki.
Sed oficiale vi ankoraŭ povas esti rifuzita se vi eniras Tajlandon kun Vizo-Sendevigo kaj vi ne povas montri revenan / pluen flugbileton. Mi pensas, ke tial iuj aviadkompanioj ankoraŭ aplikas ĉi tion.
Kvankam estas malofte, ke oni petos ĝin post la alveno, same kiel la 20000 Baht por persono aŭ 40 Baht por familio, sed ĝi eblas. Mi konas kelkajn homojn, kiujn oni antaŭe demandis pri tio. Ĝi ankaŭ dependas de via vojaĝhistorio kaj la nombro da eniroj pri Viza Sendevigo dum certa tempodaŭro. Kvankam ĝi ne tuj kondukos al rifuzo de eniro, ĝi prefere kondukos al kondiĉoj por posta eniro, kiel la deviga aplikado de vizo se vi revenos al Tajlando ene de certa periodo.
Kaj la regulo ankoraŭ estas, ke ĉiu, kiu intencas resti pli ol 30 tagojn post eniro, devas antaŭe akiri vizon. Ĉi tio estas sendepende de ĉu vi povus plilongigi tiun Vizan Sendevigan periodon.
"Nur 1900 bano..." por la etendaĵo ĉiam ŝajnas al mi strange kiam iu diras tion.
Efektive, tio estas sufiĉe multe, se vi scias, ke jara etendo ankaŭ kostas la saman 1900 Baht.
Kaj ke homoj forgesas, ke simpla 60-taga Turisma Vizo kostas "nur" 35 Eŭrojn (1300 Baht)...
En via kazo, ŝajne nur 15 minutojn por akiri tiun etendon.
La etendaĵo mem daŭras nur 15 minutojn ĉie. La problemo estas, ke ĉe grandaj enmigraj oficejoj vi ofte devas vico dum kelkaj horoj antaŭ ol estas via vico. Post kiam estas via vico, ĝi neniam daŭras longe, krom se io estas malĝusta, kompreneble, ĉar kvankam la ŝanco estas tre malgranda kun 30-taga etendo, vi neniam povas esti certa, ke la etendaĵo estos koncedita.
Kaj jes, mi ankaŭ pensas, ke estas tre grave, ke homoj uzu la ĝustajn terminojn, ĉar estas granda diferenco inter havi vizon kaj havi restadon.
Kara Ronny,
Kion vi skribas estas pli-malpli sama kiel tio, kion mi skribis pli frue. Ni ambaŭ konsentas, ke vi ne nur lasu vin forpeli. Feliĉe, mi neniam devis iri pli malproksimen ol la persono malantaŭ la enregistrejo, sed via rekomendo iri paŝon plu en kazo de problemoj kaj konsulti la kontroliston estas kompreneble ankaŭ bonega konsilo.
Cetere, mi plurfoje spertis, ke la skribotablo estas malbone aŭ nekomplete informita. Dum Krono mi devis klarigi al la persono malantaŭ la vendotablo ĝis 2 fojojn, kion mi bezonis por eniri Tajlandon. Ili mem ne povis elpensi tion, kio estis skribita en ilia kondiĉlisto…….
”Sed oficiale vi ankoraŭ povas esti rifuzita, se vi eniras Tajlandon kun Vizo-Sendevigo kaj vi ne povas montri revenan / pluen flugbileton. Tial iuj aviadkompanioj ankoraŭ aplikas ĉi tion, mi pensas”.
Mi certe konsentas kun vi kaj mi neniam farus tion, sed se mi ĝuste komprenis la historion de la edzino de Johnny, ŝi simple posedis revenan bileton dum 6 semajnoj. Do tio ne estis la problemo de la sinjorino. Ili faris tumulton pri superado de la 30 tagoj de la vizo-rezigno.
Koncerne la koston de la vizo, mi ne tiom zorgas pri la prezo, sed pri la tempo kaj ĝeno necesas por peti vizon hodiaŭ. Tial mi preferas la 30-tagan restadperiodon kun plilongigo en Tajlando. Mi trovas tion multe pli facila, almenaŭ kie mi estis en Khon Kaen. Ĝi iris glate tie. Mi ne scias ĉu ĉi tio estas granda aŭ malgranda oficejo tutlande, sed nur por iom pli lumigi vin, jes tiuj 15 minutoj estis la tempo inter eniro kaj eliro de la enmigra oficejo. Tio eble ne estas la sama ĉie, sed ĉi tio estas mia sperto.
Kompreneble estas grave uzi la ĝustajn terminojn, sed ĉi-kaze mi kompatis tiun sinjorinon kaj ŝiajn 2 infanojn kaj post kiam vi demandis ĉu aliaj legantoj havas pli da informoj pri tio, mi tuj notis aliajn por helpi homojn kun ĉi tiuj specoj de problemoj. Tiam oni foje perdas ion de vido kaj ĉi-kaze ankaŭ la konfuzo de "vizo" aŭ "vizo-sendevigo" estis malmulte grava.
Plej amike. Gerard
Estas domaĝe, ke KLM ne donas skribajn respondojn al demandoj, kiuj povas aŭ ne estas akceptitaj.
Ĉu aŭtobusa bileto al najbara lando estas akceptita.
Subskribita letero deklarante ke ĉiuj pagendaĵoj pagitaj de la subskribinto estos akceptitaj.
Ĉu hotela rezervo estas akceptita en najbara lando.
Eĉ ne ekzistas eblo demandi en la retejo de KLM.
Por EVA, busvojaĝo al apuda lando sufiĉas kiel pruvo.
Ili sciigos vin skribe.
Kiel mi diris antaŭe kaj ofte ankaŭ respondas en demando pri vizo, plej bone estas kontakti la flugkompanion pri tio.
Iuj postulas nenion, aliaj estas flekseblaj kaj ankaŭ akceptas deklaron aŭ alian pruvon, sed estas tiuj, kiuj ankaŭ strikte aplikas ĝin kaj ne akceptas ajnan pruvon krom tiu pluen flugbileto.
Ankaŭ gravas kontakti la aviadkompanian kontroliston ĉe enregistriĝo, se okazas problemoj. Ĉiam estas unu tie. Enregistriga personaro kutime ricevis ĝeneralajn instrukciojn kaj faras decidojn laŭe. Tamen, ili ne estas aligitaj kun kompanio kaj povas strikte apliki la regulojn donitajn al ili, sed kontrolisto de la aviadkompanio povas nuligi ilin kaj akcepti neniun aŭ alian indicon.
Do ne lasu la enregistron forsendi vin tro rapide.
La fakto, ke KLM ne povas esti kontaktita aŭ ne volas doni skriban respondon, ne estas vere afabla al klientoj, sed mi pensas, ke tio validas por pluraj flugkompanioj.
Ĉi tio kreas la supozon ke oni ĉiam povas nei ĝin poste...
Eble ankaŭ ĉi tio.
Multaj opinias, ke ĉi tiu plua flugbileto estas io, kio estas bezonata nur en Eŭropo por foriro pri Vizo Sendevigo. Tio ne estas vera. Tio estas io, kio povas esti petita tutmonde post foriro al Tajlando kaj pri Vizo Sendevigo. Estas tiam la politiko de la aviadkompanio kiu determinos kion ili aplikas.
Kaj por ke legantoj pensu, ke mi defendas ĝin.
Persone, mi pensas, ke ĝi estas sensencaĵo, nur ĉar oni povas facile plilongigi ĝin je 30 tagoj. Kvankam, en teorio, etendo ĉiam povas esti rifuzita, kvankam tiu ŝanco estas tre malgranda kun etendo de 30 tagoj.
Ke ili devas preni vin NE estas vera.
La flugkompanio kun kiu vi flugas respondecas pri siaj pasaĝeroj. Se vi ne havas validan vizon, ili povas rifuzi vin.
Amiko mia havis la saman ideon en Schiphol. Lia tajlanda edzino estis informita per retpoŝto, ke infanoj sub 12 ne bezonas vizon. Li pensis, ke li povas ŝpari kelkajn eŭrojn kaj sekvis sian edzinon.
Li staris tie kun sia vizo kaj sia tajlanda edzo. La infanoj (nur kun belga nacieco) sen vizo... kaj la infanoj estis rifuzita enŝipiĝo.
Li revenis hejmen post multe da grumblado kaj foriris kelkajn tagojn poste kun novaj biletoj (dum 29 tagoj).
Vi mencias ĉi tie, vi devas diri, ke vi estas "la patrino". Krom se vi hazarde vojaĝas kun la oficiala naskiĝatesto de viaj infanoj, mi ne pensas, ke vi povas pruvi, ke ĝi estas. Tiam ili devas preni vian vorton por tio........kaj se ili jam estas malfacilaj.
"Vi mencias ĉi tie, vi devas diri, ke vi estas "la patrino".
Kie vi legis ĉi tion?