Kara Rob V.
Mi ricevis la informojn la 16/06. de S-ro A. Berkhout, Attache de la NL-ambasado, ke la peto por la Schengen Vizo estis plene subkontraktita al VFS Gobal. Vi do ne plu povas sendi peton rekte al la ambasado por rendevuo por sendi la dokumentojn kiel nuntempe dirite en la dosiero. Do ĉi tio postulas korekton.
Se necese, mi povas plusendi al vi la respondon de sinjoro Berkhout.
Salutojn,
hans
Kara Hans,
La Schengen-reguloj ne ŝanĝiĝis dum jaroj, laŭ la Schengen-Kodo ekzistas rajto al rekta aliro al la ambasado. La manlibro en la blogo do ankoraŭ estas ĝusta pri ĉi tiu punkto. Kio ŝanĝiĝis estas la dungitaro de la ambasado kie s-ro Berkhout transprenis de s-ino Deveci ekde ĉi tiu jaro. Ĉu hazarde aŭ ne, ĉirkaŭ la sama tempo malaperis ankaŭ la avizo en la retejo de la ambasadejo, ke vi povas sendi retmesaĝon por rekta rendevuo, se vi ne deziris uzi VFS.
Mi citas artikolon 17(5):
"Regulamento (EC) No 810/2009 establante Komunuman Kodon pri Vizoj (Viza Kodo), Artikolo 17, Servaj kostoj:
- Kromaj servaj kotizoj povas esti postulataj de ekstera provizanto de servoj kiel menciita en Artikolo 43. La servokostoj estas proporciaj al la kostoj faritaj de la ekstera servoprovizanto por la plenumado de unu aŭ pluraj el la taskoj menciitaj en Artikolo 43(6).
- Tiuj servokostoj estas precizigitaj en la jura instrumento menciita en Artikolo 43(2).
- En la kunteksto de loka Schengen-kunlaboro, Membro-Ŝtatoj certigas, ke la servokostoj ŝargitaj al kandidato ĝuste reflektas la servojn provizitajn de la ekstera servoprovizanto kaj estas adaptitaj al lokaj cirkonstancoj. Ili ankaŭ celas harmoniigi servokostojn.
- La servokotizo ne superas duonon de la vizokotizo menciita en Artikolo 16(1), sendepende de la eblaj sendevigoj aŭ sendevigoj de la vizokotizo menciitaj en Artikolo 16(4), (5) kaj (6).
- La koncernaj Membro-Ŝtatoj konservas la eblecon por ĉiuj kandidatoj kandidatiĝi rekte al siaj konsulejoj."
Fonto: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
Tio ŝajnas al mi evidenta.
Krome, manlibroj por la dungitaro de la ambasadejo troveblas en la retejo pri Internaj Aferoj de EU. Mi citas el la manlibro "Manlibro por la organizado de vizaj sekcioj kaj loka Schengen-kunlaboro":
“4.3. La servokotizo
Jura bazo: Viza Kodo, Artikolo 17
Kiel fundamenta principo, servokotizo povas esti ŝargita al kandidato uzante la instalaĵojn de
ekstera servoprovizanto nur se la alternativo estas konservita de rekta aliro al la
konsulejo farante la pagon de nur la viza kotizo (vidu punkton 4.4).
Ĉi tiu principo validas por ĉiuj kandidatoj, kiaj ajn estas la taskoj plenumataj de la ekstera
servoprovizanto, inkluzive de tiuj kandidatoj profitantaj de vizo-kotizo-rezigno, kiel familio
membroj de EU kaj svisaj civitanoj aŭ kategorioj de personoj profitantaj de reduktita kotizo.
(...)
4.4. Rekta aliro
Konservante la eblecon por vizo-kandidatoj prezenti siajn petojn rekte ĉe la
konsulejo anstataŭ per ekstera servoprovizanto implicas ke devus esti aŭtenta
elekto inter ĉi tiuj du eblecoj."
Fonto: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Krome, en 2014 mi havis kontakton kun la Eŭropa Komisiono kaj kun la EU-reprezentantaro en Tajlando (diru la EU-ambasado), kiu ankaŭ konfirmis la supre. Estas vere, ke iuj ambasadoj aŭ membroŝtatoj estas malpli fervoraj efektivigi tion ĝuste. Post ĉio, la engaĝiĝo de VFS Global signifas belan ŝparadon por la ambasadoj, kaj en la kazo de Nederlando tio estas tre bonvena ĉar la buĝeto de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj estis reduktita en la lastaj jaroj. De la ambasado estas do nur logike, ke homoj referencas al VFS, sed laŭ la nunaj reguloj rekta eniro ankoraŭ estas parto de la Viza Kodo.
Kiel kroma konfirmo, vi nur devas rigardi diversajn aliajn ambasadejojn, kiuj aktivas en Bangkok, inter aliaj. Ili ja konstatas - foje ne ĉiam klare - la rajton je rekta aliro. Rigardu la retejon de la belga, hispana aŭ itala ambasado por nomi nur kelkajn. Do nun, mi certe ne povas konsenti kun la respondo de s-ro Berkhout.
En la projekto pri Viza Kodo, kiu estas konsiderata ekde 2014 - sed ankoraŭ ne interkonsentita/finita - la rajto je rekta eniro eksvalidiĝis. Ĉi tio estas ĉar la nombroj de vojaĝantoj kaj tial la aplikaĵoj pliiĝis konsiderinde kaj fariĝas pli malfacile por ambasadoj fari tion (tute) mem. En la estonteco, VFS do preskaŭ certe fariĝos neevitebla. Persone mi ne estas ŝatanto de tio, se vi rigardas popularajn retejojn pri vizoj kaj enmigrado vi ankoraŭ tro ofte legas, ke VFS Global aŭ konkuranto TLS Kontakto kun Schengen-vizoj, britaj vizoj ktp faras nenecesajn aŭ stultajn erarojn. Ne, nur donu al mi bone trejnitan stabanon kun multjara sperto kaj mallongaj linioj al la malantaŭa oficejo (precipe utila por pli maloftaj aŭ pli kompleksaj petoj). VFS povas facile trapasi norman peton trairante kontrolon, sed ili foje fuŝas eĉ tion, kaj en specialaj situacioj tia kontrolalisto laŭdifine ne helpas kaj vi bezonas nur spertan personaron.
Saluton,
Rob V.
Mi pensas, ke la ambasado ŝatus konservi la informojn kiel Rob V. kaŝe. Ili ne havas intereson fari esceptojn. Vi ankaŭ povas demandi vin, ĉu estas ia avantaĝo peti Schengen-vizon rekte ĉe la ambasado. VFS Global faras tion profesie kaj ili pritraktas la proceduron efike. Mi ne aŭdas plendojn pri tio. Do iri al la ambasado havas nenian aldonvaloron. Estas vere, ke oni devas esti honesta tie kaj provizi la ĝustajn kompletajn informojn kiel Rob V. faras. Se vi vere volas fari kazon pri ĝi, vi povas sendi leteron al la Nacia Mediatoro.
Mi komprenas la engaĝiĝon de VFS Global, finfine, la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj havas malpli kaj malpli da buĝeto kaj ni rimarkas ĉi tion sur diversaj frontoj, inkluzive de viza prilaborado: starigo de RSO-sistemo (back office kun vizotakso en Kuala-Lumpuro por la tutaĵo. regiono anstataŭ per ambasado, deplojo de VFS transdonado de kostoj de la ambasado al la kandidato, ktp.).
Mi mem ne estas ŝatanto de VFS, vi ofte legas, ke aferoj estas fuŝaj, ekzemple, malĝuste forigante paperojn de aplikaĵo aŭ havigante malĝustajn informojn. Por normaj aplikoj sen specifaĵoj, baza trejnita VFS-dungito (aŭ alia tria partio) ankoraŭ povas trairi kontrolon, en pli kompleksaj aŭ specialaj situacioj ĝi fariĝas malfacila se la vendotablo-dungito ne havas bonan scion pri la Schengen Viza Kodo aŭ la EU-Directivo 2004/38 pri libera movado de EU-ŝtatanoj kaj iliaj ne-EU-familianoj.
En forumoj kiel eksterlanda partnero mi renkontas temojn pri dungitoj de VFS, kiuj faras malĝustajn aferojn. Vi ankaŭ povas legi tion en tajlandaj elmigrantaj forumoj, prenu ThaiVisa. Tie la UK (ne Schengen-ano!!) subkontraktis ĉion al VFS. La VAC (vizo-aplikcentro) prenas pecojn. La VAC por britaj vizoj situas en la sama konstruaĵo kiel la VAC por Nederlando, la Trendy Building en BKK. Nun la britaj vizaj proceduroj estas iomete malsamaj, do ĝi ne povas esti komparita 1 al 1, sed ĉe ThaiVisa vi ĉiusemajne legas pri eraroj de VFS, kiuj donas malĝustajn informojn, dokumentoj estas forigitaj, ktp. Kun la rezulto, ke kandidatoj estas malĝuste senditaj aŭ ke oni aplikaĵo estas rifuzita estas fuŝita de VFS. Prenu ĉi tiun ekzemplon lastatempe: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
Mi povas nur esperi, ke la membroŝtatoj de Nederlando/Schengen estas pli proksimaj al tio kun pli bonkvalitaj kontroloj kaj malaltaj sojlaj plendproceduroj, por ke la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj/Ambasado estu proksima al ĝi se VFS fuŝas aferojn.
Finfine, VFS devas fari profiton, do ĝi estas nur pli malmultekosta se la kostoj estas transdonitaj al la vizo-kandidato. Persone, mi preferus vidi "EU/Schengen-ambasadejojn" (centroj pri vizo-kandidatiĝo), kie la membroŝtatoj kune akceptas kandidatiĝojn kaj dungas mem lokajn dungitojn. Ĉi tio povas esti farita sen profita celo. La servokotizo povus esti kostefika kaj esti pli malalta ol ekstera partio. Mi preferas havi mian vizon kiel eble plej malmultekoste kaj en fermita cirkvito (finfine, ĉi tio estas konfidenca informo). Do ne, mi ne vere ŝatas VFS.
Bedaŭrinde, rekta aliro ne plu estos disponebla en la estonteco, parte pro kreskantaj pasaĝernombroj kaj kostoj. En la malnetaj proponoj por nova Viza Kodo ne plu estas rekta aliro.
Cetere, la ambasado konsentis kun mi retpoŝte, rekta aliro ankoraŭ eblas. Al mia demando, ĉu tio ankoraŭ eblas per retpoŝto kaj/aŭ sen serva kotizo (kiel estis ĝis amaskomunikilaro 2015 kaj kiel aliaj Schengen-ambasadoj efektivigas rektan aliron) mi ankoraŭ ne havas respondon.
Mi komence konigus komentojn pri la viza proceduro kun la ambasado (BKK) kaj RSO (KL). Se vi havas plendojn pri tio, vi ankoraŭ povas kontakti la Ministerion de Eksterlandaj Aferoj ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
Se vi ne estas kontenta pri la nederlanda aliro, vi povas ankaŭ kunhavigi viajn spertojn kun la Eŭropa Komisiono (EU Internaj Aferoj http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) per JUST-CITIZENSHIP(ĉe)ec.europa.eu
Fine, vi povas skribi al la EU-reprezentantaro en BKK, diru la EU-ambasado:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
Mi estas pozitiva homo do mi preferas komenci de pozicio kun fundamenta kritiko kaj sana diskuto. Se vi ne sentas vin prenita serioze, vi povas kompreneble eskaladi al pli altaj aŭtoritatoj kaj pli firmaj vortoj. Mi do sufiĉe komprenas la ambasadon kaj Ministerion de Eksterlandaj Aferoj, sed ne kundividas ilian vizion 100%. Mi esperas, tamen, ke kandidatoj denove estos laŭregule informitaj pri siaj rajtoj kaj elektoj.
Fine, mi scivolas, kiel aliaj spertis ĉion ĉi. Kiel funkcias la proceduro en la praktiko? Ĉu estas komentoj farendaj por plibonigi la Vizan Dosieron? Mi ŝatus aŭdi ĝin!! 🙂
Tute konsentas.
Mi ne povas kompreni, kial komerca, profitcela kompanio de alia lando ol la viz-eldonanta lando povus fari pli bone ol la eldonlando mem. Krom se la koncernaj oficialuloj ne povas kalkuli...
Krome, estas freneze, ke kiel nederlandano oni povas vojaĝi tra Frankfurto, Keuken aŭ Duseldorfo, Bruselo aŭ eĉ Charles de Gaulle-Pariza kaj tial same bone povas peti Schengen-vizon el tiuj landoj, ne per "EU -Schengen". ” skribotablo povas. TIAM realaj ŝparoj eblas.
Devas veni de: pli bona malgranda estro ol granda servisto sindromo.
Cetere, mi delonge konsilas al miaj tajlandaj rilatoj veni al Nederlando per Germanio aŭ Francio. ĉio iras multe pli glate. Kiel komercisto aŭ virino, vi ne volas perdi vian pasporton dum 2 semajnoj al amaso da eksterlandaj vizoj.
Kara Hans,
Ĉu vi povus, malgraŭ la klara klarigo de Rob V., konigi la reagon de sinjoro Berkhout?
Dankon kaj salutojn,
Bert (EK)
Hans petis min afiŝi la jenon por li:
----
>> Kara sinjoro Hans………
>>
>>
>> La kompleta procezo de petado de Schengen-vizo por vojaĝi al Nederlando estis subkontraktita al VFS Global.
>>
>> La unua paŝo estas rezervi rendevuon per VFS Global. En la tago de la rendevuo, ĉiuj kandidatoj devas iri persone al VFS Aplika Centro por sendi la kandidatiĝon kaj ĉiujn dokumentojn postulatajn. Do ne plu necesas, ke kandidatoj iri al la Ambasado de la Reĝlando Nederlando, sed anstataŭe al la Viza Aplika Centro. Fingrospuroj ankaŭ estos prenitaj la saman tagon de aplikaĵo. VFS-servo altiras kotizon kiu devas esti aldonita al la vizokotizo, ambaŭ pageblaj dum sendado de via kandidatiĝo.
>>
>> Ĉi tiu servo celas liveri pli bonan servon en la plej mallonga tempo ebla. Krome, VFS Global provizos konstantan helpon en la procezo, proponante pliajn informojn, kiujn vi eble bezonos. La Ambasado ne respondos ajnan demandon pri via kandidatiĝo dum la tuta procezo.
>>
>> Bonvolu noti ankaŭ, ke VFS Global ne partoprenas en la decida procezo kaj ne povas iel ajn influi la decidon pri via vizo-peto aŭ fari komentojn pri ebla rezulto de via kandidatiĝo. Nome de la Ambasado de la Regno de Nederlando, nur la Regiona Serva Oficejo en Kuala-Lumpuro rajtas rifuzi aŭ doni al kandidatoj por vizo kun vizo por vojaĝi al Nederlando.
>>
>> Oni rekomendas, ke vi planu vian vojaĝon bone anticipe kun sufiĉa tempo por plani rendevuon kaj prilabori vian vizon-peton kaj poste ricevi reen vian pasporton. Bonvolu legi la informojn en la retejo de VFS (vidu http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand) ĉar la provizitaj gvidlinioj helpos vin prepari vian vizon kiel eble plej precize kaj malhelpi ajnajn prokrastojn.
>>
>> Por loĝpermesiloj kaj vizoj superantaj 90 tagojn, petoj estos senditaj rekte ĉe la Ambasado de la Reĝlando Nederlando en Bangkok.
>>
>> Korajn salutojn,
>> A. Berkhout
>> Ataŝeo
La respondo de la ambasado supre (kaj sube) similas al tiu, kiun mi ricevis de aliaj oficistoj de BuZa. Kaj mi aŭdas, ke ĉi tiu vizio reflektiĝas ankaŭ en aliaj ambasadoj (inkluzive en Indonezio kaj Filipinoj). Do mi nur ŝatus emfazi, ke tio ne estas la 'propra politiko' de s-ro Berkhout. Ĉu ĝi estas ĝusta pozicio flanke de BuZa estas alia afero...
Mia propra korespondado kun la ambasado. Mi ricevis ĉi tiun respondon de la ambasado kiam mi skribis al ili:
-
Kara sinjoro …. ,
Vi pravas. Ne estas specife deklarite en nia retejo, ke vi povas – se vi deziras – ankoraŭ peti vizon rekte ĉe ĉi tiu ambasado post rendevuo. La belgoj ja specife deklaris tion en sia retejo.
Tamen, konforme al Reglamento (EC) n-ro 810/2009, kiu establas Komunuman Kodon pri Vizoj (Viza Kodo), Artikolo 17 sub punkto 5, ekzistas ankoraŭ la ebleco por ĉiuj kandidatoj kandidatiĝi rekte al ĉi tiu ambasado, per kio En konforme al Artikolo 9.2, la atendotempo por la rendevuo estas ĝenerale maksimume du semajnoj, kalkulita de la dato, kiam la rendevuo estas petita. Tiu opcio estas do uzata de tempo al tempo.
Tamen, la Viza Kodo ne trudas devon malkaŝi ĉi tiun opcion (en nia retejo), sed provizi la opcion.
Ke oni ne dirus, ke ne estas kostoj implikitaj, ne estas ĝusta. Ĝi deklaras: "VFS Global aldonos kotizon al la kotizo aldone al la viza kotizo pagenda de la kandidato en la tago de la kandidatiĝo."
(...)
Koncerne la deklaron "Kiel Apliki" pri la tempo de traktado de vizo en la retejo de VFS, vi pravas: la maksimuma tempo de traktado estas maksimume 15 kalendaraj tagoj (aŭ 30 aŭ 60 en kazoj kiel mankantaj dokumentoj aŭ XNUMX). plia enketo de la Viza Servo).
Mi traktos tion kun la VFS.
Dankon pro via atento.
Sincere,
A. Berkhout
Attaché
Ambasado de la Regno de Nederlando
-
Mi tiam skribis ĉi tion reen al la ambasado:
-
Kara sinjoro … ,
Dankon pro via rapida respondo. Mi plejparte konsentas kun via respondo. Tamen mi kredas, ke la ambasado havas la devon provizi al kandidatoj pri vizo kompletajn kaj ĝustajn informojn. Ekzemple, Artikolo 47 de la Viza Kodo deklaras ke "La centraj aŭtoritatoj kaj konsulejoj de la Membro-Ŝtatoj liveras al la publiko ĉiujn koncernajn informojn pri la peto por vizo kaj precipe: (..) b. la maniero kiel rendevuo povas esti farita en taŭgaj kazoj;
Tio signifas, ke la ambasado devas tamen informi la publikon, ke ankaŭ eblas rendevuon rekte ĉe la ambasado. Mi ne plu trovas ĉi tiun informon en la retejo de la ambasado.
Mi ja komprenas, ke la nederlanda ambasado kaj aliaj EU-ambasadoj preferas vidi homojn fari rendevuon aŭ peton per VFS. Mi povas kompreni, ke ĉi tiu informo estas donita kiel la plej lasta alineo sur la instrupaĝo, ekzemple. Ankaŭ tial mi aludis al kiel la belgoj plenumas siajn devojn. Aliaj EU-ambasadoj funkciantaj en Bangkok sekvas similajn praktikojn al la belgoj.
– Ĉu vi pretas ie mencii la eblecon de rekta kandidatiĝo?
– Se jes, kiel oni faru tian rektan kandidatiĝon? (aliaj EU-ambasadoj elektas rendevuon per retpoŝto, Nederlando ankaŭ faris tion ĝis la amaskomunikiloj pasintjare)
Tia rekta kandidatiĝo estu ebla ekster VFS (kvankam povas ekzisti rendevuosistemo, kiel ankaŭ la Eŭropa Komisiono konfirmis al mi). Kompreneble ne estas serva kotizo implikita
Mia artikolo pri kandidatoj sub la EU-Directivo 2004/38 ankaŭ aludis ĉi tion. La dokumentoj cititaj en mia antaŭa retpoŝto montras, ke rekta aliro estu klare komunikita, precipe por EU-familianoj. Tute ne estas kostoj por ili, finfine, neniuj vizaj kotizoj kaj neniu servokotizo (la servo kompreneble disponeblas por tiuj, kiuj elektas VFS anstataŭ rekta aliro).
Fine, anticipe dankon pro ĝustigi la informojn pri la maksimuma traktada tempo. Mi esperas, ke vi ankaŭ alĝustigos la informojn, por ke la publiko estu klare, ke ili ankaŭ povas kontakti la ambasadon rekte kaj rendevuo estos donita ene de 2 semajnoj.
Atendante vian respondon,
Kore,
*mia nomo*
-
Fine, jen la respondo de la ambasado al mi:
-
Kara sinjoro …,
Mi komprenas viajn kialojn de via komento, sed kiel mi skribis al vi antaŭe, ne estas devo deklari en la retejo, ke vizoj ankaŭ povas esti senditaj al la ambasado. La nura fakto, ke tia ebleco ekzistas, sufiĉas.
Homoj, kiuj deziras, povas sendi retmesaĝon al la ambasado aŭ telefoni al la ambasado por fari rendevuon. Cetere, ĉi tiu opcio certe estas uzata.
Kaj por eviti miskomprenojn: ĉi tiu ambasado ne pagas servokotizon por vizoj.
Sincere,
A. Berkhout
Attaché
Ambasado de la Regno de Nederlando
-
Pliaj informoj kaj detaloj: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
Laŭ mia propra sperto mi povas diri, ke VFS ne aliĝas al la formalaj postuloj. Eĉ se vi jam sendis la necesajn dokumentojn, oni ankoraŭ petos vin sendi pliajn, senrilatajn kaj senrilatajn dokumentojn. Tiuj ĉi devas tiam, se verkitaj en la tajlanda lingvo, ankaŭ esti tradukitaj kaj leĝigitaj.
Tio estis por mi iri rekte al la ambasado kaj tie mia plendo estis aŭdita kaj la afero estis solvita sen tiuj kromaj dokumentoj.
Venontfoje mi uzos mian rajton iri rekte al la ambasadejo, des pli ĉar mi devas esti tie por leĝigi mian subskribon.
El konversacioj de iuj miaj amikoj ĉi tie mi eksciis, ke ili spertis la samajn problemojn. VFS ne scias kion ili faras aŭ la homoj, kiuj laboras por tio, estas nesufiĉe instruitaj.
Kara Kees,
Ke tajlanda teksto ne plu sufiĉas, ne estas regulo, kiun VFS faras. Sufiĉe strange, nenie estas mencias, ke ĉio devas esti en la angla (tradukita). Nek estas ie konstatite ĉu propra traduko sufiĉos, oficiale tradukante ĉion, des malpli leĝigi ĝin, kompreneble kostas multe da kroma tempo kaj mono.
Sed kiu elpensis tion kaj kial? Tio estas BuZa/RSO Azio en Kuala-Lumpuro. Mi skribis al ili pasintjare (majo 2015) kaj jen ilia respondo:
-
Pri la lingvo de dokumentoj: estas ja vere, ke la retejo de VFS diras, ke dokumentoj ankaŭ povas esti senditaj en la taja. Dungitoj ĉe la ambasado parolas ĉi tiun lingvon, sed dungitoj en la malantaŭa oficejo en Kuala-Lumpuro ne. Praktike, ĉi tio foje kondukas al malfruoj en la prilaborado de la vizo. La informoj estos ŝanĝitaj baldaŭ kaj angla traduko estos petita por ĉiuj tajlandaj dokumentoj.
J. Nissen
Unua sekretario/Vicestro
Ambasado de la Regno de Nederlando
Regiona Subtena Oficejo Azio"
-
Ĉi-jare ŝi konfirmis tion:
“La nuna labormetodo ankoraŭ estas tia, kia vi diris en via demando: subtenaj dokumentoj devas esti tradukitaj en la anglan por ebligi ĝuste taksi la vizon. Krome, estas grave havi ĉi tiujn tradukojn disponeblaj kiam la kandidato vojaĝas al Nederlando, ĉar la Marechaussee ĉe Schiphol ankaŭ povas peti subtenajn dokumentojn. ”
-
Do kial devus esti klara, denove komprenebla de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj, homoj pensas el sia vidpunkto labori pli malmultekoste kaj pli efike. Tamen neniu amuza por la kliento. Tial mi vidus pli en komuna Schengen-oficejo, kiun administras la Schengen-ambasadoj kune, kun vendotablo kaj back office kun propra personaro, ktp. Mi pensas, ke ĝi ankaŭ povus esti farita malmultekoste/efike, sed kun malpli da malavantaĝoj ol. la aliro de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj (VFS, RSO).
Mi lastatempe petis miajn vizon per VFS tutmonda.
kostoj por mia filino-servo VFS 996 THB, kuriero 200 THB, SMS-servo 60 THB. Sume 1256 THB
por amatino: servo VFS 996 THB kuriero 200 THB SMS 60 THB vizo 2400 THB. entute 3656 THB
Legante vian rakonton, ĉu tio signifus, se mi estus farinta tion ĉe la ambasado, mi pagintus 2400 THB por vizo plus 2 x 200 por sendo? preskaŭ 50% pli malmultekosta? Ankaŭ estus ŝparinta al mi promenadon al la ambasado por subskribi la garantian deklaron. Ĉi tio ankaŭ estas senpaga kaj efektiviĝas tuj ĉe la vendotablo, kiu estas alia servo.
Kara Jan, kun rekta kandidatiĝo kiel indikite en la Schengen-dosiero pri ĉi tiu bloko (masr simds dum kelka tempo - laŭ mi kontraŭe al la reguloj - ne plu menciita de la ambasado) la servokotizo de VFS de preskaŭ mil baht estus estinta. nuligita. Por tiu kvanto vi povus manĝi ion bongustan kun ni tri.
Kompreneble vi perdus la jurajn kotizojn (senpaga por via filino se malpli ol 6-jara, 60 eŭroj aŭ 2400 baht por via edzino). La EMS (eksprespoŝta servo) venas al tio, se vi preferas sendi la pasporton al vi (vi ankaŭ povas preni ĝin). Mi ne scias ĉu ankaŭ la SMS-servo estas tie, normale oni ĵus ricevis telefonvokon de la ambasado, ke la pasporto estas preta kadre de la servo. Se mi devas preni ŝancon, ili ne faros tion (plu?) se vi havas pasporton senditan de EMS.
Kun iom oportuna planado, vi devus havi sufiĉe kun 1 veturo al la ambasado.
Ĉu vi konis la enhavon de la Viza Dosiero de Schengen?
Mi nun klinas al ĝisdatigo malgraŭ tio, ke en la VFS-sistemo ĉi tio ankoraŭ estas ĝusta kaj ĝisdatigita.
Se estas pli da homoj kun sugestoj kaj spertoj pri la Schengen-viza proceduro, mi ŝatus aŭdi ĝin!