Tuta aŭ parta transpreno, lokigo sur aliaj retejoj, reproduktado alimaniere kaj/aŭ komerca uzo de ĉi tiuj informoj ne estas permesitaj, krom se esprima skriba permeso estis donita de Thailandblog.
Ligi kaj referenci al la paĝoj en ĉi tiu retejo estas permesita.
La 23/04 vi publikigis la konton pri la vizopeto por mia fianĉino. Vidu la sekvon ĉi tie: La respondo al la peto pri vizo, farita ĉe la oficejo de TLS en Bangkok, venis en la poŝto hodiaŭ: "Rifuzita". Mia fianĉino jam havis vizon en 2018.
La pasporto estis akompanita de "Rifuzo" en la angla kaj plia folio en la nederlanda. Mia fianĉino havis 3-horan intervjuon ĉe TLS dum kiu ĉiuj petitaj dokumentoj estis provizitaj. Ŝi ankaŭ montris fotojn de la diplomiĝa ceremonio de sia filino kun ni tri en 2018. Fotoj de la geedziĝo de la filino kie ni ĉeestis kune. Fotoj de la ĵus naskita nepo. TLS diris, ke ne necesas aldoni ĉi tiujn. La rifuzo deklaras la sekvajn kialojn:
pravigo por la celo kaj kondiĉoj de la celita restado ne estis provizita...eo
ekzistas raciaj duboj pri via intenco forlasi la teritorion de la Membro-Ŝtatoj antaŭ la eksvalidiĝo de la vizo.
Mia fianĉino revenis sekure dum sia antaŭa restado en Belgio.
Sur la dua paĝo (nederlande) estas pridubita la "Instigo";
“La celo kaj cirkonstancoj de la celita restado ne estis sufiĉe pruvitaj. La koncernato deziras vojaĝi al Belgio kun sia partnero kaj ŝi deklaras ke ŝia partnero estas malsana kaj ke ŝi deziras prizorgi sian partneron en Belgio, sed ŝi ne disponigas medicinan ateston tiucele."
ĈI TIE la dungitoj de la ambasadejo kaj la subskribinto transpasas siajn limojn. Ĉi tio estas invado kaj malobservo de privateco. Kial mi devus prezenti medicinan atestilon, kiu detale deklaras, ke mi estis operaciita dufoje pro (haŭta) kancero kaj ke tio postulas sekvadon, por kiu mi ankaŭ havas rendevuon en Belgio.
Ĉi tio NE estas unu el la postuloj por peti vizon. Ĉi tiuj oficistoj plue argumentas: "La koncerna persono deziras vojaĝi al Belgio kun sia belga partnero kaj ne sufiĉe pruvas, ke ŝi havas ceterajn familiajn ligojn en la devenlando.
Ĉu ĉi tio ne estas kompatinda kaj tre super la linio?
Kara Yan,
Ni bedaŭras aŭdi, ke la aplikaĵo denove malsukcesis. Bedaŭrinde, restas malmultaj ebloj krom provi denove kun eĉ pli bona dosiero. Tiel ĝena kaj frustranta kiel tio estas!
Pri la kandidatiĝo: la vendotabla dungito povas atentigi, ke iuj dokumentoj, kiujn la kandidato volas sendi, ne estas en la kontrola listo de postulataj subtenaj dokumentoj, sed la kandidato estas libera sendi tiujn dokumentojn ĉiuokaze. La dungitoj ĉe la vendotablo estas, por diri malklare, nur paperaj puŝantoj, kiuj havas neniun decidan aŭtoritaton aŭ ajnan trejnadon pri decidoj. Dokumento, kiu unuavide ne havas (aldonan) valoron, povas krei pli bonan bildon por belgaj oficistoj ĉe la ambasado kaj do influi. Kompreneble, la dokumento ankaŭ povas montriĝi sen (aldonita) valoro, tiukaze la oficisto simple ignoras tion. La risko kun tro dika stako da dokumentoj estas, ke la decida oficisto preteratenti aŭ legos gravajn dokumentojn.Ili havas nur kelkajn minutojn por kandidatiĝo, do ili ne legos ĉiun dokumenton atente de komenco ĝis fino, se tio ne ŝajnas necesa. unuavide.
Kompreneble, mi ne povas diri ĉu la malmultaj fotoj havis aldonvaloron en via kazo. Ju pli konkreta kaj objektiva pruvo estas, des pli bone. Foto de la kandidato kun iu povas montri "rigardu, ni konas unu la alian", sed eĉ pli bone estas pruvo de financa subteno (banktransigo) se oni deklaris, ke unu persono subtenas la alian.
La oficialuloj preferus vidi kontroleblajn pruvojn. Tio ankaŭ estos la kialo, kial ili volis vidi pruvon, ke vi spertas kuracadon. Kompreneble, ĉi tio povas esti sufiĉe invado de via privata vivo, do estas via rajto rifuzi ĉi tion. Eĉ povus esti, ke mencii vian malsanon havis negativan efikon: se via malsano atingas gravan etapon de komplikaĵoj kaj via tajlanda partnero volas helpi vin kun zorgemo, iu, kiu ne respektas la regularon, eble restos en troa restado por helpi. vi eksteren. por prizorgi... Al kiu iu ajn pravemulo povas argumenti, ke estus tre stulte kaj miope deĵeti siajn proprajn okulvitrojn tiel: esti kune kontraŭleĝe dum mallonga periodo farus tion multe. pli malfacilaj longtempe.
Nun mi ne scias, kiajn aliajn instigojn oni proponis. Esence mi enmetis pruvon de antaŭaj vojaĝoj al Eŭropo (vojaĝpoŝtmarkoj en la pasporto), mallongan deklaron pri kiu vi estas, kia estas la rilato, kiaj estas viaj planoj, kiajn kialojn havas la kandidato por reveni ĝustatempe kaj ke vi zorgos. ĉi tio. Ne doloras atentigi, ke antaŭaj vojaĝoj eksterlanden estis laŭ la reguloj kaj ke vi daŭre faros tion. Mi provis montri kiel eble plej bone, ke la kandidato volas/bezonas reveni al Tajlando por prizorgi familion. Se tio ne eblas per banklibroj, tiam per fotoj io estas pli bona ol nenio. Kaj enigu ĉi tiujn subtenajn dokumentojn eĉ se la paper-puŝanta ekstera dungito diras, ke tiuj paperoj ne estas necesaj. Ĉio, kion vi povas fari, estas provi montri kiel eble plej mallonge kaj specife, kiu vi estas, kion vi volas, kaj ke estas malmulto al nenio por timi, kaj pruvi taŭga kiam eble.
Finfine restas la demando: ĉu la decida oficisto havas bonan kredon... Belgio estas unu el la plej malfacilaj ambasadoj kun proksimume 10% malakceptoj de petskriboj el Tajlando ĉiujare. Bedaŭrinde, mi ankaŭ aŭdas, ke la kontraŭproceduro por Belgio (per DVZ, la Enmigra Oficejo) estas sencela en la plej multaj kazoj.
Finfine, mi ne povas rekomendi ion alian ol provi ĝin denove. Eble ĉi-foje nur atentigante, ke vi volas esti kune, kaj ne menciante malsanojn kaj montrante kiel eble plej bone, ke ekzistas kialoj por reveni. Kun malforta malmola evidenteco ĝi venas al bona instigletero. Mi povas nur esperi, ke kun bona kaj honesta rakonto tio funkcios venontfoje.
Mi povas maksimume aldoni la konatajn komunajn konsiletojn kiel ekzemple: provu pli mallongan ferion, pasigu alian ferion kune en Tajlando por montri, ke vi vidas unu la alian plurfoje kaj do havas bonan rilaton kaj ne detruos ĝin per stultaj kontraŭleĝaj praktikoj tiaj. kiel risko kontraŭleĝa loĝado, ktp.
Tre drasta aliro estus eniĝi laŭleĝan geedziĝon kaj poste peti senpagan vizon por EU/EEA familiano per alia Membro-Ŝtato (io alia ol via propra lando, ĉi tie en Belgio). Ĉi tiuj aplikoj postulas minimuman indicon kaj estas preskaŭ neeblaj malakcepti. Por detaloj, vidu la dosieron de Schengen en ĉi tiu blogo.
Sed kiu scias, legantoj en simila situacio povas havi kelkajn bonajn aldonojn de praktiko.
Kore,
Rob V.
Nombro da fojoj legitaj:524
6 respondoj al "Schengen-viza demando por Belgio: Vizo por amatino rifuzita"
Sama rakonto de mia flanko. Mia amatino pasigis preskaŭ 3 horojn ĉe TLS. Mi skribis ĉion sur papero, kun multaj fotoj kaj aliaj subtenaj dokumentoj. Ŝi posedas hejmon kaj havas 2 infanojn en Tajlando. Estis ankaŭ dirite ke kontakto eventuale estus farita per Linio. Sed tio neniam okazis. Mi pensas, ke homoj sciis ĉion. Kaj tiam vi ricevas la norman respondon, ekzistas raciaj duboj pri via intenco forlasi la teritorion de la Membro-Ŝtatoj antaŭ la eksvalidiĝo de la vizo. Ĉi tio estas malsaniga. Mi estas tute sata de ĉi tiu montro de potenco de tia oficisto, kiu eĉ ne ĝenas vere enprofundiĝi en aferon. Ni estas je la kompato de tiaj homoj. Mi esperas, ke pli da homoj respondos, ĉar tiam vi vidos kiom malbona ĝi vere estas.
Mi sentas por vi.
Rob V. estas bone informita, li donas ĝustajn konsilojn al la legantoj de ĉi tiu blogo.
Mia edzino kaj mi elektis tion, kion Rob nomas "la drasta aliro".
Mia sperto nun estas antaŭ 25 jaroj kaj eble ne plu estas vere grava por vi.
La peto por turisma vizo de mia tajlanda amatino, nun mia edzino, estis plurfoje rifuzita de la belga ambasado en Bangkok.
Je mia saĝeco, mi moviĝis tuj trans la limon en Nederlando. Preskaŭ tuj post mia registriĝo ĉe la nederlanda municipo, mia edzino ricevis turisman vizon,
Post kelkaj turismaj vizoj ŝi ricevis loĝpermeson por Nederlando. Ni iris ĉiusemajne el Nederlando al Belgio, la landon, kiun ŝi tute ne rajtis eniri.
Ni finis vivi en NL dum ĉirkaŭ 20 jaroj antaŭ ol reiri al BE.
Ni ankoraŭ dankas al Nederlando pro doni al ni la ŝancon daŭrigi vivi kiel geedza paro.
Raciaj duboj ne ŝajnas al mi sufiĉaj, ili devas pruvi tiujn dubojn, alie ĝi estas diskriminacio. Per argumentoj oni povas iri al tribunalo kaj defii ilin, kaj se necese postuli kompenson de la persono kiu diskriminaciis. Plej bone per enketa juĝisto kun civila proceso, ĉiam kun plendo kontraŭ nekonataj personoj. La enketjuĝisto tiam ekscios mem.
Diskriminacio ne devas esti pruvita, sed la homo, kiu diskriminacias, devas pruvi sian senkulpecon.
Ĉu vi volas peti juĝiston pri verdikto?
Mi lernis en diplomatia juro (antaŭ 50 jaroj), ke ĉiu lando suverene decidas kiu eniras (kaj kiu ne)... kaj ne estas devigata pravigi la decidon.
Kiam mi jam estis edziĝinta al mia tajlanda edzino - en Belgio en 1989 - al ŝi estis rifuzita transitvizo (aŭtomobile) ĉe la svisa ambasado en Bruselo... ĉar ŝi ne povis doni pruvon de solveco. Kiam mi argumentis, ke ŝi estas mia edzino, por kiu mi kiel belgo liveris enspezon, oni diris al mi, ke ne mi sed mia edzino estas la kandidato kaj ke ŝi do devas plenumi la kondiĉojn.
Poste ni veturis al Romo tra Francio.
Mi efektive scivolas, ĉu ekzistas legantoj, kiuj sukcese (aŭ ne) kontraŭstaris al belga vizo-refuzo? Mi scias de antaŭ kelkaj jaroj, ke reputacio kaj sperto montris, ke tio kutime estis sencela, precipe se vi mem deponis la obĵeton, sed ke ankaŭ advokato pri enmigrado regule havis malfacilan tempon. La Eksterlandulo ne povas pruvi, ke li/ŝi tre verŝajne revenos ĝustatempe, la oficisto ne povas pruvi, ke la ŝanco de kontraŭleĝa loĝado estas vere alta, ĝi restas suspekto pro (kutime) "tro malmulte da engaĝiĝo/kialoj por reveni" .
Mi ne scias, ĉu ĉi tiu praktiko fariĝis malpli neregebla dum la lastaj jaroj kaj mi do scivolas pri pli konkretaj spertoj ĉirkaŭ malakceptoj.
Nun, kiam mi estas ĉi tie: en Nederlando ĝisfunda obĵeto ofte sukcesas, kaj preskaŭ ĉiam se tion faras advokato pri enmigrado. Sed en la lastaj monatoj mi aŭdis, ke rifuzo estis rifuzita pro la plej eta afero (manko de telefonnumero, flugrezervado jam eksvalidiĝinta sen la scio de la kandidato kaj aliaj etaj aferoj). Sed eblos diri ion ajn pri tio nur post unu jaro: en sia retejo ĉiu aprilo, Enlandaj Aferoj de EU publikigas statistikojn pri eldonado kaj rifuzoj de vizo por la antaŭa jaro. Nun kiam Covid finiĝas, 2022 povus vidi normalajn vojaĝajn ŝablonojn reveni. Kompreneble, ĉu ili ne devus fari la aferojn pli malfacilaj en Hago...
Estus iom domaĝe ne akceli turismon, sed kiu scias, la bruo pri ege malfacilaj oficialuloj estas hazardo kaj ne signo de malhelaj nuboj... ni devos atendi kaj vidi.
Ŝati
2
2 homoj ŝatas ĉi tion.
Bonvolu atendi ...
lasu komenton
Thailandblog.nl uzas kuketojn
Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli
Sama rakonto de mia flanko. Mia amatino pasigis preskaŭ 3 horojn ĉe TLS. Mi skribis ĉion sur papero, kun multaj fotoj kaj aliaj subtenaj dokumentoj. Ŝi posedas hejmon kaj havas 2 infanojn en Tajlando. Estis ankaŭ dirite ke kontakto eventuale estus farita per Linio. Sed tio neniam okazis. Mi pensas, ke homoj sciis ĉion. Kaj tiam vi ricevas la norman respondon, ekzistas raciaj duboj pri via intenco forlasi la teritorion de la Membro-Ŝtatoj antaŭ la eksvalidiĝo de la vizo. Ĉi tio estas malsaniga. Mi estas tute sata de ĉi tiu montro de potenco de tia oficisto, kiu eĉ ne ĝenas vere enprofundiĝi en aferon. Ni estas je la kompato de tiaj homoj. Mi esperas, ke pli da homoj respondos, ĉar tiam vi vidos kiom malbona ĝi vere estas.
Kara Yan,
Mi sentas por vi.
Rob V. estas bone informita, li donas ĝustajn konsilojn al la legantoj de ĉi tiu blogo.
Mia edzino kaj mi elektis tion, kion Rob nomas "la drasta aliro".
Mia sperto nun estas antaŭ 25 jaroj kaj eble ne plu estas vere grava por vi.
La peto por turisma vizo de mia tajlanda amatino, nun mia edzino, estis plurfoje rifuzita de la belga ambasado en Bangkok.
Je mia saĝeco, mi moviĝis tuj trans la limon en Nederlando. Preskaŭ tuj post mia registriĝo ĉe la nederlanda municipo, mia edzino ricevis turisman vizon,
Post kelkaj turismaj vizoj ŝi ricevis loĝpermeson por Nederlando. Ni iris ĉiusemajne el Nederlando al Belgio, la landon, kiun ŝi tute ne rajtis eniri.
Ni finis vivi en NL dum ĉirkaŭ 20 jaroj antaŭ ol reiri al BE.
Ni ankoraŭ dankas al Nederlando pro doni al ni la ŝancon daŭrigi vivi kiel geedza paro.
akiri advokaton. La malakcepto kialo, ke ili ne certas, ke via amatino revenos, estas kontraŭleĝa, punkto.
Raciaj duboj ne ŝajnas al mi sufiĉaj, ili devas pruvi tiujn dubojn, alie ĝi estas diskriminacio. Per argumentoj oni povas iri al tribunalo kaj defii ilin, kaj se necese postuli kompenson de la persono kiu diskriminaciis. Plej bone per enketa juĝisto kun civila proceso, ĉiam kun plendo kontraŭ nekonataj personoj. La enketjuĝisto tiam ekscios mem.
Diskriminacio ne devas esti pruvita, sed la homo, kiu diskriminacias, devas pruvi sian senkulpecon.
Ĉu vi volas peti juĝiston pri verdikto?
Mi lernis en diplomatia juro (antaŭ 50 jaroj), ke ĉiu lando suverene decidas kiu eniras (kaj kiu ne)... kaj ne estas devigata pravigi la decidon.
Kiam mi jam estis edziĝinta al mia tajlanda edzino - en Belgio en 1989 - al ŝi estis rifuzita transitvizo (aŭtomobile) ĉe la svisa ambasado en Bruselo... ĉar ŝi ne povis doni pruvon de solveco. Kiam mi argumentis, ke ŝi estas mia edzino, por kiu mi kiel belgo liveris enspezon, oni diris al mi, ke ne mi sed mia edzino estas la kandidato kaj ke ŝi do devas plenumi la kondiĉojn.
Poste ni veturis al Romo tra Francio.
Mi efektive scivolas, ĉu ekzistas legantoj, kiuj sukcese (aŭ ne) kontraŭstaris al belga vizo-refuzo? Mi scias de antaŭ kelkaj jaroj, ke reputacio kaj sperto montris, ke tio kutime estis sencela, precipe se vi mem deponis la obĵeton, sed ke ankaŭ advokato pri enmigrado regule havis malfacilan tempon. La Eksterlandulo ne povas pruvi, ke li/ŝi tre verŝajne revenos ĝustatempe, la oficisto ne povas pruvi, ke la ŝanco de kontraŭleĝa loĝado estas vere alta, ĝi restas suspekto pro (kutime) "tro malmulte da engaĝiĝo/kialoj por reveni" .
Mi ne scias, ĉu ĉi tiu praktiko fariĝis malpli neregebla dum la lastaj jaroj kaj mi do scivolas pri pli konkretaj spertoj ĉirkaŭ malakceptoj.
Nun, kiam mi estas ĉi tie: en Nederlando ĝisfunda obĵeto ofte sukcesas, kaj preskaŭ ĉiam se tion faras advokato pri enmigrado. Sed en la lastaj monatoj mi aŭdis, ke rifuzo estis rifuzita pro la plej eta afero (manko de telefonnumero, flugrezervado jam eksvalidiĝinta sen la scio de la kandidato kaj aliaj etaj aferoj). Sed eblos diri ion ajn pri tio nur post unu jaro: en sia retejo ĉiu aprilo, Enlandaj Aferoj de EU publikigas statistikojn pri eldonado kaj rifuzoj de vizo por la antaŭa jaro. Nun kiam Covid finiĝas, 2022 povus vidi normalajn vojaĝajn ŝablonojn reveni. Kompreneble, ĉu ili ne devus fari la aferojn pli malfacilaj en Hago...
Estus iom domaĝe ne akceli turismon, sed kiu scias, la bruo pri ege malfacilaj oficialuloj estas hazardo kaj ne signo de malhelaj nuboj... ni devos atendi kaj vidi.