Demando pri vizo de Schengen: peti vizon "EU-Direktivo"?

Kara Rob/Redaktisto,

Mi estas nederlanda, mia edzino estas tajlanda kaj ni estas geedzitaj jam de preskaŭ 6 jaroj laŭ tajlanda juro. Antaŭ du jaroj ŝi akiris Schengen-vizon por 90 tagoj laŭ la EU-Directivo 2004/38/ER (libera movado de EU-Civitanoj kaj iliaj geedzoj); ni poste flugis al Bruselo kune (kaj daŭrigis per trajno) kaj tio ĉio iris bone.

Nun mi havas la jenajn demandojn. Nuntempe mi laboras en Svedio kaj mia edzino kaj nepo volas veni viziti min dum ne pli ol 90 tagoj. Mi pensas (biletoj ankoraŭ ne estas aĉetitaj) ke ili flugos al Amsterdamo kaj mi prenos ilin tie, ni restos en Nederlando kelkajn tagojn, kaj poste flugos kune al Svedio. Mi volas peti vizon por ŝi "EU-Direktivo" denove ĉe la sveda ambasado en Bangkok, ĉar Svedio estas la ĉefa celo de la vojaĝo.

• Demando 1: Ĉu ŝi povas flugi per AMS? kaj
• 2: Ĉu ni unue povas resti en Nederlando kelkajn tagojn? aŭ
• 3: Ĉu estas pli bone peti vizon en Belgio denove kaj flugi al Bruselo kaj preni ilin tie?

Mi havas la postulatajn kromajn dokumentojn por la nepo (gepatra konsento, pasporto, naskiĝatesto) sed mi supozas, ke mi devos peti "normalan" 90-tagan Schengen-vizon (tipo C) por li, ĉar mi legis, ke la Direktivo validas nur por edzo, gepatroj kaj filoj ŝiaj, ne por nepoj, aŭ ĉu mi eraras?

Mi pensas, ke estas plej facile fari tion ĉe la sama ambasado kiel mia edzino (Svedio aŭ Belgio?). Mi jam skribis dufoje al la sveda ambasado, ​​sed ili stoike referencas min al la retejo, kiu ne provizas tiujn informojn.

Ĉu mi nun skribu 'turisto' aŭ pli bone 'viziti familion' kiel kialon de la vojaĝo de la nepo?

Kara Petro,

Vizo devas esti petita per la Membroŝtato de la ĉefa celloko. Eniro kaj eliro estas permesitaj tra iu ajn membroŝtato. Se ne ekzistas klara Membroŝtato de ĉefa celloko, la vizo devas esti petita en la Membroŝtato de celita eniro.

Do la respondoj estas:

1. Jes, AMS estas bone.
2. Jes, ĝi povas esti utila, se vi povas pruvi aŭ fari kredinde, ke la ĉefa celo estas Svedio. Kaj kompreneble ke vi estas geedza paro kaj vojaĝas sub la senpaga vizo kun minimumo de reguloj, kiuj validus kun normala vizo.
3. Neniuj kialoj krom se ĝi estas pli komforta por vi.

4. La Direktivo validas, interalie, por "rektaj parencoj en la descenda linio same kiel tiuj de la geedzo aŭ partnero (kiel menciita en Artikolo 2(b)) sub la aĝo de 21 aŭ kiuj dependas de ili".

En simpla angla: la reguloj validas por ĉiuj familianoj sub 21 jaroj, kaj viaj infanoj kaj nepoj. Kaj por via edzino kaj nepo, la celo de la vojaĝo estas: alia -> akompani EU/EEA familianon.

Kompreneble, neniam aĉetu bileton antaŭ ol la vizo estis eldonita. Por normala vizo sufiĉas flugrezervo, por vizo laŭ la Direktivo 2004/38 tio eĉ ne estas jura postulo, sed ĝi kompreneble estas malgranda peno kaj ĝi tre ĝojigas multajn ŝtatoficistojn.

Svedio ja konas la regulojn por la senpaga kaj sekura vizo por EU-familianoj laŭ Direktivo 2004/38, do principe ĉio devus iri glate por vi.

Kore,

Rob V.