Kara redaktoro/Rob V.,
La peto de vizo por mia fianĉino por mallonga restado en Nederlando estis malakceptita pro la risko, ke ŝi ne ĝustatempe revenos al Nederlando. La ambasado supozas malbonajn intencojn kiel normo, mi pensas.
Ŝi havas neniun taskon aŭ monon sed prizorgas sian maljunan patrinon en sia propra hejmo kaj regule bebvartas la bebon de sia fratino. Mi ankaŭ subtenas ŝin.
Aldone al la kandidatiĝo de Schengen, la peto pri vizo enhavis asekuron de OOM dum 3 monatoj. Itinero, garantia letero, hejma proprieto, bankdeklaroj el mia konto, kopioj de malnova pasporto.
Kiel mi pruvos, ke la vizito estas nur por kelkmonata ferio? Mi regule vojaĝas al ŝi en Tajlando kaj ni konas unu la alian jam de 5 jaroj.
Ĉu iu konas solvon?
Kara demandanto,
La plej bona afero, kiun vi povas fari, estas prezenti apelacion. Nova aplikaĵo ankaŭ eblas, sed ĉi tio ankaŭ povas esti facile aranĝita per referenco al la antaŭa aplikaĵo kaj la komento, ke la situacio ne vere ŝanĝiĝis. Legante tion, kion vi enfermis en la kandidatiĝo, mi suspektas, ke la kaza decida oficisto verŝajne stumblis pri la sekvanta:
- La averaĝa turisto ne venas dum 90 tagoj, plej multaj homoj povas foriri nur dum kelkaj semajnoj maksimume kaj en Tajlando multaj dungitoj eĉ rilatas al ferioj de kelkaj tagoj. Iu sen laboro kompreneble povas iri pli longe, sed pro manko de laboro li havas malpli da ligoj kun Tajlando kaj tial malpli da kialo por reveni. Ĉi tio pliigas la ŝancon ke iu provus labori eksterlande (kontraŭleĝe) aŭ enamiĝi al la dolĉaj vortoj de popolkontrabandisto. Nederlando provas batali kontraŭleĝan laboron kaj homan kontrabandon, do homoj preferas ne riski ĉi tie.
Rimarku, ke la decida oficisto ne konas vin ambaŭ, kaj tial devas taksi kiu vi estas, kion vi volas kaj kiaj riskoj baziĝas sur la papero antaŭ li/ŝi. Nun viaj pruvoj certe ne estas malbonaj, sed mi ankaŭ aldonus la jenon (en la obĵeto aŭ la nova aplikaĵo):
- Akompana letero de vi kaj/aŭ ŝi, en kiu vi mallonge klarigas (maksimume 1 flanko) kiu vi estas, kion vi proksimume intencas fari (tuta ĉiutaga itinero ne necesas) kaj ke vi konas la regulojn kaj zorgos, ke ŝi revenos ĝustatempe. Tiel la decida oficisto povas havi ideon pri kiu ĝi estas kaj kiaj estas viaj planoj.
- Vi ankaŭ povas mencii la konkretajn kialojn, kial ŝi revenos, ekzemple ankaŭ mencii la bebon kaj aldoni iom da pruvo/substanco al la punktoj. Dokumento, foto, ktp. Ĉi tio evidentigas, ke ekzistas pluraj kialoj por reveni kaj ĉi tiuj ne estas faritaj, sed kontroleblaj.
- Klarigu kial oni elektis 3 monatojn kaj ne mallongan ferion. Ekzemple: en la venontaj monatoj ŝi ne serĉos laboron en Tajlando (kaj certe ne en Eŭropo!) kaj tial longa restado kune en Nederlando ŝajnis al ni la plej logika.
- Klarigu, ke vi jam plurfoje vidis unu la alian en Tajlando (vidu la poŝtmarkojn en la pasportoj). Alie, mallonge klarigu kiel ŝi povas elteni sin se ŝi ne havas laboron, ĉar la ŝtatoficisto eble vidos tion stranga...
Ĉi tiuj estas nur kelkaj punktoj, kiuj venas al la menso, sed provu mem pentri pli bonan bildon por la decida oficisto, por ke li povu fari pli bone pripensitan decidon sur bone bazitaj. Se vi pensas, ke vi ne povas fari tion sole, nepre konsultu advokaton pri enmigrado (Google unu interrete aŭ en via regiono).
Normale io kiel 90% aŭ pli de la tajlandaj kandidatoj el Nederlando ricevas vizon, do vi certe ne havas ŝancon!
Bonŝancon,
Rob V.
Nur por aldoni al ĉi tio, vi skribu: La ambasado supozas malbonajn intencojn kiel normo, mi pensas. La nederlanda ambasado en Bangkok ne plu rilatas al la peto por Schengen-vizo. La aplikaĵo nun iras rekte de VFS Global al la CSO en Hago por taksado. La Consular Service Organization (CSO) estas sendependa servounuo ene de la Eksterpolitika Ministerio. La organizo prilaboras ĉiujn vizpetojn kaj petojn por nederlandaj vojaĝdokumentoj eksterlande.