Schengen-vizo: viziti Nederlandon sen revengarantio?
Karaj redaktantoj,
Mi ŝatus ke mia amiko vizitu Nederlandon. Kompreneble mi konas la postulojn por Schengen-vizo, kaj ni povas plenumi ĉion krom la revengarantio, ne estas domo aŭ tereno por posedi, neniu laboro, neniu nemalhavebla zorgo por aliaj. Ni ja havas terpecon, kiun ni transformas en ĝardenon de pli ol 5 jaroj, sed tio ne estas en lia nomo. Estas aŭto en lia nomo.
Ĉu vi pensas, ke estas senco provi Schengen-vizon, aŭ ĉu vi diras "forgesu ĝin, vi ne ricevos ĝin ĉiukaze." Mi ankaŭ komprenas, ke vi ricevos stampon en via pasporto se vi estas malakceptita. Tio ŝajnas tre malfavora por venonta provo, do ni preferas ne preni tiun riskon.
Ĉu iu havas sperton pri akiro de la vizo sen la 'revengarantio'? Aŭ ĉu iu havas alian eblon/ideon?
Antaŭdankon pro la respondoj!
Saluton,
E.
Kara E.,
Nederlando certe ne estas starigita por malinstigi aplikojn. Ĉirkaŭ 1 ĝis 2 procentoj de petskriboj el Tajlando estas malakceptitaj ĉiujare. Estas ankaŭ simple malbone pretaj aplikoj aŭ aplikoj, kie oni povas flari de malproksime, ke estas odoro.
Se mi estus vi, mi simple prezentus kandidatiĝon malgraŭ tio, ke bedaŭrinde ne ekzistas objektiva pruvo de ligoj kun Tajlando. Aŭto ne falas sub nemoveblaĵoj, ĝi estas vendita tiel, kio donas malmulte da obligacio.
Klarigu en klarigo kial vi faras la kandidatiĝon, ke vi plenumos la regulojn kaj ke vi, kiel la sponsoro, certe certigos, ke li revenos ĝustatempe. Se nur ne endanĝerigi ajnajn estontajn petojn se vi ŝatas la ferion.
Estas vere, ke okaze de malakcepto estos stampo en la pasporto kaj registriĝo en la komuna datumbazo de Schengen. Ĉi tio povas esti evitita dum aĉetado inter ambasadoj, ekzemple. Kompreneble vi povas kontraŭi malakcepton, precipe ĉe advokato la ŝanco de sukceso estas sufiĉe bona. Kostoj: maksimume 200 eŭroj, unue kontaktu la juran skribotablon por referenco al subvenciita jura helpo.
Se vi sendas novan kandidatiĝon poste, vi povas tuj malakcepti ĝin kun referenco al la pli frua malakcepto se la faktoj kaj cirkonstancoj ne ŝanĝiĝis. Ĉiu aplikaĵo estas rigardata memstare, do se via situacio pliboniĝis pozitive, ĉi tio devas kaj estos inkluzivita en la aplikaĵo. Simpla malakcepto rilate al la antaŭa malakcepto do ne povas esti parolita.
Konsiderante ke bona preparo estas duono de la batalo, mi konsilas al vi legi la dosieron ĉi tie sur la blogo (en la menuo maldekstre) denove kaj sekvi la aktualajn instrukciojn de la Ministerio de Eksteraj Aferoj:
www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/applying-for-a-short-stay-schengen-visa/thailand
Vi certe ne estas sen ŝanco anticipe kaj ne pafi ĉiam estas malĝusta. Mi diras iru por ĝi.
Ni deziras al vi bonan sorton kaj vojaĝan plezuron.
Saluton,
Rob V.
Mi pensas, se via amiko estas tajlanda, tiam li povas simple reveni aŭ ĉu mi mankas ion ĉi tie?
La timo estas, ke li ne estos permesita eniri ĉi tie.
Kara E. La unua peto de mia fianĉino por mallonga restado estis malakceptita. Mi tiam raportis ĉi tion ĉi tie kaj ricevis similajn respondojn al tio, kion nun skribas Rob V: tiam vi ne konvene prepariĝis... Nu, mi vere ne estis kontenta pri tiuj respondoj, ĉar mi ĝisfunde prepariĝis! Mi plene studis ĉiujn aĵojn kaj eksteraĵojn, petis konsilojn kaj sendis pruvitan peton por mia amatino. Krome, mi havas bonan enspezon kaj mian propran hejmon. Antaŭ la kandidatiĝo, ŝi havis konstantan laboron dum jaroj, havis filon kaj prizorgis siajn gepatrojn. Mi pensas. La granda problemo tamen estis, ke ŝi estis maldungita tuj kiam ŝi iris al Nederlando dum pli ol unu semajno... Do ŝi estis maldungita kaj la dunganto ne volis doni klarigon, do Nederlando sentis, ke tiu reveno ne estis garantiita. Krome, la rilato estis konsiderita nesufiĉe pruvita. Dum mi pruvis la rilaton kun datumoj, fotoj, hotelkvitancoj kaj retpoŝtoj. Mi vere sentis min malliberulo en mia propra lando, mia fianĉino ne rajtis viziti min... Poste mi dungis advokaton kaj ĉio rezultis bone (sur la samaj argumentoj, kiel eblas). Cetere, mi estas advokato, do mi mem skribis la kontraŭleteron por la advokato. Mi eĉ ne renkontis la advokaton, ĉio estis farita per telefono kaj retpoŝto, kio mi opiniis sufiĉe bizara. De kiam ŝi venis ĉi tien kaj revenis, ĉio iris glate. La IND nun estas ege amika kaj peto por loĝpermeso (MVV) eĉ estis prilaborita ene de monato!! aprobita. Nun ŝi venos por kvin jaroj venontsemajne. Ĝi povas ŝanĝiĝi. Mi povas nun ankaŭ diri, ke la IND bone kunlaboras, sed la unuan fojon: ne. Do mia konsilo al vi estas: ĉiel apliki. Se ĝi estas malakceptita, ricevu advokaton, ĝi helpos. Kaj konsileto: la kandidatiĝo estas sendita de via amiko, do la advokato estas la advokato de via amiko. Estas bona ŝanco ke li ankaŭ ricevos senpagan juran helpon, kun mia fianĉino ĝi estis senpaga, ne temis pri mia enspezo... Bonŝancon kaj forton!
Kara Frank, mi neniam diros aŭ pensos, ke aplikaĵo estas malbone preparita. Ne krom se iu laŭvorte ramis la peton en unu minuto aŭ tiel kiel mendi en restoracio. Kun ŝajne solida apliko, ankoraŭ povas esti loko por plia plibonigo. Se mi diras al iu, kiu klopodis en aplikaĵon 'kia vinagre acidaj formikoj', neniu estos helpata de tio. Do mi ja skribas pri aspektoj, kiujn mi pensas, povus esti pli bonaj aŭ kiel iu povas armi sin pli bone, se dosiero finiĝas kun ŝtatoficisto, kiu pensas laŭ problemoj.
Mi ĝojas aŭdi, ke la vizo finfine rezultis en ordo. Mi ankaŭ konsilas apelacii kaj por eĉ pli bona ŝanco mi farus tion precipe kun advokato se vi povas ŝpari eŭron aŭ 150-200. Senpaga ne ekzistas, Nederlando ne plu havas pro bono advokatojn, sed subvenciatan juran helpon. La enspezo de la kandidato estas konsiderata. Por tajo, tio ofte estas malalta enspezo konvertita al eŭroj. Kun malalta enspezo vi estas elektebla por advokato kun subvencio de la registaro. Tiam vi perdis al 200 eŭroj. La plej bona afero estas preterpasi la laŭleĝan vendotablon, ili povas sendi vin al tia advokato senpage.
Ĝojas aŭdi, ke aferoj bone iris ĉe la IND. Estas ankaŭ homoj, kiuj blokiĝas kaj nur trafas tiun acidan aŭ mallertan aŭ maldiligentan oficialulon, dum aliaj estas bonvenigitaj glate, glate kaj varme. Estas nur homoj kiuj laboras tie. 😉 Sed sincere, mi ne multe pensas pri la IND, ili ne estas miaj amikoj.
Dankon Rob, kaj via korekto estas ĝusta: advokato ne estas tute senpaga, estas persona kontribuo. Kial ĝi misfunkciis la unuan fojon restas malklara. Mi ja scias, ke antaŭ 3 jaroj homoj en Tajlando diris, ke ĝi "fariĝas pli malfacila". Malsupre, Han skribas, ke amatino sen laboro tuj estis akceptita... eble tio estis antaŭ pli longe? Aŭ eble ĝi estas loterio... sed honeste mi ne konas la registaron tiel.
Post kiam mi plenigis ĉion, vizo-agentejo en Bangkok aldonis leteron. Mi sentis nenion por tiu agentejo, sed mia fianĉino estis nehaltigebla, ĉiuj ŝiaj amikoj diris, ke ĝi estas necesa... Mi ne povas ekskludi, ke la agentejo ĉe la ambasado havis la kontraŭan efikon. La ambasado konsilas kontraŭ ĉi tiuj agentejoj. Krome, la malakcepto alvenis ĉe tiu agentejo. La agentejo insistis dum semajnoj, ke ankoraŭ ne estis mesaĝo... tio ne estis la kazo... la rezulto estis, ke ni iom tro malfrue kun la obĵeto kaj feliĉe la IND akceptis la klarigon pri tio... La agentejo estis gvidita de ladyboy kiu nun estis kun la norda suno foriris, lasante la oficejon en kaoso. Bonvenon al Tajlando 🙂 (Mi ne havas problemon pri tio, ke multaj aferoj estas strangaj en Tajlando, fakte ĝi amuzas min).
Mia fianĉino ankaŭ ne havis revenan garantion, nek ŝi havis konstantan laboron. Sed la unua fojo tuj donita 90 tagojn kaj la duan fojon, ses monatojn poste ankaŭ tuj koncedita kaj multobla vizo laŭ mia peto, por ke ŝi povu veni kaj iri laŭplaĉe dum la valideco de sia pasporto. Kun konvena observado de la 90-taga regulo, kompreneble.
Do nur petu.
Saluton al ĉiuj,
Mi ĝojas, ke mi nun povas legi ĉi tiujn lastatempajn afiŝojn pri tio. Mi estas en iom de la sama dilemo.
Mia fianĉino ankaŭ havas neniun revenan garantion, ne laboras konstante (neniu labordeklaro ebla) ne devas provizi specialan zorgon por iu ajn, aŭ ne havas sian propran domon aŭ terenon.
Ŝajnas, ke nur revena flugbileto fariĝos ŝia revena garantio.
Ni konas unu la alian de nur 3 monatoj nun kaj ni volas esti kune dum 3 monatoj en julio en ĉi tiu ranlando kun la fina celo peti MVV.
Krome, ni ne havas multajn bildojn kune. Nur longaj konversacioj per "facebook messenger"
La sola avantaĝo povas esti, ke ŝi jam antaŭe estis ĉi tie dufoje, sed tio estis por feriado/vizita familio. Mi do scivolas, ĉu vi povas doni 2 kialojn por viziti Nederlandon? Ĉar nun mi iĝas la ĉefa celo kompreneble, sed ŝi ankaŭ volas viziti familion.
Fine de majo mi ricevos la ŝlosilon de mia hejmo kaj nur tiam povos aranĝi garantianton kaj loĝadon.
Mi afiŝos ĉi tie evoluojn pri nia situacio.
Krome, mi ofte havas la impreson, ke kiel 26-jara kun 29-jara tajlanda virino, mi estas tute escepta? Mia impreso estas, ke la plimulto de la homoj en ĉi tiu blogo estas jam pli aĝaj ol tio, aŭ ĉu mi tute eraras?
Saluton
Saluton Edvino, se ŝi jam estis dufoje kaj denove revenis, tiam mi ne tro zorgus. Kion ili volas scii estas ĉu ŝi estas revena tipo. 26-jara viro kun 29-jara virino, jes, tio sonas kiel fabelo ĉi tie. Sed ŝajnas al mi bone.
Ni ankaŭ petis plur-eniran vizon. Kaj ricevita kun validodato de 25-7-2016 – 16-11-2016 ŝi estis tie nur 2 semajnojn, sed tiam tiu ĉi vizo ne plu validas post 16-11-2016?