Nova en Thailandblog: taksaj komentoj
Ekde hodiaŭ, la legantoj de Thailandblog povas taksi la reagojn kaj doni al ili takson.
Vi povas fari tion alklakante "dikfingroj supren" aŭ "dikfingroj malsupren" ĉe la malsupro de komento (ĝi estis tie antaŭe sed ĝi havis kelkajn "cimojn" kaj ili nun estas riparitaj).
Komentoj
Pli kaj pli da homoj uzas Twitter, Facebook aŭ Linkedin por konekti unu kun la alia. Homoj dividas rakontojn, scion kaj spertojn per ĉi tiuj sociaj amaskomunikiloj. Ili faras tion publikigante mesaĝojn aŭ uzante enkonstruitajn respondajn elektojn. Pensu pri retprogramoj kiel Thailandblog, kie legantoj lasas komentojn per komenta skatolo.
Respondeco
Ĉi tiuj reagoj estas gravaj. Ofte la komentoj estas legitaj pli bone ol la afiŝo mem. Sed vizitantoj kiuj ne respondas mem ankaŭ legas la respondojn kaj uzas ilin informoj ekzemple, plani travojaĝon Tajlando. Tial, estu konscia pri la efiko kiun via respondo povas havi. Kiam vi skribas, ke certa tajlanda insulo ne plu estas bela aŭ ke estas multe da krimo, tio povas havi sekvojn por turistoj, kiuj legas tian reagon. Ili eble decidos ne iri al tiu insulo laŭ via reago. Do vi portas iom da respondeco, kiun vi devas zorge trakti.
komunumo
Aktiva komunumo nun aperis en Thailandblog, kiu diskutas la diversajn temojn. Ĉiu afiŝo ricevas mezumon de 10 komentoj, kio estas multe por blogo. Nun estas eĉ pli ol 36.000 komentoj en Thailandblog.
Estas la tasko de la redaktoroj, moderigantoj kaj legantoj kontroli la kvaliton de tiuj reagoj. Multaj forumoj estis detruitaj de komentoj plenigitaj de sensencaĵoj, insultoj aŭ personaj atakoj. Kiel kun ĉiu diskuto, diskgvidanto estas necesa por stiri la konversacion en la ĝusta direkto, ĉar foje emocioj altas. Ĉe Thailandblog tio estas moderanto. Sed la legantoj ankaŭ povas fari sian parton por protekti la kvaliton.
Taksi respondojn
Por pliigi la implikiĝon kun Thailandblog kaj kontroli la kvaliton de la respondoj, vi nun povas taksi ĉiun respondon. Se vi trovas komenton valora, vi povas sciigi nin alklakante la butonon kun la dikfingroj supren. Se vi trovas la reagon malbona, sensenca aŭ vunda, vi povas alklaki la dikfingrojn malsupren.
Ĉi tiu socia aspekto permesas al legantoj iom korekti unu la alian. Sed pli grave, la legantoj povas nun ankaŭ premii la verkiston de valora komento kun dikfingro.
La sekva paŝo estas doni al la komentanto la plej multe da dikfingroj supren. Ĉar rezultas, ke ĉi tiu persono faras valoran kontribuon al la informoj pri Thailandblog.
tre bona iniciato, miaj komplimentoj, mi tute konsentas
Kara redaktoro,
Estas lojala leganto de Tajlanda blogo, kaj tre estimas ĉi tion, loĝas en Chiangmai kie
Mi lastatempe translokiĝis en sonĝan Vilaon kun ĉiuj ornamaĵoj, la informoj, kiujn mi legis pri la nederlanda ambasado kaj la konsulejoj, estas tre informaj por homoj, kiuj loĝas en Tajlando kaj tiuj, kiuj ferias, mi ŝatus danki vin pro ĉi tiu novaĵo.
Ankaŭ mi ĉiam legas la diversajn temojn por la vivo en Tajlando, la lingvo estas malfacila kaj mi do ĝojas pri la novaĵoj en la nederlanda, se vi venas al Chiangmai vi estas tre bonvena kaj mi metas mian gastejon je via dispono, por vi
du dikfingroj supren,
Saluton Paskalo
Kaj nun ne alklaku viajn proprajn reagojn por gajni tiun mirindan jarfinan premion por plej estimata komentisto!
Ni povas vidi tion…
Petro, mi efektive esperis pliajn kuriozajn demandojn/reagojn pri tiu mirinda jarfina premio!
Plene prizorgita senpaga masaĝo 😉
Prizorgata de bone konstruita turko (finfine, neniu neniam diris ion pri tajlanda masaĝo aŭ virina beleco...), kaj biero por rekuperi post la ŝoko?
Vi tuj scios, ĉu la premiito povas preni ŝercon. 😉
Khun Peter, mi povas supozi, ke la masaĝo havas feliĉan finon.
Bela, kvankam ĝi kompreneble ne estas 'perfekta' sistemo. Tiel vi ankoraŭ povas komplimenti bonajn kontribuojn eĉ se vi mem ne afiŝas (pliajn) komentojn. Ni nur esperu, ke homoj ne tro rapide tretis la piedfingrojn kun la dikfingroj malsupren. Nun ni estas - mi supozas - sufiĉe maturaj ĉi tie, sed mi scias, ke ĉe forumoj kun sistemo de "karmo" aŭ "reputacio", ekzemple, estas foje vizitantoj, kiuj malaltigas mesaĝojn ĉar ili ne konsentas kun la enhavo, eĉ se estas. ĝi nete kaj respekte skribita. Ekzemple: Iu skribas, ke li persone ne ŝatas certan agadon, kaj poste svatas la homoj, kiuj absolute amas ĉi tiun agadon... Tio igas kelkajn homojn eniri siajn ŝelojn, timante ke ili estos denove kaptitaj venontfoje, se ili diras, ke ili preferus iri en la ĝangalon ol baki sur la plaĝo (aŭ inverse).
Sed mi kredas, ke ĉi tiu blogo estos bonorda kaj deca.
Estas ia duobla seruro sur la pordo. Unue la moderanto rigardas komenton kaj poste la legantoj havas alian voĉdonon.
Bona ideo pri la dikfingroj supren kaj almenaŭ ĝi donas indikon, sed mi ne scias ĉu ĝi 'monitoras' la kvaliton de la respondoj. Persone, mi preferas legi bone argumentitan kontraŭreagon ol vidi dikfingron, la dikfingro mem diras tiom malmulte.
Supozu, post artikolo pri tajlanda politiko, iu respondas 'Se ili daŭrigos tiel, nenio iam ŝanĝiĝos por la malriĉuloj'. Dikfingroj supren - ĉu tio signifas, ke homoj konsentas kun la komento? Aŭ ĉu tio signifas, ke homoj ne volas ŝanĝojn en Tajlando ĉar struktura evoluo, ekzemple, altigas la ĝeneralan preznivelon kaj povus endanĝerigi la provizon de malmultekostaj junaj prostituitinoj? Dikfingroj malsupren - ĉu tio signifas, ke homoj ne konsentas kun la respondo, aŭ ĉu tio signifas, ke ili konsentas kun la respondo kaj ne ŝatas la finan rezulton? Ĉu ĝi eble signifas, ke homoj efektive opinias, ke la registaro estas bona, kaj ĉu ili ne konsentas kun la komentisto, ke nenio iam ŝanĝiĝos? Aŭ eble nek konsentas nek malkonsentas kun la komentisto, sed negativa dikfingro signifas nur, ke homoj (prave) kredas, ke la respondo estas nepruvita?
Multaj profundaj demandoj por ĉi tiu rapida cifereca socio, mi rimarkas tion. Ankaŭ metu eblon kun la artikolo, mi ŝparos al mi la problemon venontfoje! 😉
Mi eble maltrafis ĝin ie sed kion signifas (OBV x voĉo(j))?
Ĉu ĉi tio estas la totala nombro da voĉoj donitaj al komento?
OBV baziĝas sur - ja la totala nombro da voĉoj.
Do Ronny, se iu estas ĉe -1 surbaze de 7 voĉoj, ili ricevis 3 dikfingrojn supren kaj 4 dikfingrojn malsupren de malsamaj homoj, almenaŭ mi esperas.
Ĝi estas amuza, sed ĝi donas al la redaktantoj multan laboron.
Vere estas tio, kion vi diras, Bakĥo. Kaj ĝi kostas al ni nenian laboron, ĉio iras aŭtomate. Vi ankaŭ povas voĉdoni nur unufoje. Tion oni povas eviti, sed maloportuna (nenio estas 1% akvorezista).
Pri la aprezo ni povas aldoni unu la alian:
Ni povas estimi reciproke la pecojn de la alia. Pozitiva aŭ negativa. Kion aldonas tiu mezurado unu la alian? Tio aldonas, ke ni ekkonas, kion opinias la plej multaj el la legantoj kaj blogantoj pri la proponitaj temoj (se ni ne jam sciis, aŭ almenaŭ povus suspekti, se ne legis pri ili). Se mi volas gajni multan aprezon, mi skribas nur tion, kio plaĉas al ili.
Supozu, ke mi loĝas ie, kie homoj pensas, ke ili scias, ke la tero estas plata. Mi almetas noton sur la pordon de la urbodomo: "Kaj tamen la tero estas sfero!" Mi estus saĝe fari tion nevidite kaj ne skribi mian nomon sub ĝi. (Ĉi tiu temo tuŝas ĉu skribi aŭ ne sub pseŭdonimo). Montriĝos, ke la tuta vilaĝo falos super min: ĉar mi batis ilin en ilia supozata forto.
Vi verŝajne komprenos, ke mi elektis temon en la supre, kiu ne estas polemika en la Tajlanda blogo. Se jes, tiam la moderiganto (ne nur koncerne ofendan ekzemplotemon sed ankaŭ) tuj deklaras mian tutan pecon 'ekstertema' kaj forigas ĝin. Kaj se mia tuta peco eskapus al lia atentema okulo, mi gajnus nenion krom minusoj ĉe mia publiko. Pli multe ol estos nun la kazo ĉiuokaze. Tio -ke mi ne ricevas ĉiujn eblajn negativajn - estas efektive domaĝe. Ne ke mi nepre volas piedbati la tibiojn, sed ĉar devas kompreneble esti, ke mi - kaj iu ajn alia - devas rajti deflankiĝi de normo, konduto aŭ opinio, kiu ĝenerale validas en la grupo. Precipe se oni povas pruvi, ke la koncerna 'devio' baziĝas sur plene teneblaj konkludoj kaj efektive traktas nekredemojn, kiuj aperis. Sed tian kalkulon oni ricevas ne nur kun danko.
Kun la permeso de unu la alian preni la mezuron, ekzistas danĝero, ke iam ni nur legos la konfirmojn en la blogo de Tajlando pri la ĝenerale supozata scio de la elmigrantoj, pri -la sama afero dirita malsame- pri liaj sanktaj domoj.
PS. Ie en la 50-aj jaroj - la sputniko jam turniĝis - estis eldonita libro (en Nederlando): "Kaj tamen la tero estas plata!" Tiu libro estas interesa. Ne pro lia pozicio, sed pro la normaj manieroj, kiuj ekzistas por defendi la neverŝajnon (nomu ĝin: la kvazaŭa scio). Venontfoje mi skribos pri polemika temo anstataŭ pri la ronda tero kaj tiam vi ankaŭ vidos tiajn neargumentojn en la kolumnoj de la Tajlanda blogo.
Kara Willem, mi komprenas viajn argumentojn, sed mi pensas, ke vi iom troas. Mi ne pensas, ke estas la intenco de la redaktoroj kaj/aŭ fondintoj igi ĉi tiun blogon malvigla grupo de amikoj.
Ni estu honestaj, mi ne scias ĉu ĉi tiu aldonita taksa ilo atingos la celitajn celojn de la redaktantoj de pli da engaĝiĝo kaj kvalito.
Kion ĝi faras estas doni kroman ŝancon taksi reagon sen eniri senfinajn jes-neajn rakontojn. Krome, en ĉiu blogo vi havas grupon da legantoj, kiuj – pro kia ajn kialo – malpli probable saltas en la plumon. Al tiu ĉi grupo oni nun proponas la eblecon kontribui al diskuto en facila maniero taksante la opinion/reagon pozitive aŭ negative. Nun kiam mi skribas ĉi tion, mi tuj pensas pri kvalita plibonigo, sed ĉi flanken.
Se vi partoprenas en diskuto kun la sola celo karesi vian propran egoon, tiam vi faru tion, kion vi skribas: paroli kun la reganta opinio. Tamen, prudenta homo, kiu ŝatas doni sian opinion, ne estos influita de dikfingro pli-malpli en ajna direkto.
Kara Bachus,
Dankon kaj dankon pro via respondo. Pardonu, ke mi ne respondis pli frue, sed mia komputilo denove timiĝis. Kun via iom pli optimisma takso, kompreneble, vi havas almenaŭ tiom da rajto paroli kiel mi kun mia timo, ke la plej ofte aŭdata -kaj la malplej senpripensa- opinio nur gajnos eĉ pli la komprenon. Kion mi plene konsentas kun vi, kompreneble, estas, ke prudenta homo farus bone (mi diras tion nun per miaj vortoj) subteni sian kvaliton de enigo, ne farante cedojn al popularaj miskomprenoj aŭ malprudento (kaj ŝajnigante volonte aŭ enŝoviĝinte en ĝi). ).