Deklaro de la semajno: Vivante en du mondoj, vi ne dezirus tion
En la lastaj monatoj estas okulfrapa nombro da temoj en ĉi tiu blogo, kiuj havas aŭ tuŝas la temon restadi en Nederlando KAJ en Tajlando: sanasekuro kiam vi estas emerita, kien iri se vi devas forlasi Tajlandon, kion fari. kun via domo en la hejmlando se vi restas en Tajlando dum multaj monatoj jare, eble pli striktaj kondiĉoj por eksterlandanoj por eniri aŭ resti en Tajlando ktp.
Ĉi tio donis al mi la ideon pri ĉi tiu deklaro. Mi zorgas ĉi tie pri la nederlandaj/belgaj elmigrantoj, kiuj havas rilaton en Tajlando (aŭ konstruas ĝin) kun tajlanda partnero (viro/virino). Do ne tiom pri elmigrantoj kiuj pasigas la vintron ĉi tie en Tajlando kun sia nederlanda/belga partnero. Ili ankaŭ multe malpli rilatas al vivado en du mondoj ĉar kiel paro ili reprezentas nur unu mondon.
Mono aŭ ne?
Se mi legas ĉion tiel, estas konsiderinda nombro da elmigrantoj kiuj kombinas restadon en sia hejmlando kun longa restado (longa = pli ol normala feriado de ekzemple 6 semajnoj) en Tajlando. Kaj kvankam ili verŝajne ŝatus tiun por kiu ne estas eblo alporti la partneron al la hejmlando pro ĉiaj kialoj, unu el la plej gravaj el kiuj estas, ke la tajlanda partnero ne volas aŭ ne povas.
Kiel regulo, la partneroj de ĉi tiuj elmigrantoj ne venas de la riĉa tajlanda familio, sed de la meza klaso kaj pli malriĉaj tajlandoj. Tio signifas, ke financa subteno de eksterlanda partnero estas (tre) bonvena aldono al la propra (ofte malalta) enspezo. Mi pensas, ke tio ankaŭ estas grava parto de la amrilato. Elmigrinto, kiu ne volas subteni sian amanton en Tajlando, estas konsiderata egoisma kaj senamo (ankaŭ en la hejmlando, cetere).Por la financa kontribuo kiel tia, ne gravas ĉu la elmigranto ĉiam restas en Tajlando aŭ kelkaj. monatoj jare en la hejmlando restas. Miaopinie, por bona kaj daŭra rilato ja gravas ĉu vi ĉiam estas tie aŭ ne. Vivi malproksime unu de la alia nekontesteble havas multajn malavantaĝojn, la plej gravaj el kiuj estas emociaj. Skajpado ĉiutage ne povas anstataŭigi realan homan kontakton laŭ mi kaj ne donas al vi realan ideon pri tio, kio vere okazis en Tajlando tiutage.
Kial do tiom da elmigrantoj daŭre veturas inter Tajlando kaj sia hejmlando kun tajlanda partnero? Mi ne pensas, ĉar al homoj tiom sopiras la Zelandaj mituloj, glicirizo aŭ sala haringo. Mi ne pensas, ĉar homoj ne povas tre bone manipuli la varman veteron en Tajlando. Ili estas ĉefe finance rilataj kaj emociaj kialoj. Financaj: pli altaj salajroj en la hejmlando, ŝtataj pensiorajtoj, pensia akumulado, propra domo (kiun homoj ne volas vendi), rajto je provizaĵoj por kuracaj elspezoj, handikapo, laborkapableco kaj senlaboreco. Emocie gravas la kontakto kun proksima familio (infanoj kaj nepoj) kaj la amikaro en la patrujo.
Por vere bona kaj daŭra rilato vi devas fari elektojn. Multaj homoj ankaŭ faris tion en la pasinteco kiam ili edziĝis unuafoje: kunloĝado, eble malsama loĝloko (por unu el ili), malsamaj libertempaj agadoj, parte malsama amikaro. Mi pensas, ke vi devus fari la samon, se vi volas konstrui rilaton kun tajlanda partnero. Tio kostas doloron, tio kostas ankaŭ monon, tio kostas (socian) sekurecon, tio estas asociita kun certaj riskoj, sed ankaŭ kun certaj revenoj en amo kaj varmo. Se vi volas daŭre manĝi ambaŭflanke, vi ne miru, se tio disfalos en certa momento. Kaj se vi estas tiel ligita al ĉiuj sociaj servoj en la hejmlando, venu al Tajlando por ferio, sed ne provu (kaj promesu) konstrui rilaton kun tajlanda partnero.
Resume: Vi ne devus voli vivi en du mondoj. Vi limigas vian propran feliĉon, vi limigas la feliĉon de via tajlanda partnero.
Se vi konsentas aŭ forte malkonsentas kun la deklaro, komentu kaj klarigu kial.
Manĝi 2 monujojn konvenas al mi bone.
Mi estas lojala Tajlanda vizitanto jam de 11 jaroj. Komence mi iris al Tajlando 2 aŭ 3 fojojn jare, ĉiufoje dum 3 semajnoj por meti la florojn eksteren.
Ekde 5 jaroj mi havas partneron en Tajlando. Mi veturas tien kaj reen al Tajlando kiel antaŭe, 2 ĝis 3 fojojn jare sed nun dum 60 tagoj ĉiufoje.
Mi ĵus fariĝis 50-jara do mi ankoraŭ devas labori. Mi havas laboron, kiu permesas al mi labori duoblajn deĵorojn, kio ankaŭ permesas al mi multe forpreni. Do mi laboras forte dum 3 monatoj, duobla deĵoro, 7 tagoj el 7 por povi esti kun mia amato dum 2 monatoj.
Ni havas kontakton ĉiutage per Line, sed kiam ni revidas unu la alian post 3 monatoj, estas granda amo.
Mi pensas, ke ĉiu situacio estas unika kaj malsama kaj tial mi malkonsentas kun la deklaro, ke vi devus provi (kaj promesi) ne konstrui rilaton kun tajlanda partnero.
Forte malkonsentas.
Tio estas elekto, kiun ĉiuj faras pro personaj kialoj (menciitaj en la supra peco).
Krome, ne estas same komerce por ĉiuj preni la plonĝon.
Roel ĝojigis nin per 10-parta rakonto pri sia vivo. Saluton.
La verkisto de ĉi tiu peco havas sian propran opinion, Chapeau.
Sed ĉiu havas sian propran opinion pri kiel organizi vian vivon kaj kiel trakti vian rilaton. Ĉu aŭ ne subteni la (malriĉajn) bogepatrojn ktp.
Ne kredu, ke mi ĵaluzas aŭ envias aliajn, mia manĝaĵo estas aĉetata.
Mi subtenas mian bopatrinon per 2000 Thb monate, alian bofraton (kiu enspezas pli ol mi) per 3000 Thb monate kaj la aliajn 5 filojn ŝi havas kun 0 Thb.
Kiam ni vizitas, la provizejo estas replenigita ĉirkaŭ 3 fojojn jare, difektitaj aparatoj estas anstataŭigitaj kaj kelkaj novaj vestaĵoj estas aldonitaj. Jen ĝi. Ni ne povas kaj ne volas kontribui pli. (nek necesas, ĉar ŝi povas bone vivi per tiu mono kaj neniam plendis, ja havas sian propran domon, do neniuj vivkostoj)
Kaj kion aliaj pensas pri tio, mi ne zorgas.
Ni ankaŭ regule restas en NL kaj regule en TH. kaj tio konvenas al ni bone, vivante en 2 mondoj.
Vi ne sopiras la nederlandan poton kaj mia edzino ne sopiras la tajlandan poton.
Mi forlasis Nederlandon en 2002 kaj revenis unufoje en ĉiuj tiuj jaroj, dum unu semajno, ĉar mi devis aranĝi ion persone. Mi elektis vivi en Kamboĝo kaj mi ŝatas ĝin. Mi havas nenian kialon viziti Nederlandon, des malpli vivi tie denove. Sur tiu bazo, mi plene konsentas kun la deklaro.
Ĉu vi ankaŭ ricevas vian ŝtatan pension en Kamboĝo?
Jes, sed kun 20% rabato ĉar Kamboĝo ne havas traktaton kun Nederlando. Mi prenas tiun rabaton por koncedita, ĉar mi pensas, ke la vivo en Kamboĝo estas multe pli bela ol vivi en Tajlando aŭ Filipinoj, kie ajn mi loĝis. Kial mi tiom amas vivi en Kamboĝo? La homoj, ĉi tie la rideto estas reala.
Tute malkonsentas. Kiel manĝa fanatikulo mi ja sopiras mian Amsterdaman medion en mia propra domo. Mi tiam ĝuas tion dum 2-3 monatoj, ĝuu mian amikaron, la liberecon, vi nomu ĝin. Krome, mi ankaŭ pasigas 2/3 monatojn vojaĝante en Eŭropo, ĝuante Grekion, Portugalion, vizitante amikojn ĉie en la mondo...
Jes, mi havas familion en Tajlando, edzinon kaj infanon, ni havas belan domon, nenio mankas al ni rilate komforton, mi eĉ ne devas labori plu (mi estas malproksime de maljunula pensio), sed mia libereco. estas kara al mi kaj mia edzino opinias, ke tio estas bone.
Do ni trovis mezan vojon, kaj ni ambaŭ estas feliĉaj pri tio. Mi eĉ pensas, ke se ni vivus kune konstante en Nederlando aŭ Hispanio, estus multe pli da problemoj.
Mi pensas, ke vi tro rigardas la situacion per okcidentaj (nederlandaj?) okulvitroj.
En Tajlando, la viro ofte laboras dum granda parto de la tempo en alia loko ol kie la edzino loĝas.
Infanoj ofte ne vivas kun siaj gepatroj, sed kun siaj geavoj.
Tio ŝajnas ĝenerale bone funkcii en Tajlando.
Mi ne diras, ke gepatroj ne sopiros siajn infanojn kaj inverse, sed ĝi ĝenerale ne ŝajnas kaŭzi grandajn problemojn aŭ frustriĝojn.
Mi vidas multajn akcidentojn en mia propra medio kun ĉi tio kiel fono. Multaj eksedziĝoj. Edukistoj avertis pri la situacio, kiun vi priskribas antaŭ ne longe. Senĝenaj junuloj en la kamparo, kiuj ne aŭskultas siajn geavojn (drogoj, alkoholaĵoj, mopedbandoj) kaj sentas sin forlasitaj de siaj gepatroj. Kaj geavoj, kiuj pro sia "malnovmoda" sinteno kaj manko de fleksebleco ne povas adekvate eduki infanojn.
Tio estas ĝuste unu ekstremo kun la alia, kion Ruud skribas estas tio, kion mi spertas ĉi tie plejofte, kion Chris skribas, mi ja vidas ĉi tie, ke aferoj misfunkcias ĉe iuj familioj, kio ankaŭ estas tute normala en miaj okuloj, ĝenerale ĝi estas bone.
Mi mem restas averaĝe 4 monatojn - ja vintra tempo - en Tajlando. Mia fianĉino havas konstantan loĝpermeson por Nederlando kaj ni estas kune en Nederlando meze de 5 ĝis 6 monatoj.
Do ĝenerale mi estas sola dum 2,5 monatoj, kvankam mi foje iras al Tajlando somere aŭ ŝi venas al Nederlando ankoraŭ unu fojon.
Ĉi tio konvenas al ni ambaŭ tre bone, parte ĉar mia amatino estas tre bone bazita en Nederlando. Do mi ne plene komprenas la deklaron.
tute konsentas. Mi ne volas vivi en Tajlando eterne. Mia edzino nun loĝas en Nederlando sed volas reveni post kelkaj jaroj. Nia solvo estas kiel vi faras ĝin,
Mi ŝatus elekti Tajlandon kaj mian tajlandan rilaton, se ne estus la neeblo. Mi estas pli ol 80-jara kaj neniu "senpaga" asekuro akceptos min. Mi estas kaj restos ligita de nederlanda sanasekuro. La veturado, la duobla luo kaj vivkostoj en Tajlando kaj hejme, ĉio fariĝas pli kaj pli multekosta. Por mi ŝajnas, ke mi ne devas elekti inter Tajlando + rilato kaj Nederlando, sed ke mi simple ne havos alian elekton ol sidi en Nederlando kaj sour
Kara Hans.
Kompreneble vi ne estas ligita de sanasekuro en Nederlando. Vi nur sentas tiel. Kion vi atentas vivi en Tajlando sen sanasekuro? Multaj tajlandanoj ankaŭ ne havas tion.
Do la demando estas: eble vivu pli mallonga (kaj tio estas nur la demando, se vi estas feliĉa; feliĉaj homoj vivas pli longe, esploro montras) sen sanasekuro aŭ acida en Nederlando por ke vi bezonas vian sanasekuron ĉiujare?
mi scius.
Pardonu, sed super 60 kaj poste sen sanasekuro "stulta decido, eĉ la ŝtataj hospitaloj scias kie trovi la falango hodiaŭ.
Kio se io vere okazas al vi kancero - rompi kokson - tia, ĉiuj riskfaktoroj kiujn vi kuras kiam vi/ni maljuniĝas, asekuro ne nur hezitas asekurigi maljunulojn, mi pensas, ke ĝi estas grandega vetludo.
Kaj malsano povas frapi kiel riglilo el la ĉielo kaj kio se ŝtata hospitalo sendas vin al (multe pli multekosta) hospitalo ĉar ili eble ne havas la scion por helpi vin?
Tiam vi rapide elĉerpos viajn ŝparaĵojn, kaj poste revenos al Nederlando senmona?
Mi ĵus estis diagnozita kun prostatkancero, nur staru tie kaj vi finiĝos en karuselo, vi havos lingvan barieron, mi devis fari PSA-teston en ŝtata hospitalo, mi pensis, ke ĝi estas bela kaj malmultekosta. , escepte de dek eŭroj, sama prezo kiel en Nederlando, tajlanda fianĉino estis ŝokita de la prezo “multekosta, la nura afero, kiun ŝi povis elspezi, estis 3-oble la prezo de tio, kion pagis tajo. Kaj tio ripetiĝas 4 fojojn jare, inkluzive de RM unufoje jare dum mia tuta vivo.La ŝtataj hospitaloj ankaŭ volas manĝi la Falangan kukon.
Por amuzo mi ankaŭ interparolis kun Urologo, kiu klarigis en preskaŭ nekomprenebla angla, ke por operacio mi vere devis iri al alia hospitalo.
Tajo opinias, ke hodiaŭ mi mortis kaj morgaŭ mi revenos, sed por ni estas iom alie.
Ne, promeni senasekurite estas "je nia aĝo, rusa ruleto, neniam faru ĝin.
Venu Hans, ne estu tiel deprimita, vi estas nur 80-jara kaj vi rezignas! ….kaj kion mi legis ĉi tie, vere nur pri la nederlanda sanasekuro. Forgesu la navedon kaj lupagon en Nederlando, elektu vian amon kaj Tajlandon, la kostoj ne estas tro malbonaj ĉi tie, kaj ŝtata hospitalo ne superas la sanasekuron en Nederlando, dirus, venu ĉi tien, kaj ĝuu vian vivon kune ĉi tie en Tajlando. .
Mi mem estas pli ol 70-jara kaj elektis Tajlandon 100%, kaj do sen sanasekuro.
La feliĉo de ĉi tio superas la riskojn, kiujn mi kuras kiel (iama) korpaciento.
Mi neniam estis al kuracisto en la preskaŭ 6 jaroj, kiujn mi vivis ĉi tie, do ŝparu multe pri kuracaj kostoj ĉi tie.
Cetere, multaj etaj malsanoj, kiujn mi antaŭe havis en Holando, tute malaperis ĉi tie.
La deklaro de Chris de Boer estas malĝusta. Ĝi igas vin ŝajni morale malĝusta se vi ne loĝas kun via partnero 12 monatojn el la jaro. Li diras en sia deklaro: vi manĝas ambaŭdirekte, per kio li fingromontras homojn. Li oportune forgesas, ke homoj povas havi kialojn por elekti vivi kune dum partoj de kalendara jaro. Tiu elekto estas ilia!
En la dua parto de sia argumento, li diras al ni, ke vivi kune tute signifas, ke unu limigas la feliĉon de la alia. Tia deklaro ne validas, kompreneble, estas sensencaĵo. Ĉiu rilato estas malsama kaj 2 homoj laboras inter si pro siaj unikaj kialoj. Kiel ili faras tion, tio dependas de ili. Unu paro iras loĝi en Nederlando, la alia en Tajlando, tamen aliaj decidas doni formon al sia rilato parte en Nederlando aŭ Tajlando. Estas nenio malbona en tio, kaj certe ne limigas reciprokan aŭ individuan feliĉon. Male: se la resaltita opcio estas tio, kion oni ŝatus, tio antaŭenigas akcepton de la decido kaj tiel la kvaliton de la rilato.
Chris de Boer diras: por vere bona kaj daŭra rilato vi devas fari elektojn. Li pravas pri tio. Mi forlasus la vorton "reala" ĉar rilato daŭros se vi faros bonajn elektojn. Tio povus esti ĉar ne eblas vivi kune dum 12 monatoj de la jaro. Tia opcio ŝajne ne estas opcio por Chris de Boer, kaj la maniero kiel li kaj lia partnero interpretas ilian rilaton estas la nura bona maniero. Sed tio kompreneble estas tute malĝusta percepto liaflanke.
La financa aspekto restas iom subeksponita. Sufiĉe kostas vojaĝi tien kaj reen kun kunulo, do mi ne faras tion. Subteno de familio estas kompreneble nur ebla se vi havas la rimedojn. Ĉu mi do estas malmultekosta Charlie? Ne, sed mi ne antaŭvidis ĉiujn sekvojn antaŭe. Mi nun provas pluvivi kaj mi estas regule en Nederlando pro la sanasekuro. Estas domaĝe, ke mia kunulo ne povas kompreni, ke ne ekzistas mono por ĉiaj amuzaj aferoj. Eĉ post 7 jaroj da geedziĝo, mi ŝajne restas la riĉa farang. Mi amas iri al Nederlando post kelkaj monatoj en Tajlando. Kompreneble mi tiam denove sopiras mian edzinon kaj precipe mian filinon post kelkaj semajnoj en Nederlando. Ili estas malpli tuŝitaj de tio ĉar estas ja pli ofte en Tajlando, ke patroj forestas dum longa tempo. Mi ne povas imagi, ke iu faras ĉi tiun elekton anticipe, sed ĉu vere temas pri elekto aŭ multe pli io, kio okazis al ni kaj pri kio ni nun faras la plej bonan?
Por mi estis simple, ke mi estis juna kaj volis infanojn.
Do post kelkaj jaroj vivi en Nederlando, ni devis elekti.
Ni elektis Tajlandon kaj faris tie belan familion.
Kun infanoj, laŭ mi estas malbona afero, se paĉjo devas vivi en Nederlando dum 6 monatoj.
Sed pli grave, mi ne povas daŭri tiom longe sen miaj edzino kaj infanoj.
Do ĝi daŭre forstrekas la minusojn kaj plusojn por elekto.
Ĝi bone funkciis por mi, mi loĝas ĉi tie jam de 14 jaroj.
Mi ankaŭ pensas, ke ĝi dependas de kiom aĝa vi havas kiam vi venas ĉi tien al Tajlando...
Se vi ne plu devas labori kaj vi povas vivi ĉi tie por ĉiam, tiam ĝi estas kompreneble bonega por via rilato kun tajlanda virino...
Mi venis ĉi tien en 2006 kaj estis en stabila rilato kun mia tajlanda edzino dum 10 jaroj (ankaŭ estas edziĝinta laŭ tajlanda juro).
Ŝi ne parolis la anglan do estis grave ke ŝi lernu la anglan. kio estis finfine bonega por nia rilato kiam ŝi povis paroli la anglan...
Vi ĉiam devas koni unu la alian kaj transponti la kulturajn diferencojn kaj tio ankaŭ postulas tempon...
Tial, por tiuj, kiuj ne plu devas labori kaj havi rilaton kun tajlanda virino, gravas vivi ĉi tie en Tajlando, ĉar la tajlandanoj ofte ankaŭ havas konstantan familian rilaton...
Mi ĵus komencis vivi en la sama vilaĝo de kie venas mia edzino kaj mi devas diri, ĝi estas super amuze kun la familio ... Do estas tre rekomendite loĝi ankaŭ en la vilaĝo de via edzino ... ..
Mian tajlandan edzinon mi renkontis en Honkongo antaŭ iom da tempo, ŝi jam forlasis sian naskiĝvilaĝon en la aĝo de dek naŭ por eskapi tie malriĉecon kaj translokiĝis al Bangkok.Mi mem forlasis Nederlandon en 2001 kaj elmigris al Germanio, post kio mi vojaĝis loto kaj landoj, mia edzino, kiu prizorgis sian propran frizejon en Bangkok, transprenis frizejon en Honkongo laŭ konsilo de kliento, kaj prizorgis ĝin tie dum jaroj, mi renkontis ŝin tie, mi devas diri, ke ŝi estis tre impresita, ne nur pro mia hararo, sed eĉ pli pri ŝi, ni nun estas geedzitaj de kvin jaroj, kaj por mallonge rakonti, "la deklaron", ni ambaŭ decidis, post du jaroj vivi en Germanio, elekti Tajlandon. kune.Mi estas tre feliĉa, ke ni povis fari ĉi tiun elekton, mi ne volas interŝanĝi ĝin kontraŭ alia lando, Tajlando estas bela lando por vivi kaj loĝi.
Ni vivas en 15 landoj jam de preskaŭ 2 jaroj, kaj tio plej taŭgas kaj al mia tajlanda edzino kaj al mi. Tiel ni konservas pli bonan kontakton kun amikoj kaj familio en ambaŭ landoj, kaj ambaŭ daŭre ĝuas la bonan sanasekursistemon, kiu estas multe pli malmultekosta por ni kiel pensiuloj ol privata asekuro en Tajlando. En Eŭropo ni havas dometon kun balkono, kie ni povas spontane turni la ŝlosilon sen gravaj prizorgaj obligacioj, por ke ni povu reveni en Tajlando ene de unu tago de flugo. Tiel ni ĝuas ambaŭ landojn, kaj ankaŭ restas pli bone informitaj kun amikoj, familio kaj la sekularaj okazaĵoj en ambaŭ partoj de la mondo. Eksterlandanoj, kiuj konstante diras, ke ĉio estas pli bona en Tajlando, kaj ke ili estas feliĉaj, ke ili forlasis la patrujon, estas juĝitaj per kapbalanco eĉ de multaj tajanoj, kiuj pli bone konas ambaŭ mondojn, ĉar simple ne veras. Kiam ni iras al Tajlando dum 5 monatoj, ni ambaŭ havas senton de feriado, kaj ni havas la saman senton inverse kiam ni estas reen en Eŭropo.
Moderatoro: bonvolu ne babili.
La esprimo "manĝi ambaŭdirekte" estas antaŭjuĝo kaj tial antaŭjuĝo.
Kombini proksimume trionon aŭ duonon en Nederlando kaj la reston en Tajlando iras tre bone kaj povas havi gravajn avantaĝojn. Post ĉio, tajanoj estas tre ligitaj al la familio. Se vi elektas ne loĝi proksime de via tajlanda familio, via tajlanda edzino estos sufiĉe mallonga! Post ĉio, ŝi povas esti kun la familio nur por limigita tempo. Ni nur parolu pri manĝado de ĝi ambaŭmaniere, vi nur faras ĝin pli alloga al via tajlanda edzino. Tio nomiĝas venka/venka situacio! Sed kompreneble ĝi ne estas por ĉiuj. Do se vi legas komentojn, memoru ĉi tion! Ne ĉio, kion homoj diras aŭ skribas, estas vera libera opinio.Ofte ĝi ankaŭ estas influita de via propra pozicio.!
Mi elektis konstantan loĝadon en Tajlando kun mia tajlanda partnero. Mi tute ne sentas duoblajn kostojn (prizorgi aŭ lui domon en Nederlando, pagi enspezimposton sur mia pensio, prizorgi aŭton kun rilataj fiksaj kostoj ktp.) kaj mi certe ne emas regule iri ĉe mia. aĝo (mi estas preskaŭ 70) kaj devi denove flugi kun ĉiuj lacecoj.
Mi ŝatas ĝin ĉi tie, malmulte al neniu registara enmiksiĝo, bela klimato kaj fantazia natura beleco, ĝenerale tre agrablaj kaj malstreĉitaj homoj, ne hastemaj kaj ne tro multekostaj.
Kaj plej grava en tiu ĉi kunteksto: Nederlando tute ne mankas al mi. Neniu hejmsopiro.
Do mi forte malkonsentas kun la deklaro. Sed kiel rimarkite ĉi tie antaŭe, ĉi tio povas esti tute malsama por ĉiu individuo.
Kiam mi demandis mian edzinon, ŝi diris, ke ŝi bonege amuziĝis. Kompreneble al ŝi mankis sia patrino kaj pluraj amikoj (kunlernantoj, kolegoj, vere agrablaj homoj, kiuj ankaŭ ŝatas inviti min nun sen mia amo) sed ŝi trovis la vivon en Nederlando multe pli agrabla. Kiam la metro altiĝis super 26-27 ŝi komencis plendi, ke estas tro varme por ŝi, kaj ŝi bonege amuziĝis kun diversa amikaro. Pri ŝi, ferio aŭ vintrumado en Tajlando por nia maljuneco estis pli ol sufiĉa. Nun, kiel salajrata sklavo, mi ne scias, kia estas praktike vivi en Nederlando 8-9 monatojn kaj la ceteran tempon en Nederlando, sed ĝi ja ŝajnas havi la necesajn avantaĝojn. Reteno de (baza) sanasekuro, por nomi kelkajn. Nederlando ankaŭ havis la avantaĝon, ke subteni patrinon estis iom pli facila: 25-28 mil bahtoj ne estas malbona salajro, sed kun laboro en Nederlando estis nur iom pli facile por mia amo translokigi 100 eŭrojn monate kaj havi sufiĉe por si. aĉetoj kaj konstruo de ŝparaĵoj. Finance, la elekto ankaŭ falis sur Nederlandon. Eble mia kunulo estus pli feliĉa kun nur mallongaj vizitoj al ŝiaj familioj kaj amikoj en Tajlando, sed entute mi pensas, ke vintra paŭzo kune estus bone.
Sen sperto, se 30 estas ankoraŭ tre malproksima, mi ne povas diri certe, kiu estas pli bona. Do mi mem opinias, ke vintrumado estu bona, sed kiu scias, mia edzino estus havinta ĝin kun longa restado en sia naskiĝlando kaj ŝi preferus loĝi ĉe mi en nia maljuneco en Nederlando. Nun tiel sole ĝi restos Nederlando aŭ aliloke en Eŭropo en mia maljuneco. Aŭ mi devas renkonti iun ekster Eŭropo. Ni vidos kiel la aferoj iros. Mi emas malkonsenti sed sen praktika sperto mi ne povas preni malfacilan sintenon.
Nu, mi ŝatus. Mi volas diri: ĝis Tajlando. La afero estas: hazarde, mi nun estas revenonta al Nederlando. Dankon al Dio ĉar la mono elĉerpiĝis. Familianoj denove havis problemojn. Mi mem elspezis 5 BAHT neung sean baht en 100000 semajnoj. Mi ne scias, kion elspezis mia edzino, kiu ankaŭ havas enspezon en Nederlando. Ĉio por la feliĉa familio. Se vi planas geedziĝi kun tajlanda persono, unue demandu kiel la resto de la familiaj bienoj. Se patro havas terpecon en Isaan kaj kelkajn filojn sen profesia trejnado, tiam ne komencu, estas la kora konsilo de Van Kampen. Saĝulo lernas de siaj propraj eraroj. Pli saĝa viro lernas de la eraroj de aliaj. Kaj tiam ili ankaŭ demandas: kiam Lung Van Kampen retiriĝos? Mia respondo estis en la tajlanda: Kiam vi povas finfine konservi viajn proprajn pantalonojn supren.
Estos ĝusta respondo por ĉiu rilato, kaj ĝi verŝajne ne estas la sama por ĉiuj...
Ĝi funkcias tiel por ni:
Ni loĝas en Tajlando kaj vizitas Nederlandon 2 ĝis 4 fojojn jare - kelkajn semajnojn samtempe - ĉirkaŭ gravaj naskiĝtagoj.
Mia fianĉino havas unujaran Schengen-vizon kaj kutime venas, sed ne ĉiam.
La intenco estas maljuniĝi ĉi tie, kvankam mi povas imagi ke 'ĉi tie' estas en la regiono. Malajzio estas tre proksima kaj ŝajnas multe pli stabila...
Mi konsideras privilegio povi elekti varion en mia vivo.
Mi ne volus pensi pri vivi en Tajlando 12 monatojn jare 🙂
Mia tajlanda edzino kaj mi elektis vendi nian domon en NL kaj nur havi loĝejon en Tajlando kaj loĝi tie konstante. Profitu neniujn duoblajn kostojn por io ajn kaj ĉio, neniu ĝeno ĉirkaŭ domo en NL, konservu aŭton, vi nomu ĝin, mallonge, ĉio en NL estis forigita. Ne vizitis NL post 6 jaroj, mi ne sentas la bezonon, mia edzino ŝatus pasigi tie kelkajn semajnojn da ferio, precipe viziti la Keukenhof kaj multajn aliajn vidindaĵojn pri kiuj ni havas belajn memorojn, ekz. Zaanse. Schans, Neeltje Jans, ktp kaj la lokoj kie ni loĝis.
La argumento por ne algluiĝi al io ajn en NL estas ke ni ne malŝparas nian tempon por konservi vivi en 2 mondoj.
Eble ni luis ruldomon, dometon aŭ tendon en distra loko por somera monato en NL por mallonga feria periodo, sen pliaj obligacioj.
Sanservopolitiko en NL ne plu eblas, ni ankaŭ ne volas plu vivi en 2 mondoj por sanservopolitiko. En Tajlando ni ankaŭ ne havas sanasekuron, malaltajn asekuritajn sumojn kaj grandan premion, sed krom tio, ni asekuras, tiu poto jam estas bone kovrita.
Cetere, ĉu vi jam scias ĉi tion? Plenzorga asekuro estas pri la plej malbona afero, kiun vi povas fari por via sano? Ne igas vin serĉi atingeblajn alternativojn kaj faciligas aĉeti en sanservo, ĉio estas pagita ĉiukaze. Sed he, tio estas tre persona decido kaj ekster la amplekso de ĉi tiu enskribo.
Vivi en 2 mondoj povas esti tre bona, dependas de multaj individuaj faktoroj, sed por ni,
ne, neniu vivo en 2 mondoj por ni, vi ne dezirus tion, sed tiel trankvila.
NicoB
Mi tute malkonsentas kun la deklaro de la semajno. Mi prefere havas la impreson, ke estas kiel "ĵetado de bastono" en la parte trankvilan kokejon, por vidi kiel la kokidoj ŝprucas tra la kokejo kiel leporhundoj. Flirtante maltrankvile, preskaŭ kurante kun malestimo al morto por rigardi atente en iu angulo ĝis la paco estos restarigita en la kabineto.
Venu.
Ne ĉiuj povas, ial aŭ alia, tuj ekloĝi en Tajlando por ĉiam kun koramikino aŭ edzino, malgraŭ tio, ke la deziro de sia edzino aŭ amatino estas tre granda.
Mi, miaflanke, ne preferus, ke mi povu esti kun mia edzino kaj ŝiaj infanoj por ĉiam, por tiel diri “hejme”, Prefere hieraŭ, ol hodiaŭ aŭ morgaŭ. Sed devo, JES devo pro stulta leĝo, DEVigas min resti ĉi tie en Belgio ĝis mi atingos mian emeritiĝon (65). Kio ne malhelpas min vidi mian familion almenaŭ unufoje jare.
Mi nun kalkulas la monatojn.
Nur tiam mia vivo VERE komenciĝos por mi. Kaj tiam ili povas iri rekte en la eksplodon ĉi tie en Belgio.
Do nun mi DEVAS vivi en du mondoj, kun aŭ kontraŭ "niaj" deziroj. Feliĉe, mia edzino komprenas la situacion kaj motivas min ĉiutage per la vortoj "Karulo, kiam NENIAM RENCIĜAS"
Dre
Kara Dre,
Mi pensas, ke neniu leĝo devigas vin resti en Belgio. Tiel vi sentas. Vi havas vian propran decidan spacon kaj vi povas uzi ĝin se vi volas. Kompreneble en respondeca maniero. Por vi mem, por viaj amatoj. Kontrolu la avantaĝojn kaj malavantaĝojn de konstanta translokiĝo al Tajlando kaj ankaŭ la eblecojn kaj maleblojn.Kaj poste provu fari tion, kion vi plej volas. Kaj ne forgesu: estu kreema.
Dum tridek jaroj mi vivis en du mondoj: kiel administranto tra la tuta mondo kaj poste denove en Nederlando. Kvankam mi ĝuis mian laboron kaj ĉar ni ĉiam loĝis en la samaj hoteloj dum jaroj, mi sentis min hejme ĉie krom hejme.
Mi estis fremdulo tie.
Kiam mi renkontis mian edzinon antaŭ kvin jaroj, unu jaron antaŭ mia frua emeritiĝo, mi senhezite foriris al Tajlando. Ni loĝas en nia dometo inter la ananaskampoj jam de tri jaroj kaj se ni forlasas la hejmon dum pli ol tri tagoj, ni jam sentas hejmsopiron pri nia domo.
Tial estas tre facile por mi diri: ne du mondoj por mi kaj Tajlando nun estas mia hejmhaveno.
Bona amiko mia, kiu ankaŭ multe vojaĝis tra la mondo kaj nun fariĝis 70-jara, estas en tia dilemo. Li venas al Tajlando por vintro kaj en Nederlando en la somero. Sed li renkontis sian amatinon antaŭ tri jaroj kaj mi povas vidi, ke ankaŭ nun li komencas dubi. Ili konstruis domon en la lastaj monatoj. Tamen, nur pro sia posedanto-loĝata hejmo en Nederlando kaj kelkaj aliaj financaj avantaĝoj, li revenas al Nederlando sole por kelkaj monatoj. Li ankoraŭ havas amikojn kaj familion, kiujn li ĉiukaze sopiras kaj li ŝatas ĝin somere en Nederlando, kie li ofte estas survoje sur sia motorciklo kaj iras al la sporta klubo ĉiutage.
Kaj tamen pasintsemajne li komencis paroli pri eble lui aŭ vendi sian domon, por ke li povu resti pli longe en Tajlando...
Ĉiu havas siajn prioritatojn...
Mi skribas sub pseŭdonimo. Ĉi tio permesas al mi skribi la veron. Se mi ne eniros detalojn, neniu divenos mian identecon. Domaĝe pli da homoj ne faras tion. Ili bedaŭrinde identiĝas kun sia pseŭdonimo kaj estas mortigitaj de kritiko aŭ mokado. Sed: vidu la ŝatojn supre kiel aprezon por la vero.
Bone, do mi elspezis multe da mono ĉi tie. Sed estas klare, ke mi ne estas la sola. Do ni parolas pri movintoj ĉi tie.
Ŝajne estis multaj kun grandaj planoj, kiuj neniam venis de tetech. En la ranca vilaĝeto ĉi tie sub la fumo de Chaiyaphum estas almenaŭ 4 aŭ 5 grandaj falang-domoj.
Mi venas ĉi tien ĉiujare ĉiukaze, sed ili neniam estas tie. Ho jes pasintjare la najbaro de 400 metroj for estis tie
Biero la tutan tagon. Ĉi-jare li ne estis tie denove. "Tang prathet" kiel ĉiuj
Laŭ la vilaĝanoj, lia pli juna tajlanda edzino estas en lito kun alia viro
Mi neniam renkontis la germanon, kiu loĝas 100 metrojn de ĉi tie. Ĉiam en Germanujo.
Sed la domo ne estas senhoma kompreneble. Konstruita je ĝia kosto kaj ne malmultekosta. Validas por ĉiuj tiuj farang-domoj ĉi tie. Tre multekosta sed kial la mastro de la domo neniam estas tie?
Ankaŭ en Nederlando homoj kiuj konstruis multekostan domon en la Isaan sed neniam alvenis tien. Nu neniam? 2 ĝis 3 monatoj jare. Kiam mi demandis, certe brutale, kial ili konstruis tiun domon, unu iĝis videble nesekura kaj la alia grumblema.
Nu, miaj bogepatroj eble kostis al mi $15 dum la pasintaj 15.000 jaroj.
Mizero kompare kun la farangoj, kiuj havas ĉi tie domojn de ĉirkaŭ tuno kaj neniam estas tie. Bogepatroj, kompreneble.
Kia sensencaĵo; vi tute ne devas elekti. Kaj se vi volas elekti, tio dependas de viaj propraj personaj cirkonstancoj kaj sentoj. Sed en la afiŝo ŝajnas, ke vi estus morale devigata elekti ĉiukaze.
La komento de la amiko de Sjaak pensigis min.
Ĉu estas ideo konservi dosieron (en kia ajn formo) kun domoj de vizitantoj de Thailandblog, kiuj volas lui sian domon en Nederlando?
Se vi metas vian domon en oficiala retejo, estas kompreneble multaj superkostoj, kiuj plialtigos la lupagon.
Mi pensas, ke ni mem povas fari tion!
Ĉu ne estas agrable ankaŭ povi oferti vian domon en Tajlando al feriantoj, mi havas malplenan domon por vendo ĉi tie kaj nun loĝas provizore (4 jaroj) en luita domo pro la studo de mia edzino.
vi povus simple peri interŝanĝon.
Pensu, ke estas alia grava aspekto al ĝi.
Ĉiam restas unu familio malantaŭe, en NL aŭ TH.
Povas ankaŭ ekzisti infanoj de antaŭa geedziĝo.
Ne kredu, ke ili estas tro feliĉaj, se paĉjo loĝas trans la mondo, aŭ filo, kiu faras ĉion por siaj bogepatroj, sed estas laca en flegejo.
Do ĝi estas elekto, kiun ĉiuj faras persone. Mi loĝas komforte en 2 mondoj kaj ankaŭ mia edzino. Kiam ni estas en TH ŝi ŝatus reiri al NL kaj inverse. Tiel ni ambaŭ estas regule kun la familio kaj ni ambaŭ estas feliĉaj.
Do absolute malkonsentas kun la deklaro
Saluton al ĉiuj, devas diri, ke mi tute konsentas kun la unua reago, faru preskaŭ la samon, la diferenco estas, ke mi venas al Tajlando por 2 x 4 monatoj, kaj mia edzino ne havas monon por zorgi, ĉar ŝi havas tre bone pagitan. laboro plus propra domo motoro ectr: do ne devas kontribui (mi faras kiam mi estas tie por manĝaĵo kaj trinkaĵo, kompreneble.)
Ŝi ankaŭ venas al mia domo en Hispanio unufoje jare dum 6 semajnoj, ŝi amas tion sed ne volas loĝi tie, do ni ambaŭ estas tre kontentaj pri kiel la aferoj iras.
Do malkonsentu kun via deklaro.
saluton. H
Mi mem havas planojn ekloĝi parte en Vjetnamio, nun 100% en Tajlando.
Nun mi scivolas, ĉu eblas fari 2 x 3 monatojn Tajlandon kaj 2 x 3 monatojn Vjetnamion.
Por ke vi ankoraŭ laŭnome loĝas en Tajlando pro plena ŝtata pensio (Tajlando ne estas la traktata lando Vjetnamio)
Konservu vian adreson en Tajlando tiam kaj kun plur-enira vizo en Tajlando.
Pw kaj Wim,
Mi scivolas pri via solvo, mi havas tre vastan domon proksime de la urbo Groningen, en kampara regiono.
4,4,4 monatoj aŭ 4,8 monatoj aŭ io mi pensas. Sciigu min ĉu estas pli da intereso pri tio.
fr saluton, Mart