Deklaro de la semajno: Tajoj estas kiel infanetoj
Viroj vestitaj kiel virinoj, iu estas trafita je la kapo per (espereble kaŭĉuka) sledmartelo, iu havanta la vizaĝon ŝmiris per koto, iu estas deŝirita. Ĉi tiuj estas nur kelkaj scenoj de tajlandaj televidaj programoj, kie la spektantaro (videbla, sen enlatigita sono) bonege amuziĝas.
Ekspatrino iam diris: Tajoj estas kiel infanetoj. Ŝajne la speco de humuro ne allogis lin. Verŝajne li ankaŭ ne konis Willy Walden kaj Piet Muijselaar, ĉar tiuj komikuloj prezentis en roboj kiel F-ino Snip kaj F-ino Snap (1937-1977) Kaj kio pri la agado de André van Duin, en kiu li portas stultan kaskon per mopedo.
Ĉiu, kiu iam spektis ludspektaklojn en tajlanda televido, povas veni al la sama konkludo. Kandidatoj falas en la akvon, falas de mekanika taŭro – estas multe da falado en tiuj programoj. En kantkonkurso, la malgajninto ricevas ŝarĝon da blanka faruno verŝita super li. Kaj la publiko ridas kiel freneza.
Parlamentanoj foje ankaŭ similas kverelantajn infanetojn. Freŝaj en niaj mensoj estas la bildoj de la puŝado kaj puŝado kiam parlamentano estis forigita de la kunvenĉambro fare de polico kaj bildoj de alia parlamentano ĵetanta du seĝojn al la prezidanto.
De tempo al tempo la esprimo 'Tajoj estas kiel (etaj) infanoj' aperas en komentoj pri Thailandblog. Kialo prezenti ĝin ĉi tie en formo de - jes, ni scias - provoka deklaro kaj demandi vin: Ĉu tajanoj estas kiel infanetoj? Aŭ ĉu vi tute ne pensas tiel? Klarigu kial aŭ kial ne? Bonvolu doni argumentojn, ekzemplojn, ne sloganojn.
La averaĝa tajo ŝajne havas preferon por slapstick-simila humuro. Almenaŭ tio estas la impreso, kiun vi ricevas kiam vi rigardas tajlandan televidon. Tiam ni povus ankaŭ diri, ke la meza nederlandano estas kiel malgranda infano, ĉar Paul de Leeuw estis taksa bombo dum jaroj kaj mi ne kredas, ke tiu viro falas en la kategorion de humuro, kiu pensigas aŭ provokas homojn. Li faris tion mokante gastojn en sia programo kaj milionoj ŝatis ĝin - sed neniu humuro kiu igas vin diri: "Ve, ĉi tio estis pripensita".
Laŭ mi ĝi estas malĝusta aserto ĉar ĝi estas tiel ĝeneraliganta. Li supozas "la tajlandon". Mi konas multajn tajojn, kiuj neniam rigardas televidon, ĉar ili ne zorgas pri tio, kion oni montras tie ĉiutage. Mi konas eĉ pli da tajlandanoj, kiuj anstataŭe hontas kiam ili konfrontas bildojn de politikistoj ĵetantaj seĝojn unu al la alia dum parlamenta sesio.
Do ne, mi ne akceptas ĉi tiun deklaron.
Mi devis spekti multajn spektaklojn tiajn. Ofte ankaŭ dum longaj busvojaĝoj.
Amuzo de kalsonoj. Do vi ne ĉiam povas eviti ĝin, sed ĝi ne estas mia elekto.
Tamen, ĝi ne diras multon pri la tajlanda popolo ~ Mi taksas, ke tia ŝerco ankaŭ plaĉos al certa publiko en Nederlando.
Mi pensas, ke ĝi estas infaneca afero, sed se ĝi influas homojn... tiam lasu.
Ni devas akcepti, ke ni estas fremduloj tie kaj oni vere ne demandas al ni nian opinion. Glutu aŭ sufoki...
Kia sensencaĵo! Kompreneble, tajlandanoj ne estas malgrandaj infanoj! Male, ni nederlandanoj povus ankoraŭ multe lerni rilate respekton kaj dececon. (Kaj jes, estas ankaŭ maldecaj tajlandaj civitanoj ĉirkaŭpromenas, same kiel en Nederlando). La sama validas por belgoj, kiuj ofte estas viditaj kiel "malsamaj" de nederlandanoj. La sama validas ĉi tie. Kio estas la diferenco kun televidprogramoj kiel Whipe Out, la spektaklo de Linda kaj Tineke Schouten. Se estas unu nacio, kiu elstaras pri "sub-libro-amuzo", tio estas ni. (Kaj tio ankaŭ povas esti amuza de tempo al tempo!). Krom tio, ke mi estas fiera pri Nederlando kaj tre feliĉa ke mi estas nederlanda. Sed jes, plendado estas en nia sango. Do ĉesigu ĉi tiun specon de sensencaĵo kaj tiun malgrandigan konduton tre rapide. Bela (feria) lando, belaj homoj! Kaj vi tion scias: kiu faras bonon, tiu renkontas bonon. Eble tio estas la kialo... Ad.
Ne estas absolute komparo inter la nederlandanoj kaj la tajlandanoj!
Kiel Willy Walden kaj Piet Muijselaar, kiuj prezentis en roboj kiel Miss Snip kaj Miss Snap (1937-1977 Kaj kio pri la ago de André van Duin, en kiu li portas stultan mopedkaskon).
(Plej) tajlandanoj ankaŭ spektas bildstriojn kaj infanajn programojn en televido en sia libertempo kaj ĝuas ĉi tion.
Mi ankaŭ regule vidas plenkreskajn tajojn ludantajn kun la ludiloj de siaj infanoj,
kaj ili nur rigardas la novaĵojn en televido kaj/aŭ gazetoj kiam io malbona okazis.
Alivorte, la instigo kaj intereso de la meza tajo estas tre malaltaj.
Se tiuj kiuj volas argumenti kontraŭ tio ĉar ili edziĝis kun tajlanda virino... bone
Sed mi vidas tiom da infanaj agoj ĉiutage inter tajlandanoj ekde 12-jaraj ĝis maljunaj tajanoj, kaj ni vere ne povas kompari tion kun la nederlandanoj.
Ne senkaŭze publikaj bibliotekoj estas plenaj de komiksoj,
kaj la malmultaj legolibroj, kiuj ofte temas pri Ramo 1,2,3 ktp ofte havas paĝojn kun
bildoj aŭ fotoj elŝiritaj.
En la lastaj jaroj, io ŝanĝiĝos, ĉar la knabinoj de la nunaj tajlandaj adoleskantoj pli bone lernas kaj fariĝas pli saĝaj, kaj tial ne plu tiom interesiĝas pri tiu infana stultaĵo La adoleskaj knaboj, aliflanke, malfruiĝas malproksime de tiuj adoleskulinoj!
Ĉi tio estas ĉar la instigo de ĉi tiuj tajlandaj adoleskaj knaboj estas je malalta nivelo laŭ studado kaj laboro.
Tial mi havas malmultajn tajajn amikojn (virojn), plejparte nur virinojn!
Ĉu la tajanoj estas kiel infanetoj? Ne, aŭ jes, sed ne pli ol la nederlandanoj, belgoj aŭ ĉinoj. Ĉu tajlandanoj malpli sendependaj dum pli longe kaj ĉu ili kondutas pli kiel infanoj kvankam ili atingis plenaĝecon? Mia respondo (kaj la respondo de miaj tajlandaj amikoj, kiuj ankaŭ loĝis en aliaj landoj tra la mondo) estas jes.
Riskante inviti Tino'n al nova diskuto pri tajlanda kulturo, mi ŝatus konstati, ke pli da tajlandaj ol nederlandaj junuloj estas "malgrandaj" de siaj gepatroj. Miaj tajlandaj kolegoj parolas kun la studentoj kvazaŭ ili estus infanoj kaj foje uzas la terminon Dek, infano. Mi NENIAM spertis tion en 10 jaroj da instruado en nederlanda universitato. Mi mem sendependiĝis forirante de hejmo kiam mi estis 18-jara, kun mia propra stipendio, pri kiu mi respondecis. Ne studi signifis neniun stipendion kaj tial neniun laboron. Vi fariĝas sendependa formante vian propran opinion - subtenata de viaj gepatroj, familio kaj amikoj; ofte kontraŭa al tiu de viaj gepatroj. Tajlandaj gejunuloj aŭskultas siajn gepatrojn kaj la "malbonaj" tajlandaj junuloj (mi konas ilin el miaj klasoj ĉi tie) faras aferojn, kiujn ili ne kuraĝas esprimi. Ili timas la socian premon deflankiĝi de la kultura normo. Kaj la normo estas obei kaj malrapide, kun subteno kaj aprobo de gepatroj (foje eĉ de via edzino), konstrui vian propran vivon laŭ la ekzemplo de viaj gepatroj.
Tajoj malfacilas konservi sian menson pri seriozaj aferoj. Ĝi rapide fariĝas ŝerco kaj ŝerco kaj poste turniĝas kaj foriras. Do mi konsentas kun la deklaro, sen mencii la (ne tiom da) bonaj,
Ĉu la tajanoj estas kiel infanetoj? ne, granda stultaĵo, kiam mi unue vidis spektaklon en tajlanda televido kun homoj vestitaj per la plej strangaj kostumoj, mi estis kiel ho, kio estas ĉi tio. Nun centojn da spektakloj kaj jarojn poste mi ne plu scias pli bone, tio estas vera tajlanda humuro, mia edzino frenezas pri panjo Jokmok kaj Note Udom ho jes kaj tiu dika sur la foto mi kredas, ke lia nomo estas Kottie, kaj Mi kaptas min farante ĝin foje, kiam mi ridas, kiam tia spektaklo okazas.
Ne, ĝi havas nenion komunan kun esti infana, mi pensas, ke ĝi estas nur malsama speco de humuro ol nia okcidenta humuro, la humuro en Nederlando en la 70-aj jaroj estis iom simila al la humuro en Tajlando nun.
Mia edzino ankoraŭ tre ŝatas Andre van Duin, dum mi pensas, kiam mi revidas lin en televido kun liaj florbrasikoj aŭ willempie, kia malnova infana sento de humuro, mi pensas, ke la kialo estas, ke homoj foje diras, ke la tajoj estas kiel malgrandaj infanoj.
Nia humuro fariĝis malsama kaj multe pli malfacila ol tiu de la pasinteco kaj nun en Tajlando ni vidas tremantajn ventrojn pro humuro malaktuala ĉe ni.
Se oni komparas la parlamentanojn el Tajlando kun la niaj en Nederlando, ne estas multe da diferenco, kvankam en Tajlando oni estas iom pli kapriĉaj, sed kiu ne memoras la frazon... agu normale, homo, agu normale, homo. .., do se Rilate al tio, mi konsentas kun la deklaro, sed estus pli bone diri, ke parlamentanoj estas kiel infanetoj.
Do mi ne konsentas kun la aserto, ke tio estas la humuro de la lando, sed mi tre ĝuas vidi ĉi tiujn homojn tiom ĝui ĝin.
Kaj nu, kiam vi estas infaneca, mi iam aŭdis iun diri... vi vere fariĝas plenkreskulo nur kiam vi fariĝas infano.
Miaopinie restas ĉefe diferenco de humuro, ĉu kulture determinita aŭ ne. Subtilaj vortludoj aŭ subtila cinikismo simple ne estas por la plej multaj tajlandanoj. Tio ne estas kulpo de la tajo; En nia lando, la plej multaj enmigrintoj absolute ne komprenas, kio estas tiel bela pri ĉiuj tiuj nederlandaj komikuloj. Mia antila eks-fianĉino ne povis kaj ne povas, kun la plej bona volo en la mondo, ridi eĉ pri unu el ili.
Tamen estas ankaŭ iom da espero. Pasintjare, ie en Ayutthaya, mi vidis la komedion Khun Nai Ho (angla titolo: Crazy Crying Baby), ĉefroligante Chompoo. Kaj malgraŭ tio, ke ne malfacilas vidi, kial ĉi tiu filmo neniam atingos eŭropajn kinejojn, mi tamen bonege amuziĝis kun ĉi tiu filmo, kun ĉiuj ĝiaj humuraj roluloj kaj humuraj intrigotordaĵoj.
Mi pensas, ke la plurala formo de la loĝantoj de Tajlando ne estas tajlanda sed tajlanda.
La taja estas la lingvo kaj la adjektivo.
Cetere, bela retejo kun multaj diversaj informoj.
Sukceso kun ĝi.
Moderiganto: vi devas respondi al la deklaro.
Kompari kaj juĝi "la tajlandon" laŭ humuro aŭ televido ŝajnas al mi sensencaj Plej multaj programoj en Nederlando estas ankaŭ de malalta pulpa nivelo.
Mia rimarko estas, ke tajoj rapidas ridi (ridetas) kaj amikemaj, sed ĉu tio estas infaneca? Eble naiva, facile esti (mis)gvidata de klaĉo kaj politiko.
Ankaŭ, "ili" ne ofte pensas antaŭen. Planado kaj estonteco ne tre interesas, escepte de aŭguristoj, mordu. Vi vivas tagon post tago, kaj tio ankaŭ havas siajn avantaĝojn, kompare kun la nederlanda malgajo kaj malestimaj vidoj.
Caro
Jes, mi konsentas kun la deklaro, ne nur pro la televidaj programoj (mia fianĉino ridas pri tiu sensencaĵo) sed same ĉe la laboro.
Mi administras drinkejon, kaj mi nur devas esti tie ĉiunokte, se mi ne venas, ili ne laboras, aŭ ili faras aferojn, kiujn ili scias, ke ili ne devus fari, same kiel en nia bazlernejo, kiam la instruisto en la klaso iru.
La tajanoj simple havas pli malaltan IQ ol la averaĝa eŭropano, kiu estas science pruvita (82 kompare kun 100 averaĝe) kaj tio povas klarigi la preferon por tre simplaj aferoj, kiel virino kun grandaj lipharoj!!!!!!
Eble iuj elmigrantoj trovas tre, tre agrable, ke la tajo havas malaltan IQ? Kaj eble tial ili estas en Tajlando; demando por vi? Por komforto, mi supozas, ke tio, kion vi diras pri IQ, estas ĝusta. Multaj elmigrantoj ne povas atingi tion kun homoj kun pli alta IQ, kion ili povas atingi ĉi tie en Tajlando? Mi tute ne trovas la tajlandan infanecan. Li ridas pri tio, kion li aŭ ŝi ŝatas. Kaj tio estas tre vera. Mia edzino spektas ŝian tajlandan sapon-programon en televido kaj multe amuzas. Mi spektas Europe TV en mia komputilo, senpage per la I.-Reto, plejparte dokumenta. Kaj kio do? Mi pensas, ke ĝi tute ne estas infaneca, se vi nur faras tion, kion vi volas. En aliaj partoj de la mondo ni eĉ havas specialajn tagojn por tio, kiam vi povas tute freneziĝi. Tie oni nomas karnavalo.
Kion ni spertas ĉiujare en Brazilo, ekzemple, Karnavalo Roterdamo kaj trovas tie tre normala, estas dubita en Tajlando?. Ridinda. pinto martin
http://sq.4mg.com/NationIQ.htm
La retejo de Dezw montras la IQ-teston mezurita en pli ol 80 landoj, kio ne estas tro malbona konsiderante la inteligenton de la tajlanda.
Mi ofte rimarkis, ke precipe en Isaano la edukaj kursoj estas pli malaltaj/mallongaj, sed la vivsaĝo de junuloj, se oni serioze parolas kun ili, certe ne estas infaneca, kion mi ankoraŭ pensis kiel pli maljuna okcidentano, kiu ankoraŭ havas mukon. ampoloj ĝuste.
Se ili estas tute en punktoj pro la plej stulta ago (en miaj okuloj).
Mi ne ĉiam povas rimi televidon. Sed vi devas pensi "vivu kaj lasu vivi".
Ja tiu ĉi aserto estas tute ĝusta kaj ankaŭ ni belgoj kaj nederlandanoj kelkfoje faras ĝin. En Tajlando ĉiam estas bona rido kiam la fopper estas trompita. La nivelo de humuro estas tre malĝoja.
Sed tio, kion mi trovas multe pli malbona, estas, ke en tajlandaj serioj ĉiam superregas perforto kaj kriado, same kiel trompi unu la alian, sed mi trovas la perforton de viroj kontraŭ virinoj aŭ inter virinoj mem ŝoka.
Ne povus esti pli malbona: spektu la terure perfortajn bildstriajn programojn por infanoj. Nenio eduka pri ĝi kaj mi devus scii tion ĉar mi estas edukisto kaj parolas sufiĉe la taja.
Jam menciis en la BKK Post, ke la tajlandaj televidaj amaskomunikiloj detruas la landon kaj kiam mi legis ĝin, mi pensis, ke ĝi estas troigita, sed post ĉiuj ĉi jaroj: jes ja.
Mi tre dubas, ke la tajanoj havas pli malaltan IQ, sed mi povas pruvi al vi, ke ilia edukado ne atingas ajnan nivelon. Nur la multekoste pagitaj Internaciaj Lernejoj havas AJN nivelon sen kriado de la tegmentoj kaj absolute ne komparebla al Belgio kaj/aŭ Nederlando.
@rene Geeraerts
Kun la danĝero de babili, kion rilatas edukado / IQ kun ĉi tiu deklaro, mi konas homojn kun malalta edukado, kiuj ankoraŭ estas tre maturaj kaj certe ne infanecaj, estas ankaŭ aferoj, kiujn oni ne povas lerni en la lernejo. Kial ĉiu deklaro ĉi tie en ĉi tiu blogo ĉiam alproksimiĝas tiel negative iam, kian diferencon faras, ke la lernejoj en Tajlando estas de pli malalta nivelo ol la nia por la perfekta okcidentano, kaj kion ĝi rilatas al edukado, se mi Vidu kiel respekteme traktas min la tajlanda junulo, ili estas kelkaj flankaj stratoj pli for ol ni en nia mirinda Nederlando, ne, tia pedagogia stultaĵo starigas la harojn sur mia kolo.
Ĉi tio estas distro por la tajlanda popolo, estas nenio infaneca pri tio, ili ĝuu ĝin, kondiĉe ke ili neniam forgesos la diferencon inter realo kaj realo, ĉu ne?
Tajaj net infanoj?
Anekdoto:
Antaŭ proksimume 2 monatoj ni (mia edzino kaj kelkaj amikoj) vizitis Koa Chai. Bela natura parko kaj belaj akvofaloj. Vilaĝo estis konstruita en itala stilo proksime. Bele promeni, ne aĉetu ion ĉar ĝi estas tre multekosta. Vi ankaŭ povas iri al kinejo tie kaj spekti 3D-filmon. Vi tiam vidas monstrojn veni al vi dum via seĝo tremas tien kaj reen. Mia edzino tre volis iri tien, sed niaj amikoj ne sentis komforton pagi tiel altan prezon por 10 minutoj da amuzado, la video ne daŭris pli longe. Mia edzino daŭre insistis, mi volas iri tien, venu, la grupo persistis kaj rifuzis, post kio mia edzino kun paŭta lipo retiriĝis de la grupo kaj nur diris: “Mi iras hejmen, prenu la buson”.
Tiam ŝi forkuris, ŝiaj amikoj demandis min rigardis kaj mi diris nur lasu ĝin, ŝi revenos. Ŝajne unu estis tro multe kaj ŝi kuris post ŝi, fine ili du revenis kaj ŝi sukcesis. Ĉiuj iris al la kinejo. Mi diris al ŝi: "Vi estas pli malbona ol 5-jara infano, kiu ne sukcesas." Mi devintus forlasi ĝin, ĉar mi ne ricevis eĉ unu vorton de ŝi la tutan tagon. Kiel malgrandaj infanoj? Jes, sed dolĉa (na rak), ni diras. Nur ridu... vera rakonto.
Ankaŭ io tia, lastatempe mia edzino perdis komputilan kablon de komputilo ĉe sia laboro. Povus esti en skatolo kun komputilaj laŭtparoliloj. Mi rigardis kaj ĝi ne estis tie. Ŝi vokas poste de la laboro por demandi ĉu mi volas spekti ĝin denove, kablo vere ne estas eblo. Venas hejmen vespere kaj la skatolo devas esti deprenita de la ŝranko por la trian fojon. Mi diras al ŝi, ke trifoje sufiĉas nun. Ŝi subite malaperas kaj ŝi kuŝas en la lito kolere. Mi demandas, kio okazas, mi ne devus levi la voĉon. Mi nun nomas tiun infanan konduton same kiel la supran kazon. Mi scias de pluraj farang (ne ĵurnomo por mi), kiuj havas tajlandan partneron, ke tiu, laŭ mi, infana konduto okazas regule. Havi malsaman senton de humuro (amuzo de kalsonoj) estas tute alia. Mi neniam komprenos kiom amuza estas fari kareokeon kun iuj homoj en privata kabano dum 6 horoj. Estas bele kaj kviete la sekvan tagon ĉar tiam mia edzino kutime perdas sian voĉon.
Ĉu vi trovas ĉi tiun deklaron invito al reagoj, kaj efektive sen ajna enhavo, ĉi tiaj deklaroj havas en “ni” do,... bonegan, belan, socian, intelektan, demokratan (e) konstitucian ŝtaton, landon plenan de valoroj. kaj normoj, siatempe preteratentitaj, kia maltrafita okazo esprimi min malestima
Mi trovas la deklaron sufiĉe sensenca.
Mi vidis jutuban videon de tajlanda stand-komediisto ĉe Thailandblog. Bedaŭrinde mi forgesis lian nomon, sed lia nazo laŭdire estas granda. Eble iu scias pri kiu mi parolas ĉi tie.
Ankaŭ humuro kun moralo. Do ĝi ne estas ĉio "pi, feko kaj doloro" nivelo.
La averaĝa tajo amas slapstick. Same bone, la filmoj de la Dikke en de Dunne [Laŭro kaj Hardy] estis vaste spektitaj en televido en Nederlando, ĉu ne?
Kaj tiel vi povas kompari ajnan nacion kun infanoj.
Mi pensas, ke usonanoj aspektas kiel plenkreskaj deksesjaruloj. Plena de braveco kaj ĉiam kun granda buŝo, ĝis iu pugnobatas ilin.
La japanoj estas kiel dekdujaruloj kun sia infana scivolemo, sed tio ankaŭ generis multajn inventojn. kvankam mi ankoraŭ havas miajn rezervojn pri la cifereca necesejo [nur guglo].
La nederlandanoj ne estas denove infanoj, sed maltrankvilaj, ĉiam plorantaj maljunuloj...
Saluton Franky,
La nomo de la tajlanda tujkomediisto estas Note Udom, li estas la numero 1 tujkomediisto en Tajlando.
Notu Udom,
Tre amuza spekti kaj li ankaŭ donas sciojn pri la tajlanda pensmaniero...
Kompare kun la averaĝa alteco de la nederlandanoj, la tajoj ja estas malgrandaj infanoj
Mi trovas ĉi tiun deklaron tute ridinda. La koncepto de humuro en Tajlando estas tre malsama pro ilia kulturo ol en Eŭropo kaj precipe Nederlando. Tiam, por oportuno kaj ekzemplo, vi povas rigardi, ekzemple, anglan humuron anstataŭ rigardi malproksime al Tajlando. Mi ankoraŭ atendas aŭdi ĉu ni elmigrantoj konsideras necesa veturi maldekstre en trafiko en Tajlando.
La deklaro povus tiam esti: Ĉu al ni elmigrantoj estas strange, ke tajoj veturas maldekstre? La tajo opinias, ke lia humuro estas bona kaj veturado maldekstre estas normala. Eble ni estas infanecaj demandi tiajn demandojn?. pinto martin
Eble ĉi tio estas tro pri televido.
Infaneca jes!
* Glumarkoj de Hello Kitty sur via tute nova blanka Toyota Vios.
* Kovroj per grandaj oreloj super via sidloko en Isuzu DMax.
* okulharoj sur viaj lumturoj de via Chevrolet Captiva.
Ĉi tiuj estas 3 aferoj, kiujn mi rimarkas, nur en trafiko 😉
Farang sentas sin pli bona ol tajlanda. Kaj ne nur super la tajlanda. Rigardu kion ili faras al la mondo kaj kion ili faris en la pasinteco. Sen ia respekto al 'primitiva' kulturo plena de spirita riĉeco. Farang volas materian riĉecon kaj serĉas ĝin perforte. Inteligenta aŭ signo de malriĉeco
Ĉiu piĵamo kaj ĉemizo havas bestojn, eĉ la sakoj estas tre infanecaj La tajlandaj sinjorinoj havas karesan beston en la lito.
La tajlandaj sinjorinoj havas plenigitan beston en la lito, jes hihi oni povas diri tion, plenbesto el Nederlando 1 metrojn pura sur la hoko, mi ankaŭ havas kalsonon kun elefanto sur ĝi, amuza, ĉu ne?
Ni fermas la komentan opcion. Dankon al ĉiuj pro la komentoj.
Taianoj laŭdire estas "kiel infanetoj". Sed kio ni mem estas? Ĉi tio estas ankoraŭ alia ni-kontraŭ-ili deklaro, ankoraŭ alia kritiko (nia kritiko), ankoraŭ alia patroneco (nia patroneco), ankoraŭ alia pedanteco (nia pedanteco, nia rolmodelo, nia supozebla gvida funkcio).
Supozu, ke ni havas punkton por pruvi, ke ni pravas, kaj la tajanoj notus tion kaj tuj ŝanĝus, do ili fariĝus same grumblemaj, kritikaj kaj acidaj, simple fariĝus tia, kiaj ni estas. Ĉu Tajlando ankoraŭ estus por ni tiel kara kiel nun?
Ĉu ne estas vere, ke ni sentas tiom da bonfarto en Tajlando ĉar la tajanoj lasas nin esti (t.e. toleri kaj elteni) kiel ni estas? Aŭ ĉu ili (sekre?) ankaŭ havas blogon, blogon en kiu ili plendas pri ni, ili donas sin kiel ekzemplon, ili indikas, ke plej bone estus por ni lasi nin gvidi de ili?
Televido en Nederlando. Kion ĝi ĵetas al ni, malleviĝante sur la kanapo, ĝenas nin kaj igas nin grumblemaj. Tajanoj estas amuzitaj de tio, kion televido alportas en Tajlando. Tio estas sufiĉe diferenco. Ĉu diferenco al nia favoro?