Kiel turisto vizitanto, vi espereble ne devos trakti la nederlandan ambasadon, ĉar en la plej multaj kazoj tio implikus malbonajn cirkonstancojn en kiuj vi vokus la (konsulan) helpon de la ambasado.
Tamen, se vi restas en Tajlando dum pli longa tempo aŭ eĉ konstante, vi certe vizitis la bele situantan Nederlandan Ambasadon inter Sendrata Vojo kaj Soi Ton Son en la distrikto Pathumwan de Bangkok. Ĝi povas esti por akiri novan pasporton aŭ alian konsulan servon aŭ simple por partopreni festojn de la Reĝa Tago, ekzemple.
Kiel menciite, la ambasado havas bonegan lokon, grandan ĝardenon, ja etendiĝantan de Sendrata Vojo ĝis Soi Ton Son, kun granda moderna oficeja konstruaĵo kaj loĝejo en historia konstruaĵo apud ĝi. En la oficeja konstruaĵo, la "ĉiutaga" laboro estas farata de la ambasadoro kaj lia kunlaborantaro de kunlaborantoj, dum la loĝejo estas ofte uzata por kulturaj eventoj kaj akcepto de gravaj gastoj. La ĝardeno ankaŭ estas ofte uzita por okazaĵoj, kiel ekzemple la festado de Reĝtago, Memortago, Sinterklaas, ktp.
Tamen, havi verŝajne la plej belan ambasadkomplekson en Bangkok kostas monon, verŝajne multe da mono. Multaj ambasadoj en Bangkok havas siajn oficejojn en grandaj oficejaj konstruaĵoj en la centro kaj oni pensas, ke loĝado povus fariĝi multe pli malmultekosta kiel rezulto.
Mi venas al ĉi tiu temo ĉar oni parolas pri la fermo de la la angla ambasado, ĉar la tero povus esti vendita por la konstruado de hotelo aŭ oficeja konstruaĵo. Tiu ankaŭ bela Ambasado de Britio situas sur Sendrata Vojo norde de Ploenchit Road kaj ankaŭ troviĝas tie de multaj jardekoj. Antaŭ proksimume 6 jaroj, parto de la retejo estis vendita al projektprogramisto kaj onidiroj estas ke la resto de la tero ankaŭ estus vendita.
Granda konsterno en la angla komunumo, kiu opinias ke ĝi estas malbona afero, ĉar la servo kaj prestiĝo de la ambasado estas konsiderataj gravaj. Respondo al Thaivisa legas jene:
“Havi kelkajn oficejojn en unu konstruaĵo, devigante la ambasadoron lui spacon en hotelo por certaj eventoj aŭ vizitoj de gastoj, estas sufiĉe embarasa. Bona ambasadoro pasigos multan tempon praktikante trankvilan diplomation en ĉiuj areoj kaj konstrui rilatojn, kiuj povas konduki al komerca sukceso en la estonteco. La rezultoj estas malfacile mezureblaj, sed la rezulto certe kovros la kostojn. Tajlando verŝajne estas ĉefe komerca orientita posteno prefere ol politika. Fermi la ambasadon do estus tre miopa.”
Ankaŭ Nederlando restrukturas la eksterlandan servon, legu ŝparojn! Nederlandaj ambasadoj kaj konsulejoj aliloke en la mondo jam estas fermitaj kaj dungitaro ankaŭ estas reduktita. Estus logike, ke la ambasado de Nederlando en Bangkok estus buĝeta tranĉo, sed mi pensas, ke ankaŭ ĉi tie taŭgas la vorto miopa.
Mi ne kredas, ke nuntempe ekzistas planoj aŭ ideoj ĉe la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj en Hago fermi la ambasadon en Bangkok laŭ "angla maniero", sed anticipe mi opinias, ke la nuna loko estu konservita en ĉiuj cirkonstancoj. La nederlanda ambasado en Bangkok estas la vizitkarto de Nederlando, kiu prefere elspezu pli da mono ol suferu pro reduktoj.
La deklaro estas do: La Nederlanda Ambasado devas resti kie ĝi estas nun! Lasu vian opinion en komento al la legantoj de Thailandblog.
Do ni estas petataj respondi al io, kio ne estas diskutebla, ĉar ĝi ŝajne ne eniras kiel ĉe la Angla Ambasado (GB). Kial mi zorgu pri neekzistanta problemo? La respondo estas klara ĉiuokaze; Ke homoj ĝenerale volos ian reprezenton en la najbareco. Komforto servas homojn.
La aervido estas bela kaj la ĝardeno devas esti tre bela. sed kiam mi venas por pasporto, mi ne atingas pli ol la ununuran enirpordegon kaj malpuran oficejon kun kelkaj malriĉaj vendotabloj, kompare kun kiuj mia malnova poŝtejo en Nederlando estis palaco.
Mi ne povas iri pli ol ĉi tiu kompatindulo, ĉar mi ne prenas la aviadilon el Koh Samui por manpremi la ambasadoron en la ĝardeno dum Sinterklaas.
Por konservi ĉiujn ĉi multekostajn ĝenojn por kelkaj festoj kiel la Tago de la Reĝo kaj (jes, jes) la Sinterklaas-festo kaj kelkaj "gravaj gastoj" mi pensas ke estas terure troiga.
Aliaj landoj, pli grandaj internaciaj ludantoj ol Nederlando kaj kun konsiderinde pli da komercaj interesoj, povas funkcii en luita oficeja spaco. Do la nederlanda ambasado devus povi fari tion senprobleme.
Mi ne vidas problemon en translokiĝo al oficeja turo kaj luita halo por Sint kaj Piet.
Kun tiaj ŝparadoj pri loĝkostoj, la nederlanda eble estos parolata ĉe la vendotablo denove estonte.
Mi opinias, ke la Nederlanda Ambasado restu tie, kie ĝi nun estas. Pli bone estus tranĉi la (kontraŭ)pagojn al la gesinjoroj de EU en Bruselo kaj eĉ pli bone estus fermi la tutan EU-komercon en Bruselo, tio nur donus enormajn ŝparojn.
Mi ne tute komprenas, kion Bruselo devas fari kun ĉi tio. Tio estas iom kiel "kial ni pagas X-milionon al referendumo/azilpetantoj/.. dum la maljunuloj/sanservo kostas/... fuŝas". Sed eble Bruselo estas bona ekzemplo, ke vi ne nur rigardu la kostan bildon, sed la pli grandan bildon. Ankaŭ la ambasado, rigardante nur la kostojn kaj ne la (en) rektajn profitojn kaj aliajn kostojn/profitojn estus miopa. Ekzemple, ni estas neta paganto en Bruselo dum multaj jaroj, sed ni havas multajn kromajn enspezojn (kaj elspezojn). Same estos kun la ambasado.
https://www.europa-nu.nl/id/vh7zbu35kazc/europa_kosten_en_baten
Estas pli bone, ke la Nederlanda Ambasado restu kie ĝi estas nun
Mr. Hartogh ankaŭ reprezentas la interesojn de nederlandaj entreprenistoj tie
do signifas aldone puŝi la nederlandan ekonomion al alta nivelo
plene konsentas, ke nia ambasado restu sur la loko, kie ĝi nun troviĝas.
Nature, la Ambasado devas resti kiel ĝi estas nun.
Ĝi estas la vizitkarto de Nederlando.
Hendrik-Jan
Karaj redaktoroj; Mi ankaŭ pensas, ke estus domaĝe, se la ambasado devus fermiĝi. Mi dubas ĉu "manpleno da nederlandanoj" en Tajlando povas premi ĉi tiun registaron. Ja ili ne aŭskultas la nederlandanojn en Nederlando mem! Sed ne pafi ĉiam estas malĝusta. Mi volas lasi ĝin ĉe tio.
Ĝi estas propono kun multaj konsideroj kaj eblecoj. Malfacile por mi.
Mi supozas, ke pluraj homoj jam pensis pri tio antaŭe.
Mi venas el la "reklamada" mondo kaj mi pensas, ke mi scias kiom gravas montri "komercan karton". Tre grava. Precipe se vi estas komerca orientita nederlanda ambasado.
Ĉar mi ĉiam provas klarigi al mia dungitaro, ke ni ja vendas produkton, sed des pli markon. Bone reklami markon kaj reklami ĝin vere kostas multe da mono. Kaj same kiel ĉe la ambasado en ĉi tiu kazo, estas neeble kalkuli, kiaj estos la longtempaj konsekvencoj, se vi ĉesos fari tion.
Tre baldaŭ kion ĝi savos. Kaj tio ofte estas decida, se vi devas tranĉi kostojn.
Ne ĉiam inteligenta, sed ofte necesa.
Tute foriri en tiu loko post ĉiuj ĉi jaroj estus fiasko kompare kun la "komerca mondo". Do ili ne havas pli da mono. …ili devas tranĉi kostojn. Tio ĉiam estas malbona.
Aliflanke, la subĉielaj agadoj ankaŭ estas gravaj kaj por la nederlanda komunumo mem kaj la homoj kun kiuj ni ŝatus fari "komercon".
Kiel lastatempe la filmfestivalo kie venis ĉefe tajlandaj vizitantoj kaj diversaj aliaj agadoj kiel Orange-fabriko ktp ktp La aliaj eksterlandaj ambasadoroj kiuj venas por viziti kaj la silentan diplomation pri kiu ni malmulte aŭ nenion scias. Kompreneble ankaŭ la memormemoro de la mortintoj kaj la venonta Reĝa Tago ... sed oni ne povas gajni monon per tio, se mi rajtas diri tion.
Sed ĉio kaj ĉiuj devas tranĉi kostojn.
Aferoj malbone iras en Nederlando kaj de tie devas veni granda parto de la mono.
Se vi rigardas la terprezojn en Bangkok, la tero de la ambasado sole valoras oron kaj vendoj certe devus esti pripensitaj.
Kiel SME-ulo, mi nun elektus la oran rimedon.
Vendu, kiel la angloj, parton de la tero.
Vi ankoraŭ havas ĉiujn avantaĝojn kiel bona loko, vizitkarto kaj ĝardeno.
Nur ĝi estas iom pli malgranda.
Kompreneble bona arkitekto rigardas kiun terpecon vi vendas. Farante ĝin zorge, multaj homoj ne rimarkas ĝin kaj estas malmulte da damaĝo tiurilate.
Eĉ vendi malgrandan pecon sufiĉas por teni la "tendo" funkcii dum kelka tempo.
Hago do intervenos malpli rapide kaj prenos decidojn, kiuj, laŭ nia opinio, iras tro malproksimen.
Konsiderante "la amon" al Nederlando, kio evidentiĝas el la plej multaj kontribuoj de farangs en ĉi tiu forumo, mi pensus, ke estus pli bone fermi la ambasadon.
Vendu tiujn multekostajn konstruaĵojn kaj teron kaj trovu malmultekostan apartamenton, el kiu la eterne grumblema farang povas esti servita.
La ambasado estas tie ĉefe por reprezenti la interesojn de BV Nederland.
Alivorte, komercaj interesoj.
Sekundara, mi pensas, eldonas vizojn al koncernatoj, inkluzive de tajlanda.
Terciaro servas al la nederlandanoj, do certe ne "farang", kiu por multaj el ni havas ŝarĝitan enhavon similan al la vorto nigger kaj judo, ekzemple. mi
Temas pli pri efikeco, pli bone estus malfermi pli da satelitoj en Tajlando por komerci tie. Simplaj oficejoj, kiuj estas malfermitaj en certaj horoj.
Se vi loĝas en ekz. Konkhaen, tiam vi devas iri ĝis BK.
La palaco Soestdijk nun estas ankaŭ simple vendita, dum ĉi tio ĉiam elsendis certan bildon.
Tamen, la tuta Binnenhof nun estos reviziita por renovigo, kiu kostos centojn da milionoj.
Ankaŭ validas ĉi tie nun, kiam vi havas monon, vi eĉ povas meti domon en natura areo.
Reĝo Willem bezonis provizoran laborejon, buĝeton 300000 eŭrojn, sed oni devas pliigi ĝin je 3 faktoro. Ili ne tre lertas pri buĝetoj. La domo okupata de la reĝa paro estas taksita je 650 milionoj, do efektive...!
Ĉiukaze, la registaro ĉiam ĵetos monon ĉirkaŭen, depende de la stato de la aferoj.
Domaĝe eble por BK-ambasado.
Mi ankaŭ komprenis, ke vi devas paroli la anglan aŭ la tajan por esti helpata?!?
Mi pensas, ke estas sensencaĵo festi Sinterklaas, Reĝtagon, ktp sur la tereno de la ambasado kaj tio ne estas por kio estas celita ambasado laŭ mi.
Do se ili moviĝas pro ekonomiaj kialoj, mi pensas, ke estas nedireble... Domaĝe por la festenantoj.
fred
Tute konsentas pri konservado de la nuna ambasadejo! Nederlando havas jarcentan rilaton kun Tajlando kaj historia konscio ludas gravan rolon ĉi tie. Jam tiom da okulfrapaj historiaj konstruaĵoj malaperis en BKK, ke konservado de – almenaŭ – la loĝejo estas dezirinda el tiu vidpunkto. Ne lasu homojn fali en la eraron, kiu estis farita en Vjetnamio: fermi la ambasadon, lasi belan vilaon (kiu rapide estis transprenita de la belgoj!) Kaj post 8 jaroj, rekonsidero sekvis kun multe pli multekosta establado, unue en hotelo kaj nun en nepersona kunmetaĵo… …
Ambasado devus resti tie, bela trankvila punkto, bona por nia komerca bildo.
Bona punkto ankaŭ por la ofte iom maljunaj nederlandanoj kiuj restas ĉi tie kaj pro problemoj.Vi povas iri ĉi tien en deca, trankvila loko kaj ankaŭ en via propra lingvo.
Se oni vere devas fari tranĉojn, kunlaboro en ĉi tiu areo kun alia okcidenta lando estus preferinda ol okupata nepersona oficeja konstruaĵo.
Persone, mi tute ne zorgas, ĉu la ambasado restas kie ĝi nun estas, aŭ estas loĝigita aliloke.
Sed kial ne kunfandi la nederlandan ambasadon kaj ambasadon de, ekzemple, la UK.
Estis loko sur la loko por konstrui alian oficejan konstruaĵon kaj uzi la loĝejon kune, ekzemple.
Ĉiuj feliĉaj.
Mi plurfoje estis en la Ambasado por iuj formalaĵoj, mi pensas, ke ni povas fieri pri tiu ĉi bela konstruaĵo.Ĝi estas vizitkarto por Nederlando, por mi ili povas konservi ĝin.
Saluton, mi ne gravas, kie ili estas, kondiĉe ke mi ricevas novan pasporton aŭ enspezkonton ktp
povas preni en Bangkok tio estas la plej grava por mi.
salutojn Pekasu
Tempoj ŝanĝiĝas, ili ĉiuj devas kunlabori la EU-landoj, granda konstruaĵo kie pluraj landoj havas siajn konsulajn oficejojn, kaj malfermita de 09.00:17.00 ĝis XNUMX:XNUMX, de lundo ĝis vendredo, ... ni estas EU-lando por ke estus tre oportuna... la sento, ke ĉi tio estas bela konstruaĵo..Mi konsentas..sed vi preskaŭ neniam vizitas ĝin, tio ankoraŭ multe gravas por vendi ĝin, uzi la monon por fari konstantan konsulan sekcion en Phom-Penh, kaj unu en Mjamaro kune kun aliaj membroŝtatoj.
Kia klopodo diskuti ĉi tion, ĝi ne pagas. Ni ne temas pri tio, ne havas influon kaj kiam ĝi aperos, ĝi daŭros kiel pensas "Hago".
Persone mi opinias, ke Nederlando nepre devus konservi sian ambasadon en Bangkok kaj certe en lando
kiel Tajlando. Multaj ambasadoj loĝos en multe pli malgranda loĝejo por ŝpari monon kaj tio ne estas bona por la estonteco. Certe la ambasado de Nederlando en Bangkok donas bonan senton pri la reputacio de Nederlando, kaj mi pensas, ke estonte ĝi donos al Nederlando pli da perspektivo en ĉiaj areoj. Sincere, Frederik D Stoelwinder.
Ili estus pli bone movi ĝin ekster la urbo, ĝi estas tre malfacile atingi nun.
Kaj vi ne plu povas iri tien por vizo.
"Kaj vi ne plu povas iri tien por vizo"
Tio estas malĝusta, oni nun havas la elekton inter transdoni la paperojn ĉe la ambasado aŭ viziti la VAC (Modan konstruaĵon) de VFS Global. Se vi ne volas uzi VFS, vi povas.
Kio estas stranga: la sama tarifo estas ŝargita sendepende de ĉu vi kiel kandidato vizitas la ambasadon aŭ la eksteran servoprovizanton. Subkontraktado nature signifas (pli altajn) kostojn, kiuj ĉi-kaze estas transdonitaj al la kliento. La ideo malantaŭ ĝi verŝajne estas tio:
1) estas pli facila kun 1 tarifo.
2) Alie homoj preferas iri al la ambasado, kiu devas (kutime, krom neantaŭvidita forto-majoro kompreneble) oferti rendevuon ene de 2 semajnoj. Se vi komencas la kandidatiĝon ĝustatempe, plej bone estas atendi maksimume 2 semajnojn por rendevuo kaj la opcio por "malmultekosta" sendado al la ambasado mem kompreneble estos pli alloga. Precipe ĉar la frontoficeja personaro havas jarojn da sperto tie.
NB: la angloj petas ankaŭ anglajn pasportojn per VFS, mi komprenis per ThaiVisa. Mi ne surpriziĝos, se ankaŭ aliaj taskoj iros al VFS ĝustatempe. Tiamaniere, Nederlando povus ankaŭ fari pliajn reduktojn se ili kopius la britojn kaj transdonus la (aldonajn) kostojn al la civitano. Ni esperu, ke tio ne baldaŭ okazos.
Nur konservu. ni nederlandanoj ne estas bonaj kun ŝanĝoj finfine ĉiam kostas pli.
Kompreneble, la loko de la ambasado estas bela vizitkarto, sed vi povus fari ĝin pli malgranda kaj pli malmultekosta aliloke kun simila aspekto. La laboro ĉe la ambasado temas ne nur pri reklamado de la komercaj interesoj de Nederlando, ekzemple, sed ankaŭ pri liverado de servo al la nederlandanoj kaj mi pensas, ke tio ankaŭ povus esti aranĝita alimaniere. Por ĉio kaj io ajn vi devas iri al Bangkok, kial ne havi ambasadon kiu estas pli malgranda sed ankaŭ starigi konsulajn agentojn/oficejojn en diversaj lokoj en Tajlando kie vi povas, ekzemple, peti vian pasporton aŭ vizon por via partnero. Ĉi tiuj agentoj ankaŭ estas la oreloj kaj helpaj trupoj de la ambasado.
En novembro 2014, mia tajlanda edzino kaj mi havis belan turneon de sinjorino Deveci ĉe la oficejo kaj ĝardeno de la ambasado. Ĝi estas nur bela loko, oazo de paco kaj beleco meze de BKK. Mi ankaŭ parolis kun sinjorino Deveci tiutempe, ke kun la tranĉoj en eksterlandaj postenoj kaj espereble neniam estos vendo de la loĝejo. Luado de kelkaj oficejoj ie 30 altaj malantaŭ iuj oficejoj estas pli malmultekosta, sed vi ne devus nur rigardi monon. Pensu ankaŭ pri la vizitkarto, historio, kio estas pragmata, ktp. Nun mi ne scias pri la nunaj kostoj, sed se vi ion ie luis, la demando estas, kion faros la prezoj. Malmultekosta povas rezulti esti multekosta longtempe, aŭ translokiĝi al malmultekosta loko ĉiujn tiom da jaroj...
Ne, mi pensus, ke estas domaĝe se ĝi venus al vendo. Se tiu buĝeto ne plu estas, la financa situacio ĉe la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj devas esti tre malĝoja.
Prezentante bonordan vizitkarton per bona loko kaj bela konstruaĵo: tute konsentas.
Sed kiel diras la nederlandanoj: oni povas danci, eĉ se ne kun la fianĉino.
Tre multekosta loko, cetere en la mezo de la urbo do ne ĝuste facile atingebla por multaj.
Kial ne kontroli bonordan, bone konektitan antaŭurbon. Kaj kial ne gastigi ĝin en reprezenta turdomo kune kun aliaj organizaĵoj?
Jes, ja belega ĝardeno. Sed interne ĝi ofte turniĝas kiel haringoj en barelo por la normala vizitanto; kaj ŝajnas al mi, ke la vizitantoj estas pli gravaj ol la plantoj. Bone se vi estas VIP kaj ricevas VIP-traktadon; tiam vi havas nenion por zorgi. Sed plej multaj vizitantoj estas "normalaj" homoj.
Ni devus povi montri al la resto de la mondo, ke ni povas prezenti nin bonorde, gastame kaj kostkonscie. Mi ankaŭ pensas, ke ĝi estus bela signalo al nederlandaj impostpagantoj, kiuj dum jaroj devis rezigni.
Krome, ĝi estas ankaŭ facile atingebla per metroo, se vi ne volas uzi alian transporton.Eĉ la vojo al la ambasado estas bele desegnita.
Mi pensas, ke mi legis ie, ke la intrigo, kie nun troviĝas la ambasado, estas donaco de la tajlanda reĝo al la nederlanda reĝa familio.
Se jes (?) tiam certe NE eksvalidiĝis. Ĉi tio signifus grandegan perdon de vizaĝo.
Bonvolu fari alĝustigon: faru parkumadon por ni nederlandaj vizitantoj, ĉar parkado en tiu areo estas katastrofo.
Kore,
Leo.
Kompreneble estas sufiĉe verŝajne, ke la tero en Bangkok, kie la prezo po cm2 nun estas uzata en la urbocentro, donos belan pencon. 100 milionoj ne estos stranga prezo por tiu granda peco kaj konante la nederlandanojn, ili malmulte hezitas enspezi en tiu terpeco donacita de la tajlanda reĝo. Cetere, la peco estas sufiĉe granda por krei pli vastan parkadon kaj konstrui belan loĝejon por la altrangaj gastoj. Kiel nederlanda registaro mi hontus vendi ĝin, sed tiel ili estas ĉi tie...
En ĝia nuna loko, la ambasado apenaŭ estas atingebla per aŭto. Se mi devas iri al la ambasado, mi devas preni la mikrobuson, la BTS kaj la motorciklan taksion. Por konsulaj servoj, la ambasado estus pli bone movita al la periferio de Bangkok, ekzemple laŭlonge de la Rama II-a ŝoseo, por ke mi ankaŭ povu iri tien aŭtomate. Ĉu la ambasado ne estis por liveri servojn al nederlandaj civitanoj?
Fermu tiun multekostan lokon tuj.
Vi ankaŭ povas prizorgi komercajn interesojn de aliaj pli malmultekostaj lokoj, ekzemple ĉe la periferio de la urbo, plejparto de kiuj estas faritaj per komputilo nuntempe.
Silenta diplomatio eblas ankaŭ el ekzemple provizore luita ĉambro en hotelo. Festoj kaj memorfestoj same.
Se vi ankoraŭ volas konservi ĝin en la kvartalo aŭ en la konstruaĵo mem, zorgu, ke ankaŭ estas parkumejo ĉe la nova ambasadkonstruaĵo, por ke vizitantoj (Johano kun la ĉapo aŭ multekosta diplomato) povu almenaŭ parki sian/ŝin. aŭto, ĉar la alirebleco de la nuna konstruaĵo ne estas vere io por skribi hejmen. Krome, ĉu vi iras per privata transporto aŭ per taksio, vi ĉiam estas blokita, precipe en tiu parto de Bangkok.
Do ekster la urbo ne estas tiom freneza, pli malmultekosta, pli alirebla, eble eĉ pli granda parko, al kiu ŝajne alkroĉas kelkaj homoj.
Ĝi estas kompreneble bela konstruaĵo kaj ankaŭ vizitkarto, sed ili vendu tiun grandan ĝardenon kaj parkejon kaj poste uzu tiun monon por dungi dungitojn, kiuj ankaŭ parolas la nederlandan kaj ankaŭ tiu granda ĝardeno estas nur tie por montri ĉar la malmultaj homoj tiuj. kiuj hazarde alvenas kun sia propra aŭto povas marŝi kilometron por perdi sian aŭton dum la ambasada parkejo estas malplena.
JES Mi esperas, ke ĝi restos kie ĝi nun estas, ĉar ĝi estas proksime al swiss nai lert park hotel kie mi ofte loĝas kaj ĝi estas tiel proksime.
Kiom koncernas min, la Ned. ambasado translokiĝis al Pattaya. Ĉar 90% de la farang loĝas tie kaj ĝi estas multe pli bela kaj pli pura urbo ol Bangkok, Pattaya estas ideala por la farang-ambasadoj. Faru komercon matene (petu vizon por via edzino, ktp.) kaj poste trinku malvarman bieron en Soi Buakhao. Fine, vespere, iru al la agogoj, ĉu ne estas multe pli amuza ol tiu enuiga kvartalo en Bangkok, kie neniuj hundoj iras?
Pattaya estas tondra kaj kondomoj aperas rapide. Afero de proksimume 20 jaroj antaŭ tiu malpura Bangkok ankaŭ estas anstataŭigita kiel la ĉefurbo per Pattaya. Kial ne venigi la ambasadejojn ĉi tien nun?
Kompreneble, nia ambasado en Bangkok devus resti kie ili estis tiom longe. La terpeco kaj la konstruaĵoj estas posedataj de la nederlanda ŝtato. Neniu luo aŭ imposto estas pagita. Ĉiuj kromkostoj estas la salajroj de paro da ĝardenistoj. La loko estas bela kaj centra kaj tre facile alirebla. Kaj ju pli longe ĝi restas en posedo, des pli alta ĝia valoro. La sola afero, kiu estus bona, estus fari pli da parkejo por vizitantoj. La ĝardeno estas sufiĉe granda kaj mi pensas, ke la ambasadoro kaj lia familio ne vere bezonas tiun tutan spacon.
Salutojn!!
Vendi per granda mono kaj translokiĝi al pli alirebla loko ne devas esti en Bankok, sed proksime, kaj festoj ne devas okazi laŭ mi, finfine, tio estas farita en preskaŭ ĉiu urbo aŭ granda vilaĝo. ĉiuokaze
La nuna loko estas vere tre multekosta loko kaj donos almenaŭ 200 milionojn da bahtoj, io alia certe povas esti konstruita por tio.
tia granda retejo, sed mankas handikapita parkejo, skandala
Kelkaj funkcioj jam estis forigitaj de la ambasado.
Precipe la vizo por tajlanda al Nederlando.
Tiuj estas enhavitaj ĉe vfs.
Reĝotago ktp tre bone povas okazi en aliaj lokoj.
Kompreneble oni bezonas ambasadon.
Tamen, kun la funkcio por la mezumo, ĉi tio ankaŭ povas esti farita tre bone de malpli luksa akompanantaro.
Laŭ aspekto, ne necesas, ke ni uzu tian multekostan lokon dum la agoj estas tranĉitaj.
Do malpli kosto eblas en ĉi tiu kazo.
vendu la loton kaj malfermu normalan komercan oficejon en normala areo, kiu estas facile alirebla. se eble, eĉ malfermu regionan oficejon, kiu estas malfermita, ekzemple, unufoje semajne.
ne vidas ajnan avantaĝon en tiuj okulfrapaj multekostaj statuskonstruaĵoj. tio estas de la koloniaj tempoj
Estas pli bone, ke la Nederlanda Ambasado restu kie ĝi estas nun
Mr. Hartogh ankaŭ reprezentas la interesojn de nederlandaj entreprenistoj tie
do signifas aldone puŝi la nederlandan ekonomion al alta nivelo