Deklaro: La pli grandaj tajlandaj ŝtataj hospitaloj ne estas pli malbonaj ol tajlandaj privataj hospitaloj
Estas diable malfacile mezuri la kvaliton de medicina prizorgo, tio validas por kaj Nederlando kaj Tajlando. Tamen, estas io por diri pri ĝi.
Tajlando havas pli ol 1000 ŝtatajn hospitalojn kaj pli ol 300 privatajn hospitalojn. Ekzemple, Bangkok havas pli ol 100 kaj Chiang Mai pli ol 50 hospitalojn. La pli grandaj hospitaloj (pli ol 500 litoj) estas kompreneble situantaj en la ĉefaj urboj. Bumrungrad havas pli ol 500 litojn, Siriraj pli ol 2000, same kiel Maharaj Nakorn (ankaŭ nomita Suan Dok) en Ĉiang Mai. Multaj el ĉi tiuj hospitaloj estas aligitaj al medicina fakultato de universitato, multaj kuracistoj ĉi tie ankaŭ studis eksterlande.
La mezgrandaj hospitaloj havas inter 100 kaj 500 litojn, kaj la plej multaj urboj havas unu aŭ pli. La pli malgrandaj hospitaloj kun malpli ol 100 litoj estas pli superkreskitaj primaraj prizorgaj centroj, ne ofertas specialistan prizorgon sed bone por simplaj traktadoj. Ili ofte referencas.
Justa parto de kuracistoj en privathospitaloj ankaŭ laboras en ŝtataj hospitaloj, kun la ebla escepto de Bumrungrad. La flegistaro ĝenerale havis la saman trejnadon.
Ĉiuj hospitaloj estas regule kontrolataj pri kvalito fare de la Sanministerio kaj/aŭ Medicina Komisiono.
Ni estas konvinkitaj, ke la strikta medicina prizorgo en la pli grandaj ŝtataj hospitaloj estas de la sama normo kiel tiu en la plej multaj privataj hospitaloj. Ni parolas pri mezumoj, ĝi povas malsami laŭ hospitalo. Certe estos (pli malgrandaj) privataj hospitaloj, kiuj rezultas malpli ol ŝtataj hospitaloj kaj inverse.
Ĉu vi volas bonan kuracadon, ĉu vi ne havas multe da mono por elspezi, ĉu vi ne timas pli longajn atendotempojn, ĉu vi ŝatus esti kuracata proksime de la hejmo kaj ĉu vi trovas vin kuŝanta en ĉambro (ofte estas ankaŭ privataj ĉambroj por iom kroma mono) disponebla) ne granda problemo: elektu iom pli grandan ŝtatan hospitalon.
Ĉu vi volas bonan kuracadon, ĉu vi naĝas en la mono, ĉu vi trovas longajn atendotempojn ĝenaj, ĉu vi trovas trotraktadon neniu problemo kaj ĉu vi volas enhospitaliĝi en komforto kaj lukso: tiam elektu iom pli grandan privatan hospitalon.
Entute, ni kuraĝas diri: — La pli grandaj tajlandaj ŝtataj hospitaloj ne estas pli malbonaj ol privataj hospitaloj. Sed malsama, ni aldonas, nur por esti sur la sekura flanko.'
Ĉu vi konsentas aŭ malkonsentas kun ĉi tiu deklaro? Kial aŭ kial ne? Kiuj estas viaj spertoj?
Listo de ĉiuj hospitaloj en Tajlando: Hospitaloj Tajlando
Mi konsentis kun ĉi tiu deklaro dum longa tempo ĝis mi efektive markis ion.
Situante en granda ŝtata hospitalo kun 30 homoj en ICU. (Ne agrabla)
Malbone inflamita piedo kiu poste iĝis sango venenita ne estis traktita konvene.
Montriĝis, ke ili ne havis la bonkvalitajn medikamentojn.
Kuracisto diris, ke amputado estas la sola eblo kaj tiam mi forlasis la hospitalon.
En la Bangkok-hospitalo oni konservis mian piedon por multe da mono.
Ĝi estis tre multekosta lernleciono kiu povus esti misfunkciinta.
Do mi tute ne konsentas kun la deklaro. Ĉu la verkisto de ĉi tiu artikolo estis akceptita en ambaŭ hospitalojn? Mi timas, ke ĉi tiu artikolo eĉ ne estus atinginta la blogon.
Ŝtataj hospitaloj estas tute teruraj pri la traktadoj. Por "eksterpaciento", kiu nur vizitas la kuraciston, ne multe gravos krom la longaj atendtempoj, sed kiel vi povas kompari ĉi tiujn kokinejojn kun privata kliniko. Venu! Mi trovas ĝin vere embarasa. Havis manĝan veneniĝon tiutempe kaj iris al ŝtata hospitalo. Post 3 jaroj mi ankoraŭ suferas pro ĉi tiu "perfekta" kuracado. Kaj ne elpensu la rimarkon "foje povas okazi"... Antaŭ proksimume 4 monatoj ankaŭ al ŝtata hospitalo (bela kaj proksima) pro vezika infekto. Dankon pro la truita veziko! Ĉion riparis privata kliniko. Dankon pro tio!! Kaj la kostoj? ankaŭ nur kovrita de mia tajlanda sanasekuro (kompreneble ĝi dependas de kiu kovrado estas elektita).
Do vere pleniĝu de ŝtataj hospitaloj. Ĝi estas simple mezurita per 2 grandecoj. Sed jes, kio ne en Tajlando 🙂 Nia "Johano kun la ĉapo" iras al ŝtata hospitalo kaj la homoj kun iom da mono (troigis la deklaron "tiuj, kiuj naĝas en mono") iras al privata kliniko. Cetere... ŝtata hospitalo ankaŭ ne estas la plej malmultekosta. Tiam iru al kuracisto "ĉirkaŭ la angulo"... ĉiam estas pli malmultekosta.
Ĝena kaj preskaŭ neeble mezurebla.
Kuracistoj en privata hospitalo estas devigataj ankaŭ labori unu tagon en ŝtata hospitalo p/w.
Rezulte, ĝi funkcios ankaŭ inverse, do partatempaj kuracistoj.
Mi sed ankaŭ por 10 aliaj mi povas mencii, ke Bangkok-hospitalo faras multajn erarojn kaj ankaŭ estas indigne multekosta. Ankaŭ ne fidu tiun Frank (nederlandan) kiu laboras tie, laboras por la hospitalo kaj absolute ne estas tie por vi. Mia edzino havas eksplicitan sperton pri tio koncerne renkonti nederlandan pacienton.
Mi pagis almenaŭ 500.000 bahtojn tro multe kun mia koksa kirurgio, nur por aŭdi 1 jaron poste, ke estus pli bone meti artefaritan kokson. Mi legis rakonton en ĉi tiu blogo pri 1 persono, kiu havis artefaritan kokson metitan en Siracha kaj estis ege kontenta, mi pagis 650.000 bahtojn por riparo, kiu, kiel rezultas, ankoraŭ devas esti anstataŭigita per artefarita kokso.
Mi ankaŭ estis al Sattahip por kontrolo, kompreneble vi devas atendi, sed post tio ĉio iras rapide kaj tre bonaj anglalingvaj kuracistoj por klarigo. Neniuj absurde multekostaj medikamentoj, neniuj multekostaj sekvaj rendevuoj, kio estas preskaŭ ĉiam sugestita en Bangkok-hospitalo.
Sed tiam la deklaro krome, kial kirurgio ne plu estas repagata de sanasekuristoj en Nederlando al tiuj turistoj, kiuj ferias ĉi tie, aŭ ĉu estas maksimume kiom ĝi povas kosti aŭ kion la asekuristo volas repagi, la reston devas esti farita memstare? esti aldonita aŭ per vojaĝasekuro. Estas nur, ke Bangkok-hospitalo estas pli multekosta ol sanservo en Nederlando.
Ili eĉ revenigas pacientojn ĉar la kuracado en BKH-hospitalo estas nenecesa kaj enhavas multajn riskojn. Konu NL Sinjorino (nomon, kiun mi ne volas mencii), kiun oni revenigis, devis esti operaciita laŭ BKH kun 50% da ŝanco de paralizo, resaniĝo kostas 40.000 eŭrojn, ne operaciis en NL kaj post 3 semajnoj ŝi denove promenis, ĉio sen risko, s.
Tajlanda sinjorino (el NL viro) havas unuflankan akcidenton, trafas la spegulon de parkumita aŭto per sia mano. Post 4 horoj, la polico nur lasis ŝin iri hejmen kun vundita mano/fingro.
Mi estis tie kaj iris al banglamung hospitalo, kie ŝi ja ricevis injekton por doloro, senpage, sed estis referita al siracha. Nl amiko ne volis tion kaj poste al privataj hospitaloj en Pattaya, la unua fingro devas esti forigita, 120.000, 2-a, fingro for, komenca prezo 70.000 kun ĉiuj kromkostoj, 3-a ne volis doni prezon sed volis antaŭpagon de 150.000. NL ne havis tiom da mono, do mi diris al Sattahip, la sinjorino ne plu suferis, do al Sattahip, la sinjorino estis akceptita tie, reprenita post 3 tagoj kaj kio rezultis, fingro estis ankoraŭ fiksita, povus ankaŭ moviĝu normale kaj nun ne maltrankviliĝu, kostas 7000 bahtojn.
Tio tiom pikis min, ke ŝtata hospitalo vere klopodas por konservi ĉion kontraŭ kostprezo, kompreneble fremdulo iom pli perdos, sed ĝuste tiel funkcias en la lando de ridetoj, en tiaj kazoj do estas. diskriminaciita.
Ĉiu devas decidi mem, kion aŭ kien ili volas iri, sed en iu ajn privata hospitalo, pripensu zorge antaŭ ol subskribi paperojn por prizorgado kaj kostoj.
Saluton, Roel
Pro amara sperto, mi forte malkonsentas kun la deklaro. Kvankam oni ofte renkontas la samajn specialistojn en la privata kliniko kaj en la ŝtata hospitalo, la traktado estas tute alia.
Ekzemple, mia tajlanda bopatrino montriĝis havi sangokanceron. Ŝi iris al Sirijai Hospital, pagis BHT 30000 enirkotizon kaj estis traktita senprokraste. Nenecesa cerba piko, du semajnoj da timo en la superplena ICU-fako, kaj tiam la ĉeestanta kuracisto diris. Neniu plua traktado. Reportu ŝin hejmen, por ke ŝi povu resti tie trankvile. (Legu mortante) Ni iris al la tre bona Chulapon-hospitalo, proksime de ni. Tuj helpite, radiado, kemio ktp revenas ĉiujn tri monatojn. Ĉi tio estis antaŭ preskaŭ tri jaroj. Ŝi ankoraŭ promenas nun, kvankam pli maljuna kaj iom pli malsana.
Mia konkludo, ŝtataj hospitaloj estas eble vivminacaj por krom rutinaj plendoj.
Saluton Roel,
Homo ĉi tio estas peco por pattaya poŝtsako kaj ĉiuj aliaj gazetoj.
jes, oni scias.
Estas granda honto, ke tiuj privataj hospitaloj tranĉis la kolon de la farang per granda tranĉilo.
Do proksimume 250.000 baht plus kelkaj fingroj perditaj, aŭ 7000 kaj ĉio ankoraŭ en loko.
BangkokPattaya Hospitalo. (BPH)
Info-kirurgio por mia edzo.
Post longa periodo de komerco, ĉi tio povus esti ĉirkaŭ 60.000 XNUMX pli malmultekosta, sed necesis, ke ĉi tiu operacio estu efektivigita.
Ankoraŭ volis duan opinion kaj iris al Internatiol Hospital Pattaya.
La kirurgo diris al ni, se mia edzo ne havis doloron (varikaj vejnoj), tiam la operacio ne estis necesa.
BPH, estis plurfoje por hejma kancero kaj ĉiam devis esti tranĉita, krom kisto, kiu devis esti forigita. Prenu ĝin ĉirkaŭ 20.000.–
Dua opinio IHP, kie oni diris al ni, ke ĉi tiuj estas belecaj punktoj kaj kompreneble ili povus forigi ĉi tion, kio kostos ĉirkaŭ 7-8000 baht.
Nur faru la kiston kontraŭ la prezo de 4000.–
La lastan fojon en bph por la jara haŭta kancero-kontrolo.
Nova viro, por ni do.
Li havis tre specialan manieron fari kalkulojn.
Kvanto por konsulto………..
Kvanto ĉar li rigardis ĝin………..
Sumo por la konsilo por operacio kiel 1800.–
Kiam mi devis pagi kaj vidis tion mi freneziĝis.
Fratinoj vokas, sed Bill estis ĝusta.
Mi diris, ke mi ne pagas nur voku la kuraciston.
Ĝi subite malaperis. ĝuste, ĉar mi iris al lia ĉambro.
diris mi pagas, sed ne la 1800.– kaj faris novan rendevuon kun la sama kuracisto por paroli pri tio.
Venu tien denove, sed mi devis paroli kun alia kuracisto ĉar tiu timigita ĉapelo ne estis tie.
Neniam pagis tiun 1800.– ĝis nun kaj ni neniam faros.
LEGANTOJ, ANKAŬ PETU ĈE CHECKOUT KE VI VOLAS ""DETAL-LISTO"".
Ĉu vi ankaŭ povas vidi, kion ili pagas por 1 kaŭĉuka ganto aŭ 1 kotono?
Mi havas pliajn ekzemplojn, sed ĉi tio sufiĉas por mi.
Kaj ankaŭ ĉi tie vi devas atendi.
Ne tiel longe kiel en ŝtata hospitalo.
Sed mi pensas, se vi estas tiel klare trompita kaj la kuracistoj tute ne havas problemon kun tranĉado en sana korpo ĉar tio estas tre bona por la bankkonto.
Ankaŭ memoru kiom da duilionoj faras ĉiuj ekipaĵoj.
Hospitalo aĉetita hodiaŭ, ili jam faris profiton hieraŭ.
Salutojn de bolanta Louise nun. (kiam mi denove pensas pri ĉio!!)
Moderiganto: Bonvolu respondi substantive al la deklaro kaj ne ĉu aserto estas ebla aŭ ne.
Kompreneble vi povas atendi, kun tia deklaro, homojn, kiuj spertis la plej terurajn aferojn en registaraj hospitaloj, kaj eble universitataj hospitaloj.
Sendube, sed atentu, kie pikita viando estas uzata, fritoj falas.
Mi ankaŭ aŭdis plurajn rakontojn de homoj, kiuj ricevis la plej bonan prizorgon en privataj klinikoj, tio estas de sia banka saldo.
Zipoj de nenecesaj traktadoj kaj ekzamenoj estas nur unu ekzemplo.
Kaj tie ankaŭ laboro estas farita kaj blatoj falas.
Post sperti kelkajn malagrablajn aferojn en multekosta kaj iuj malpli multekosta privata hospitalo, mi iris al universitata hospitalo por "dua opinio", por tiel diri, kiu deklaris la takson de la unua afero esti tute sensencaĵo.
La duan fojon mi denove iris de la iom malpli multekosta tendo al la "ŝtata hospitalo", kie anstataŭ la proponita kuracado kun akcepto de 50000 XNUMX baht, oni sendis al la hejmo akcepto de nokto kun guto kaj sako da piloloj.
Revenu venontsemajne, kaj ĉio denove estis en ordo.
Por ĉiu, kiu forte kredas je la kvazaŭa kvalito de privataj hospitaloj ĝenerale en Tajlando, bonvolu memori, ke ĉi tiuj kompanioj baziĝas sur profito kaj eligos ĉiujn haltojn por pliigi spezon.
Kaj nun supozu, ke do nenecesaj kaj superfluaj ekzamenoj, provoj kaj kio alia estos farata regule.
Cetere, la pli grandaj ŝtataj hospitaloj moderniĝos.
En Khon Kaen tio abunde okazas, homoj okupiĝas pri tio.
La universitata hospitalo en Khon Kaen nun havas hospitalajn sekciojn, kiujn la privataj klinikoj povas envii.
Estas ankaŭ konate, ke la granda enfluo de pacientoj al primara prizorgado faras nenecese grandan premon sur hospitaloj.
Tial ĉi tie kaj tie estas starigitaj medicinaj klinikoj en lokoj kaj lokoj ekster la regiona hospitalo, aŭ se ili jam estas tie, rekonstruitaj kaj.aŭ meblitaj.
Tie laboros la "ĝeneralaj kuracistoj", tiel ke la granda enfluo ĉe la hospitaloj estas komence senŝeligita, kaj en la dua okazo kreiĝas speco de triado.
Post ĉio, la plej granda premo sur la hospitaloj estas la grandega enfluo de kuracistoj.
Do ke fakte aperos la sama situacio kiel en Nederlando, ekzemple.
Kiel rezulto, pli mallongaj atendtempoj, malpli amasiĝo de pacientoj pro la GP-vizito, pli rapidaj turniĝtempoj kaj, ĉefe, rendevuoj ĝustatempe.
Ĝi kompreneble ankoraŭ ne estas optimuma, sed ne forgesu, ke ankaŭ privataj hospitaloj devas labori laŭ la 30-baht-skemo nuntempe.
La fakto estas, ke estas tro malmultaj hospitaloj kaj kuracistoj en Tajlando.
Kaj la disvastiĝo de privataj hospitaloj ŝajnas havi aparte inhibician efikon al "publika" sanservo.
Kiel kuracisto aldonis min en la ŝtata hospitalo, ni estas feliĉaj kiam homoj decidas veni al ni signifas ke ni iom post iom fartas pli bone.
Kaj jes, la ekstra enspezo de la traktado de eksterlandanoj estas tre bonvenaj, ni povas fari superbuĝetajn aferojn el ĝi.
Kaj por fini, la Reĝino Sirikit Kora Centro Profesoro de la Nordoriento aldonis al mi:
"Se vi volas elspezi multe da mono, vi devus iri al la ****-hospitalo, sed se vi volas la plej bonan zorgon, venu al mi".
Kies faro
Ĉi tiu deklaro sufiĉe ekscitas kaj la plej multaj el la reagoj estas emociaj kaj veraj. La fundo estas, ke medicina prizorgo estas malĝoja en multaj kazoj en Tajlando, sed tio validas ankaŭ por Nederlando kaj aliaj landoj. La reagoj ankaŭ montras, ke mono estas grava, se ne LA plej grava faktoro en la tuta medicina kampo. En Nederlando, la kostoj por sanservo sumiĝas al 5500 eŭroj jare po persono kaj aferoj ankoraŭ plurfoje misfunkcias, estas fraŭdo kaj kaptado. Zum puke………..Por fini per pozitiva noto: la tajlandaj flegistinoj estas la plej laboremaj, plej zorgemaj kaj plej dolĉaj en la mondo
Kara Theo
Via konkludo estas ĝusta, ke ĉi tiu deklaro vekas multajn emociojn. Sed via komento, ke medicina prizorgo en Nederlando estas malgaja en multaj kazoj, estas malĝuste por diri. Mi havas kronikan malsanon kaj ofte estas en la hospitalo. Mi havis 11 operaciojn en la lastaj du jaroj. La prizorgo estas bonega. Kompreneble oni foje faras individuajn erarojn, sed tio estas homa naturo. Kaj se mi akiris respekton por laborgrupo, tiam ĝi estas la fratinoj en Nederlando.
Domaĝe, ke vi iras tro rapide. Mi esperas por la tajlandanoj, ke ilia sanservo almenaŭ atingos sufiĉan nivelon por ĉiuj, sendepende ĉu ĝi estas ŝtata aŭ privata hospitalo.
La aserto estas malfacile respondebla ne tiom ĉar estas tiom da variado en ŝtataj kaj privataj hospitaloj (kiel Hans, prave, skribas), sed ĉar ĝi enhavas vortojn kiel 'ne pli malbona', kiu ne estas la sama kiel pli bona.
La problemo estas, kompreneble, per kio vi devus mezuri la kvaliton de hospitalo: per la nombro da medicinaj eraroj, per la eligo/enigo-proporcio (kiom estas la mezaj kostoj por paciento/traktado); la prizorgado de la flegistaro, la anglalingvaj kapabloj de la kuracistoj, la prezo de la kuracado, la rapideco de diagnozo kaj kuracado, la havebleco de altnivelaj ekipaĵoj, ktp.). Mezuri la kvaliton de hospitaloj devus esti la tasko de la registaro kaj bazita sur mezureblaj (kaj prefere kunordigitaj kun la sektoro) kriterioj. Kaj mi ne celas la ISO-normojn. Ĝi ne estas tiom for en ĉi tiu lando. En Nederlando, ĉi tiu tasko estas "observata" de la sanasekuristoj.
Mi mem havas limigitan sperton pri ŝtataj kaj privataj hospitaloj, sed mi ne havas sperton pri pagado de la fakturo. Mi laboras ĉi tie kiel ŝtatoficisto kaj pagas nenion por medicinaj proceduroj kaj medikamentoj (en rekta signifo). Do mi ne scias kiom ĝi kostas krom se ĝi estas dua mano.
Mi foje prelegas por kuracistoj kaj flegistinoj kaj frapas min, ke la privataj hospitaloj pli zorgas pri kvalito. Kompreneble, la instigo estas parte mono (ĉu rekte de la paciento aŭ de la asekuristo). Alia evoluo estas, ke la politika volo fari Tajlandon (legu Bangkok) medicina centro en Sudorienta Azio altigas la salajrojn de kuracistoj en Bangkok kaj ke la bonaj kuracistoj estas "aĉetitaj" de ŝtataj hospitaloj, ankaŭ de kamparaj areoj. . . Privataj hospitaloj atentas precipe ĉu la kuracisto (ankaŭ) studis eksterlande. Tio pli-malpli garantias pli bonan trejnadon kiel kuracisto (ne tuj preta kun medikamentoj) kaj pli da lingvoscio kaj – kion mi nomas por oportuno – kulturan sentemon. Ĉar unu afero estas klara: kun la pliiĝo de la nombro de emeritaj elmigrantoj en Tajlando (tutmonde, Tajlando ocupas la 1-an elekton por emeritiĝo), la postulo pri hospitala prizorgado pliiĝos en la venontaj jaroj.
Mia opinio estas, se ne estas serioze, vi povas iri ĉi tien, mi loĝas en Chiang Mai kaj iras al la kutima kuracisto en Loicroch, kiu havas privatan klinikon, petas normalajn prezojn kaj por Farang kaj Tajlando kaj parolas tre bone la anglan.
Se ĝi estas serioza, li plusendos vin al alia kliniko.Lana hospitalo kaj makromic havas normalajn prezojn
Sed se ĝi estas serioza tiam mi reiros al Belgio, kaj tie oni repagos al mi preskaŭ ĉion.
Ĉi tie mi petis la prezon por katarag operacio, do metante novan lenson, la prezo estas de 45000 bano en Belgio pagotaj de mi 10000 bano aŭ 250 eŭroj.
Do mi ne dubas
Gerry
Bedaŭrinde, mi bonŝancis finiĝi en privata hospitalo (Udon Thani) kaj ŝtata hospitalo (Prachuap Khiri Khan), kaj ankaŭ en nederlandaj hospitaloj.
Mia konkludo estas, ke meza regiona hospitalo en Nederlando ne povas egali
ĉi tiu relative malgranda privata hospitalo en UT, laŭ ekipaĵo kaj rapideco kaj traktado.
La ŝtata hospitalo estis klare malpli kaj la atendoĉambroj troloĝataj.
Sed kiam mi vidas, kiel miaj bogepatroj iras al la hospitalo ĉiufoje kiam ili furzas
kuras kaj se tio estas iom da reflekto por la averaĝa tajo, mi povas imagi ion pri tio.
Kion mi rimarkis en Tajlando estas, ke hospitaloj, kaj privataj kaj ŝtataj hospitaloj, kaj kuracistoj ofte preskribas 5-tagan kurson de antibiotikoj. En Nederlando ĉi tio ĉiam estas minus 7 ĝis 10 tagoj pro rezistformado.
Ĉu vi guglos la preskribitajn tajlandajn antibiotikojn, mi neniam vidis ion alian ol
prenu laŭ preskribo dum 7 ĝis 10 tagoj. Ĉar ili ŝatas preskribi ĉi tiujn dolĉaĵojn en Tajlando, mi ĉiam petas plurajn tabelojn.
Multaj tajlandanoj ofte ĉesas preni ĝin post kelkaj tagoj ĉar ili ofte sentas sin multe pli bone kaj konservas la reston kiel rezervo. Rezisto verŝajne ne aperos en la tajlanda vortaro.
Legantoj scias kiel mi sentas pri la registaraj hospitaloj: nenio malbona kun tio. Specimeno de uzado de ŝtata hospitalo 1 aŭ 2 fojojn ne sufiĉas por alveni al bone bazita opinio, same kiel vizito al nur 1 ŝtata hospitalo. Sed bonvenu elspezi multe pli en privata hospitalo, sed ŝparu min la sensencaĵon, ke la kvalito en registaraj hospitaloj estus multe pli malalta. Oni postulas komenton de Tino, spertulo.
Dankon, Egon, kia honoro. Unue io pri la funkcio de teoremo. Deklaro celas dividi spertojn kaj diskuti en ĉi tiu blogo, de kiu ni ĉiuj povas iomete lerni. Tio signifas, ke deklaro estas ĉiam iom simplisma kaj ambigua, sed ne tro. Ni malmulte uzas 'La Pitagora Teoremo' (Vera, Vera!) aŭ la deklaron 'Ĉiuj tajlandaj virinoj estas monlupoj' (Malvera, Falsa!).
Mi havas sufiĉe da sperto en ŝtataj hospitaloj, iom malpli en privataj klinikoj, feliĉe ankoraŭ ne kiel paciento sed kiel pacienca gvidisto. Kutime mi estis sufiĉe intime implikita en la politiko de la kuracistoj. Krome mi aŭdis multajn rakontojn kaj legis multe pri ili.
Mi pensas, ke la deklaro estas ĝusta, kvankam estas kompreneble diferencoj inter ŝtataj hospitaloj kaj privataj hospitaloj (iuj estas pli bonaj ol aliaj). Sed ĝenerale, la deklaro validas.
Mi akompanis Nederlandanon kun serioza komplika frakturo de lia malsupera maldekstra kruro, pri kiu mi nur scias, ke la kuracado povus esti misfunkciinta eĉ en la plej bona privata hospitalo. Li havis 3 operaciojn, ostogrefaĵon, haŭtgrefaĵon, novan metalpecon en sia kruro. Feliĉe, li nun denove promenas, tute resanigita, mirinda laboro de la tajlanda ortopedisto, kaj tio kontraŭ malpli ol 200.000 15.000 bahtoj, kiujn li povas pagi per 10 XNUMX bahtoj monate. Li havas nur ŝtatan pension. Sed ne demandu min kiom da tempo ni kelkfoje devis atendi. Je la oka en la hospitalo. Atendante horon por rendevuo, atendante horon por la foto, atendante horon por la kuracisto (XNUMX minutoj en) atendante horon por fari novan rendevuon kaj alian horon por pagi. Do mi povas bone imagi, ke multaj iras al privata hospitalo, kondiĉe ke ili ne opinias, ke la medicina prizorgado tie ĉiam estas pli bona. Se mi ricevas ion mi iros al bona ŝtata hospitalo, mia BUPA-asekuro ne plu pagas.
Ĉu ĉi tio estas bona respondo?
Kiu scias, ĉu kaj kiel vi povas plendi pri via traktado en registara hospitalo?
Mi ne venu kun mia tuta rakonto, sed nur kun mallonga indiko; intertempe estas du rakontoj:
1. Pri mia trombozo: kvankam la diagnozo estis farita en bankok-hospitalo ene de 0 minutoj, la registara kuracisto ankoraŭ ne sciis ĝin post 5 tago kaj 1 noktoj, post kio miaj amikoj kondukis min al la multekosta hospitalo.
2. devis reveni kaj denove kaj estus akceptita por ne tiom komplika operacio, post kiu ĉe mia -laŭ mia definitiva- lasta vizito, la simio eliris el la maniko, ke estos monata atendolisto; devi atendi estas ĝis tiam, mi ne estas la sola pacienca, sed trompas min, kaj poste sendi min al la multekosta hospitalo intertempe por unu -tute nenecesa- ekzameno post alia estas senhonta. Tion -dank' al la progreso de la scienco- "tute nenecesa": mi scias el interreta retejo de hospitalo en Nederlando.
Bedaŭrinde mi ne estas asekurita, sed mi estis ĝis mia emeritiĝo en Nederlando, sed se vi poste iros al Tajlando, tio ĉesos.
PS por bona kompreno de la supra rakonto numero 2: la multekosta hospitalo Bangkok-Trat sendis min al la (preskaŭ) kontraŭa registara hospitalo; tio koncernas du malsanulejojn kun unu sola koncerna specialisto, kiu tamen nur tenas konsulthorojn kaj funkcias en la registara hospitalo.
Fino de rakonto? Do mi nun urĝe serĉas hospitalon. Dankon pro la ligilo.
PS por bona kompreno de la supra rakonto numero 2: la multekosta hospitalo Bangkok-Trat sendis min al la (preskaŭ) kontraŭa registara hospitalo; tio koncernas du malsanulejojn kun unu sola koncerna specialisto, kiu tamen nur tenas konsulthorojn kaj funkcias en la registara hospitalo.
Fino de rakonto? Do mi nun (laŭvorte kaj figure) urĝe serĉas hospitalon. Dankon pro la ligo al ĉiuj tajlandaj hospitaloj..
Dankon Tino. Mi tute konsentas kun via komento. Geleijnse volis respondi, sed HansNL jam tre bone faris tion. Denove mi ŝatus noti, ke specimena grandeco de n=1 estas absolute sensignifa por juĝo.
Mi ŝatus aŭdi pri viaj personaj spertoj en la tajlandaj ŝtataj hospitaloj, por ke ni povu fari opinion ĉu vi entute rajtas paroli. Krii ion de la flankaj linioj estas tro nedega. Specimeno n+1 ankaŭ estas pura sensencaĵo. La plimulto de la "ŝatoj" (kaj estas sufiĉe multaj!) certe NE favoras la ŝtatajn hospitalojn. Male.
Post 25 jaroj mi plurfoje restis en ŝtata hospitalo. Persone almenaŭ ĉirkaŭ 14 fojojn kaj kiel vojaĝgvidanto multfoje kun miaj gastoj en pluraj lokoj. Krome mi havas tre vastan rondon de familio kaj konatoj, kiuj ankaŭ devigis min viziti plurajn ŝtatajn hospitalojn. Provaĵo n+1 povas doni bonan takson, depende de la grandeco de n, sed specimeno de n= 1 estas malvalida. Estas bone por vi, ke estas tiom da pozitivaj reagoj.Ĉu tio ne estus kaŭzita de ĉiuj negativaj reagoj al la deklaro de homoj, kiuj sporade alfrontas ŝtatajn hospitalojn?
Ke n=1 estas nova maniero(r) por subfosi ĉion pri kio jam estas preta suspekto. Mi havis tre negativan sperton dufoje kun la sama registara hospitalo, kio estis 2% negativa poentaro; Intertempe ankaŭ la Bangkok-Trat-hospitalo atingis 100% poentaron por mi, sed en pozitiva maniero. Cetere, ne nur miaj spertoj validas, kompreneble. Se Jan kaj Piet kaj Kees ĉiuj havas n=100 sperton, tiam - se tiu sperto estas la sama - ĝi kompreneble ne estas n=1 sperto, sed n=1 sperto.
Se Jan kaj Piet kaj Kees ĉiuj tri saltas el aviadilo sen paraŝuto kaj ili ĉiuj falas al sia morto, dum ĉi-lasta malofte okazas ĉe tiuj, kiuj saltas per paraŝuto, tiam mi scias, ke mi estas saĝe uzi paraŝuton. .salti.
Tre bele, ĝi vere aspektas inteligenta, kiam oni diras, ke el tiuj tri kiuj mortis signifas nenion, ĉar ĝi estas statistike tro malbone pruvita, sed mi havas mian komunan prudenton elekti la plej bonan ŝancon; Mi ne lasos min trompi.
Nuntempe mia forta impreso estas, ke en vivdanĝeraj situacioj (aŭ tiuj, kiuj povus iĝi tiel pro malĝusta kuracado aŭ retenado de kuracado) estas vere pli bone ne elekti registaran hospitalon. Mi ĝojas interŝanĝi tiun "fortan impreson" kontraŭ pruvo tuj kiam estos unu, ĉu tiu pruvo kongruas kun tio, kion mi jam pensis aŭ ne.
Moderiganto: Bonvolu ĉesi babili.
Statistiko havas novan temon. Io, kio estas certa, estas submetata al specimenigo. Bravo. Entombigu vian kapon en la sablon forĵetante statistike senrilatajn opiniojn kun eraroj. Ĉi tiu estas la ĝusta maniero diskuti la veron. Ĉu la opinio de Tino, doktoro finfine, signifas nenion? Kogna disonanco estas malhelpo por alfronti la realon. Cetere, neniu malpermesas al vi iri al privataj hospitaloj. Vi havas mian benon.
Moderiganto: Vi babilas.
Ŝajnas, ke nenio iam venas el la diskutoj en la Tajlanda blogo kaj tio faras la Tajlandan blogon ne unika. Kio okazas poste estas ĝuste tio, kion mi notis pli frue: oni adoptas opinion, ne surbaze de indico, sed surbaze de akordigo de sia opinio kun iu alia (aŭ grupo de aliaj), kiu oni supozas (tiu persono aŭ grupo) ĉu scias: “Ĉu la opinio de Tino, doktoro finfine, signifas nenion por vi?”
La temo ĉi-foje estas: ĉu registaraj hospitaloj (en kazoj kie via vivo estas en ludo, mi povus aldoni) faras same kiel la multaj multe pli multekostaj hospitaloj?
Se ni konsentas, ke la jesa respondo, ke Tino "havas la kuraĝon", ŝajne estas opinio kaj do (laŭ la skolastika opinio pri tio, kio estas opinio) provizore nepruvita supozo, tiam mi povas - verdire - aldoni tiun punkton mia. spertoj en la direkto de la neniu respondo? Aŭ ĉu mi nur obstina?
La ŝlosila punkto ĉi tie estas, ke ekzistas neniu indico. Por akiri pruvojn, kiel mia kontraŭulo sugestas, statistika studo ja estus necesa, sed li ne volas tion. Ne, kompreneble ne, li sentas sin sekura kondiĉe ke li apartenas al grupo, sed ankaŭ kondiĉe ke ne ŝajnu, ke la reganta opinio estas malĝusta. Tiukaze ĝi donus al li - ne al mi - nur kognan disonancon (menssenta konflikto).
Intertempe mi simple ne havas pruvojn. Ideale, mi ŝatus vidi pruvojn, ke registaraj hospitaloj estas almenaŭ same bonaj kiel iu ajn alia hospitalo en Tajlando, eĉ en gravaj kazoj. Mi ne estas asekurita, komprenu, sed mi ne havas indikojn en la direkto kiun mi volas, male. Tiam oni jam konstatu, ke tio, kio okazis al mi, estas tre malofta escepto, eĉ pli malofta ol en iu multekosta hospitalo. Tio povas esti, aŭ eble ne.
Kion do mi faru nun? Konsiderante miajn spertojn, ĉu mi reiru al registara hospitalo (kun io pli ol nur io stulta)? Ĉu tio estas nur pro tio, ke iu, kiu certe ne scias, kvankam li opinias, ke jes, insistas pri tio? Aŭ ĉu mi komencu pledi por la opinio, ke registaraj hospitaloj ne estas bonaj? Kaj se mi nur povus havi sufiĉe da sekvantoj malantaŭ mi, diru: ĉu vi? Ne kompreneble. Se mi ne havas certecon, mi devas kontentigi miajn plej bonajn divenojn.
La afero estas, ke homoj ŝatas konsideri sin kiel parto de grupo kaj aliĝi al la reganta opinio. Ne al iu kompreno kaj (do) ne al ĉu tiu opinio estas ĝusta. Kun tiu opinio oni volas pravi. Kio ajn malhelpas tion, inkluzive de ebla kompreno (kaj esploro pri ĝi) devas esti malakceptita.
Ĉu diskuto ĉiam sukcesas provo trovi la veron? Malofte.
Estus bone, se ni pli komprenus kiom malbone logika (aŭ nomi ĝin malriĉa kogna) la pensado de homoj tendencas esti kiam ĝi estas motivita de la psikologia (aŭ nomas ĝin la emocia). Estus bone, se ni formiĝus iom da kompreno pri tio - kial kaj kiel ĝi funkcias - kaj poste reagus tiulume al la kontribuoj de unu la alian al la diskuto.
Willem van Doorn, alinome Lije Vanonschot
Kara Lije, kaj kelkaj aliaj,
Mia patrino dirus, "kia aĉa rakonto".
1.Tajlandaj ŝtataj hospitaloj estas bone, escepte de kelkaj. Parolante el sperto post 25 jaroj de Tajlando, sen asekuro. La plej granda plendo estas la longa atendo pro mezbona organizo, sed tio estas pli ofta en Tajlando. Kaj jes, eraroj estas faritaj. Kie ne!! Konsultu spertajn spertulojn pri bona racia hospitalo en via regiono.
Jen mia sperto kun la Ŝtata Hospitalo Sundok en Chiang Mai kun mia tajlanda amatino kiel paciento. Racia fari, por tajlandaj normoj. Okupitaj, bruaj, senordaj, bonegaj kuracistoj. Fang Hospital en Fang, kun mia bopatro kiel paciento. Bonega kuracisto por primara prizorgo. Devis atendi 9 horojn (!!) antaŭ ol venis nia vico. Urĝaj kazoj prioritatis kaj tiam vi povas esti malbonŝanca se estas multaj. Traktado, inkluzive de medikamentoj, estas senpaga, eĉ por birmano kiu estas nur tolerata en Tajlando
2. Privataj hospitaloj estas bone, kun kelkaj esceptoj. Plej granda plendo, foje avida multekosta. Kaj jes, ankaŭ eraroj estas faritaj. Kie ne!! Vidu supre. Por Ĉiang Mai mi iras por la Lanna Hospitalo. Mia sperto tie baziĝas sur grava dorsa operacio kaj kelkajn jarojn poste kuracado por akra rena ŝtona atako. Medicine "PUNTA" traktado, inkluzive de ICU kaj akcepto en la mezo de la nokto.
Eble Tajlanda blogo povas instigi homojn kunhavigi sian realan sperton kaj ni povas fari ion kun ĝi, anstataŭ teoriaj fiaĵoj.
Ĉu estas klare nun sinjoroj.
kun fr.gr., Theo
Moderisto: Ĉi tio havas nenion komunan kun la afiŝo plu.
Ni fermas la komentan opcion. Dankon pro la respondoj.