Komence de ĉi tiu semajno, la redaktoroj de Thailandblog publikigis artikolon de Nu.nl, kiu traktis studon de du universitataj instancoj, nome de la asocio de maljunuloj ANBO, pri la cirkonstancoj de pensiuloj. La redaktoroj petis respondojn.
Kio frapas min en la respondoj al ĉi tiu artikolo, kaj ĝenerale en respondoj al similaj artikoloj pri enspezoj kaj eŭro-baht-kurzoj, estas ke kiam la vortoj "pensiuloj" kaj "Tajlando" koincidas, la asocio "plendo" estas aldonita. . Tiam ĝi rapide fariĝas: emeritoj en Tajlando plendas! Oni povus scivoli, ĉu tiuj, kiuj kredas, ke tia asocio estas ĝusta, ne estas efektive pelataj de simpla kverelo?
Inter la multaj respondoj, unu komentisto prave notis, ke oni ne povas simple apliki la nederlandan situacion 1 ĝis 1 al Tajlando. Tiam vi devas fari ĝisfundan komparon. Li pravas: de la manumo aŭ de la trinkaĵa tablo donas distorditan bildon, sed aliflanke, diskuto ne ĉiam devas esti akademia. Tamen, estas bone vidi erojn kiel unu-unu enspezon kun la necesa relativeco. Ne ĉiuj ŝajnas povi rigardi la situacion de la emerita Tajlando kun tio en menso. Estas dubinde, ĉu vi povas vivi tiel abunde en Tajlando kun AOW-pensio kaj malgranda pensio. Homoj ŝajne opinias la malon: en absolutaj esprimoj, emeritoj estis priskribitaj kiel plendantoj kaj ploremuloj, kaj estis sugestite ke emeritoj trinkas bieron kaj panaĉon, nur ampleksas la malmultekostajn vivon kaj malmultekostajn seksumon, kaj en Tajlando nur kun plezuroj kaj ne pliaj ŝarĝoj. Kaj se ĝi ne plaĉas al vi: nu, simple paku viajn valizojn!
Nu, ne gravas: la grumblemuloj pri pensiuloj faras nur tion, pri kio ili riproĉas al aliaj. Io kun poto kaj kaldrono! Estu pardonitaj al ili.
Tamen, estas alia pli malbona flanko de la afero. Konstante konservante la fikcion kaj ripetante la mantron, ke la vivo en Tajlando konsistas nur el malkareco, kiun ili vidas konfirmita en eŭro-baht-kurzoj, ĝi bone povus signifi, ke argumentoj estas ĵetitaj en la rondirojn de malbonintencaj politikistoj, ke aferoj ne estos. iru tiel bone kun ŝparado de la AOW-kvantoj.
Post ĉio, ĉiuj tiuj grumblemuloj konfirmas la impreson, ke vivo de pedikoj ankoraŭ eblas en Tajlando, ekzemple, kun AOW. Kaj tio estas ĝuste la malo de tio, kion la ANBO volis pruvi. Ĉi tio koncernas ĉiujn emeritojn, ne nur tiujn en Tajlando, sed ankaŭ en Nederlando.
En mia respondo al la artikolo Nu.nl mi listigis la ekstreme limigitan pliiĝon de la AOW ekde 2008. Se tio estas pli ol sufiĉa laŭ la multaj grumbloj pri pensiuloj, oni devas rimarki, ke oni tranĉas en la propran karnon. Aŭ politikistoj daŭre konfuziĝos kun reduktoj al ŝtataj pensioj kaj pensiaj sumoj kaj ĉiuj pensiuloj estos konstante trafitaj. Aŭ ke, per la (nova) impostsistemo, eĉ pli da eksterlandaj deprenoj de ŝtataj pensio kaj pensioprofitoj estas lanĉitaj, signifante ke restado en Tajlando aŭ aliloke estas ebla nur por la pli bonhavaj.
Por grumblemuloj, kiuj finfine planis translokiĝi al Tajlando, ankaŭ estas adiaŭo. Ĉu ili mem prizorgis ĝin?
Submetite de Soi
Se vi konsentas aŭ malkonsentas kun la deklaro, klarigu kial kaj respondu.
La registara politiko longe atentis elmigrantoj.
Verŝajne ĉefe pro la eksportado de profitoj de iamaj gastlaboristoj al Maroko kaj Turkio, ĉar multe da mono povas esti gajnita tiel.
La registaro certe ne verkos apartajn leĝojn por tiuj kelkaj miloj da nederlandanoj en Tajlando.
Maksimume, iuj aferoj povas okazi dum la revizioj de impostaj traktatoj.
Mi pensas, ke plendi pri la nivelo de la ŝtata pensio en Tajlando estas iom troiga.
Homoj kun nur ŝtata pensio en Nederlando certe ne pliboniĝas kaj havas malmulte da ŝanco malpliigi ion ajn, ĉar fiksaj kostoj kiel luo, gaso, elektro kaj akvo kaj aliaj impostoj, kiujn vi ne povas eviti, jam respondecas pri tiom granda parto de la Gobling up ŝtata pensio.
En Tajlando vi povas ĝustigi viajn AOW-elspezojn pli vivante pli malmultekoste.
Kion homoj en Nederlando ankoraŭ havas, estas la gratifikoj sur la AOW.
Sed sen tiuj kompensoj, vi devus dormi en kartona skatolo sub la ponto en Nederlando kun nur AOW, ĉar tiu AOW sole ne sufiĉas por vivi en Nederlando.
Se tio, kion vi diras, estas vera: registara politiko celas elmigrantojn jam de kelka tempo.”, estus saĝe de vi citi la fonton. Kiel vi ricevas tiun sciencon pri demando, ekzemple? Koncerne "eksajn gastlaboristojn direktantajn al Maroko kaj Turkio", la Leĝo pri La Fed-up validas por ili, same kiel la Lando de Loĝejo-Principo. Krome: antaŭhieraŭ iu demandis en ĉi tiu blogo, per kiom da eŭroj oni povas vivi en TH? Pensiuloj kun Leĝo pri Ununura Disvalida Asekuro (WAO) de ĉirkaŭ 1000 eŭroj havos malfacilaĵojn, se vi konsideras, ke vi jam elspezas almenaŭ 25% de via buĝeto por deca sanasekuro, ĉu tio estas akirita de Nederlando aŭ TH. Per tio mi referencas vian alian frazon: Maksimume, iuj aferoj povas okazi en la revizioj de impostaj traktatoj”, ankaŭ pro oportuno, al la sfero de fabeloj. Raporti tion: "En Tajlando vi povas ĝustigi vian ŝtatan pensian elspezon pli vivante pli malmultekoste" vere ne havas sencon!
Kara Soi.
Ligilo laŭ via peto.
Al la Elsevier (2012):
http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2012/11/Kabinet-wil-einde-maken-aan-uitkeringen-naar-Marokko-ELSEVIER355916W/
Kaj ĉi tiu de 2014:
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/9/Asscher-dreigt-met-opzeggen-verdrag-Marokko-1595933W/
Krome, mi havis domon konstruita ĉi tie antaŭ pluraj jaroj.
Ne tiom granda, sed inkluzive de dumviva rajto uzi la teron (+/- 20 X 20 metroj) ĝi kostis al mi ĉirkaŭ 20.000 eŭrojn.
Mi ricevas manĝaĵon dufoje tage por 120 Baht.
La trian fojon mi manĝas panon, ĉar mi sopiras, se mi ne manĝas ĝin ĉiutage.
Jes, sanasekuro estas multekosta.
Sed la elektro kaj akvo kostas preskaŭ nenion.
Mi ankaŭ ne havas municipajn impostojn.
Akva estraro-imposto ankaŭ estas nekonata.
Malgraŭ du provoj, la fiskaj aŭtoritatoj ĉi tie ankoraŭ ne volas koni min.
Rubokolektado kostas al mi 20 bahtojn monate.
La banko ankaŭ ne pagas al mi kotizojn (mi ne prenis debetkarton)
Ankaux la doktorejo en la vilagxo lastatempe ne volis monon de mi, sed mi devis unue preni mian flavan libron.
Do mi persone pensas, ke la kostoj ne estas tro malbonaj kompare kun Nederlando.
Se mi devas elspezi 1000 eŭrojn monate, mi devas fari multe pli bone ol mi nun faras.
Kia sensencaĵo, kara Ruiud. Mi pensas, ke ĝi estas same malfacila por ŝtataj pensiuloj en Nederlando kiel en Tajlando. Kaj ne forgesu Ruud, la homoj en Tajlando havas alian problemon? Se ili ne estas edziĝintaj, ili devas plenumi la postulon de minimuma enspezo de 65.000 banoj.
Alie estas kiel ĉirkaŭsalti. En Nederlando, kiel vi indikis, ili havas pliajn krompagojn.
Ni ne havas tion en Tajlando.Kaj poste ili havas la manĝbankon kie ili povas iri.
Mi ne scias per kio la ricevantoj de AOW povus ŝpari.Ĉar Tajlando ne plu estas la malmultekosta lando, kiun ĝi iam estis. Mi trovas tre ridinde, ke homoj ankoraŭ supozas, ke la vivo en Tajlando estas tiom malmultekosta. Almenaŭ se vi restas en Tajlando laŭ la nunaj juraj reguloj de Nederlando.Do forigita. Mi dirus unue rigardi ĉirkaŭe kaj sperti ĝin.
Kaj nur tiam juĝu.Fabeloj ne plu ekzistas.
Ruud.
Mi pensas, ke vi estas bela ulo, kiun vi povas simple rigardi en la monujojn de aliaj homoj.
Mi ne pensas, ke vi povas, sed vi ŝajnigas ĝin tiel.
lernu paroli por vi mem kaj ne por aliaj.
La enspezo de ĉiu estas malsama, do pensu antaŭ ol vi parolos.
Kion mi opinias domaĝe, estas ke "homoj en Hago" ne konsideras pensiulojn eksterlande, kaj do ankaŭ en Tajlando, kiuj konservas "familion".
Kiel emerito irante eksterlanden kaj kunloĝante, vi tuj ricevas 50% de la minimuma salajro, dum en Tajlando, ekzemple, la enspezo (se ekzistas) de la alia duono ne estas konsiderata.
Ankaŭ ne, ke la pensiulo estas rigardata kiel promenanta ATM en Tajlando kaj povas do ankaŭ pagi la lernejkostojn por la infanoj kaj la telefonfakturon de la patrino, kaj ho jes, la pagon de la skotero por la senlabora frato, ktp.
Vivo en Tajlando povas esti pli malmultekosta ol en Nederlando, sed por multaj emeritoj estas multaj, multaj, multaj kromaj kostoj.
Dum en la eŭropa komunumo kaj Kapverdo ekzistas nederlanda sanasekuro, en la resto de la mondo oni devas mem eltrovi ĝin. Komercaj kompanioj kun altaj profitoj subtile respondas al tio. Sed koste de la pensiulo.
Se ĉiuj pensiuloj en la mondo nun ĉiuj voĉdonas por la asocio de maljunuloj kaj ĉiuj pensiuloj en Tajlando iĝas membroj de tiu ĉi asocio, nur tiam vi povas fari starpunkton en Hago, ĉar ni konfesu ĝin, se la sanasekuraj kasoj faras kontrakton. kun la registaraj hospitaloj ĉi tie en Tajlando, tiam la kostoj por ĉi tiuj sanasekurfondusoj estas certe regeblaj.
Nico
Kara Nico, mi tute konsentas kun vi, ke maljunulaj organizoj kiel ANBO ricevas pli da subteno de emeritoj, ekzemple en TH. Ĉi tio plifortigos ilin kaj donos al ili pli da politika potenco. Ĉiuj pensiuloj bonŝancas, ke en Hago aktivas festo por maljunuloj (kvankam mi ne tro amas la skipestro. Li ŝajnas ne tro serioze preni monfluojn.) Domaĝe! Estas iniciatoj survoje sur eŭropa nivelo. La plej fama estas tiu de antaŭ jaroj, kiam politikistoj estis devigitaj per juraj proceduroj permesi al pensiuloj ekster Nederlando sed ene de EU la eblon reteni la sanasekurfondaĵon de NL. Tio estis granda venko. Ankaŭ ekzistas eŭropa iniciato por certigi pensiojn ekster Nederlando. Bedaŭrinde nenio rimarkeblas je tutmonda nivelo. Tio devos vidi kun distancoj kaj neebloj de kontakto, kvankam en 2015 per la interreto (videokonferenco, ekzemple) tiuj distancoj iĝas minimumaj kaj kontakto eblas.
Kie mi ne plene konsentas kun vi estas ke la kostoj de telefono por bopatrino estas inkluzivitaj en la ĝeneralajn vivkostojn de emerito en TH. Iu mem elektas tion. La sama validas se iu prenas sur sin la pagon de senlabora skotero de frato, ktp. Ĉiuj personaj elektoj. Povas esti, ke tiu homo estas premata, sed li ankaŭ okupiĝas pri tio. Resume: estas tiuj, kiuj bezonas ĉesi konduti kiel malvirtulo!
Kiel belgo, mi malfacilas okupiĝi pri la AOW/Pensia sistemo kaj la rimedoj prenitaj de la nederlanda registaro. Sed kiam mi legas la respondojn, mi ja havas rezervojn. Kial ne ankaŭ respondeci la nederlandan registaron pri la fakto, ke la biero, vino, bitterballen, arakida butero... por la nederlandaj loĝantoj de Tajlando. estas tiel multekosta. Ke la edzino, foje 30 - 40 jarojn pli juna, ne plu havas enspezon, ĉar ŝi ne plu povas labori en drinkejo. Ke la bubalo estas malsana aŭ morta, ke la bofrato bezonas multe da mono por pagi por seksa transformo, ke la bofratino estas en malliberejo pro drogo, ke la bopatro, kun peco en lia kolumo, veturis lian aŭton al la infero. Eble ili devus enkonduki specialan indekson por nederlandaj elmigrantoj en Tajlando kaj konsideri ĉiujn ĉi tiujn meminduktajn cirkonstancojn por kontentigi ĉi tiujn plendantojn por ke ilia AOW/Pensio estu ĝustatempe alĝustigita al la tre multekostaj vivkondiĉoj en Tajlando. Prenu momenton por pensi en vi mem kaj demandu vin, kiu vere respondecas pri la fakto, ke multaj ĉi tie havas enspezon, kiu estas multobloj de la tutmonda loĝanto de la lando, en kiu vi nun vivas, kaj opinias, ke ĉio estas maljusta kaj neadekvata.
Pulmo adie
Relative parolante al aliaj loĝantargrupoj, nederlandaj emeritoj fartas sufiĉe bone ĉar multaj havas pension flanke kaj/aŭ sian propran hejmon. La nederlanda registaro rapide korektas tion. Krome, ĉi tiu registaro havas malmulte da intereso pri civitanoj, kiuj eskapas la nederlandan impostan reĝimon vivante eksterlande. Tio ne estas mallogika ĉar la AOW-rajtoj estis konstruitaj en Nederlando kaj ŝuldiĝas al la socia paradizo kiu estis kreita ĉefe sub la influo de sindikatoj kaj maldekstraj registaroj.
Tial ne estas saĝe supozi, ke la registaro staros por la problemoj de civitanoj, kiuj konscie evitas sian influon ekloĝante eksterlande. Ĉiu, kiu faras tion, devas do certigi, ke ili estas sufiĉe armitaj kontraŭ malfavoraj ŝanĝoj en la instalaĵoj de sia hejmlando, ĉar nek Nederlando nek Tajlando sentas sin devigitaj proponi al vi senzorgan ekzistadon. Mi ne opinias, ke estas justa aserto, ke grumblantoj alportas ĝin al si. La registaro ne tre interesas ĉu estas grumblado aŭ ne. La tajdo turniĝas kaj estas al la emerito ŝanĝi sian/ŝian direkton.
'Ankaŭ ne ke la pensiulo estas rigardata kiel promenanta ATM en Tajlando kaj povas do ankaŭ pagi la lernejkostojn por la infanoj kaj la telefonfakturon por patrinoj, kaj ho jes, la pagon de la skotero por la senlabora frato, ktp.'
Estas sensence ŝargi 'Hago' por ĉi tiuj kromkostoj. 🙁
Eh, jes, tio estas plorado kaj plendo.
ĉiam estas la sama kanto kiam aperas ĉi tiu temo, tiom da homoj, tiom da opinioj, kiuj neniam ŝanĝiĝos. Ĉiu parolas de sia propra situacio kaj kelkaj havas malmulte da kompreno por aliaj. Ĉi tiuj ofte estas homoj kiuj ne estas en malbona financa formo kaj povas facile paroli pri tio. La fakto estas, ke la registaro daŭre superas sin, prenante rimedojn, kiuj kontraŭas promesojn faritajn en la pasinteco. la registaro estas tute nefidinda kaj tio estas parte ĉar demokratio ne funkcias. estas tro da politikaj partioj, kreitaj ĉar certaj grupoj ne sentis sin reprezentitaj. Ni bezonas partion kiu reprezentas la popolon en ĉiuj ĝiaj sekcioj. Mi ankoraŭ atendas la mezuron por enkonduki du nederlandajn pasportojn. unu por la nederlandanoj en Nederlando kaj unu por la nederlandanoj eksterlande.Tiu lasta pasporto estas tiam malpli valora ĉar ni, precipe ĉi tie en Tajlando, estas la forkuruloj kaj povas elteni per malpli.Ni rajtas tion. omaĝon al tiuj, kiuj elektis la registaron kaj esperas, ke ili mem ne ricevas la kovrilon sur la poton. Vivu Eŭropo ĉar tio estas la plej bona kiu okazis al ni kaj la plej malbona ankoraŭ venos, se ni ne bremsas.
Do, vi transiris ĉiujn i-ojn! La rezulto de la enketo de la universitatoficoj montris ke la enspezoj de emeritoj estis reduktitaj je 2008% de 2013 ĝis 6. Eĉ post ĉi tiu periodo, pensioj ne estis plialtigitaj kaj tio ne ŝajnas probable okazi en la estonteco. Iuj opinias, ke emeritoj nepre ne plendu pri tio, ili sidu trankvile en angulo kaj teni la buŝon fermitaj. Sed, kiel vi prave atentigas, tiuj grumblemuloj pri pensiuloj mem volonte plendas, precipe pri tio, ke la ŝtata pensiaĝo altiĝas. Aliaj opinias, ke hodiaŭaj emeritoj "profitis" dum sia tuta vivo; de kie ili ricevas tion estas mistero por mi. Ni ne havis "lernejajn vojaĝojn" kaj diplomiĝajn festojn eksterlande, markajn vestaĵojn, I-kusenetojn, tabuletojn, novan skoteron en la aĝo de 16 jaroj ktp., maksimume brokantan Puĉon kun mono gajnita el partatempaj laboroj. Mi certe ne estas ĵaluza, tempoj ŝanĝiĝas. Kiel multaj el miaj kunuloj (2-jara juna), mi eklaboris ĉirkaŭ la aĝo de 66 jaroj kaj feliĉe mi povis fari tion dum 17 jaroj kaj ŝpari por mia pensio. Komence daŭrigi vivi hejme, kun ni ses en eta domo, estis memkomprenebla ĉar ankaŭ estis manko de loĝejoj en tiu tempo. Sekvi vesperan studon en via libertempo por atingi ion plian ankaŭ estis tute normala. Aĉetis domon en 48 por 1974 65.000 guldenoj, do konsiderante la mezan enspezon tiutempe de ĉirkaŭ 800 guldenoj p/m, certe ne por preskaŭ nenio. La valoro de 65.000 guldenoj tiutempe nun ekvivalentas al proksimume 92.000 eŭroj (vidu http://www.iisg.nl). Hipotekaj interezoprocentoj de super 10% ne estis escepto kaj pro la altaj interezoprocentoj, la pensiopotoj ankaŭ estis bone plenigitaj. Kelkaj pensiaj fondusoj estis prirabitaj, inkluzive de ABP, fare de la registaro. Interezoprocentoj nun estas malaltaj kaj, kvankam la potoj estas pli plenaj ol iam pro bonaj investrezultoj, la plej multaj pensioj ne plu estas indeksitaj pro la kalkulmetodoj truditaj de la registaro.
Nunaj pensiuloj estas viktimoj de tio, sed kompreneble ankaŭ estontaj pensiuloj. Do ni ne staru unu kontraŭ la alia, sed prefere staru ŝultro kontraŭ ŝultro por ke la pensioj ĉiujare estu indeksitaj je ĉies intereso! Mi ankaŭ konsentas kun Soi, ke estas miskompreno pri emeritoj en Tajlando. Kelkaj povas vivi en lukso, sed la plej multaj ankoraŭ administros per sia ŝtata pensio kaj meza pensio. Patosa? Ne, certe ne! Tajlando estis elektita pro diversaj kialoj kaj tio ne ĉiam devas esti materia elekto.
Kiel belgo mi ne povas komenti NL-situaciojn, krom defendo kontraŭ la ĉiam Tajlanda elekto, mia patrino povus ŝia ESTI. donu al via pensio iom da kromvaloro moviĝante al la tiam malmultekosta Hispanio, nur 24 horojn per Eŭropo-buso por alveni tien, aŭ reen por minimumaj kostoj, nun vi ne plu devas iri tien kiel meza pensiulo pro ilia eŭro-enkonduko, do restu sole la foraj landoj ankoraŭ estas en la marĝeno. Kien vi povas iri malmultekoste ekster MARO? Ah jes, la balkanaj landoj aŭ orienta Eŭropo... iuj entuziasmuloj...?
Ĉi tio estas por defendo de la Tajlanda elekto, kaj ne ĉiam pri la malmultekosta sekso, ĉar ĝi havas sekvantan (familion), kiu kutime povas esti tre multekosta!
Persone mi ne zorgas pri tio, kion oni skribas (ankaŭ en la antaŭa artikolo “Nederlanda pensiulo). Homoj, kiuj loĝas en Nederlando, havas antaŭjuĝon pri pensiuloj
homoj loĝantaj en Tajlando. Plej multaj venas kun tute nepruvita rakonto.
Multaj emeritoj havas domojn kun naĝejoj. Vendis ilian domon en Nederlando POR 4X
LA VALORO DE LA ACHETO, ktp. Mi loĝas ĉi tie kaj mi povas juĝi tion. Ĝi ne estas tiel agrabla kiel la persono, kiu sidas malantaŭ la komputilo en Belgio aŭ Nederlando kaj ankaŭ ferias en Tajlando. Eĉ pli malbonaj estas tiuj, kiuj neniam estis tie mem. Povas ankoraŭ afiŝi komenton en la blogo.
Mi pensas, ke gravas kion diras la pensiuloj, kiuj loĝas en Tajlando.
Lamentoj pri la generacio, kiu nun devas labori ĝis la aĝo de 67 jaroj, devas konfesi sin.
Nia generacio (tiu kun siaj propraj domoj kaj kompreneble multaj pli da luposedaĵoj) kiel mia patro kaj mi
batalis por pli bona vivo. En la komenco ne ekzistis sindikatoj.Strikoj ĝis la amara fino
fino. Restas preskaŭ neniu manĝaĵo. Ĉio, kion nia generacio konstruis, nun estas detruita.
Ĉu tiuj homoj, kiuj devas daŭrigi ĝis 67 jaroj, iam surstratis?
Lasu nin solaj en Tajlando. Mia avo ĉiam diris, ĉu mi iam petis de vi tranĉaĵon da pano? Fine, mi ŝatus aldoni, ke multaj emeritoj (kiel mi) ankoraŭ pagas impostojn en Nederlando.
Cor van Kampen.
En Britio ili estas justaj kun AOW-avantaĝoj!! Ĉiujare vi ricevas altigon, kiu dependas de 3 faktoroj, el kiuj la plej alta procento estas aljuĝita. 1/ CPI Konsumprezindekso 2/ Averaĝa kresko de gajnoprocento 3/ 2,5% Do vi havas almenaŭ 2,5% kaj certe neniun redukton. ! Kial ĉi tio ne eblas en Nederlando?? Ĉar estas tro da partioj en Nederlando, kiuj ĉiuj volas iri en malsaman direkton aŭ ke partia politiko ne pensas en la intereso de la homoj, male, homoj ĉiam pensas pri kie ni povas forĵeti ion kaj tiam la problemo. rapide ekestas.Aow'ers opiniis, ke ili ja ne havas defendon.Efektive, ni estas nur mizera popolo tiurilate!
Feliĉe, mi vidis la ŝtormon veni en la pasinteco.
Tio estis parte pro konsilo de mia patro kaj maljuna najbaro mia, kiuj jam prizorgis vian financan rezervon por poste kiam vi maljuniĝos.
Tio ne estis dirita al surduloj tiutempe.
Mi ŝparis multon ktp., ankaŭ kun vivasekuro, ofte longtempe.
Kaj efektive nun vi vidas ĝin, ĉiuj sociaj reguloj de maljuneco nun estas ŝanĝitaj.
Nur al via malutilo.
Kiel simpla ekzemplo, la pliiĝo de 65 al 67 jaroj por la ŝtata pensio.
Ĉi tio ja signifas, ke vi devas povi vivi per via propra graso ankoraŭ 2 jarojn pli longe.
Efektive, se vi ankoraŭ volas povi pluvivi en Tajlando kun normala vivstilo, tiam AOW kaj malgranda kompania pensio ne plu sufiĉas.
Kaj tiam vi ankaŭ devas trakti kurzajn fluktuojn.
Vi ankaŭ devas disponigi monon por tio (ŝparante en tajlanda banko) por kovri vin, kiel nun okazas pro la malalta eŭro-kurzo.
Mi do opinias, ke kelkaj samlandanoj ne tro amuziĝas ĉi tie en Tajlando nuntempe.
Kaj la plej malbona ankoraŭ venos kun la ŝparpolitikoj de la nunaj kaj lastaj nederlandaj kabinetoj.
Jan Beute.
Mi timas, ke kiam mi emeritiĝos, ne estos ĝis mi 70-jara (daŭros ankoraŭ 22 jarojn) kaj ni vere bezonas esti bone ŝparinta, precipe kiel mem-dungito. Kaj la demando estas ĉu vi ankoraŭ estos en sufiĉe bona pozicio en Tajlando ĝis tiam, precipe kiam vi vidas kiom pli multekosta Tajlando fariĝis en la pasintaj 10 jaroj, ĝi bone povus esti seniluziiga...
Mi ŝatus atentigi ĉi tie, ke superpagoj estis pagitaj por la AOW kaj ke oni povas almenaŭ postuli, ke la pagitaj superpagoj estu repagata. Ĉi tio ne estas farita, bone, sed la avantaĝo estas. Mi memoras, ke en la 70-aj jaroj la premio por la AOW estis kolektita kun infero kaj damno kaj tial mi ankaŭ pensas, ke estas nur normale, ke la profito estas pagita kiel kutime. Sed jes, ĉi tio estas ignorata nuntempe ĉar la rabista bando en Nederlando endoktrinis la loĝantaron tiel, ke la AOW ankaŭ povas esti tranĉita favore al amaso da boatrifuĝintoj, inkluzive de la IS, kiuj eniras sen pasporto kaj sen vizo kaj poste translokigi montojn da mono al Grekio por provi realigi la fiksitan ideon de Usono de Eŭropo. Tio estas tute neebla pro la diferencoj en kulturo, lingvo, ekonomia situacio en la landoj, ktp. Mi ankaŭ ŝatus atentigi, ke nederlanda sanasekuro estas tre multekosta ĉar parto de imposto estas inkluzivita en la premio. Pli bone estas simple preni tajlandan aŭ alian eksterlandan asekuron kaj ankaŭ zorge studi la politikojn. Mi pensas, ke ĝi estos pli malmultekosta tiam.
Mi frapas, ke ĉiusemajne io pri ŝtataj pensioj, pensioj kaj vivkostoj estas skribita sur ĉi tiu bloko. Kial? neniu ideo. Ŝajnas, ke homoj ne volas, ke nederlandanoj forprenu sian monon, kiun ili savis dum sia tuta vivo kaj al kiu ili rajtas. Ĝi ne estas plendo, ĝi estas kion ni rajtas. Ĝi havas nenion komunan kun preni de iu alia. Nur rigardu aliajn landojn. ili ja havas bazan sanasekuron kaj ĉiam povas reveni se grava kirurgio estas postulata. Nu, se Nederlando ne volas tion, ili ankaŭ restu for de niaj ŝparaĵoj. Tial mi ankaŭ petas Tajlandon Blogon ne paroli pri ŝtataj pensioj aŭ pensioj kaj/aŭ impostoj ĉiusemajne.
Persone, mi pensas, ke blogo estas tie por helpi unu la alian kaj ne por daŭre ataki unu la alian. Konservu ĝin en Tajlanda blogo kaj ne en ĵurnala blogo el Nederlando
Pri ŝtata pensio denove, hieraŭ pri prezoj kaj morgaŭ pri impostoj?
Homoj provas kapti fremdulojn de ĉiuj flankoj. Kiel enmigrintoj, ni staru unu por la alia kaj ne ĉiufoje rakontu ĉion, ĉar ĉi tie estas multaj homoj, kiuj provokas nin kiel vizitantoj de Tajlando. Pensiulo en Nederlando plendas, ne plendas, rajtas kaj ĉu oni rajtas diri ion? Eĉ homoj, kiuj neniam estis en Tajlando, parolas pri ĉio.
Nederlandanoj lasas homojn iri ĉie super ili.
Fordoni nian ŝtatan pension al la sudaj landoj en Eŭropo. kaj tiam oni ne rajtas diri ion ajn.
Do mi forte malkonsentas kun la deklaro. Ĉi tio estas alia formo de lerni pli de la emerito en Tajlando
ff por la nederlandanoj en Nederlando, multaj farangoj nuntempe reiras ĉar la kurzo de eŭro/bano ne estas bona.
Mi vidas ĉirkaŭ mi du specojn de pensiuloj
1. La elmigranto kiu estas sperta. Kutime, kun bona kompreno de la lando, ŝparpoto kaj pensio, escepte de lia ŝtata pensio, kiu ofte estas tre maljuste limigita por li laborante eksterlande.
2. La riĉulserĉanto kun ofte limigitaj rimedoj, foje eĉ nur ŝtata pensio. Ĉi tio ofte inkluzivas duajn, triajn aŭ eĉ pli da komencantoj kun aĵetoj en Holando, kiuj ankaŭ provas alkroĉi al li. Tiam mi foje pensas pri la fama azeno kaj la ŝtono.
Koncerne la sortserĉantojn, kaj vi ofte vidas ilin sur ĉi tiu tabulo, vi scivolas, en kio ili eniras sin. Malkara domo kaj poste provi akiri hipotekon de la banko EN TAJLANDO (?)? Bankaj nargoj estas malĝentilaj altaj ĉi tie. http://www.kasikornbank.com/EN/Personal/Loans/KHomeLoan/Pages/KHomeLoanKasikorn.aspx
6.5 aŭ pli % kaj tiam ankaŭ loĝigi chanoot ĉe la banko, dum vi ricevas nur 2% por deponejoj kun la plej granda malfacilaĵo.
Mi ankaŭ opinias, ke la tre malalta Kuh Teow-formo de vivo estas tro laŭdata ĉi tie en Tajlando. Vivi tiel donas tute alian signifon al la diro "malaltiĝi". Kun io kiel 1500 eŭroj por elspezi, ne faru tion, simple restu en Nederlando kun sociaj sekurecaj retoj kaj venu al Tajlando unufoje jare malmultekoste dum du semajnoj.
La inteligenta homo, kiu ne zorgas pri la drakona imposta sistemo kaj sistema patronado en Holando, foriras "kun sia hejmo" kaj estas sufiĉe inteligenta por ne pagi impostojn kaj aliajn ĝenojn ie ajn. Mi ofte falas de mia seĝo kiam mi vidas kiel homoj multe klopodas por daŭre pagi impostojn en Nederlando aŭ Tajlando. Ne estu tiel stulta.
Nun prenu sanasekuron. Gravaj operacioj en Tajlando kostas kelkcent mil bahtojn, ekzemple deĵoro. Nun vi havas homojn, kiuj, sen palpebrumi, pagas inter 300 kaj 500 eŭroj monate por sanasekuro, kiu pagas superpagon surbaze de la okcidenteŭropaj hospitalaj prezoj. Mi ĉesos mian Bupa, bezonatan por laborkontraktoj, vizitante Usonon, ĉar ili nur daŭras ĝis la aĝo de 70 jaroj kaj pligrandigas la premion konsiderinde ĉiujare por la asekuro de grandaj sukcesoj, nur hospitalo. nun al 62.000 bahtoj jare, venontjare 75.000. Se vi ŝparas superpagojn dum 4 jaroj, vi povas pagi multajn hospitalkostojn el tiu poto. Ĉu mi estas la sola, kiu vidas ĝin tiel? 400 eŭroj monate, 200.000 XNUMX baht jare????
Sed revenante al la temo, ne grumblu pri emeritoj ĉar tio ofte estas vualita ĵaluzo
Kara Marcus,
Mi ne scias, sur kio baziĝas viaj ciferoj, sed mi opinias, ke ili estas malĝustaj kaj certe troigitaj. 1500 Eŭroj/monato por “manĝi”: ne faru ĝin. Mi loĝas en Tajlando jam de sufiĉe da tempo kaj per 1500 Eŭroj/monate mi povas vivi ĉi tie tre senzorge. Mi havas nestovon kaj ne pasigas ĉiun tagon en la trinkejoj de mateno ĝis vespero. Mi loĝas en kampara regiono kaj for de la tuta tumulto de la urbo, proksime al la maro.
La sanasekuro de 75.000THB/jare. Ankaŭ mi estas pli ol 60-jara, sed mi ankoraŭ ne devis pagi tian sumon, mi eĉ ne pagas duonon de tio, kion vi skribas, aŭ ĉu vi signifas por vi KAJ via edzino? Kun kiu kompanio vi finis? Tamen, la kovrokvanto, kiun mia asekuro garantias, ne estas la plej malgranda, pli ol sufiĉa...
Donu al homoj ĝustajn informojn
Pulmo adie