Kompreneble ĝi estas malfacila dilemo por ĉiuj, almozuloj sur la stratoj de Bangkok aŭ aliloke en Tajlando kaj tiam vi faras al vi la demandon: doni monon aŭ ne?
Precipe kiam ili estas malgrandaj infanoj, via koro parolas. Sed samtempe vi ankaŭ scias, ke donante monon vi nur plimalbonigas la situacion. Ja multaj almozuloj, junaj kaj maljunaj, estas nur sur la stratoj, ĉar homoj donas monon. Se neniu donus ion, la almozpetado rapide finiĝus.
Krome, almozpetado en Tajlando estas enspeziga agado. Mi ĵus legis artikolon, en kiu iu asertis, ke iuj almozuloj povas facile 'gajni' 1200 9600 bahtojn hore. Tio estas eĉ 200 bahtoj por normala labortago. Kaj eĉ se ĝi estus nur duono, ĝi ankoraŭ estus bona ĉiutaga salajro. Ĉiukaze, multe pli ol la 300-XNUMX bahtoj tage, kiujn la plej multaj fabrikaj laboristoj ricevas.
Ĉiu, kiu iomete konas Tajlandon, scias, ke almozuloj ofte estas parto de organizitaj bandoj. Foje ili eĉ estas liveritaj kaj reprenitaj per kamioneto.
Iuj el ni solvas ĉi tiun problemon donante al almozulo ion por manĝi. Doni ion alian ol tio estas preskaŭ neeble, ĉar varoj kiel vestaĵoj tuj estas vendataj kontraŭ mono.
Sed ni povas konsenti pri unu afero: infanoj estu en la lernejo dumtage. Infanoj certe ne petu sur la strato. Estas bona ŝanco, ke ĉi tiuj infanoj finiĝos en malsupreniĝa spiralo de drogoj, seksa misuzo kaj krimo. Ĉiukaze, la manko de edukado kreas necertan estontecon.
Doni monon aŭ ne? Mi diras: ne, ne faru! Mi kredas, ke doni monon estas malĝusta, kiom ajn severa ĝi ŝajnas. Sed eble vi ne konsentas. Kunhavigu vian opinion kaj spertojn pri ĉi tiu malfacila dilemo.
Respondu al la deklaro de la semajno: Doni monon al almozpetantaj infanoj en Tajlando estas malĝusta.
Mi povas nur tute konsenti. Infanoj apartenas al la lernejo kaj la plej bona maniero helpi almozulojn ie ajn en la mondo estas per manĝaĵoj kaj trinkaĵoj. Mono (kiu ja ŝajnas generi belan enspezon, la sama rakonto ĉirkaŭiras pri almozuloj en Nederlando, kiuj kolektas centojn da eŭroj ĉiutage) ne estas saĝa ideo: la dereligitaj animoj uzas ĝin por nutri sian alkoholo/drog/ludodependecon, tiam vi ankoraŭ havas la tipon "facile gajni monon" ktp. Kaj por la homoj, kiuj efektive estas en problemoj kiel neglekto, la vera solvo estas en ŝirmejo kaj gvidado de (volontuloj) organizoj por helpi ilin survoje al stabila. kaj nova vivo.
Mi tute konsentas, Petro, sed vi scias same bone kiel mi, ke tiuj infanoj estas mistraktataj de maljunuloj pro tiaj praktikoj kaj se ilia rendimento ne estas sufiĉe alta, estos puno, almenaŭ neniu manĝaĵo, sed ankaŭ misuzo.
Estas eĉ tiel malbone, ke infanoj estas alportitaj (aĉetitaj) el Laoso aŭ Birmo kaj intence mutilitaj kaj poste igitaj almozpeti.
Kiam mi vidas tian infanon en Bangkok, mia koro turniĝas dufoje, unufoje pro kompato por la infano kaj unufoje pro abomeno por la homoj, kiuj tiel mistraktas infanojn.
Vi povas facile elekti la verajn almozpetantajn infanojn (t.e. ne esti devigitaj), mi ne donas monon, mi donas ion por manĝi. Se la infano ne sidas antaŭ bando kaj vere malsatas, ili prenos la manĝaĵon. kaj manĝu ĝin, la infano sidas tie.Nu, por bando ĝi klopodos por eltiri monon el ĝi.
Tiu ŝerco efektive kaŭzis al mi sufiĉe tumulton unufoje, mi donis iom da manĝaĵo kaj viro venis kaj postulis monon anstataŭ manĝaĵon per alta voĉo.
Kaj efektive, kiam tiuj infanoj fariĝas tro maljunaj por almozpeti kaj sufiĉe maljunaj por prostituado, ili finiĝas tie kaj havas tute malŝparitan (nur mizeron kaj misuzon, ne iom da feliĉo, al kiu ĉiuj rajtas) vivon malantaŭ si kaj bedaŭrinde ne. eduka sistemo kiu povas ŝanĝi ĉi tion, tiam leĝaro kaj moralo vere devos esti reviziitaj, strikta devigo, konstante elektante infanojn de la strato kaj metante ilin en ŝirmitan prizorgon kaj ne lasi ilin iri ĝis ili estos plenkreskuloj kaj sendependaj, mi scias; vi efektive malliberigas la viktimon.
Kore,
Lex K.
Mi vere ne povas aldoni ion pli al tio krom ke mi tute konsentas!
Ne ĉiam estas facila, sed ne donante ion, vi montras, ke vi scias, ke pli ol duono gajnas tro da mono per ĝi. Kiam mi pensas pri tio, ĉi tio fakte ankaŭ estas korupto kaj ili ne protestas kontraŭ ĝi... Mi scias, ĝi estas malsama ol politikistoj, kiuj estas koruptaj, sed principe temas pri la sama afero 😉
Foje ankaŭ mi ne sentas bone pri tio, sed mi ne rezignas. En Tajlando, Barato, Indonezio, ni blankuloj tuj estas celo por ĉi tiuj almozuloj. Ne nur ke povus esti krimaj bandoj malantaŭ ĝi, sed mi ankaŭ ne estas pruntedoninto por ĉiuj. Kiam iu muzikas surstrate, aŭ lastatempe en Hua Hin, juna knabino sidis malantaŭ orgeno kaj kolektis monon por sia edukado (se tio ankaŭ estas vera), mi donas ion. Sed tenu vian manon malfermita kaj atendu ricevi ion... Ne.
Mia kolego donacis pomon al almozulino en Frankfurto. Ŝi tuj ricevis tion ĵetita al ŝia kapo. Ŝi diris, de tiam ŝi donis nenion al iu ajn.
Mi preferus doni ion al maljunulo. Iu, kiu estas ĉe la fino de sia vivo kaj havas nenion plu. Sed eĉ tiam...
Ĉi tie en Tajlando ĝenerale estas tro da homoj, kiuj volas ion ricevi kvankam ili faras nenion por tio. Nur ĉar vi estas parenca, aŭ nur ĉar vi estas "riĉa" farang.
Kvankam mi ne plu volas loĝi tie, mi trovis Brazilon multe pli agrabla tiurilate. Almozuloj ne nepre venis al mi. Ili ankaŭ demandis al siaj samlandanoj. Kaj ili ne estis insistemaj.
Io malsama ol Barato, kie iu kun duonstumpetoj de brakoj iam sekvis min por ricevi monon.
Iu iam diris al mi, ke li neniam havis kverelon aŭ kverelon. Sed en Barato li iam estis ĉikanita de almozulo tiom multe ke li komencis piedbati la ulon post kiam la viro mordis lin sur la kruro.
Feliĉe, mi ankoraŭ ne devis sperti tion en Tajlando.
Jes, mi tute konsentas, kiom ajn malgaje ŝajnas foje, mia edzino ĉiam instigis min nenion doni, estas pli bone, se oni donas ion por manĝi aŭ se restas al vi botelo da akvo, donu ĝin al mi.
Poste estas la multaj turismaj lokoj, kie tiuj "dolĉaj, dolĉaj" infanoj preterpasas por vendi florojn aŭ aliajn varojn kaj kutime preterpasas sian dormtempon. Ankaŭ ne partoprenu ĉi tion ĉar tio aspektas iom kiel infana laboro, kiu ĝenerale estas bone organizita (mafio???).
Nenio aldoninda! Mi tute konsentas kun ĉi tiu deklaro de la semajno.
Antaŭ multaj jaroj, Lia Moŝto atentigis tion en sia naskiĝtaga parolado.
Li ankaŭ ne devas doni ion aŭ aĉeti florojn aŭ ion ajn de malgrandaj infanoj, ĉar tiam vi daŭrigas la sistemon.
Se ĉiuj ĉesus doni aŭ aĉeti, la fenomeno aŭtomate ĉesus ekzisti.
Bedaŭrinde ankoraŭ estas homoj, kiuj donas aŭ aĉetas kaj ĝi estas ankoraŭ enspeziga.Turisto kaj tajlanda, ni daŭre trovas ĝin malĝoja kaj tial ni donas. Ĝi povas doni al ni bonan senton, sed kompreneble ni konservos ĝin tiel.
Tute konsentas kun la deklaro "doni monon al almozpetado de infanoj estas malĝusta".
Infanoj devus iri al lernejo, ludi ekstere aŭ enlitiĝi kaj ne sidi apud taso sur la strato ĝis malfrue en la nokto. Tial, neniam cedu al ĉi tiu tipo de almozpetado. Eĉ ne al la gepatroj, kiuj kutime petegas kelkajn metrojn for, aŭ provas veki kompaton kun beboj aŭ infanetoj en la brakoj.
Mi devas konfesi, ke mi ofte deponis mian etan ŝanĝon en ĉi tiuj infanaj tasoj.
Sed nun, kiam mi legis ĉi tion, mi pripensos dufoje antaŭ ol mi ion denove donos. Estas domaĝe, ke ĉi tiuj homoj ne estas helpataj de la registaro. Nuntempe vi havas televidprogramon por ĉio ĉi tie. (Toksomaniulo, Double Down, Stay of Execution) Mi neniam vidis ion tian en televido en Tajlando. Eble io por John de Mol. La persono al kiu mi ĉiam donos iom da mono estas la fama viro sen kruroj sur Sukhumvit Road proksime de Nana Station. Aŭ ĉu li ankaŭ intence mutilis sin? Mi ne pensas tiel.
En la subŝtato Santa Katarina Brazilo mi vidis, ke la loka registaro pendigis sur la strato standardojn kun la teksto por nenion doni almozpetantaj infanojn, mi ne memoras ĉu estis puno aŭ ne?Ĉu la registaro farus tion en Tajlando?
Mi trovas ĝin malfacila temo, kiam mi vidas tiujn infanojn sidantaj tie, mia koro sangas, kaj mi sentas min kulpa, kaj mi volas aĉeti tion for kaj doni monon ĉiuokaze. Eble mi ne faras tion ĝuste, sed tiuj malbonaj homoj malantaŭ ĉi tio nur ludas je homaj sentoj, misuzas la plej malfortajn en nia socio.Mi deziras al ĉiuj saĝon.
Kara Geert, viaj sentoj estas tute kompreneblaj, sed precipe kiam vi rimarkas, ke la plej malfortaj estas mistraktataj, kaj malbonaj homoj ludas je homaj sentoj, precipe kiam vi rimarkas, ke vi povas aĉeti vian propran kulpon dum la demando estas kion vi atingas per ĝi: tiam vi lasas racion superi. Ja temas pri ili!
Mi donas ĉu ĝi estas bona aŭ ne. Vi neniam scias la fonon ĉu ĝi estas devigita aŭ ne. Se vi vere volas ĉesigi ĝin. Demandu ĉu ekzistas stratlaboristoj, kiuj konas la celgrupon kaj scias, kiel ĝi estas, kaj ĉu vi ankoraŭ volas demeti viajn rozkolorajn okulvitrojn kaj povas peni ŝanĝi la tajdon. Estu home aktiva... ekzistas multe da iniciatoj, kiuj povus uzi helpon... ĉu ne?!
Kara Madelon. Estas bone scii kiajn eblojn ni (ĉiuj) havas kaj fari ion pri ili. Dankon pro tio kaj mi konsentas kun vi.
Estas agrable por mi scii, ke mi povas determini la limon, kie mi mem povas demeti tiujn rozkolorajn okulvitrojn. pinto martin.
Via rezonado estas sufiĉe misa. Kompreneble vi ne konas la fonon, sed tio ne ŝanĝas la fakton, ke doni monon estas malĝusta ĉar vi konservas ĝin. Infanoj ne devas petegi sed iri al lernejo. Stratlaboristo konfirmos tion.
Kaj se vi vere volas helpi, ne donu monon (sufiĉe facile) sed mem faru volontulan laboron.
Se vi donas sen scii ĉu ĝi estas bona, vi ne faras la ĝustan aferon. Tiam, pro kia ajn kialo, ĝi estas signifita por vi mem. Kaj temas pri la bonfarto de tiuj infanoj, ne pri viaj bonaj sentoj.
Vi verŝajne pravas nenion doni. Pon ne lasas min doni ion, ŝi dividas vian opinion
La foto estas bonega kaj montras la dilemon en kiu vi troviĝas. Kia bebo
Same kiel Geert, mia koro sangas. Mi ŝatus meti ŝin en mian poŝon kaj doni al ŝi la plej belan aferon en la mondo.
Kara Madelon,
Kion precize vi provas diri? kion ĉi tio rilatas al la koloro de viaj okulvitroj?
Ĉi tio estas tre malagrabla fenomeno, kiun la tuta Azio, ne nur Tajlando, devas trakti kaj ĉi tio ne estas socio tia, kia ni konas ĝin en Eŭropo, kie vi volas informi pri “stratlaboristoj”? ne funkcias ĉi tie kaj kiel vi volas turni la tajdon, bonvolu elpensi ion konkretan.
Estas ja multe da iniciatoj, kiuj povus uzi helpon, sed estas tiom da homoj, devagaj hundoj, endanĝerigitaj specioj kaj tiel plu, kiuj povus uzi subtenon kaj kiel vi, kiel okcidentano en azia, tute nekonata socio, determinas medio kiu iniciato valoras vian helpon.
Kore,
Lex K.
Kun ĉia respekto. Ĝi ŝajnas esti tipa eŭropa rezonado.
Ĉio, kio estas negativa, estas malagrabla fenomeno.
La nomo de la Besto ne tiom gravas. Sed ili estas tie.
Kaj kiu diras, ke mi estas eŭropano kaj aliras ĝin tiel?
Kara Madelon
Ĉu vi bonvolus klarigi al mi, kio estas "tipa eŭropa aranĝo"?
Kaj kiel ĝi tiel klare diferencas de la "norda kaj sudamerika, afrika, azia kaj Oceania rezonado" respektive?
Viaj respondoj vere interesos min, do mi anticipe dankas!
Kito
Kara Madelon, bonvolu provi klarigi kial vi opinias, ke estas bone doni? Kiel vi vidas, kian profiton havas ĉi tiuj infanoj aŭ kian perspektivon vi proponas al ili elspezante monon por ili? Mi tre scivolas pri via respondo.
Tute konsentas kun la deklaro. Ekzemplo: virino de proksimume 60 jaroj kun 1-monata bebo en la brako. En la fono, la kliento en bruna stria kostumo kaj turnanta sian fingron per peza ora ringo, la ŝlosiloj de Mercedes Benz 500SL. Ĉi tio estis parkumita sur la flanka strato. De malantaŭ biero sur la kontraŭa teraso, mi klare vidis tiun trompon. Vi estas enboteligita ĉie en ĉi tiu mondo de ĉi tiuj specoj de homoj. Fermu viajn okulojn kaj preteriru. pinto martin
Tute prave.
Mi ne eniros tion, kion mi jam vidis.
Alie ĝi estus longa rakonto.
Turistoj ne enamiĝas, tio estas sincera rekomendo.
Antaŭ ĉio, mi diru, ke en mia vivmedio (kiu NE estas la centro de Bangkok) mi vidas tre malmultajn almozpetantajn infanojn, sed multe pli da handikapitaj plenkreskuloj, kiuj almozpetas pli-malpli. Pro oportuneco, mi ankaŭ rigardas la blindajn kantistojn kiel almozulojn.
Se mi devas decidi doni monon al almozulo (infano aŭ plenkreskulo) (miaj moneroj aŭ 5-Baht-moneron aŭ kelkajn lozajn Bahtojn) mi povas fari DU specojn de ERAROJ:
1. Mi donas ian ŝanĝon sed la almozulo estas fraŭdo, estas profesia almozulo, kiu povas aŭ ne esti ekspluatata de iu alia;
2. Ne gravas min, sed la almozulo ne estas trompanto sed vere iu, kiu ne havas socian reton en ĉi tiu lando, sur kiu refalo. (Asisto, ktp. ne ekzistas ĉi tie, homoj devas fidi al la temploj por manĝo kaj libera ŝirmo).
Plejofte (kiam mi estas en bona humoro) mi donas kelkajn. Mi akceptas la unuan tipon de eraro. Mi faras same kun almozpetantaj infanoj (en kompanio de plenkreskulo). Kompreneble infanoj apartenas al lernejo, sed estas multaj, kiuj devas labori post bazlernejo, ĉar gepatroj ne havas monon por mezlernejo. Handikapuloj ankaŭ ne estu surstrate, sed faru adaptitan laboron. Kaj mi ne celas kanti.
Bona aŭ ne ???
Mi lasis mian koron paroli!
Kompreneble, tio dependos de tio, kion diras ĉies koro kaj monsako.
Pardonu se vi ne aprobas ĉi tion.
Saluton.
Faris ĝin.
Kaj tamen estis pli bone lasi vian menson paroli prefere ol via monsako. Lasi vian koron paroli, tiel ne povi emocie elteni tion, kion vi vidas, estas nenio pli ol neado de via propra senpoveco. Via senpoveco, ilia konstanta malfeliĉo. Kaj jen la lasta afero, kiun mi diros pri ĝi: finfine, kaj se ĝi ankoraŭ ne estas klara???
Estas bone rigardi en vian propran koron.
Ĝuste antaŭ dormi.
Aŭ de tagiĝo ĝis vespero,
neniu cervo estis vundita.
Kvazaŭ mi ne ploris miajn okulojn
Neniu melankolio por estaĵo, aŭ mi por senamaj homoj.
diris amovorto.
n trovu miajn cervojn en la domo.
ke mi sentas malĝojon.
Tion mi envolvis en miajn brakojn.
ĉirkaŭ kapo kiu estis soleca.
Tiam mi sentas miajn malnovajn lipojn.
tiu boneco ŝajnas kiel vespera kiso.
Estas bone rigardi en vian propran kapon.
kaj tiel fermi la okulojn.
ALICE NAHON 1943