En Thailandblog oni ofte diskutas: Migri al Tajlando. Legantoj demandas kaj elmigrantoj/emerituloj parolas pri siaj spertoj vivi en Tajlando.
Tamen ni devas komenti pri tio, ĉar la vorto 'elmigri' ne kovras la ŝarĝon. Male al la tradiciaj elmigraj landoj kiel Aŭstralio, Nov-Zelando, Kanado, ktp., iu ne povas ekloĝi konstante en Tajlando. Post ĉio, vi ricevos jaran vizon por provizora loĝado kaj vi devas raporti ĝuste ĉiujn tri monatojn. Vi povas etendi vian jaran vizon nur se vi plenumas la vizon postulojn. Ekzemple, se vi havas nesufiĉan enspezon, vi devos denove forlasi Tajlandon.
Ankaŭ ne povas esti demando pri elmigrado al Tajlando ĉar krom la provizora restado kiu estas ligita al striktaj vizaj reguloj (enspezoj), vi ankaŭ ne rajtas partopreni en tajlanda socio. Pensu pri laboro, voĉdonado, aĉetado de tero, aktivado en politiko, ktp. Akiri tajlandan pasporton, kiun enmigrintoj en Nederlando povas akiri post iom da tempo, estas tute ekstere de demando. La postuloj por tio estas tiel striktaj kaj rigidaj, ke neniu kuraĝos fari tion.
Ĉu la esprimo "elmigri al Tajlando" ne estas formo de "dezira penso"? Ja, ĉu vere ne temas nur pri provizora vivado sub striktaj kondiĉoj?
Sed vi eble malkonsentas kun la supre. Indiku kial ne kaj respondu al la deklaro: Elmigrado al Tajlando ne eblas!
Efektive, ni ĉiuj scias, ke ni faras, sed ni ŝatas nei ĝin. Do ni eniras senfinajn diskutojn pri kiu pravas pri temo kiel: ĉu la domo, por kiu mi pagis, povas esti registrita en mia nomo? Kio ŝajnigas, ke ni povas resti ĉi tie en TH ĝis la fino de la tagoj.
La ironio de nia sorto tamen estas, ke nur kun sufiĉa enspezo oni povas resti po unu jaro, kaj la cetero estas malĉefa. Edziĝinta al tajo? Biologia, paŝo, adoptita aŭ vartpatro de tajlandaj infanoj? Posedanto de apartamento, aŭ paganto de domo? Via nomo en firmao, aŭ sur la dorso de ĉanoto? Flava domlibro enmane, lu- kaj aĉetkontraktoj? Ĉiuj malĉefaj. Ĉu vi laboras kiel elmigranto en edukado aŭ en via propra kompanio? Eliru sen laborpermeso!
Nur tio, kio pruveble montras al plenumado de la enspezpostuloj, ne validas.
Estis iam rakonto en Thailandblog pri nederlanda virino, kiu pasigis multajn jarojn kiel monaĥino en budhisma templo. Kiam ŝia mono estis eluzita, ekzistis neniu de la Sangho por helpi ŝin (por diri ĝin bele). Mizera kaj rabita, ŝi devis reveni al NL.
Ne pensu, ke vi ankaŭ povas integri aŭ integri. Tio estas malsama ol senti sabaai inter la tajlandanoj en via vilaĝo, kvartalo aŭ distrikto. Kiom ajn bone vi parolas la tajan, vi ankoraŭ estas farang. Vi neniam rajtas partopreni en pensado kaj disvolviĝo de vilaĝa komunumo, ekzemple. Neniam administra funkcio ĉe loka municipa nivelo. Neniu rekta implikiĝo kun la enen kaj eksteren de la loka templo. Neniu influo sur la edukaj strukturoj de lernejoj frekventaj de viaj infanoj.
Kaj la plej ĝena afero: neniu jura certeco kaj neniu jura egaleco en la polico kaj juĝistaro. Advokatoj kiuj montras al vi malsaman manieron, kaj tribunaloj kiuj regas malsame.
Kiel agrabla kaj bone informita vi opinias vin: ĝi nur adaptiĝas al cirkonstancoj kaj situacioj. Nek civila nek socia ĝi havas ian statuson. Nur raportu denove post 3 monatoj, kaj montru banklibron aŭ enspezkonton denove post jaro. Kun subskribo sub ĉiu fotokopio, kaj ne forgesu: la stampon! Ĉar pri tio temas. Alian jaron!
Ĝuste, elmigri al Tajlando ne eblas! Se vi loĝas en Tajlando post 10 jaroj, vi povas starigi proceduron por akiri tajlandan naciecon. Malfacila, sed ebla.
Nia vizo por unujara restado ne estas malsama ol restadpermeso, kiu havas la eblecon ke ĝi povas esti retirita. (kutime kiam vi estis malbona)
La 90-taga sciigo havas nenion komunan kun via vizo, sed la celo estas scii ĉu vi ankoraŭ restas ĉe la ĝusta adreso. Estas devige informi ilin pri ŝanĝo de adreso ĝustatempe.
Se vi ne faras tion, vi estas malbona kaj tio povas (post ripeto) havi sekvojn por via vizo.
Feliĉe, via vizo ne devas esti plilongigita ĉiujn 3 monatojn, ĉar tiam vi ankaŭ devas eltusi enspezan deklaron ĉiujn 3 monatojn kaj tio foje povus esti malfacila. ĉar la letero eble aĝas nur 6 monatojn.
Mi supozas, ke vi komprenas, kion mi volas diri. La esenco de la rakonto estas ke vi povas resti dum jaro kaj vi havas devon raporti. Vi ne povas nomi tion elmigrado. Cetere, se vi ne raportas post tri monatoj, ĉu via jara vizo restos valida senŝanĝa? Mi ne pensas tiel….
Kun ĉi tiu ekzemplo de maljunulino, kies obligacioj estas aĉetitaj per monpunoj, vi konfirmas ĝuste kion signifas la deklaro. Fraŭdo havas nenion komunan kun tio!
La deklaro ne estas ĝusta. Migri al Tajlando ja eblas, mi mem estas ekzemplo de tio.
La simpla signifo de la vorto elmigri estas: "forlasi vian propran landon por vivi en alia lando" Ne pli kaj ne malpli.
La fakto, ke Tajlando havas ĉiajn regulojn kaj vizregularojn por novaj eksterlandaj loĝantoj, neniel rilatas al la koncepto de elmigrado. Aliaj landoj havas malsamajn (ofte pli simplajn, certe!) postulojn. Ekzemple, mi kredas, ke nuntempe oni ne povas simple elmigri al Aŭstralio sen scio de la angla lingvo kaj sen majstrado de metio.
Do mi loĝas konstante en Tajlando kaj tio finiĝos nur kiam mi interŝanĝos la provizoran kun la eterna.
Alia anekdoto pri la vorto provizora: En miaj pli junaj jaroj en la oficejo venis por prezenti sin fraŭlino de dungado-agentejo kaj diris: "Mi estas Carla, mi estas ĉi tie nur provizore!" Kolego, kiu estis dungita dum pli ol 40 jaroj, diris: "Estas amuze, ke vi diras tion, ĉar mi estas ĉi tie nur provizore"
Welles. Vi ne elmigris ĉar tiam vi ricevos aŭ havos restadpermeson. Vi havas ne-enmigrintan vizon kiu estas etendita ĉiujare por unu jaro KAJ povas esti nuligita en ajna momento de ajna tago, sen doni ajnan kialon, ĉu vi ŝatas aŭ ne. Vi estas nur turisto, same kiel mi. Dum 40+ jaroj. Hun Petro pravas. Vi denove, Nietes.
Ha, ha, Theo, ja jes/ne, vi povas vidi ĝin ankaŭ en la aliaj reagoj.
Ĉiu povas nomi ĝin kiel li/ŝi volas, sed mi forlasis Nederlandon kaj nun loĝas konstante en Tajlando kaj mi nomas tion elmigranta, finita, punkto.
Cetere, la vorto elmigri apenaŭ iam estas uzata en eksterlandaj konversacioj. La demando estas kutime, ĉu vi ĉi tie ferias aŭ ĉu vi loĝas ĉi tie?
Kara Bart,
Vivi ne signifas, ke vi elmigris. Eĉ ne se vi forlasis Nederlandon, forbruligis ĉiujn ŝipojn malantaŭ vi kaj ĉu vi forigis vin. Fakte, vi estas (krom via pasporto) "sennaciulo". Ĉu vi "loĝas" aŭ ne en Tajlando ne ŝanĝas tion. Vi povas resti en Tajlando nur por limigita tempo sub certaj kondiĉoj. Krome, ĝi ne donas al vi ajnan juran certecon. Tiel estas kaj nenio alia, kia ajn nomo vi donas al ĝi.
Eĉ se vi loĝas "konstante" en TH, iru kaj vizitu najbaran landon, sen esti raportinta ĉi tiun intencon al Enmigrado, sen subskriboj kaj stampo kaj pago, kaj vidu kiel rapide vi interŝanĝis la konstantan por la provizora! Ĉu vi loĝas ĉi tie de 10 aŭ 20 jaroj, ĉar tio estas via deirpunkto: nur 30 tagojn post via reveno, kaj eĉ se vi havas hejmon kaj kamenon, edzinon kaj infanojn, banklibron kaj tabienan laboron: vi povas komenci restadpermeson. denove. atentigi, fari!
Konsentas kun Gringo, kvankam mi ankaŭ komprenas, kion signifas Khun Peter. Tamen, elmigrado signifas ne pli aŭ malpli ol Gringo priskribas.
Ja eblas konstante elmigri, sed vi devas plenumi 3-jaran procezon:
Novaj Tajlandaj Leĝoj faciligas ol iam al eksterlandanoj dezirantaj fariĝi Tajlandaj Civitanoj akiri rapidan civitanecon se ili plenumas iujn kriteriojn. Por ke fremdulo ricevu tajlandan civitanecon laŭ tajlanda juro, li aŭ ŝi devas vivi kaj labori en Tajlando dum 3 kontinuaj jaroj antaŭ la kandidatiĝo kaj povi paroli kaj kompreni bazan tajlandon.
La avantaĝoj de tajlanda civitaneco estas multaj por tiuj, kiuj elektas ĉi tiun vojon. Post kiam via kandidatiĝo estas aprobita kaj civitaneco koncedita, la kandidato ne plu estas konsiderata eksterlandano kaj tial rajtas ĈIUJN profitojn de ĉiu alia tajlanda ŝtatano, inkluzive de:
• Kapablo posedi hejmojn, entreprenojn kaj terenojn 100% en via nomo
• Neniuj Tajlandaj Laborpermesiloj aŭ Tajlandaj Vizoj ĈIAM DENOVE
• Kapablo peti tajlandan Pasporton
• Kapablo esti la sola (100% posedanto) akciulo en iu ajn tajlanda kompanio
Kvalifikoj por RAPIDETA Civitaneco:
•La kandidato devas vivi en Tajlando dum almenaŭ 3 sinsekvaj jaroj
•La kandidato devas esti dungita kaj paganta imposton dum almenaŭ 3 sinsekvaj jaroj
•La kandidato devas esti edziĝinta al tajlanda civitano
•La kandidato devas havi plenan juran statuson por esti en Tajlando kaj havi aktualan Tajlan Vizon
•La kandidato devas montri bonan moralan konduton sen krimaj konvinkoj
•La kandidato devas havi minimumajn tajlandajn lingvajn kapablojn (ni helpos vin pri tio)
Sed vi devas fari iom pli ol plenigi formularon.
Mi pensas, ke vi devas rezigni vian nederlandan naciecon ĉar tiam vi elektas tajlandan naciecon. Ĉu ĉi tio estas ĝusta?
Cees,
Teorie eble ebla, sed en miaj 35 jaroj en Tajlando mi neniam renkontis iun, kiu akiris tajlandan naciecon sen antaŭe ekzameni la proceduron por konstanta loĝado.
Cees,
Tio, kion vi kopiis ĉi tie en la angla, ne aspektas kiel oficiala eldonaĵo de la Tajlanda Enmigra Servo sed pli kiel reklamo de iu agentejo.
Citante tekston, estas kutime uzi citilojn, kaj pli grave, indiki la fonton de tiaj informoj.
La danĝero ĉi tie estas, ke la legantoj de TB estus ricevinta malĝustajn informojn de vi.
Elmigrado (laŭ la leĝo kaj ne kiel priskribita de Gringo) estas ebla sed tre malfacila. Mi mem havas konstantan restadpermeson kaj mia nomo estas en la blua familia libreto. Mi devas raporti nur unufoje ĉiujn 1 jarojn por plilongigi la loĝpermeson kaj dokumentoj aŭ enspezaj deklaroj ne estas bezonataj. Se mi volas, mi povas peti tajlandan naciecon kaj mi ricevos ĝin post ĉirkaŭ 5 jaroj. Malfacila jes, neebla? Do ne.
Kiel vi faras tion Petro? ?Ĝentila vizo?
Kara Hans,
Ĝentila Vizo havas nenion komunan kun ĉi tio. Coutesey-vizo estas la rezulto de oficiala invito de la tajlanda registaro.
Se vi volas scii pli pri "Konstanta Loĝejo" vi povas legi pli pri ĝi per ĉi tiu ligilo de Enmigrado.
http://bangkok.immigration.go.th/en/base.php?page=residence
(se iras al la ĉefpaĝo de Bangkok.immigration, tiam maldekstre sur la ikono - "Kriterioj kaj kondiĉoj por konsidero de loĝpermeso de eksterlandanoj"
Se vi poste klakas sur 'Pliaj detaloj' aŭ 'Detalaj informoj', vi ricevos pliajn informojn pri tiu temo de la kandidatiĝo.
Ĉiujare oni anoncas la maksimuman nombron de konstantaj loĝpermesiloj kiuj estos permesitaj.
Por ĉi tiu jaro tio estis 100 po nacieco kiel vi povas legi ĉi-sube
La kandidatiĝo por 2015 devis esti prezentita inter la 14-30 januaro 2015
Sciigo de Enmigra Oficejo
Akcepto de peto por loĝpermesilo en la jaro BE 2557 (2014)
Laŭ la sciigo de Ministro de interno per aprobo de la kabineto eldonita la 29-an de decembro BE 2557 (2014) koncerne kvotojn de eksterteranoj por havi loĝejon en la Regno por la jaro 2014 la sekvaj kondiĉoj estas aplikataj.
1. 100 personoj de ĉiu nacieco, Kolonio aŭ kolonioj de ĉiu lando estas konsiderataj kiel unu lando dum ĉiu Suverena ŝtato estu konsiderata kiel unu lando kaj 50 personoj por sennaciuloj.
2. La kandidatiĝo povas esti prezentita en la dato 14-30-a de januaro BE 2558 (2015) dum oficejaj horoj.
3. Loko por sendi la kandidatiĝon:
En Bangkok:
kontaktu ĉe Subsekcio 1, Enmigraddivido 1, La Registaro-Komplekso Commemorating His Majesty The King's 80-a Naskiĝtago-Datreveno,5-a decembro, BE 2550 (2007), Konstruaĵo B, 2 Floor, Counter D, 120 Moo 3, Chaengwattana Road, Thungsonghong Sub -Distrikto, Bangkok 10210
En aliaj regionoj: kontaktu ĉe loka aŭ proksime de Enmigra Oficejo/Kontroloko,
Ĝuu legadon.
Ronnie,
Dankon pro la plia klarigo. 100 po nacieco jare estas la kazo dum jardekoj. Ĉi tio ne estas malhelpo por la nederlandanoj, sed ĝi estas por la ĉinoj. Laŭ mia scio, nur kelkaj dekoj efektive estis eldonitaj ekde 2006.
Vera kaj principe restos tiel, sed ĝi devas laŭleĝe esti anoncita ĉiujare de la ministro pri internaj aferoj.
Mi eĉ memoras, ke iam estis problemoj ĉi tie ĉar ne estis registaro.
Saluton Petro,
Interese, kion vi diras pri la konstanta restadpermeso, kiun vi akiris.
Ĉu vi ŝatus rakonti al mi iom pli pri tio, kaj kiajn paŝojn vi devis fari por tio?
Antaŭdankon.
Saluton ankaŭ de Petro
Se vi havas ne-enmigrintan jaran vizon dum 3 jaroj senĉese, vi povas peti konstantan loĝejon en Tajlando. Vi jam povas peti ĉi tiun permesilon tuj kiam la 3-a etendo estos akirita. Do apliki post 2 jaroj.
Konstanta restadpermeso por Tajlando estas citita al maksimumo de 100 aplikoj per nacieco jare.
Tajlanda civitaneco ankaŭ estas citita je maksimume 100 aplikoj per nacieco jare.
Postskribo:
Tajlanda blogo ankaŭ estis skribita pri tio antaŭe. Jen ĝi diras: https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/thailand-permanent-visum/
Ĝi devus esti ankaŭ sub "Rilataj Artikoloj pri Thailandblog".
Ĉi tie vi trovos la tutan proceduron.
http://www.wikihow.com/Become-a-Thai-Resident
Ĝi ne ŝajnas malfacila.Sed ĝi ne estos vere facila.
PetervZ, kiel Han, mi tre scivolas, kiel vi ricevis tiun konstantan restadpermeson dum 5 jaroj, ĉu vi unue havis Vizon O aŭ OA? Aŭ ĉu vi estas ĉi tie kun Laborpermeso? Mi estas tre scivolema!
Gringo pravas, elmigri estas vivi en alia lando kun la intenco neniam plu forlasi tiun landon, tiu difino estas absolute ĝusta. Se vi ankaŭ malregistriĝas el via antaŭa loĝlando, vi elmigris.
La fakto, ke Tajlando almetis konsiderindan nombron da kondiĉoj al via intencita konstanta loĝejo, estas alia afero. Do Petro ankaŭ iom pravas, vi ne baziĝas sur konstanta loĝado en Tajlando. Sed se vi plenumas tiujn kondiĉojn, vi ricevos konstantan loĝejan statuson, ĝuste, kondiĉe de kondiĉoj. Kompreneble mi ŝatus vidi tion alimaniere, sed tio ne estas la realo.
Do ĝi vere dependas de via propra pensmaniero kaj aliĝi al la reguloj pri ĉi tio.
NicoB
Aliaj jam indikis kie troveblas informoj pri konstanta restadpermeso.
Je la demando de Nico, la permeso estas konstanta kaj ne por 5 jaroj. Sed same kiel tajo devas ricevi novan identigilon ĉiujn kelkajn jarojn, iu kun Konstanta Loĝanto devas validigi ĝin per pli freŝa foto. Vi faras tion ĉe la policejo en la distrikto, kie vi estas registrita.
Mi havas ĉi tiujn dum 25 jaroj kaj ne povas memori precize kio estis bezonata.
Ĝuste ĝuste, Petro, kaj al mi ankaŭ la Guberniestro de Chonburi proponis al mi senpagan konstantan restadpermeson post mia Sir-instalado, kaj ĉar mi estis kaj ankoraŭ estas Karitata Prezidanto de la Pattaya Expat Club dum 10 jaroj.Mi rifuzis tion ĉar mi volus. tiam devi zorgi pri mia tutmonda enspezo devas pagi imposton. Vi ankaŭ povas aĉeti ĉi tiun konstantan restadpermeson, tiutempe por 195.000 baht. jes, kio ne estas vendata ĉi tie. Mi elektas por ĉiujara loĝpermeso, estas 100% posedanto de miaj domoj en firmao kun akciaj transdonoj kaj preferparto, kaj havas flavan domlibreton. Tio estas ĉio, kion mi bezonas kaj ne volas okupiĝi pri eĉ pli da sistemoj. Mi endonas kelkajn formojn unufoje jare kaj venas preni mian pasporton kun nova jara vizo la sekvan tagon kun multobla eniro.Cetere, mi konas 2 amikojn kiuj havas tajlandan pasporton, sed mi ne vidas multajn avantaĝojn. en tio.
Kial ĉiuj ĉagrenoj pri la konceptoj de elmigrado, etendo de jara vizo, raporta obligacio kaj enspezo. 🙁 Mi konas plurajn farangojn, kiuj volonte laŭte proklamis 'nenio povas okazi al mi, mi aranĝis miajn aferojn ĉi tie en Tajlando', iam ili revenis al sia hejmlando kun pendantaj kruroj.
Soi scias kiel esprimi ĝin en klara lingvo tia, kia ĝi fakte estas kaj ne alie. Omaĝo!
Saluton, estis ĉe Enmigrado en Pattaya ĉi-matene, por reeniro de
1000 bahtoj; ĉe la flughaveno 1200 pro la foto.
Ne forgesu ĉi tiun agon! Vi devas denove pagi por via vivtenado
por eniri la landon, precipe por ne perdi la Jaran Vizon.
Do mi subtenas la deklaron, ke vi ne elmigris al Tajlando
kun Emeritiĝa Vizo, kiel mi nomas ĝin pro oportuno.
Ne devas pagi se mi volas reeniri Hispanion aŭ Nederlandon.
La minaco devi forlasi la landon pro la malbona eŭro kurzo,
pensio kaj AOW ne plu sufiĉas, eĉ kun la mono sur la
kanapo, aŭtomobilo, domo, mopedo, tajlanda partnero kaj katoj kaj
hundoj tie. Kaj post plenigi la mezan klason per 8 tajlandaj jaroj.
Amuze tiuj vortludoj... sed mi pensas, ke vi povas elmigri al Tajlando (vidite el Nederlando -> malregistrita el Nederlando), sed enmigri estas malsama rakonto.
Krome, kial vi volus tion? Mi ŝatas vivi ĉi tie kaj mi volas resti kiel eble plej longe.
Kaj kio okazos, se vi ne plu havos sufiĉe por vivi pro la multaj krizoj, kiuj nuntempe serioze minacas la ekonomion en Eŭropo? Kiam la monklapo estas malŝaltita? Mi mem respondu: tiam ja estus pli bone, se vi povus enmigri ĉi tien.
Sed la deklaro mem: ne estas ĝusta, vi povas fari ĝin, sed kutime ne.
Mi povas elmigri al Tajlando.
Enmigrado En Tajlando estas iom pli malfacila.
Tamen, la afero ŝajnas al mi iom pli kompleksa.
Se mia plilongigo de restado estus rigardata nur kiel turismo, laŭ mi vi ne estus elektebla por registriĝo ĉe la fiskaj aŭtoritatoj.
Krome, multaj homoj restas en Tajlando surbaze de 50 plus vizo.
Tial ne estas tiel evidente, ke ankaŭ ĉi tiu regularo estos nuligita.
Tio povus kaŭzi al la tajlanda registaro problemojn kun la registaroj de multaj aliaj landoj.
Ili verŝajne protestus, se iliaj regatoj estus simple forpelitaj el la lando, postlasante sian plurdomon, aŭton, meblojn kaj la ceterajn.
Mi tute ne atendas problemojn kun la geedzuloj.
Eblas elmigri (= malregistriĝi en Nederlando aŭ Belgio). Enmigri al Tajlando ankaŭ eblas, sed ĝi ne estas facila.
En Flandrio oni diras pri ĉi tiu diskuto, "buzz in pakskes"
Dum vi plenumas la etendajn kondiĉojn kaj ne faras gravajn krimajn agojn, vi povas resti ĉi tie ĝis via lasta spiro. Kaj ĉu vi aŭ ne nomas ĝin enmigrado, enmigrado aŭ io alia, tute ne gravas.
Gravas, ke Tajlando estas unu el la malmultaj landoj en la mondo, kiu havas tre klaran kaj malmultekostan skemon por restado surbaze de emeritiĝo, kiu kostas apenaŭ 1900 Baht (51 EURO) jare. En landoj kiel Kamboĝo vi pagas minimume 30 USD monate.
Kaj krom tio….. jes, granda jura certeco; Ĉar kiam en 1998 la aĝoj kaj financaj garantioj estis alĝustigitaj por akiri plilongigon bazitan sur emeritiĝo. Ĉu la malnovaj kondiĉoj por ĉiuj kiuj restis ĉi tie senĉese antaŭ tiu dato ne estis alĝustigitaj
Nur rigardu la regularon
(6) Eksterterano kiu eniris la Regnon antaŭ la 21-a de oktobro 1998 kaj estis sinsekve permesita resti en la Regno por emeritiĝo devas esti submetita al la sekvaj kriterioj:
(a) Devas esti 60-jara aŭ pli kaj havi jaran fiksan enspezon kun financo konservita en bankkonto dum la lastaj tri monatoj de ne malpli ol 200,000 Baht aŭ havi monatan enspezon de ne malpli ol 20,000 Baht.
(b) Se aĝas malpli ol 60 jarojn sed ne malpli ol 55 jarojn, devas havi jaran fiksan enspezon kun financo konservitaj en bankkonto dum la pasintaj tri monatoj de ne malpli ol 500,000 baht aŭ havi monatan enspezon de neniu. malpli ol 50,000 baht.
Kaj oni ne povas kulpigi ilin, ke ili petas financan pruvon, ke emerito kapablas komforte pasigi sian restadon ĉi tie.
Por Enmigrado: En Aŭstralio aŭ Nov-Zelando vi devas esti trovinta laboron loke, aŭ grandan amason da mono por komenci/transpreni komercon (ĉio pruvita papere, kun poŝtmarkoj de la banko ktp). pasi sankontrolojn - ĉi tio eblas nur en kelkaj hospitaloj; ĝi certe ne estas permesata ĉie. Alta sangopremo? Malbonŝanco. BMI devas esti sub 30.
En Aŭstralio vi ankaŭ devas esti pli juna ol 45, NZ ne
Pensiuloj povas enmigri tien, sed ĝi kostas tiom multe, ke nur riĉuloj povas pagi ĝin.
Kompreneble oni ĉiam povas ferii, sed elmigri estas ege strikta kaj multekosta.
Do entute mi pensas, ke ĉi tie en Tajlando ne estas tro malbone.
Malgranda, sed ne negrava noto pri la rakonto de Cees pri malstreĉiĝo de la reguloj. Mi havas la impreson, ke la demando pri elmigri/transloĝiĝo ĉefe koncernas pensiulojn. La novaj reguloj diras, ke krom vivi en Tajlando, oni devas ankaŭ esti laborinta kaj paginta impostojn dum almenaŭ 3 jaroj. Tio malfaciligas la plimulton da homoj.
Mi denove kapturnas ĉi-vespere post ĉiuj tiuj multaj reagoj.
Sed enmigri al Tajlando ne eblas , tio estas VERA .
Vi povas resti ĉi tie por longaj aŭ mallongaj periodoj, sur ajna speco de fiŝkapta logilo.
Vi povas pagi impostojn ĉi tie same kiel mi kaj vi eĉ ricevas registran numeron.
Permesilo de loĝantoj ktp ktp.
Tio konsistanta el 13-cifera nombro estas la sama kiel en via Flava hejma libro, kaj sur viaj stirpermesiloj.
Sed vi certe NE AKTIROS tajlandan identigilon kiel mia edzino havas kun 13 numeroj.
Se eĉ kiel mi vi luzas terenon kaj nemoveblaĵojn, laŭ tajlandaj juraj reguloj.
Du vicinfanoj sukcese finis sian universitatan edukadon.
Havu ĉiujn necesajn tajlandajn kondukpermesojn.
Ĝis nun mi havas multe da mono en tajlandaj bankoj.
Sed ho kara, se io iam misfunkcios.
Kaj mi ne plu rajtis plenumi la emeritiĝajn vizregulojn.
Tiam la oficiro diras ĉe la elmigrado en CM .
Kara Sinjoro. Janneman iru hejmen al via lando de kie vi venis, do Nederlando.
Migri kiel en la pasinteco kaj foje hodiaŭ estas kutime al landoj kiel Kanado , Aŭstralio , Novzelando , Brazilo aŭ Usono .
Sed Tajlando ne, krom se vi povas aŭ volas fariĝi tajlanda civitano.
Sed tio ne estas tiel simpla kaj tute alia historio.
Jan Beute.
Kara Corretje, Pardonu,
Se vi atente legas la artikolon, estas klare jara vizo kun kiu vi povas provizore resti, kaj vi devas bone raporti ĉiujn 3 monatojn, kaj ke vi povas plilongigi ĉi tiun vizon se vi plenumas la vizon postulojn, kaj tio estas tute ĝusta. Ĝi legita de vi, etendiĝanta por 3 monatoj, estas nur en via respondo, sed estas nenie legebla en la supra artikolo de Khun Peter, kiu klare parolas pri raportado. La fakto, ke vi mencias ekzemplon de ĉina sinjorino, kiu per koruptaj agoj de sia filo, rajtas resti sen raporti aŭ plilongigi sian vizon, estas bela rakonto, sed havas nenion komunan kun la ekzistantaj reguloj, kiuj oficiale validas.
Ne gravas min kiel vi nomas ĝin.
Memoru, ke la vivo ankaŭ estas provizora.
Vi ja povas elmigri sufiĉe malmultekoste en Tajlando…….. se vi mortas ĉi tie kaj estas entombigita aŭ kremacita, vi estas eterne en Tajlando…
Ne povis rezisti aldoni mian kaprikon
(LOL)
Dankon al ĉiuj pro la komentoj. Ni fermas la diskuton.