Komence kontraŭdira mesaĝo. En kelkaj lokoj, Bangkok devis trakti gravajn inundojn kaj nun estas landsinkado pro malkresko de subtera akvo.
Pro intensa konstruado pluvakvo ne plu aŭ nesufiĉe sorbeblas de la tera surfaco kaj estas drenita alimaniere kaj ne atingas la subteran akvon. La kaŭzo de la malkresko de subtera akvo estas pro la kvanto de masaĝaj salonoj, kiuj postulas grandan kvanton da akvo ĉiutage. En la ĉefurbo, masaĝaj salonoj, kiuj estas parto de la seksa industrio, kontraŭleĝe pumpas subteran akvon por banado kaj duŝo. Tio estas tiom multe, ke ili parte respondecas pri Bangkok-subsidiĝo je unu centimetro ĉiujare.
Laŭ Aranya Fuengsawat, administranto pri akvo, la problemo estas konata de kelka tempo. Dum kelka tempo ĉi tio povus esti limigita per monpunoj, sed praktike ĝi estas pli malfacila. La kvanto da akvo bezonata altigas la prezon de akvo grandege, igante kontraŭleĝan akvon esti pumpita ĝis profundo de 100 metroj.
Chuwit, iama masaĝsalono posedanto, diris, ke la konsumo povus esti komparita kun malgranda naĝejo. Banujo uzas 1000 litrojn da akvo kaj tio estas ŝanĝita trifoje nokte. En granda establaĵo kun 100 ĉambroj tio facile sumiĝis al 300.000 3 litroj da akvo tage, komparebla al XNUMX mezgrandaj naĝejoj.
Policproparolanto diris, ke li ne povas kontroli ĉie, kie kontraŭleĝa akvo estas pumpita.
Ankoraŭ kapablas ridi denove...
Pura sensencaĵo kompreneble.
Relative parolante, Pattaya havas multe pli da masaĝaj salonoj kaj ne malpli ol tri establaĵoj kun la nomo "La Pumpilo", do se estus iu vero al ĝi, ĉi tiu iama fiŝkaptista vilaĝo estus englutita de la maro antaŭ longe.
Oficiale, t.e. registrita, Bangkok havas proksimume 9,8 milionojn da loĝantoj. Neoficialaj ciferoj mencias nombron de 15 milionoj da loĝantoj. Krom kontraŭleĝaj enmigrintoj (ĉar ili ankoraŭ estas tie), ekzistas hordoj da tajlandanoj kiuj loĝas en Bangkok sed daŭre estas registritaj ĉe sia malnova hejma adreso ekster Bangkok.
Se tiuj 5 milionoj da ne-registritaj loĝantoj estus malpermesitaj duŝi kaj ne flulavi la necesejon pli ol unufoje tage, Bangkok altiĝos al la supro por ĉiam.
Ĉu tiuj 5 milionoj da homoj ne devus raporti ĉiujn 90 tagojn kiel mi? Ĉu ni ne devus scii kie estas tiuj homoj aŭ kie ili estas?
Kial Tais devus raporti sian restadejon? Tajo havas nenion komunan kun enmigrado.
Sciigoj estas bezonataj nur por Turistoj kaj Ne-enmigrintoj.
Tajlandaj kaj Konstantaj Loĝantoj ne havas raporto-devontigon.
Kaj la kontraŭleĝuloj... se ili raportus, ili ne estus kontraŭleĝuloj.
Kongruas kun la rakonto, ke la fumnebulo en Chiang Mai venas de la koreaj brazrestoracioj.
Ili fermiĝas kaj ne estas fumnebulo, do masaĝaj salonoj fermiĝas kaj Bangkok ne pluenprofundiĝas.
tajlanda logiko
1 cm ŝajnas al mi multe.
Se Bangkok subakviĝos tiel rapide, post kelkaj jaroj la urbo estos subakva la tutan jaron, ĉar la nivelo de la riverakvo kaj marakvo tiam estos pli alta ol la urbo.
1 cm jare ankaŭ devus esti rimarkebla rapide, ĉar la altaj konstruaĵoj estas sur profunda fundamento, kaj enprofundiĝos malmulte aŭ tute ne (almenaŭ mi esperas, ĉar se ankaŭ la fundamento subakviĝos tiel rapide, kaj tiu enprofundiĝo de Se la fundamento ne moviĝas kun la sama rapideco ĉie, la konstruaĵo kliniĝos kaj fendoj formiĝos)
Se la strato sinkas unu centimetron jare, tio devus rapide esti videbla en tiuj konstruaĵoj.
Malsekigu vian bruston.
.
https://www.volkskrant.nl/archief/zeespiegelstijging-is-het-probleem-helemaal-niet~a3361934/
Estas tute klare, ke jam estas tempo, ke registaroj staru antaŭ ol vere estos tro malfrue.
Malplena nova turdomo kolapsis en BKK antaŭ 3 jaroj. Estis masaĝa salono ĉirkaŭ la angulo. Ne...
vera aŭ malvera, sed solvo povus esti, ke tiuj masaĝaj salonoj estas devigataj purigi kaj reuzi sian malpuran akvon.
Ne povas esti tiel malfacila kaj ĉu ili ne havu permeson, por ke tio estu kontrolita?
BKK ne povas esti komparita kun Pattaya ĉar la surfaco estas MUTE pli marĉa.
oni ankaŭ sciu, ke kiam oni konstruas grandan konstruaĵon estas preskaŭ tiom da fundamento SUB la tero al solida grundo kiel super la tero.
tio ne estas mia deklaro sed de geologo amiko el Loveno kiu instruis en la Universitato de BKK kaj do estas fakulo.
do mi kredas, ke malkreskoj de 1 cm jare ja okazas kaj ne la unuan fojon mi aŭdas, ke BKK malpliiĝas.
Mi pensas, ke vi kaj via amiko tute pravas. Mia komparo kun Pattaya celis esti iomete ironia. Restas sensence indiki la masaĝajn salonojn kiel propekaĵon por la problemoj en Bangkok.
Hahaha.
Kaj la sennombraj golfejoj kaj parkoj ne uzas akvon, ĉu ne?
Plej multaj golfejoj verŝajne ne troviĝos en la mezo de la urbo, la tero estas tro multekosta por tio, kaj kie vi povas trovi tiel grandan terpecon de nekonstruita tero en la urbo?
Krome, parto de la uzata subtera akvo estas replenigita dum la pluvsezono per tiuj golfejoj, kio ne okazas, per la tuta akvo kiu falas sur la betonon de la urbo kaj estas pumpita en la riveron. (ne, mi ne ludas golfon)
Ŝajnas al mi neverŝajne, ke la masaĝaj salonoj povus pumpi tiom da akvo.
Post ĉio, nova grundakvo estas provizita de la randoj de Bangkok.
Mi pensas, ke ekzistas aliaj - tre grandaj - konsumantoj de subtera akvo.
Mi pensas ĉefe pri la industrio.
Laŭ la mezuro, ke tiu industrio ne estas proksima al la rivero, ĝi verŝajne pumpos subteran akvon.
La subtera akvonivelo malaltiĝas ĉefe pro densaj konstruaĵoj.
Asfalto ĉie kaj konstruaĵoj kun drenado al la rivero aŭ klongo. Do la akvo ne havas tempon por enprofundiĝi en la teron.
Mutigi la multajn klongojn el, ekzemple, la 50-aj jaroj ankaŭ ludas tre gravan rolon.
Same okazas en Nederlando, precipe en la Ŝelo, la Achterhoek kaj la torfkolonioj.
Ĉio ŝajnas bela rakonto. La problemo kun Bangkok estas ke estas tavolo de "koto" sub la urbo de 18 ĝis 60 metroj. (Don Muang Tollway staras sur amasoj de 18 metroj kaj enuigitaj amasoj de 60 metroj profundaj)
Krome, la plej multaj vojoj estis klongoj kaj simple plenigitaj. Krome, ĉiuj 2 tajlandaj domoj estis igitaj Condominia. Rigardu ĉiun piediran ponton, ĉiujn kelkajn jarojn oni metas ŝtupojn antaŭ ĝi, la ponto estas sur stilzoj, la trotuaro kaj vojo ne, do ili sinkas.
La tuta nova konstruo kaj trafiko enpuŝas la koton kaj la akvon eksteren, kiel spongo.
Kompari kun Pattaya ne estas ĝusta. Pattaya ne estis konstruita sur movebla sablo.
Hahaha, estas ŝerco atentigi kaj denigrar la seksan industrion denove. Kiom da akvomalŝparo laŭ vi estas en la miloj da hoteloj/gastejoj en Bangkok.
Multaj hoteloj precipe havas banon, en varma lando kiel Tajlando plenigas ĝin dufoje per akvo por bano aŭ duŝo por persono.
Kaj tiu tempo averaĝe 120 ĉambroj en hotelo kaj tiu tempo dio scias kiom da kaj..
Alivorte, ĉi tio estas nur humorfarado, sed mi tuj kredas, ke kontraŭleĝa subtera akvo estas pumpita en multaj lokoj kaj ne nur en bordeloj.
Mi lasos ĝin malfermita pri kiel ĝi okazis, mi ne havas ideon.
Sed mi rimarkas, ke BKK malrapide malkreskas ĉe nia domo.
La domo estas firme ankrita sur amasoj 21 metrojn profunde en la grundon.
Ni povas levi la teron ĉirkaŭ la domo je kelkaj cm ĉiujn kelkajn jarojn.