Nova: Seninfanaj zonoj en la aviadilo
Vi scias. Vi nur volas iri dormi dum via flugo al aŭ de Bangkok kaj via ripozo estas kruele ĝenata de ploranta bebo sur la aviadilo. Plorantaj infanoj en la aviadilo estas teruro por multaj vojaĝantoj.
La singapura aviadkompanio Scoot Airlines faros ion pri tio kaj tial ofertas "seninfanajn zonojn" en siaj aviadiloj. Por plia kvanto, la pasaĝero estas garantiita, ke ne estas infanoj en la areo, raportas The Wall Street Journal.
Komence de ĉi tiu jaro, Aero Azio Ĉe certaj cellokoj, partoj de la aviadilo estas garantiitaj seninfanaj. Komercistoj precipe indikas, ke ili volas uzi ĉi tiun opcion. Ili tiam povas labori aŭ dormi senĝene.
La pasinta semajno ankaŭ evidentiĝis, ke pli kaj pli da paroj konscie elektas por seninfanaj vojaĝoj kaj hoteloj. Tiuj "plenkreskuloj nur vojaĝoj" estas popularaj ĉe junaj paroj (sen infanoj) kaj pli maljunaj paroj kie la infanoj jam forlasis hejmon. La turisma operatoro garantias, ke ne estas familioj en la hotelo, kie la homoj loĝas.
Kion vi opinias?
Kio estas via opinio pri ĉi tiu iniciato. Ĉu vi ĝenas ploregante infanojn en la aviadilo al Tajlando aŭ ĉu vi ne zorgas? Kaj ĉu vi pretas pagi krome por seninfana flugo al Bangkok?
Mi pretas pagi iom pli por tio, kondiĉe ke ĝi vere ne plu ĝenas min, bedaŭrinde "ne en la areo" ankoraŭ ne signifas, ke ili estas ekster via aŭdzono. Kredu min, mi iam devis aŭskulti plorantan bebon sidantan tute malantaŭe dum 12 horoj (mi kompatis la bebon), sed tio vere ne ĝojigas vin.
Konsileto: kunportu molajn bombonojn. Tiuj infanoj simple havas problemojn kun siaj oreloj kaj tiuj patrinoj verŝajne ne rimarkas tion. Do se ili havas ion en la buŝo, ili glutos, problemo solvita. Kompreneble ankaŭ utila por vi mem. 😉
Tiel vi povas krei pli da liberaj zonoj en aviadilo kompreneble kaj ĉi tio por la aliaj malagrablaj aferoj, kiuj ĝenas nin dum flugo (ni jam diskutis tion en la blogo, sed ili nun ne rilatas)
Havi plorantan bebon aŭ infanojn proksime de vi dum la tuta flugo estas torturo.
Fakte, la demando estas iom kontraŭa.
Sciante, ke beboj kaj infanoj vojaĝas senpage aŭ je tre reduktitaj prezoj, aliaj devus pagi pli por certigi, ke ili ne estas ĝenitaj de ĉi tiu kategorio de pasaĝeroj.
Do mi ne volas pagi krome por ne havi ilin en mia regiono.
Mi havas nenion kontraŭ beboj kaj kaŭzo ja povus esti la premo sur la oreloj. Kompreneble, bebo povas klarigi tion nur per ploro. Tamen, inter ekflugo kaj malsupreniro, iuj ankaŭ ofte ploras kaj tio havas alian kaŭzon. En normalaj medioj, ĉi tiuj beboj verŝajne malfermus ankaŭ siajn gorĝojn.
Ĉe junaj infanoj, la kaŭzo ofte kuŝas aliloke (krom leviĝado kaj falo) kaj ofte estas sekvo de edukado.
Same kiel Miek37, mi scivolas kiel ili solvos tion. Nur ĉar vi estas 10 vicoj for, tio ne signifas, ke vi ne plu povas aŭdi ilin.
Mia avo ĉiam diris - vi povas vidi infanojn, ne aŭdi ilin kaj mi pensas tiel.
Kiel netoleremaj homoj foje povas esti
Antaŭ la flugo, prenu ion por dormi aŭ orelŝtopojn. Infanoj estas la estonteco kaj certigas vian pension. Homoj kun infanoj ankaŭ havas la rajton flugi kun siaj infanoj. Por infanoj oni povas diri, ke edukado ludas rolon. Ne por beboj.
Ni ĉiuj naskiĝis malgrandaj sed ankoraŭ ne havis la kapablon flugi.
Ĉi tiuj estas malsamaj (pli bonaj?) tempoj nun.
Mi multe vojaĝis kaj tial regule renkontis plorantajn infanojn. En flugoj al BKK estas kutime gepatroj, kiuj ferias kun junaj infanoj (beboj) kaj mi opinias, ke tiuj gepatroj pagu la plenan prezon KUN krompago por infanoj/beboj. Ne povas esti, ke mi devas pagi pli, ĉar min ĝenas aliuloj, ĉu ne? La poluanto pagas, same faras la perturbanto de la paco
Mi ne komprenas, ke gepatroj faras tiajn longajn flugvojaĝojn kun infanetoj, des malpli bebojn de kelkaj semajnoj. Vi simple ne povas lasi infanojn sidi kviete dum horoj. Unuvorte: NERESPONDE!
Jes, mi ankaŭ ŝatas alveni al mia celo malstreĉite. Vi nur spertas, ke estas infanoj surŝipe, kiuj senĉese krias dum la tuta flugo de 10 ĝis 12 horoj.
Por frenezigi vin. Do jam estas tempo meti ĉi tiujn familiojn en kupeon malantaŭ la aviadilo. Sed kial ni devas pagi pli por tio denove?
Fine iu, kiu diras tion, kion mi tiom longe pensas.
Estas longa tempo por plenkreskulo, des malpli por infano.
Ankaŭ mi ĉiam miras pri kiom da homoj estas, kiuj faras tion al siaj infanoj.
Mi estas patrino de tri plenkreskaj infanoj kaj ankaŭ ni ferias, sed kun flugo de ne pli ol 4 horoj (kio cetere estis sufiĉe entrepreno).
Ŝajnas ankaŭ kvazaŭ gepatroj nuntempe pensas, ke ĉio estas en ordo kaj ne plu "aŭdacas" agi kontraŭ siaj infanoj.
Dum flugo de Bangkok al Amsterdamo ni sidis malantaŭ paro kun 3 infanoj, paĉjo iris dormi dum lia filino falis de la kanapo kaj daŭre dormis en la koridoro (pri kio la ŝipanaro fine diris ion). Panjo estis okupata de sia filmo dum la plej juna minacis la homojn malantaŭ ŝi per tranĉilo, kvankam plasta. Kaj la meza? Multe al la ĝeno de multaj el la pasaĝeroj, li finis salti ĉie en la aviadilo.
Ni alfrontu ĝin. Se vi flugas kun plorantaj infanoj, vi estas nur malfeliĉa. Ĉi tio validas ankaŭ kiam vi sidas apud iu, kiu malbonodoras, trinkas tro multe, havas ŝvitajn piedojn, daŭre parolas pri stultaj aferoj, paŝas super vin ĉiuhore por iri al la necesejo, ronkas aŭ tro laŭtigas la hororan filmon. Ĉi tio ankaŭ validas se la pasaĝero sidanta malantaŭ vi piedbatas vian apogilon la tutan tempon aŭ la persono sidanta antaŭ vi havas la sidlokon en dormreĝimo por la tuta flugo.
Nur malbonŝanco...
Strange, ke vi devas pagi krome por ĉi tio. La ŝanco ke krianta infano estas proksime de vi jam estas malgranda. Mi ĉiam kunportas orelŝtopojn dum ferio, eĉ en la aviadilo. Ili forprenas la plej grandan parton de la bruo.
Plej bona,
Ankaŭ la kriado de infanoj ege incitas min. Mi scias, ke ĝi ne estas intencita kaj ofte estas rezulto de doloraj oreloj, sed 11 horoj en la aero kaj la nekapablo dormi... Bonega iniciato krei trankvilan zonon, mi estas feliĉa pagi la prezon.
Kiel patro de 2-jara filo, mi havas alian vidon de aferoj ol deklarita supre.
Infano sub la aĝo de 2 vojaĝas por tre reduktita tarifo (certe ne senpaga kaj depende de la flugkompanio) ĉar la infano sidas sur via sino. Do neniu seĝo kaj neniu manĝo. Kiel gepatro mi havas la devon certigi, ke li estas kiel eble plej trankvila, sed li estas malpli alirebla ol plenkreskuloj kaj tial povas kaŭzi iom da ĝeno.
Mia edzino estas tajlanda kaj kompreneble ankaŭ volas vidi sian familion, do ne vojaĝi (kiel diras Peter van Lint) ne estas eblo.
Finfine, mi ŝatus diri, ke mi trovis, ke estas multe da kompreno de la ŝipanaro kaj kunpasaĝeroj pri la eventuala ĝeno kaŭzita de la infanoj, kondiĉe ke la gepatroj faras maksimuman penon por konservi ĉi tiun ĝenon kiel eble plej malgranda. Resume: Mi komprenas la tumulton pri la ebla ĝeno, sed mi ja opinias, ke tiu 'ĉagreno' estas nuancita. Dum la bebo estas sur miaj genuoj mi ne volas pagi multe pli kaj se vi estas pli aĝa ol 2 jaroj vi pagas preskaŭ la plenan sumon. Ĉu homoj volas pagi por "seninfana" zono dependas de ili, sed ekzistas multaj aliaj specoj de koleroj dum longa flugo.
Tiuj homoj, kiuj plendas pri la bruo en la aviadilo, forgesis, ke ili estis TRO MALGRAJ
Saluton mc. Whinnie,
Ne povas pruvi ĉi tion 100%, sed la komento "forgesis, ke Ili estis malgrandaj mem" trafas kiel pinĉilo al porko.
Ni parolas pri tempo, kiam tiaspeca longdistanca vojaĝo ne estis ĉiutaga fenomeno, do infanoj en tiaspeca vojaĝo ne ekzistis, nur por tre riĉaj.
Ni persone spertis homojn meti antaŭen, ĉar 2 infanoj tenis la malantaŭan sekcion maldorma.
Ambaŭ gepatroj estis de la tipo “Ne faru tion Jantje, ĝi ne estas agrable por la aliaj homoj”.
Ni havis aŭtokompanion.
Infanoj, 2 el 1 paro, eniras la ekspoziciejon tra unu malantaŭa pordo kaj eksteren tra la alia.
La sama malforta eduka difekto kiel tiu de “”jantje? gepatroj.
Ĝis mi nur kaptis ambaŭ je la kolumo kaj diris al ili tre klare, ke mi ne volas tion.
Feliĉe, neniu aŭto estis vendita, ĉar tiam oni havas ilin ĉiufoje kaj oni simple ne povas lasi tiajn infanojn ludi per razklingoj.
Kaj por la dubantoj, jes, ankaŭ ni estas gepatroj kaj dank' al Dio ni restis kun bona edukado.
Saluton,
Louise
Ridinda. Kio sekvas? Senbaraj zonoj? Akselaj zonoj sen odoroj? Sen ronkado-zonoj? Malsaĝaj zonoj liberaj? Kia idiota ideo.
Ĉiuj tiuj homoj, kiuj opinias, ke tio estas pozitiva, kompreneble naskiĝis kiel plenkreskuloj aŭ eble ne havas proprajn infanojn (pro tro da ĝeno?). Mi do deziras teni certan distancon de tiuj malbonkondutaj plenkreskuloj, kiuj ne odoras tre freŝe, kiuj estas tro bruaj, kiuj estas tiom dikaj, ke ili etendiĝas super siaj seĝoj ambaŭflanke ktp., ktp.
Se vin ĝenas infanoj aŭ io alia: en unua klaso verŝajne ne ĝenos vin... PS: Mi mem havas 4 infanojn.
Estas ankaŭ bonaj orelŝtopiloj.Estas freneze, ke flugkompanioj laboras pri tio. Jes, ĝi alportas al ili kroman monon. Mi estas 66-jara kaj regule vojaĝas kaj uzas orelŝtopojn se mi volas dormi neĝenata.
Saluton, Stephan
1) Aŭskultu muzikon aŭ spektu bonan filmon per aŭdiloj (Emirates perfekta kun la glacia sistemo)
2) Vi ĉiuj flugas tiom, ke ŝajne neniu rimarkis, ke beboj kaj gepatroj ĉiam sidas en la 1-a vico!!! Vi povas elekti sidlokon ĉe iu estiminda kompanio, kiel eble plej malproksime de kriantaj beboj se vi ne povas trakti ĝin!
3) dormpilolo?
4) Kiel feliĉa mi estus, se la veraj plendantoj ne estus ĝenitaj de kriegaj beboj, sed de najbaro, kiu odoris kiel mefito, kaj eĉ tiam aŭdiloj ne plu helpas...lol.
Estas tute ridinde, ke homoj plendas pri gepatroj vojaĝantaj kun infanoj, ili tute maltrafas! Mi pensas, ke ni vivas en mondo, kie ĉiuj rajtas vojaĝi kun valida pasporto
Mi estas iom konfuzita pri ĉi tio. Unuflanke, mi kredas, ke transportisto (trajno/buso/aviadilo) devus certigi, ke mi povas plenumi mian vojaĝon en sekura kaj komforta maniero. Do sen ĝeno de aliaj pasaĝeroj, ĉu ili estas ebriaj, bruantaj plenkreskuloj aŭ plorantaj infanoj. Mi do kredas, ke mi ne devus pagi krome por tio, mi ne estas la kriminto! Aliflanke, mi povas kompreni la fakton, ke estas kompreneble malfacile igi la respondecajn pagi krome, ĉar kiu tiam decidas, kio estas ĝeno, kiu pagu kaj kiom. Tio tiam devus esti aranĝita tiutempe aŭ poste ĉar vi evidente ne anticipe scias, kiu kaŭzos ĝenon. Mi ja demandas, ĉu ĉiam estas same efika preni longajn interkontinentajn feriojn kun tre junaj infanoj, ĉar kion tiuj infanoj vere memoras de ĉi tiuj ferioj? Do la solvo estas aŭ vi pagas krome aŭ vi surmetas la aŭdilojn kaj aŭskultas la muzikon kaj aŭ spektas kaj aŭskultas filmon.
Ve, kia malnova deklaro
Ĉi tio klare temas pri homoj, kiuj ne havas infanojn.
Ĉu vi flugas unuaklase aŭ pli malalte, homoj pagas por ĝi.
Mi ankaŭ flugis sen mia familio, sed ĉu? plorante la tutan vojon
infano apud mi, kaj mi estis en Eva elito, kia ĝeno, sed tiam mi pensas pri miaj propraj infanoj kaj endormiĝas.
Saluton,
Erwin
@Erwin,
Tiam vi estas feliĉa homo, se vi ankoraŭ povas ekdormi.
Louise
Kiel malĝoja estas por ni la situacio.
Kiel netolerema,
Ĉu tiuj homoj, kiuj adoptas tian negativan sintenon, opinias, ke neniu estas aŭ estis ĝenita de ili?
Ĉu mi devos pagi pli morgaŭ, se mi sidos apud kroma dika persono, kiu duonpendas sur MIA seĝo por akiri TUTAN seĝon?
Tiam ĉu mi ne pagas tiom kiom tiu viro (aŭ virino) por havi multe pli malbonan sidlokon?
Nu, nur havis malbonŝancon kaj pli bona sorto venontfoje estas mia devizo,
vi ĉiam povas plendi pri io...
Eble la flugkompanio povus pesi ne nur la pakaĵojn, sed ankaŭ la pasaĝerojn ĉe enregistriĝo. Kaj ĉu oni devas pagi krome se oni tropezas: 50 eŭrojn por kilogramo?
Estas normaj tabeloj por obezeco. Do ne povas esti diskuto.
Kaj kio estas la avantaĝo de tio por la aliaj pasaĝeroj?
Krom iom pli malpezigi la monujojn de la pasaĝeroj, mi ne pensas, ke li subite malpeziĝos, ŝrumpos ktp.
Mi pensas, ke tio profitas nur al la aviadkompanio.