Helpu! Mia stabo fumas kanabon!
(Nelson Antoine / Shutterstock.com)
El artikolo en amaskomunikilaro
La historio de la parta leĝigo de kanabo en Tajlando estas freŝa en niaj mensoj. Unua leĝdona amendo 9/2/2022, hejma kultivado de malfortigita kanabo permesis 9/6/2022, 3.071 malliberuloj liberigitaj kiuj nur servis kanabon, parlamenta debato 14/9/2022 kaj la ĉambro resendas la proponon al la departemento. Sensekurecoj, mensa sano, danĝeroj por junularo, nu, tiel okazis en NL kiam oni proponis la tolereman politikon.
Ministro Anutin de "Sano" (SPhotograph / Shutterstock.com)
Ministro Anutin ne volas cedi al la premo. Ĉu vi memoras lin? Li asertis, ke farang en Tajlando certe ne aspektas freŝaj de akselo... Sed la malantaŭa premo kontraŭ lia Cannabis & Hemp Bill kaŭzas prokraston.
Ne rezultis tiel, kiel pensis la ministro; malfortigita kanabo estas fakte nur por kuraca uzo en Tajlando, sed ĝi estas vidita de la komerco kiel la sukeraĵo de la semajno kaj vi eĉ povas manĝi ĝin sur via sandviĉo aŭ en via bovlo da supo.
Kaj la unuaj malsanuloj jam raportis, kiuj devis esti forportitaj de la tablo duone senkonscie... Ne vane Anutin ordonis al vendistoj de manĝaĵoj la 18-08-2022, ke ili diru al klientoj, ĉu estas kanabo en la manĝaĵo.
Supozu, ke via dungito forblovas...
Jes, kial ne! Sed supozu, ke tiu dungito envenas ĝis la deka kaj duono kaj ankaŭ en gaja haleluja humoro! Li laboras pri la shredder, veturas la liverkamioneton aŭ konas la klavon sur la klavaro ม kaj la Kial ne plu troveblas. Nu, kio do?
La Ministerio de Laboro sendis leteron al dungantoj rekomendante regulojn por la uzo de kanabo en la laborejo. Faru regulojn por uzi en la laboro kaj kiel teni klaran kapon fumante herbon en via propra tempo.
Kaj kiu ne? Unue averto, poste maldungo. Sed memoru, ankaŭ en Tajlando, maldungo devas esti bone motivita, alie ĝi povas kosti multe da mono.
Vi povas legi la tutan artikolon (en la angla) ĉi tie: https://bit.ly/3Rq78DJ
Ankaŭ danke al Sydney Criminal Lawyers,
Tradukado kaj redaktado: Erik Kuijpers
Mi nun vidas multajn kafejojn en Pattaya. Mi ne havas la impreson, ke estas surprizo en tiuj butikoj.
Ne surprizas min ĉar oni ofte pruvis, ke legalizo ne implicas pli da konsumo. Mi certe ne havas la impreson, ke ĉiuj en Pattaya nun estas ŝtonumita. Tiuj, kiuj antaŭe volis fumi herbon, jam faris tion, kvankam pli sekrete.
Kaj jes, mi kutimis uzi kanabon regule kaj mi povas nur konfirmi, ke ĝi ne multe kompare kun Alkoholo. Eĉ nun mi preferus sidi kun iu, kiu estas iom ŝtonigita, ol kun iu, kiu estas mortinta ebria.
Restas por mi mistero, kial vinkultivisto estu premiitaj kaj diplomoj kaj nur kanabo-farmisto estu punita. Neniu povas science pruvi tion. Krome, la tuta drogpolitiko ne baziĝas sur sciencaj faktoj aŭ sur politikaj decidoj.
Fakte, krom leĝigi, estas ankaŭ plej bone reguligi. Laŭ mi, tio signifas, ke estas plej bone ne fari la samajn erarojn kiel jam okazis kun alkoholo kaj tabako. Ni puŝis ĉi tiujn du substancojn en la komercan cirkviton kaj eĉ uzis ilin por sponsori kaj konstrui festojn ĉirkaŭe.
kaj mi pensas, ke tio ne estas la ĝusta maniero fari ĝin.
Ne reklamu herbon, tenu ĝin for de neplenaĝuloj kaj ekster trafiko. Nur permesu vendojn de homoj, kiuj scias pri la produkto kaj kontrolas la kvaliton.
Mi pensas, ke teni herbon for de neplenaĝuloj funkcias same "bone" kiel teni cigaredojn kaj alkoholon for de neplenaĝuloj.
Kara Fred
Bone legi vian komenton
Helpu mian personaron veni al laboro ebria aŭ kun postebrio
Jes, ankaŭ titolo super artikolo
Pli bone iom da herbo ol tiu tuta laokaw.
Ĉiuj tiuj kontraŭuloj de fiherbo trinku mem tason da teo
Faras ilin multe pli malstreĉa por trakti
Kaj laŭ kelkaj kuracistoj ankoraŭ bona por la korpo ankaŭ
Gr maljunulo 64-jara, kiu trinkas kaj fumas herbon de tempo al tempo
Streso estas la numero 1 kaŭzo de morto
Gr petro
Peter de Jong, nun vi miksas distran uzon kaj sub la influo sur la laboro. Kiel vi povas veni labori kun konuso da alkoholo!
Kiam vi laboras, vi devas esti sobra. Ĝuste kion volas la leĝaro en Tajlando: ebriaj dungitoj ne utilas. Ĝi povas esti nesekura por tiu persono, kolegoj kaj socio, do nun ekzistas rimedoj por puni trouzon. Laca ĉe la laboro? Tiam estas minaco de maldungo. Kaj prave.
"Pli bone iom da herbo ol tiu tuta laokaw"? Nu, afabla, tia malklara kolego kontraŭ vi ĉe la skribotablo aŭ kiam vi konstruas skafaldon kune... Mi demandus alian samteamano/kolegon!
Tio dependas de la bato. Sed mi supozas, ke ankaŭ vi legis, ke rezisto al la proponita leĝaro kreskas. Elektoj venas kaj se pli striktaj reguloj estos enkondukitaj kaj/aŭ ĉi tiu "medicina" kanabo denove estus malpermesita, mi ne surprizus.
Mi eble eraras, sed se, kiel en multaj vilaĝoj, ili jam suferas pro alkoholismo, per kiu tiuj, kiuj ne evitas partopreni en trafiko sub sia influo, kiel estos, ke ankaŭ la uzo de Kanabo estas konsiderata intencita?
Lando, kiu jam estas konata kiel unu el la plej danĝeraj landoj laŭ trafiko, kaj la rilataj altaj mortoj, ne devus zorgi pri la sekva drogebleco?
Ankaŭ en ĉiutaga laboro, kie oni ofte preferas grandan atenton kaj sekurecajn normojn, tio petas eĉ pli da problemoj.
Kompreneble iuj diros, ke vi povas kontroli ĉion, sed kiam mi vidos, kiel ĉi tiuj kontroloj jam funkcias, mi jam pensis pri tio.
Vi ne povas trinki pintron posttagmeze, vi ne rajtas reklami pintron, sed vi povas iri al la kafejo la tutan tagon por aĉeti herbon, ĉie ĝi estas malkaŝe elmontrita kaj diskonigita...
Se vi scias, kiu estas la plej granda produktanto kaj kiu estas akciulo tie, vi sufiĉe scias kial tio okazas...555
John, vi pravas pri trafiko, sed vi ne povas adapti leĝaron al la plej malforta en la socio. 'Estas homoj, kiuj trinkas sin ĝismorte, do iru antaŭen, forigu ĉian alkoholaĵon...' Tiam vi trovos ankaŭ la verajn gustumulojn, kiuj ne indulgiĝas pri ekscesoj. Kanabo estas kiel fumado kaj alkoholo; ĝi devas "instaliĝi" en la socio kaj bedaŭrinde ĉiam estos homoj kiuj iras la tutan vojon...
Kara Erik, Kiam mi rigardas en la vilaĝo, kie naskiĝis mia edzino, mi ne plu povas kalkuli per la fingroj de du manoj la nombron da mortoj, kiuj mortis en trafiko pro alkohola misuzo.
Ofte junuloj, kiuj ĉiuj povus vivi ankoraŭ nun, kaj en ilia nombro ne estas kompareblaj kun tiuj nombroj, kiujn ni konas el la plej multaj eŭropaj landoj.
La informoj donitaj de ĉi tiuj homoj, kaj precipe la ridindaj vendaj tempoj, per kiuj ili provas kontroli ĉi tiun problemon kune kun policaj kontroloj, estas ofte same neefikaj kiel ridindaj.
Kompreneble ĝi ofte influas la plej malfortajn en socio, kio en Tajlando ofte ŝuldiĝas al la ege malbona edukado, informado kaj malbonaj ŝancoj.
Ĉiu ekzistanta leĝo ne valoras palpebrumon, se ĉi tiuj plej malfortaj membroj de la socio, kiel ajn vi nomas ilin, ne estas instruitaj pli bonan edukadon, informon kaj pli striktajn trafikajn regulojn.
La avertoj, kiuj jam okazas de tempo al tempo, ankoraŭ indikas, ke tre multaj, parte pro ĉi tiu ekstreme minimuma edukado kaj informado, ankoraŭ ne komprenas, ke sekura trafiko komenciĝas per bona konduka trejnado kaj precipe la malpermeso de alkoholo en ĉi tio.
Dum registaro kulpas pri tio, ili igos eĉ pli da ĉi tiuj iri al la truo, se vi nomas ĝin, kun nova Kanaba leĝo.
Kutime ne estas la fajngustulo, kiu povas ĝui ion modere, sed precipe tiujn grupojn, kiujn mi volas diri, kaj pruveble ne povas.
Neniu drogo apartenas al trafiko. Kaj ĉu ĉi tio estas laŭleĝa aŭ kontraŭleĝa, ne gravas. Laŭleĝa aŭ kontraŭleĝa estas ne pli aŭ malpli ol politika decido.
Kaj kiam iu havas aŭ kaŭzas akcidenton dum ebrio, ne gravas, kia substanco li aŭ ŝi estis sub la influo. Mi ne komprenas kial homoj volas daŭre fari tiun distingon. Finfine ne dependas de registaro ellabori drogmenuon.
Mi dirus, ke neniu drogo apartenas al korpo kiu kovras pli. Esceptoj por kuraca uzo por tiuj, kiuj vere profitas el tio kaj ili tiam devus informi sin ĉu ili ankoraŭ povas partopreni en trafiko sen sekvoj, ktp.
Kiel ĉiam, homoj ne povas manipuli la lukson kaj ĉi tiu ĝeno ne igas socion pli bona, sed pli malbona. Ĝi estas komerca produkto kiu implikas grandan monon kaj kiu altiras multajn. La feino estas el la botelo kaj la konduto estas klare observebla. Ĉio estis antaŭvidebla kaj mi ne miras pri tio, nun la politiko.
Por legantoj, kiuj povas malfermi The Straits Times, hieraŭ artikolon en tiu gazeto pri kiel Tajlando volas trakti vizitantojn el landoj, kiuj daŭre rigardas kanabon kiel drogon. La titolo de la artikolo tekstas: 'Tajlando ne volas antaŭenigi kanabon-uzon al vojaĝantoj de nacioj, kiuj malpermesas ĝin...'. Tion diras la antaŭe menciita ministro. Granda foto de registara kanabo-vartejo ie en Tajlando.
Nu, ĉu ĝi povas pli kurbiĝi? Kiel vi NE povas reklami ion? Vi preterpasas la kafejojn surstrate kun 'Happy Cannabis'! Ĉu vi sendas funkciulon kun turistoj el Singapuro, interalie, por teni ilin for? Aŭ ĉu ĉi tio estas krio por la scenejo por mildigi iujn el la regionaj obĵetoj kontraŭ tajlanda politiko?
Ho jes, oficisto, kiu fumas herbon kelkajn fojojn semajne, aŭ oficisto, kiu trinkas sin ĉiunokte, kion vi preferas... Eble homoj iomete respektas sian privatecon, kondiĉe ke ilia agado en la laboro ne ŝanĝas negative.