Ĉu Tajlando ankoraŭ ludas rolon en la internacia forumo?

2018: Tajlanda Ĉefministro Prayut Chan-O-Cha (L) kaj Prezidanto de Mjanmao Win Myint (C) preterpasas honorgvardion post sia alveno ĉe la Tajlanda Registaro dum oficiala vizito. (SPhotograph/Shutterstock.com)

Multaj internaciaj observantoj ĉiam pli demandas tion, kion ili priskribas kiel "la malaperantan regionan gvidadon de Tajlando". Dum la Malvarma Milito kaj en ĝia sekvo, Tajlando ludis centran rolon en regiona diplomatio, sed en la lastaj jaroj ĝi grave malpliiĝis.

Tio ankaŭ estas rekonita en Tajlando mem kaj lastatempe reasertita kiam tajlandaj sociaj retoj ricevis rimarkindan kvanton da laŭdo por indonezia prezidanto Joko "Jokowi" Widodo kiam li vojaĝis al Moskvo kaj Kievo fine de la pasinta monato. daŭra milito. En la okuloj de multaj tajlandanoj, Jokowi montris decidemon kaj volon ludi iniciateman kaj konstruivan rolon en eksteraj aferoj. Alivorte, Indonezio faris laŭdindajn klopodojn por plenumi sian vaste agnoskitan rolon kiel la natura gvidanto de la Asocio de Sudorientaziaj Landoj (ASEAN).

La indonezia sinteno, laŭ multaj, tute kontrastas kun la ĉeesto de Tajlando en la internacia areno. Dum Tajlando fervore partoprenis en la speciala pintkunveno de Usono-ASEAN kaj faris internaciajn fraptitolojn fine normaligante rilatojn kun Saud-Arabio post 30 jaroj da ofte pliiĝantaj streĉitecoj, la tajlanda registaro restis videble en la fono. konfliktoj kiel ekzemple en Ukrainio kaj Mjanmao.

Male al hodiaŭ, la eksterlandaj engaĝiĝoj de Tajlando dum la Malvarma Milito kaj ĝia tuja sekvo estis aŭdacaj kaj rezolutaj. Perante inter siaj najbaroj kaj redaktante la Bangkok-Deklaracion, Tajlando estis, interalie, katalizilo por la formado de ASEAN en la malfruaj 1979-aj jaroj. Multaj el la plej gravaj decidoj de ASEAN, kiel ekzemple la kampanjo "interveni" en Kamboĝo post la invado de Vjetnamio (XNUMX) kaj la establado de la ASEAN Liberkomerca Zono en la fruaj XNUMX-aj jaroj, ankaŭ estis inspiritaj kaj movitaj fare de Tajlando.

Krome, kiel unu el la malmultaj landoj en la regiono kapablaj fari tion, Tajlando prenis gvidan rolon en komunikadoj kun la ĉefaj potencoj. Surbaze de la strategia loko de Tajlando kaj ĝia celo de repuŝado de komunismo, la regno iĝis la ĉefa loĝistika kaj funkcia bazo de Usono en Sudorienta Azio. Ne devas esti forgesite en ĉi tiu kunteksto, ke tajlandaj fortoj - surtere, en la aero kaj surmare - estis efektive deplojitaj por subteni usonajn misiojn en Koreio kaj Vjetnamio. Tamen, post la retiriĝo de Usono el Hindoĉinio meze de la XNUMX-aj jaroj, Tajlando estis unu el la unuaj landoj de ASEAN, kiuj okupiĝis pri diplomatia normaligo, fervora stabiligi la regionon, eĉ irante ĝis establi faktan sekurecan aliancon kun Ĉinio por kontraŭstari la kreskanta influo de Vjetnamio - kaj tiel Sovet-Unio - en la regiono...

En la lastaj du jardekoj, tamen, okazis klara turniĝo en aktiva ekstera politiko. Malrapide sed certe, Tajlando paliĝis pli kaj pli en la fonon ene de la internacia diplomatia kaj politika cirko. Ĉi tio, kompreneble, estis plejparte atribuebla al tio, kion mi eŭfeme priskribos kiel la politikan malstabilecon en la Lando de Ridetoj. La tajlandanoj havis aliajn katojn al vipado en la lastaj jaroj kaj kiel rezulto, la ĉefrolo kiun Tajlando ludis ene de la regiono iom post iom forvelkis.

Kaj kompreneble ekzistas ankaŭ la nekontestebla fakto, ke, malkiel antaŭ kvardek aŭ kvindek jaroj, Tajlando ne plu estas vere konfrontita kun eksteraj ekzistecaj minacoj. En la pasinteco, komunista ekspansio en najbaraj landoj kaj en la anguloj de la nacio prezentis potencialan minacon al la ŝtata ideologio de Tajlando, kiu baziĝas sur la kolono de nacio, religio kaj reĝo. La tajlandaj registaroficistoj de tiu periodo, preskaŭ ĉiuj el kiuj havis armean fonon, estis furiozaj komunistaj manĝantoj kaj - parte pro la enspeziga subteno de Vaŝingtono - malkaŝe por-usona. Sed la hodiaŭa Tajlando ne vidas la 'reviziisman akson', Ĉinion kaj Rusion, kiel la malamikon hodiaŭ. Ankaŭ, la malstabila kaj civilmilita najbara lando de Mjanmao ne prezentas gravan armean minacon al Tajlando kiel Vjetnamio faris en la Malvarma Milito. La tajlanda militistaro efektive ĝuas amikecajn rilatojn kun sia Mjanmaa ekvivalento, preferante trakti la daŭrantan Mjanmaan konflikton trankvile.

Fronte al kreskantaj necertecoj en internaciaj rilatoj, alianc-bazitaj sekurecaj garantioj ne plu trankviligas. Por mezgranda lando sen reala ekstera malamiko kiel Tajlando, konservi neŭtralecon kaj netrudeman eksteran politikon povas esti la plej bona maniero por pluvivi.

Dirite, kompreneble, ni ne povas ignori la fakton, ke ekzistas limoj al kiom longe Tajlando povas ŝajnigi senĝenecon. Lastatempa – kaj feliĉe ne eksterordinara – okazaĵo kun Mjanmao sugestas, ke la ekstera politiko de Tajlando fariĝis tre pasiva, por ne diri malstrikta, kaj ke Tajlando ŝajne perdis la volon iel reakiri sian regionan gvidadon. La 30-an de junio ĉasaviadilo de Mjanmao MiG-29, kiu faris atakmision kontraŭ etnaj ribelantoj en la ŝtato Kayin, rompis la aerspacon de Tajlando. La aviadilo laŭdire flugis senhelpe super tajlanda teritorio dum pli ol dek kvin minutoj. Tio kaŭzis panikon en la limvilaĝoj kaj eĉ kaŭzis hastajn evakuojn tie kaj tie. Nur post kiam tajlandaj F-16 batalantoj sur aera patrolo intervenis kaj provis kapti la Mig-29 ke la aviadilo revenis al Mjanmao.

Estis okulfrape kiel la tajlandaj aŭtoritatoj minimumigis ĉi tiun eble danĝeran okazaĵon poste. Precipe la deklaro de generalo Prayut Chan-o-cha, kiu estas ne nur ĉefministro sed ankaŭ ministro pri defendo, ke la okazaĵo estis "ne grava afero" levas brovojn tie kaj tie... Forĵeti la malobservon de teritoria integreco kiel negrava ne estas ĝuste la plej logika el strategia kaj politika vidpunkto. Eĉ se oni volas montri sindetenon... Normale ĉiuj alarmsonoriloj devintus soni, sed estis nur malforta reago kaj preskaŭ nenia konvinko. Estis do pridemandite de kelkaj observantoj kaj ĵurnalistoj – kaj en Tajlando mem kaj eksterlande – ĉu Tajlando, se ĝi eĉ ne povas defendi sin, estus ankoraŭ preta ekagi se similaj okazaĵoj okazus en aliaj landoj.ASEAN-anoj? Verŝajne ne. La fakto, ke Tajlando ankoraŭ atendas oficialan skriban pardonpeton de Mjanmao, igas la pasivan respondon de la tajlanda registaro eĉ pli stranga.

Krome, malsukcesante rapide agi kaj permesi al Mjanmao fari armeajn operaciojn ŝajne senbloke de tajlanda aerspaco, la tajlanda registaro preterintence rezignis sian neŭtralecon kaj anstataŭe ŝajnas esti flankiĝinta al la reĝimo en Mjanmao, kie la armitaj fortoj estis implikitaj en sanga interna milito kontraŭ demokrata opozicio kaj etnaj ribelantoj ekde la pasintjara puĉo.