La konata krim-ĵurnalisto de De Telegraaf, John van den Heuvel, faras hakaĵon el la plendoj, kiujn la advokatoj de Johan van Laarhoven uzas, ke la nederlanda registaro estus transdoninta lin al la kapricoj de la militreĝimo en Tajlando.
Li deklaras en opiniopeco ke la advokatoj de Van Laarhoven ne devus plendi ĉar la viro mem miskondutis. La iama posedanto de la kafbutikoj de Grass Company en Den Bosch sisteme forprenis siajn profitojn por eviti impostojn. Tiel li gajnis milionojn en nigra mono, per kiu li tiam vivis kiel suna reĝo en Tajlando. Li aĉetis tie grandegan bienon, plurajn boatojn ktp.
La tajlanda juĝistaro ĝisfunde esploris la kazon kaj venis al la konkludo ke Van Laarhoven ankaŭ faris krimajn deliktojn en Tajlando. Ekzemple, li retiris monon de la vido de la tajlanda registaro kaj li ankaŭ havis pafilon hejme sen permesilo.
Laŭ ĵurnalisto Van den Heuvel, la fakto ke la Publika Prokurorejo en Breda intence ekstradiciis lin al la juĝistaro en Tajlando ĉar la pruvodevon ne estis pasigita en Nederlando. Kaj la prepara krizhelpjuĝisto kaj la Apelacia kortumo finis ke ekzistis neniu maljusta ago de la Public Prosecution Service.
Fonto: La Telegrafo
Kion mi ŝatus vidi estas kiel ĝi finiĝas; S-ro van Laarhoven provos plenumi sian punon en Nederlando, kio signifas, ke li preskaŭ certe estos liberigita post mallonga tempo, eble tuj. Kion li faras por sia edzino? Kiel tajlandano, li devos resti en tajlanda ĉelo dum 12 jaroj. Ĉu sinjoro van Laarhoven restos lia edzino (kaj komplico, se ni kredu Justecon) aŭ ĉu li lasos ŝin sufoki?
Kiel mi skribis antaŭe; neniu kompato. Li pripensu siajn pekojn en tajlanda ĉelo kaj ne facile en Nederlando kun ebleco de rapida liberigo, dum lia edzino putriĝas en la tajlanda ĉelo.
En Tajlando eblas nur konfesi kulpon ĝis komenciĝos la unua aŭdienco de la kazo, post tio ne plu. Se vi deklaras sin kulpa, via puno estos duonigita. Kompreneble vi ne povas atendi vidi kiel la kazo iras kaj tiam, se tio ne estas la kazo, konfesu por reduktita frazo. Ĉi tio validas por la unua aŭdienco, apelacio kaj Supera Kortumo.
Estis ankaŭ regule indikite en respondoj ke v L. estos ekstradiciita al Nederlando. Tio ankaŭ ne funkcios. La kazo unue devos esti plene kompletigita kaj poste, post servado de triono de sia puno en Tajlando, li povas plenumi la reston de la puno en Nederlando per la proceduro WOTS ĝis li povas esti liberigita frue post du trionoj de la puno. . .
Van de Heuvel estas tre miopa kaj montriĝas por prokuroro. La gazeto de veka Nederlando ofte kulpas pri tio. Mi certe ne volas senkulpigi Laarhovenon, ĉar mi ne konas la dokumentojn, sed en Nederlando iu ĉiam estas senkulpa ĝis li estas kondamnita. Kaj tio ankoraŭ ne okazis en Nederlando. Van de Heuvel senkontesta akceptas tion, kion diras Justeco en Nederlando:
"Laarhoven sisteme forprenis siajn profitojn por eviti impostojn. Tiel li gajnis milionojn en nigra mono, per kiu li tiam vivis kiel suna reĝo en Tajlando. Li aĉetis tie grandegan bienon, plurajn boatojn ktp.
La tajlanda juĝistaro ĝisfunde esploris la kazon kaj venis al la konkludo ke Van Laarhoven ankaŭ faris krimajn deliktojn en Tajlando. Ekzemple, li retiris monon de la vido de la tajlanda registaro kaj, krome, havis pafilon hejme sen permeso."
La praktiko de skimming profitoj ankoraŭ ne estis establita en Nederlando. Laŭ Van de Heuvel, Laarhoven aĉetis biendomon en la nomo de sia amatino per sia mono. La ĵurnalisto de Telegraaf verŝajne ne scias, ke tero eble ne estas registrita en la nomo de fremdulo.
Kiel opinias Van de Heuvel, ke Van Laarhoven eniris Tajlandon per sia mono? Kun valizo da monbiletoj? Vi ne povas eniri la landon kun tro da kartono da cigaredoj. Kaj ekde kiam Tajlando havas problemojn pri la importo de nigra mono?
Van de Heuvel skribas pri pafilo sen permesilo. La pafilo estas konata, sed ne estas mencio pri la manko de licenco en tajlandaj amaskomunikiloj. Cetere, mi konas pli da eksterlandanoj en Tajlando, kiuj havas pafilon kun permeso pro kontanta (blanka) mono hejme.
Van Laarhoven verŝajne ne estas amatino. Tamen la rakonto de Van de Heuvel donas la saman impreson kiel tiu de la Justicministerio en Nederlando: ni ne povas fermi la kazon ĉi tie, sed la ebla kriminto estis arestita por esti certa.
Kiel iam rimarkis kolego de De Telegraaf: la rakonto ne devas esti vera, kondiĉe ke ĝi ne enigas nin en problemojn.
Estis jam konstatite ke estis kaŝitaj spacoj en la regiono de liaj kafejoj. Grandaj kvantoj de medikamentoj estis stokitaj tie kiuj estis konservitaj ekster la libroj (fonto: dosiero Brabants Dagblad). Krome, jam estis klare, ke Van Laarhoven enkanaligas monon per eksterlandaj bankkontoj. Tio ne vere argumentas por la suspektato, mi ne pensas.
Mi tute konsentas kun la konkludo de Van den Heuvel. Nur sidu sur la vezikoj kiam vi bruligas viajn glutojn.
Se la faktoj ne mensogas, kiel skribas la Brabants Dagblad, kial la kazo ne venis al tribunalo post ĉiuj ĉi jaroj?
Kaj enkanaligi monon per eksterlandaj bankkontoj? Ĉu ĉiuj nederlandanoj, kiuj havas konton en Luksemburgio, Kanalinsuloj, Svislando kaj Liĥtenŝtejno (por nomi nur kelkajn cellokojn) devus pasigi 20 jarojn en tajlanda ĉelo? Ĉu ni ne havis libervolajn diskojn pri tio en Nederlando?
Ja: ĉiu, kiu bruligas sian azenon, devas sidi sur la veziketoj. En ĉi tiu kazo, "sidado" ne havas rilaton al la brulvundoj de la nederlanda registaro. Tio estas kio apartigas civilizitajn landojn de bananaj respublikoj...
Neniam al fremdulo ricevos permeson por pafilo. La fakto, ke vi konas eksterlandanojn kun permeso por pafilo, estas ĵus inventita.
Bonega konkludo de ĉi tiu John van den Heuvel!
En raporto pri ĉi tiu kazo, alia "krimĵurnalisto", Hendrik Jan Korterink, defendas Van Laarhoven.
Interesa estis reago de unu Frank al tiu raporto, precipe pri la defendo: :
"Ni konsideros apelacion aŭ translokigon de krima plenumado en proksima konsulto kun la tajlandaj advokatoj," Vis daŭrigas. "Ni atendas la nederlandan kriman kazon kun konfido, la Publika Prokuroro devos respondi al la nederlanda tribunalo pri ĉi tiu tajlanda evoluo."
Tri malsamaj advokatoj!! Kaj simple konservu fidon... kaj daŭre sendas altajn fakturojn!
Vi sidos tie kaj viaj advokatoj estos via lasta pajlo!
Kia sensencaĵo, ricevi 20 jarojn por nigra mono? Kaj kiel ni ĉiuj scias en Tajlando preskaŭ ĉiuj posedas pafilon sen permesilo. Sed tio ne valoras 20 jarojn en malliberejo. Ne, ĉi tio estas malpura ludo, kiun la nederlanda registaro ludas.
Ĉiuj havas pafilon sen permesilo, ŝajne tio ne estas la kazo en la areo de Udon thani
la eksterlandanoj estis vizititaj de la polico, kiuj estis suspektitaj (per klaĉo) pri tio
posedo de armiloj, estas multaj armiloj kaj eĉ arbalesto estis konfiskita?
Tiu ulo havas milojn da viktimoj sur sia konscienco, precipe junuloj, kiuj ne opiniis, ke ili estas pli inteligentaj
drogoj ne estas danĝeraj? Se vi konas limojn ne granda problemo sed sana ĝi certe ne estas por mi
ĉu li povas ripozi ĉi tie en la ĉelo ne pli meritita.
Ĉu ankaŭ John van den Heuvel scias kiom korupta la bando estas ĉi tie, se sinjoro van Laarhoven sufiĉe puŝus la lokapolican ĉefon, li ne estus arestita. Bele kaj facile diri, ke la tajlanda polico bone faris sian laboron, kion scias tiu bonulo en Hilversum pri tio?
Pafilo ne estas inteligenta, sed se vi rondiras iom pli, tio tute ne estas problemo.
Ĝuste, mi aŭdis de fonto proksima al Van Laarhoven, ke se li estus tuj preninta tiun vojon, li povus rapide aĉeti la tuton.
Mi ne tute komprenas la blasfemado ĉe la nederlanda juĝistaro.
S-ro Van Laarhoven gajnas multe da mono el la komerco de molaj drogoj, kaj retiras tion laŭeble de la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj. La nederlanda grundo iom varmiĝas sub liaj piedoj.
Li tiam moviĝas kun la rabaĵo al Tajlando, kie molaj medikamentoj estas nur medikamentoj, kaj ludas bela denove. Li nun estas kondamnita, kiom mi legis ĉi tie, pro ĝustaj kialoj laŭ tajlanda juro. Kio koncernas min, jen la fino de la rakonto.
La artikolo de J. van den Heuvel konfirmas miajn suspektojn pri tiu ĉi afero. Mi povas nur konkludi, ke Van Laarhoven havis tre malbonajn konsilistojn (aŭ neniun) kun li antaŭ ol li translokiĝis al Tajlando. Li prenis grandegan riskon, kaj ĝi finiĝis malbone por li kaj lia edzino. Kiam mi legas la komentojn tie kaj tie, mi pensas, ke bedaŭrinde tro multaj homoj ankoraŭ opinias, ke Tajlando estas ia 'ekstera regiono' de Nederlando, kie homoj riskas malpli. Tamen ĉio, kio rilatas al drogoj – rekte aŭ nerekte – estas tre riska. Krome, se Van Laarhoven apelacias, kio laŭ Spong certe estas, li ĉiukaze plilongigos sian arestadon. Tiel nomata WOTS-peto povas esti prezentita nur se ne plu ekzistas apelacio kaj vi do estas nerevokeble kondamnita. Vi ankaŭ devas unue esti plenuminta certan minimuman parton de la trudita puno. En ĉi tiu kazo, mi pensas, ke Van Laarhoven devas servi almenaŭ 4 pliajn jarojn antaŭ ol peto povas esti prezentita. Tia peto neniel estas garantio, ke vi estos rapide translokigita al Nederlando. En Tajlando, sendependa komisiono revizias ĉiun peton, la tempodaŭro de tiaj petoj estas prilaboritaj multe varias. Resume, ĉi tio estas malproksima de finita vetkuro. Por pliaj informoj: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Antaŭ du semajnoj, la ambulanco ŝarĝis mian nepon per superdozo.
Se ŝi estus sola en tiu momento, ŝi estus mortinta certe, ŝi estis senkonscia dum 4 horoj.
Ili ne povas sufiĉe puni tiujn drogkontrabandistojn, ili nur vidas kion ili povas fari el ĝi
kaj ĉu la uzantoj mortas pro tio vere ne gravas por ili.
Tutaj familioj estas detruitaj, do enŝlosu ilin kiel eble plej longe.
Tiel mi sentas pri ĝi.
Tio kompreneble ne estas ĝusta, ĉar tiam vi ankaŭ devus aresti alkoholaĵvendejon, kiu vendas alkoholaĵon. Alkoholo ĉiam kaŭzas pli da mortoj ol drogoj. Kaj alkoholo estas malmola drogo.
Petro, Kvankam vi pravas karakterizi alkoholon kiel malmola drogo kaj ankaŭ detrui multajn homojn, via rezonado ne validas, ĉar alkoholo ne estas malpermesita de leĝo kaj (molaj) drogoj estas.
Mi pensas, ke la diskuto ĉi tie estas tre sencela. Neniu scias la enojn kaj eksteraĵojn, sed ĉiuj havas opinion. La fakton, ke la agoj de la nederlanda Publika Prokuroro estas pridubita, estas eĥo de la multekosta advokato de van Laarhoven, nome s-ro Spong. Kompreneble ni ĉiuj scias pri advokatoj de ĉi tiu kalibro, ke ili rektigas ĉion, kio estas kurba por la ordinara justa nederlandano por sia krima klientaro. Estas centoj, eble miloj da kafejoj en Nederlando, kaj kompreneble ne hazarde la Publika Prokuroro komencas enketon kontraŭ ĝuste van Laarhoven, kvankam Spong ŝatus, ke ni kredu alie. Krome, ie en ĉi tiu blogo mi legis la tute sensencan komenton de "spertsperta", ke la kondamno de van Laarhoven ŝuldiĝas al la klopodoj de ĉefaj advokatoj el Nederlando, ĉar tio kondukus al perdo de vizaĝo inter tajlandaj juĝistoj. Kiom stultaj ni daŭrigos ĉi tiun diskuton?
Vi povas diri al mi multon, sed eĉ en Tajlando oni ne nur finiĝas senkulpa malantaŭ kradoj. Kie estas fumo, tie estas fajro. La fajro eble estis nutigita de la nederlanda Publika Prokuroro, sed Tajlando ĉiukaze komencis bone fumi, ĉar Van Laarhoven estis kondamnita pro pluraj, mi kredas, ke mi legis 43, deliktoj, kiuj kune kondukis al 103 jaroj en malliberejo kiu povas esti servita samtempe.servita, kiu rezultigis efektivan malliberecan punon de 20 jaroj. Ne temas pri eraro, malsukceso kompreni la nederlandan tolereman politikon aŭ trovitan pafilon. Jen, popole dirite, multe da kaĉo al la krima marmoro!
Terura por tiu infano, kompreneble, sed ĉi tiu emocia afero tute ne rilatas al ĉi tiu
kazo.
Mi trovas okulfrapaj la komentoj de kaj vd Heuvel kaj samideanoj en Tajlando Blogo, ke homoj parolas pri kamparaj domoj, multekostaj aŭtoj kaj boatoj, estas laŭ mi sensignifaj, eble ĵaluzo estas ĉirkaŭ la angulo kun ĉi tiuj homoj.
Antaŭ kelkaj jaroj, sinjoro van der Valk (posedanto de multaj manĝejoj en Nederlando) konfesis lavado de nigra mono.
3-monata komunuma servo estis la puno por sinjoro vd Valk.Van Laarhoven 20-jara, iu el Nederlando devis iri sur la oferblokon, kaj ĉu tio estas eble van Laarhoven?
Van Laarhoven estis verŝajne kondamnita ĉi tie pro malobservo de tajlanda leĝo.
Se li estus saĝa, li ĉi tie obeus la leĝon (en lando, kie li verŝajne volis vivi dum la tuta vivo).
Li havis sufiĉe da milionoj je sia dispono.
Ŝajne li ne plenumis la leĝon kaj devos elporti la konsekvencojn.
Sed se li konfesas kulpon, estos 10 jaroj kaj se li kondutas bone, eble malpli kaj li povas reveni al Nederlando post kelkaj jaroj.
Mi ne scias kio okazos al lia geedziĝo post tio.
Van Laarhoven ne plu rajtos eniri Tajlandon kaj lia edzino eble ne plu rajtos eniri Nederlandon.
Van Laarhoven ne estis juĝita pro monlavado. Van Laarhoven estis kondamnita pro komercado de drogoj en NLD kaj TIAM subite tute alia lumo brilas sur ĉi tiu kazo. La Public Prosecution Service en NLD ludis gravan, se ne malestimindan, rolon en tio. Advokato Spong klarigis la detalojn pri tiuj detaloj. Fakte estas, ke letero de la Publika Prokuroro pri persekutado pro monlavado estis tradukita kiel 'proceso pro drogo-kontrabandado', kion la tajlanda registaro komencis fari. Nu, tiam vi tiras tre mallongan linion en Tajlando, ni ĉiuj scias tion. Domaĝe, ke li nun devas suferi ĉi tion kiel rezulto. Mi deziras al li ĉion bonan!
Li ja estis kondamnita en Tajlando pro krimo en Tajlando. Estas klare, ke leteroj de la nederlanda juĝistaro kondukis al tajlanda enketo, kaj tio ne estas mallogika.
Poste, la tajlanda juĝistaro establis ke krimaj deliktoj ankaŭ estis faritaj tie kaj starigis procedojn. Ŝajne, la tajlanda tribunalo konsideras la akuzon pruvita kaj sekvis juĝon kun la konata enhavo. Ŝajnas al mi sufiĉe klara. Mi ne komprenas tiun 'pravigon' de tio, kion la viro verŝajne havas sur sia ((tajlanda) kalkulbastono, kaj de la blasfemado ĉe la nederlanda Publika Prokuroro.
Se li kredas, ke li ne faris la akuzitajn krimojn, li kompreneble povas apelacii, sed provizore li ne vidos la malliberejon de ekstere. Ĉu liaj multekostaj - sed ne imponaj en Tajlando - nederlandaj advokatoj povas multe influi ĉi tion, mi tre dubas.
Nederlando, kiu estas tiel vehemente kontraŭ la mortopuno, faras agojn, kiuj signifos, ke la kondamno, kiun ĉi tiu viro devas suferi ĉi tie, estos mortpuno longtempe.
Nederlando ankaŭ scias kiom korupta estas la jura sistemo ĉi tie. Tajo kun la necesaj financaj rimedoj estas liberigita sub kaŭcio kaj malkondamnita post jaroj. Eksterlandano, aliflanke, suferas neproporcian punon.
Respondante al Guillaume: Ĉu vi havas ian ideon, kiel estas esti en malliberejo ĉi tie dum longa tempo. Ĉu vi estus ulo en tiuj cirkonstancoj?
Mi havas tro malmulte da scio pri ĉi tiu kazo kaj mi ne estas juĝisto, sed estas klare al mi, ke tio estas malhumana.
Kio laŭ vi estas la alternativo, H. Nusser, lasi la kazon kuri ĉar li forlasis Nederlandon kaj ekloĝis – libervole – en lando, kie estas disdonataj pli pezaj punoj ol en Nederlando?
Ankaŭ estas mia opinio, ke ĉi tie estis trudita ekstreme severa puno. Sed kulpigi pri tio la nederlandan registaron - mi tute ne konsentas pri tio. Ĉiu respondecas ĉefe pri siaj agoj kaj pri la elektoj, kiujn li faras.
Stja, por diri almenaŭ, tre ĝena se vi ricevas 20 jarojn ie (por kio ajn) kaj donita lia aĝo povas tuj vidi ĝin kiel lia fino.Mi ne parolos pri la demando de kulpo por momento.
Ĝi estas sufiĉe puno kaj ĝi solvas kelkajn! Ne, viro nur trapasas la monon estas tro tenta.
Jes persone, mi ankoraŭ trovas ĝin malĝoja kiam homoj perdas partojn de sia vivo en ĉelo.
Mi simple ne scius “Kio do!” Ni ankaŭ volas sufiĉe sekuran socion.
Aliflanke, ĝis almenaŭ miloj da homoj ankaŭ venis en mizeron pro la komerco, ĉi-kaze de ĉi tiu viro.Jes, eble estas ilia propra kulpo, Nigra Blanko ĉio estas facila, ĉu ne!
Juĝistoj? Kiu estas sen peko, ĵetas la unuan ŝtonon.La rajto de la plej forta restas sendepende de kiu flanko oni estas.
Ĝi estu pli egala Internacie, aŭ almenaŭ la vivebleco en la ĉeloj pli humana!
Unu afero estas certa, ke neniu el ni volas komerci kun ili kaj ni estas feliĉaj ĝis ni povos viziti Thailandblog
skribu kaj ne estu “Barbertje devas pendigi”.
Ĝi ĉiam memorigas min pri la refrenkoruso de malnova nederlanda kanto "Ne ridu kiam vi vidas tiun aŭton"
grsj
Pro la alta jes/ne enhavo, ni fermas la diskuton.