La Tajlanda Registara Domo (konstruaĵo tajlanda Khu Fah) - almonfoto / Shutterstock.com
intro
Ĉu ne estis Thaksin, kiu volis gvidi Tajlandon kiel komercon? Mi ne precize memoras, sed multaj (iama) komercisto faras bonan impreson kun la intenco eligi landon el la senbrueco konsiderante ĝin kiel firmaon. Trump estas unu el ili. Iuj aferoj povas esti la samaj, sed mi pensas ke administrado de lando estas fundamente malsama ol administrado de kompanio.
Korporacia vizio
Firmao bezonas vizion, ideon per kiu ĝi volas konkeri la merkaton kaj konvinki la aĉetanton pri la aldonvaloro de la produktoj aŭ servoj kiujn ĝi vendas. Kompreneble, tiu vizio devas daŭri dum granda nombro da jaroj. Vizio nur dum kelkaj jaroj ne havas sencon kaj nur kostas monon kaj laborforton. Tial ne estas mirinde, ke ĉi tiu kompania vizio estas priskribita en pli ĝeneralaj terminoj kaj ke periodaj, pli konkretaj alĝustigoj kaj planoj estas faritaj. Ĉi tio devas esti farita pli rapide nun ol antaŭ kelkaj jardekoj ĉar la vivdaŭro de firmao malpliiĝis konsiderinde.
Por disvolvi (kaj alĝustigi) tian vizion, armeo da metodoj estas deplojita: eksteraj kaj internaj konsilistoj, seminarioj (kun ĉiaj mirindaj nomoj kiel akcela ĉambro) kaj cerbumado-sesioj. Estas malmulte aŭ neniu diferenco kiu kontribuas kion (la ĉefmanaĝero, la pordisto, la kliento) kaj/aŭ kiu diras kion, sed la enhavo estas ĉefe konsiderata. Periodaj alĝustigoj al la vizio estas faritaj surbaze de realeco, precipe kiam aferoj rezultas malsame ol atendite aŭ dezirita. La fina formuliĝo de la vizio ofte estas testita kun eksteraj spertuloj.
Parlamento Tajlando - PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Vizio por lando?
Ĉu vi povas ankaŭ evoluigi vizion por la evoluo de lando? Mi pensas ke jes kaj ĝi estas farita dum jaroj. La vizio evoluigi Nederlandon en infrastrukturan centron en Eŭropo ne estas de hodiaŭ aŭ hieraŭ. Daŭris jarojn, sed Nederlando nun havas bonegan akvon kaj vojaron (kun Germanio kiel landinterno; daŭris 50 jarojn antaŭ ol la Delta Plano estis kompletigita) kaj ankaŭ gravan kaj (eĉ en eŭropa skalo) grandan flughavenon ( Schiphol ) kaj unu el la plej grandaj havenoj en la mondo, Roterdamo. Ĉi tiu evoluo plibonigis (preskaŭ) nin ĉiujn, ĉu ne?
En si mem do ne estas surprize disvolvi totalan vizion por lando kiel Tajlando, dum la venontaj 20 jaroj, kun la eblo adapti ĝin ĉiujn 5 jarojn al la cirkonstancoj. Ĉu tio devus esti registrita en la konstitucio, estas tute alia demando, sed ni konfesu ĝin: la plej multaj konstitucioj de Tajlando ne daŭras 20 jarojn.
Enhavo de la nacia plano por Tajlando
Ĉu la nacia strategio de Tajlando nun estus priskribita ankaŭ en pli ĝeneralaj terminoj, kiel okazas kun kompania vizio? La respondo al tio estas jes. Jen la ĉefaj temoj de la nacia strategio de Tajlando al la jaro 2036:
- plifortigi kaj realigi la potencialon de la tajlanda loĝantaro (homa kapitalo);
- kreante justan socion kaj reduktante malegalecon;
- plifortigante la ekonomion kaj substrekante la gravecon de daŭrigebla konkurenciva pozicio;
- ekologie amika kresko kaj daŭripova disvolviĝo;
- plifortigi nacian sekurecon por prospero kaj daŭripovo;
- malhelpante korupton kaj atingi bonan kaj fidindan regadon;
- plibonigo de infrastrukturo kaj loĝistiko;
- disvolviĝo de scienco, teknologio, esplorado kaj novigado;
- disvolviĝo de regionaj kaj urbaj ekonomiaj zonoj;
- internacia kunlaboro por evoluo;
- protekto de budhismo kaj aliaj religioj;
- provizante helpon al infanoj, virinoj, handikapuloj kaj aliaj malfavorataj grupoj;
- farante kondiĉon por farmistoj por kultivi kaj vendi kvalitajn produktaĵojn;
- farante provizojn por ke ĉiuj tajlandaj civitanoj povu profiti el la kreskanta prospero en la lando.
Kiu povas esti kontraŭ ĉi tio? Ĉio aspektas bone. Ĝi preskaŭ legas kiel la politika programo de la Laborista Partio. Mi ŝatus partopreni en diskutoj pri kelkaj aktualaj temoj por vidi ĉu ili konformas al la nacia plano: la rapidtrajno, la turisma disvolviĝo de la marbordo de Hua Hin ĝis Chumphon, la batalo kontraŭ korupto laŭ la ekzemplo de Singapuro. aŭ la enkonduko de la Sufiĉeca Ekonomia Filozofio en la agrikultura sektoro. Oni deziras, ke la registaro de Prayut estus testinta kelkajn el siaj propraj planoj kontraŭ ĉi tiu nacia plano. Sed jes, papero kaj precipe politika papero estas pacienca.
Ĉefministro Prayut Chan-o-cha sur elektafiŝo - Sek Samyan / Shutterstock.com
Nu, kaj tiam la 'militista' tuŝo
La sola afero ne bona laŭ mia humila opinio: se registaro aŭ ministro havas alian ideon ol tio, kio estas skribita en la nacia plano (aŭ en la amendoj), estas risko de maldungo kaj ebla malliberigo. Ŝajne la tajlanda militistaro ankoraŭ opinias, ke puno kaj malliberigo helpas reklami tiel nomatajn "malĝustajn" ideojn. La tuta mondo, inkluzive de la jura mondo, nun scias pli bone. Sen mencii la fakton, ke multaj "malĝustaj" tajlandaj politikistoj malofte aŭ neniam malaperas sub ŝlosilo. Same kiel komunismo kaj antisemitismo ne povas esti ekstermitaj, radikala Islamo ne povas esti ekstermita ĉu ni volas aŭ ne. Tio estas la alia flanko de sinesprimlibereco.
Do maldungo aŭ prizono pro obstina ideo? Ne kompreneble ne. Tio devus esti ŝanĝita al: se iu havas alian ideon, estos publika diskuto kaj/aŭ diskuto en la parlamento, sekvata de kompromiso kaj voĉdono. Nur poldering, aŭ paddying en la taja. Plej multaj voĉoj validas. Tio estas unu el la elementoj de demokratio.
Pardonu pro la longa rakonto 🙂
Mirinda resumo de celoj, pri kiuj ĉiu civitano, ĉiu partio, ie ajn en la mondo povas konsenti. La plena teksto, bedaŭrinde nur tajlanda, estas ĉi tie en 74 paĝoj:
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2561/A/082/T_0001.PDF
Mi tralegis tion. La anglaj tekstoj estas tre mallongaj resumoj de tio.
La kritiko de la programoj de la politikaj partioj ofte estas, ke ili ne estas sufiĉe konkretaj kaj ĉi tiu teksto estas eĉ malpli.
Jes, la granda malegaleco en enspezoj kaj proprieto en Tajlando devas malpliiĝi, sed kiel? Ĉi tio validas eĉ pli por ĉi tiu 20-jara strategio. Mi nenie vidas konkretajn planojn. La strategio ne enhavas ajnan klaran punkton pri tio sub la rubriko de impostoj. Neniu financa respondeco ie ajn, manko, kiun ankaŭ prave kulpigas la politikajn partiojn.
La strategio pri edukado estas tute bazita sur tio, kio jam estis farita. La 12 kernaj valoroj, kiuj emfazas devon kaj obeemon, estas menciitaj.
Estas bone, ke ĉi tiu strategio estas vortigita tiel, sed la diablo estas en la detaloj kaj en la efektivigo. Pri tio estos la batalo poste.
Ekzemple, kelkaj partioj volas drastan redukton en la defenda buĝeto por ke ili povu sekvi aliajn celojn kun la liberigita mono. Armeestro Apirat jam diris, ke tio estas neakceptebla laŭ nacia sekureco. Iuj celoj konfliktas inter si.
Mi ankaŭ kredas, ke la nuna reĝimo malmulte faris en la pasintaj 5 jaroj por komenci efektivigi ĉi tiun bonegan strategion. Korupto? Malegaleco? Edukado? Rekte? Liberecoj? Malcentralizo de politiko? Apenaŭ. Ĉar la nuna reĝimo havas grandan fingron en la kukaĵo post la elektoj, mi estas tre skeptika. Sed kiu scias. Al nova estonteco...
Dum sia naskiĝtaga parolado en la jaro de la nomumo de Taksin kiel ĉefministro, reĝo Bhumipol diris al Taksin, ke gvidi nacion estas tre malsama ol gvidi firmaon.
Oni esperas, ke la venontaj registaroj povos realigi multajn el la bonaj intencoj.
En si mem tio ŝajnas esti bona komenco por la evoluo de lando, tutmonde parolante.
Mi nur miras, ke ĉi tiu plano estis jam proponita en 2016, dum la registaro de Prayuth.
Ĝi ankoraŭ ĉasas kaj pinĉas en kelkaj lokoj!
La punkto 1 sole malĝojigas min. Laŭ mi, vera investo en homa kapitalo ne estas farata.
Rigardu edukadon. Rigardu la minimumajn enspezojn aŭ instalaĵojn. Prefere lasu malmultekostajn labormigrantojn fari la laboron.
La punktoj 2 kaj 6 kongruas unu kun la alia kaj ne bezonas plian klarigon!
Al punkto 4 mankas decidemo pro malpermeso aŭ redukto de plastaj produktoj, malpermeso de agrikulturaj venenoj kiel Paraquat kaj do la agrikulturan sektoron.(13)
La aliaj punktoj ŝajnas kiel "dezira penso" aŭ revo, kiu povas esti realigita kun "helpo" de Ĉinio kaj Japanio. La fakto, ke reveno estas atendata en geopolitika senco, estas antaŭvidebla kaj danĝera. Tajlando jam aĉetas la ŝnuron por sia propra maŝo!
Kara Chris,
Dankon pro viaj ampleksaj kaj klaraj pripensoj pri la Nacia Plano.
Kiel vi mem indikas, bela plano sur papero.
Bedaŭrinde, la sinsekvaj registaroj estas karakterizitaj de memintereso kaj korupto dum jaroj, kaj tio kondukas al manko de subteno inter la loĝantaro.
Tiel longe kiel politikaj kontraŭuloj finiĝos en malliberejo anstataŭ esti invititaj al pensfabriko, ne multe ŝanĝiĝos.
Sen mencii la fakton, ke multaj "malĝustaj" tajlandaj politikistoj malofte aŭ neniam malaperas sub ŝlosilo. Same kiel komunismo kaj antisemitismo ne povas esti ekstermitaj, radikala Islamo ne povas esti ekstermita ĉu ni volas aŭ ne. Tio estas la malavantaĝo de sinesprimlibereco.
Tial mi havas la valizojn pretaj!! Vi neniam scias.
Karaj Sjors,
Kien vi do volas iri? Al lando, kie ekstremismaj opinioj, en ajna formo, ne ekzistas? Mi devas seniluziigi vin: tia lando ne ekzistas kaj neniam ekzistis.
Ho nu, kion ni povas atendi de ĉi tiu oportunisma listo?
La sistemo, en kiu ni estas nun, vere ne plibonigas aferojn.
VERA komunismo eble pli taŭgas, kvankam tio ne ekzistos ĉe nunaj homoj aŭ eĉ ĉe tiuj de la pasinteco.
Sed kio estas tiu libereco sen domo sen laboro?
Bone, vi povas pruvi, sed kun la dorso kontraŭ la muro
Kaj nur se vi havas monon, tiam libereco ne estas multekosta
Rigardu nian mirindan Nederlandon, 500000 XNUMX homoj ne ekzistas en Nederlando. Azilpetantaj infanoj estas forĵetitaj el la lando. Alia dokumenta filmo hieraŭ, kiu pensigas vin, WTF. Nederlando same facile malobservas ĉiajn interkonsentojn pri homaj rajtoj kaj ili ne zorgas. Ĉu la "homoj" kiujn vi elektas?!
Jam ne estas homoj, nur kantoj kaj aŭskultu kaj fermu vian buŝon
Ĉu Tajlando estos malsama kun sia oportunisma listo? Ne, ili ankaŭ estas formitaj de EU kaj Usono kaj do daŭros en la sama direkto, fakte. Pli malbone pli frue.
Jam estas promesitaj sankcioj, se Tajlando ne pliboniĝos pri iuj ekonomiaj aferoj. Ĉi tiuj eble nur koncernas ekonomiajn kaj komercajn aferojn, la resto estas BS. Ĉu ili volas fari pli bone laŭ la listo, vere ne. Estas la samaj uloj kiel en iu ajn alia lando kaj temas nur pri mono en sia propra poŝo, tiel nomata usona, nederlanda modelo. Ili antaŭe estis la samaj uloj kiuj kantis "pacon kaj amon", transformitajn de la sistemo.
Kara Chris,
Dankon pro ĉi tiu mallonga superrigardo.
Estas nenio malbona kun plurjara strategia plano. Kiel vi indikas, kompanioj faras tion, precipe la pli grandaj, kvankam rigardi pli longe ol ĉirkaŭ 3 jaroj estas jam tre malfacile.
Tajlando havas NESDB-10-jaran planon dum jardekoj. Ĉi tiuj planoj estas celoj kaj ne leĝo fiksita en la Baza Leĝo. Dum debato antaŭ kelkaj tagoj (Thai Rath mi pensas), montriĝis, ke neniu partio kontraŭis plurjara strategia plano. Kio estis pridubita estis la longeco de 5 jaroj (ĉiuj ĉeestantoj opiniis ke 20 jaroj estas sufiĉa), kaj la eblaj punoj kiuj povus sekvi se komitato plejparte nomumita de la Junto havus alian opinion ol la nuna registaro. Do kuŝas la danĝero, ke la Junto povas fakte trudi politikon por la venontaj 5 jaroj.
Alia problemo, kiu estas specifa por Tajlando, estas ke la ultrariĉaj kaj ŝtatoficistoj (inkluzive de la armitaj fortoj) ne fidas la elektitan politikiston. Elektita registaro povas skizi bonan politikon, sed regule spertas reziston de ŝtatoficistoj. Oni konstatis ĉi tie antaŭe, ke ŝtatoficistoj ne rigardas sin kiel servistojn de la popolo. Tio tre validas por la armitaj fortoj, kiuj absolute opinias, ke elektita registaro ne enmiksiĝas en siaj aferoj. Krome, estas kelkaj figuroj en Tajlando, kiuj kredas, ke ili scias ĉion pli bone kaj trudas sian nediskuteblan scion pri la temo al la homoj. Tio estas kio malfaciligas bonajn diskutojn.
20 aŭ eĉ 50-jara plano estus bona por kelkaj aferoj. Ne nur bele prezentita plano, sed unu kun tre klaraj celoj, kiuj poste estas testataj ĉiuj 1 jaroj ekzemple. En Nederlando, ekzemple, ni havas 5-jaran akvo-administradplanon kiu estas tute ekster politiko.
En Tajlando, nepolitike sentema plano por nacia akvoadministrado aŭ edukado estos bona, sed lasu tiun planon ekster politiko.
Bedaŭrinde, mi vidas multajn tipografiajn erarojn en mia respondo. Restas malfacila sur telefona ekrano.
Prizorgi landon kiel komerco neniam funkcios ĉar tiam ĉiuj homoj, kiuj ne kontribuas, devos forlasi la kampon.
Krome, estas (inter)naciaj leĝoj kaj traktatoj, kiujn oni devas konsideri.
Vizio do estas malmulte pli ol gvidlinio kaj ĉio dependas de ĝia efektivigo kaj kontrolo.
Tiurilate, politiko estas malproksima de la balotanto ĉar tre granda parto de la loĝantaro eĉ ne havas vizion.
Al simpla demando pri kiel iu vidas la vivon post 15 jaroj (vizio aŭ sonĝo), ŝajnas ne farite demandi. Simple ĉar ili ne havas sonĝojn aŭ alie tre nerealismajn. En si mem ne estas strange, se la financo ne sufiĉas, ĉar ĉiam estas alia problemo.
Iasence mi pensas, ke ekzistas la volo, sed tiuj, kiuj devas ĝin efektivigi, ne tute komprenas ĝin.
En tajlandaj retejoj oni foje povas ŝanĝi al la angla, sed aŭ la informo estas tute malsama, ne funkcias aŭ antaŭ ol oni povas ŝanĝi al la angla oni devas sekvi tajlandan menuon.
Bonaĵoj okazas kaj internacie kaj nacie, sed ĉio, kio iras bone, ne estas novaĵoj, kiel komercaj disputoj kun aliaj landoj laŭ la monda komerca interkonsento.
Esploro iam montris, ke necesas almenaŭ unu generacio antaŭ ol ekzisti ia formo de demokratio kiel ni pli-malpli konas ĝin en la Okcidento, do ankoraŭ estas vojo por iri.
Politika vizio estas certa maniero rigardi, ekzemple, landon kaj homojn. Ekzemple, ĝi demandas: kion ni volas atingi en la venontaj 20 jaroj kaj kiel? Mi ne legas vizion en la artikolo, nur liston de kelkaj ŝajnaj celoj sen deklari kiel ili volas atingi tiujn celojn. Ĉu tiuj 14 punktoj efektive estis korpigitaj en Agadplanon? Ĉu ekzistas strategio pri kiel la celoj estos atingitaj, kaj se jes, kiu? Ĉu nun ĉiuj rajtas diri sian parolon, ĉu oni komenciĝos vastan socian diskuton, ĉu oni faros komunajn klopodojn loke kaj/aŭ regione? Resume: estas vizio pri kiel disvolvi kaj trakti tiujn 14 poentojn. Multe pli interesa por scii kaj multe pli defia por sekvi. Aŭ ĉu Chris ne nur priskribas la komencon, sed ankaŭ la finon de la procezo? Ĉar: ĉu la "militista" tuŝo ne tro emfaze draperis ĝin? Kiel Tajlanda fakulo, Chris devus esti pli kritika!
Chris nur montris la nacian planon por Tajlando; Ne pli kaj ne malpli.
Eble en sekva parto lia kritika pripenso pri tiu ĉi plano.
Chris mencias en la titolo de sia artikolo ke li ne opinias ke la "20-jara plano" estas tiel freneza. Farante tion, li ne nur esprimas sian opinion sed ankaŭ sian aprezon. Ne malpli kaj certe ne pli. Se li nur volis disponigi reprezentantaron, tiam referenco kiel ekzemple en la respondo de Tino Kuis estus pli ol sufiĉa. Sed ĉar li donas sian vizion (!) sur la plano, estus bone, se li ankaŭ fendiĝus kritikan noton. Ĝuste pro la milita naturo de la plano.
leur estas kompreneble: koloro
Mi intence skribis mian afiŝon tiel, ĉar ĝis nun estis nur (forta) kritiko de la plano, kaj mi havis la impreson, ke la kritiko baziĝis ne sur kritika legado de la plano, sed nur sur la maniero kiel la plano. okazis.
Kaj ĉi tio, Chris, citaĵo:
'Sen ne mencii la fakton, ke multaj 'malĝustaj' tajlandaj politikistoj malofte aŭ neniam malaperas sub ŝlosilo.'
Tio ne estis tiom malbona. Thaksin kaj Yingluck estis kondamnitaj sed fuĝis. Iama komerca ministro Boonsong Teiyapirom estis kondamnita al 42 jaroj da malliberejo pro fraŭdaj rizinterkonsentoj, Jatuporn Prompan, gvidanto de Ruĝa Ĉemizo, estis kondamnita dufoje dum unu jaro, eksa ministro pri eksteraj aferoj Surapong Tohvichaikul estis kondamnita al 2 jaroj pro eldonado de pasporto al Thaksin, lastatempe ( Mi pensas, ke 6) gvidantoj de la Flavaj Ĉemizoj (PAD) por okupo de la registara konstruaĵo en 2008, ili ricevis 8 monatojn, kaj poste eksministron el Chiang Mai kies nomon mi ne memoras (Yong-kaj io alia) , Dek du entute. Eble mi forgesis kelkajn pliajn.
Yong-kaj poste iuj
Trovita: Yongyuth Wichaidi, gvidanto kaj ministro de Pheu Thai Party, 2 jarojn en malliberejo pro malĝustaj tertransakcioj (2017)
Mi pensas, ke tio estas sufiĉe multe da kondamnoj.
kara Tina,
Mi NE parolas pri konvinkoj. Mi parolas pri ŝlosilo. Bonvolu legi pli bone. Aŭ oni eskapas aŭ oni scias kiel trejni la proceduron dum jaroj: liberigita sub kaŭcio, ĉiam neante ke oni estas kulpa ĝis la Supera Kortumo. Tiam oni deklaras sin kulpa kaj la mallibereca puno estas duonigita. Sed tiam ni foje estas 10 ĝis 15 jarojn pli malproksimaj. Kaj tiam homoj estas liberigitaj pli frue pro BONA konduto (ejm), amnestio aŭ sanproblemoj.
Plejparte ĝi ne estas malbona plano, kvankam kiel kontraŭaŭtoritata persono mi havas malfacilaĵojn kun la 12 kernaj valoroj de edukado. Devo kaj obeemo ŝajnas al mi militisma stampo. Mi preferas vidi kuraĝigi kritikan pensadon, fari demandojn kaj doni al instruistoj la necesan liberecon por ke sentemaj aŭ malpli agrablaj aferoj estu libere diskutitaj en la klasĉambro.
Vi ankaŭ povas pridubi, kiuj punktoj devus temi 5-10-15-20-..jaroj.
Sed kio estas neakceptebla por mi estas la devo kaj precipe la punoj aliĝi al ĉi tiu plano/strategio. Se homoj volas demokratie ŝanĝi direkton pro ŝanĝitaj cirkonstancoj aŭ aliaj kialoj, tio ne eblas! Kaj kio se la ne ĉiam neŭtrala juĝistaro igas politikistojn stumbli pri detaloj? Kiel ĉefministro kiu estis maldungita pro kompenso por kuirprogramo.
La skizoj mem estas sufiĉe belaj, sed la maniero kiel ĉi tio estas efektivigita, ne, mi ne povas konsenti kun tio.
Tio diras ĉion En politiko ĉi tie vi havas kompletan ŝanĝon en partioj ĉiujn 2-3 jarojn kaj do (preskaŭ la angla/usona sistemo) ĉiu ideo de la antaŭa estas konsiderata neakceptebla. Krome, en politiko - supozante ke ĝi funkcias iom kiel ĝi devus en demokratio - ĉiam estas la plej grandaj bataloj pri la detaloj. Kaj ĉi tio restas TH - do la senfina korupto (plejparte de parlamentanoj, kiuj volas rekuperi sian investon en aĉetado de voĉoj) influas ĉion - monavido baldaŭ estas multe pli grava ol longtempa vizio, kiom ajn nobla kaj dezirinda. ĝi povas esti.
Tre kontraŭdira kaj verŝajne provokos ondojn de protesto: tiuj malmultaj tre grandaj tajlandaj multfirmaoj (kompreneble ĉiuj ĉinaj) verŝajne pli kapablas – kvankam ankaŭ por propra profito – gvidi kaj efektivigi tian ideon. Ili havas vizion, scion kaj multe da mono. Cetere: tiel ankaŭ Sud-Koreio atingis sian prosperon.