La potenco de la tajlanda bahto
Antaŭ ses jaroj mia filo faris artikolon por mezlernejo pri la potenco de la usona dolaro. Se vi legus ĉi tiun artikolon nun, vi mirus kiom multe de ĝi realiĝis. Tial nun filozofia artikolo pri "la potenco de la tajlanda bahto", kiu verŝajne kondukos al multe da diskuto.
Multaj homoj ankoraŭ memoras, ke antaŭ pli ol 4 jaroj la kurzo estis 50 baht por 1 eŭro. En tiuj 4 jaroj, la tajlanda bahto altiĝis ĝis 37,50 bahto por 1 eŭro. Estas nun konataj diversaj kialoj por tio, sed kien nun iras la tajlanda bahto?
Unue ni skizas la nunajn problemojn en Tajlando:
- politika malstabileco;
- retiro de financo de Tajlando fare de investantoj;
- la enormaj stokoj de rizo aĉetitaj de la registaro;
- la enormaj sumoj investitaj en ĉi tiu rizsistemo, kiun oni nun devas redukti per eldonado de obligacioj (longtempa prunto);
- preni prunton de 2,2 duilionoj da THB por renovigi kaj plibonigi infrastrukturon;
- elprenante prunton de 350 miliardoj da bahtoj por akvoverkoj;
- la dependeco de la prezo de rizo sur la monda merkato;
- la limigita diferencigo de la produktoj rizo, kaŭĉuko, frukto kaj fiŝo/salikoko;
- la malkresko de la turisma industrio, inkluzive pro la ne plu permesanta Zero$ vojaĝojn el Ĉinio;
- la dependeco de la grandaj fratoj Ĉinio kaj precipe Japanio;
- la pliigitaj devigaj salajrokostoj de almenaŭ 300 bahtoj tage;
- la profunde radikan korupton.
Je ĉiu punkto vi povas pripensi kiajn konsekvencojn ĝi povus havi sur la ekonomiaj evoluoj de Tajlando. La pozitivo estas la optimismo de la TAT (Turisma Aŭtoritato de Tajlando) kaj la registaraj instancoj kaj iliaj tro altaj atendoj ĉiufoje. Krome, ni ne kuraĝas pridubi la fidindecon de la publikigitaj figuroj.
Pasintsemajne mi parolis kun mia amiko Pat, kiu havis kelkajn entreprenojn en Tajlando sed klare nun vidas la problemon por Tajlando. Li akuzas la farmistojn je nur kredado je rizo ĉar iliaj gepatroj faris, kaj la freneza trafikkonduto de Tais kaj la multaj nenecesaj akcidentoj. Tamen ni ne forlasu nian okcidentan pensadon al azia pensado. Ili eble ankoraŭ pravos post 50 jaroj.
En Eŭropo ĉio denove trankviliĝas kaj denove estas ekonomia kresko (ni unue iom falis kaj poste kresko venos nature). Precipe Germanio denove trovis la ĝustan vojon kun sia politika stabileco, neniu minimuma salajro kaj diferencigo de kompanioj. Sekvos la resto de Eŭropo, eĉ Grekio. Resume: La eŭro fariĝas pli stabila kaj denove bona valuto en kiu investi monon.
Usono havas duilionojn da ŝuldo (je la skribado de 17.852 2 miliardoj da usonaj dolaroj). Vi komprenas, ke ekzistas iuj manieroj por pagi ĉi tiun ŝuldon kaj mi atendas, ke la monaj presejoj funkcios iom pli rapide, kaŭzante ke la usona dolaro falos plu kontraŭ la Eŭro. Mi ne ekskludas 10 usonajn dolarojn por unu eŭro en XNUMX jaroj (vidu unuan frazon de ĉi tiu artikolo). Eŭropo nerekte pagas la usonan ŝtatŝuldon.
La plej riĉa partio en la mondo estas Ĉinio. En aktivoj, en produktado, en eksportoj kaj ekonomia kresko. Iliaj posedaĵoj en kaj de usonaj dolaroj estas tiom grandegaj, ke ili povas ekonomie renversi Usonon en kelkaj horoj, sed ili ankaŭ rimarkas, ke ilia propra ekonomio tute kolapsos, do ili aĉetas multajn kompaniojn en Afriko kaj Eŭropo.
Kion tio signifas por la tajlanda bahto?
- Se la rizmerkato suferas pro troproduktado kaj tial falanta prezo, tiam Tajlando havas grandegan problemon.
- Se la turisma industrio malkreskos, ĝi estos negativa por enspezoj por tajlandaj entreprenoj kaj dungado.
Mi persone kredas, ke tajlanda protektismo, malalta edukado kaj dependeco de aliaj landoj fine ludos rolon en Tajlando kaj mi atendas plian malaltiĝon de tajlanda bahto en la venontaj monatoj. Bazaj kialoj: Pli forta proporcio US$/Eŭro. Pli forta eŭro/tajlanda bahto. Dependeco de investantoj de eksterlando kiel Japanio kaj Eŭropo. Ankaŭ dependeco de malstabilaj faktoroj kiel vojaĝado kaj politiko.
Ni certe vidos la 50-bahton por Eŭro denove baldaŭ (3 jaroj) ĉar ekonomio kaj diferencigo de produktoj daŭras proksimume 10 jarojn kaj intertempe la lando estas tre sentema al eksterlandaj subtenoj, helpo kaj investantoj.
Mi ne garantias la malkreskon, sed mi kredas, ke la tajlanda ekonomio estas tre sentema al diversaj faktoroj, sed mi kredas, ke io devas ŝanĝiĝi strukture, alie baldaŭ ili estos la numero 10 en la listo de landoj kun procento de tro alta nacia ŝuldo.
Vivo en Tajlando finfine fariĝos pli malmultekosta por elmigrantoj!
Submetite de Ruud Hop
Bone dirite, la tempo diros, sed la eŭro estas ankoraŭ malproksima kaj la demando estas ĉu ĝi daŭros. Nun la aferoj ŝajnas iom pliboniĝi, ni rigardu kelkajn jarojn plu,
Estus bone, se la bahto irus al 50.
Li nun estas preskaŭ 44-jara, do aferoj moviĝas en la ĝusta direkto.
Gr Dick
Flanka noto al tiu rakonto estas, ke la pinto de 50 baht per eŭro estis tre mallonga.
Ĉi tio estis ne tiom pro la Baht sed pli pro la Eŭro, kiu estis tre forta en tiu tempo. Ekzemple, la mona paro EUR / NOK ankaŭ estis super 10 tiutempe kaj la EUR / USD ĉirkaŭ 1.60.
Se la proporcioj EUR/USD restas stabilaj, tiam mi ne estas tiel certa, ke la tempo de EUR/THB 50 simple revenos, mi prefere vidas, ke ĝi stabiliĝas ie inter 44 kaj 48.
EUR/USD al 2, vi kutime pensus tiel pro la politiko. Sed ĉar plej multaj varoj estas aranĝitaj en USD, postulo de USD restas alta, precipe se kresko revenas en la diversaj partoj de la mondo. La FED ankaŭ verŝajne malpliigos sian QE-politikon venontjare, kio ankaŭ plifortigus la USD.
Ĉi tio estas kompleksa afero. La Baht malfortiĝos iomete kontraŭ la Eŭro, sed ĉu ĝi revenos al 50?
Kara BA,
Antaŭ ĉio, dankon pro via konstrua kritiko.
Mi volas respondi al via komento, ke la periodo kiam la tajlanda bahto estis super 50 ne estis tiom mallonga laŭ mi. Por tio la sekva ligo:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=THB&view=10Y
El tio vi povas vidi, ke la bahto estis super 2004 en 2005 kaj 50 kaj denove en 2008 kaj la fino de 2009, do laŭ mi vi ne povas nomi ĝin mallonga periodo.
Ĉar Ĉinio ĉefe volas fari "interŝanĝon" komercon kun Tajlando (varoj por varoj), mi atendas ke ĉi tio havos negativan efikon al la Kapitala Enspeza Bilanco de Tajlando.
Kion mi plej timas estas la disfalo de la prezo de rizo sur la monda merkato.
Kritikaj komentoj estas ĉiam bonvenaj, ili ankaŭ igas min pli akra.
Dankon pro la bona analizo.
Vi forgesas unu faktoron: la grandan allogon de Tajlando. Multaj homoj volas ferii ĉar ĝi estas amuza, sekura kaj relative malmultekosta. Se ili strebas al politika kaj religia stabileco, tiam mi pensas, ke Tajlando ankoraŭ havas brilan estontecon.
Bona artikolo,
Vi forgesas, ke sendepende de tio, kio okazas en Azio kaj Tajlando, ankaŭ multo okazas ĉi tie en Eŭropo.Eŭro falis post kiam ni havis problemojn kun landoj kiel Grekio. Ni ankoraŭ estas antaŭ granda fakturo. 'Ŝuldo en Eŭropo altiĝas je 100 milionoj da eŭroj – po HORO'.
Sed mi esperas, ke vi pravas, la akcia prezo nun estas la plej alta, kiun ĝi estis en 2 jaroj. 43.55 banoj
Koran dankon al Ruud Hop pro la bonega artikolo. Mi pensas, ke multaj komentantoj ankaŭ pravas en siaj agoj. Ne forgesu, ke Tajlando estas unu el la plej politike turbulaj landoj en Sudorienta Azio. Nur rigardu historion kaj vidu, kio okazis ĉi tie en la lastaj 50 jaroj. Se vi aldonas al ĉi tio la turist-malamikajn kondiĉojn en Phuket kaj ankaŭ en Pattaya, Tajlando estas en la procezo de mortigi sin. Se ni rigardas Kamboĝon kaj precipe VBietnam, mi supozas, ke ĉiuj sunbanas sur la plaĝoj de Vjetnamio anstataŭ en Hua-Hin aŭ Krabbi?.
Multaj nederlandanoj de nia generacio konas Sitges en Hispanio kaj la eksuberantan noktan kaj plaĝan vivon tie. Ĝis ĉiu turisto rimarkis, ke oni tie ekspluatas ilin en la plej strangaj kaj brutalaj manieroj. Kiam la hispana registaro finfine respondis, jam estis tro malfrue por Sitges. Kaj kio estas Sitges hodiaŭ?. Kiu alia iras tien?Estus domaĝe, se tio okazus ankaŭ al Tajlando. pinto martin.
Mi ne estas ekonomikisto, sed pluraj evoluoj okazas samtempe kaj havas malsamajn influojn sur la kurzo de la bahto.
1. La turisma bildo de Tajlando estas – malgraŭ la politika malstabileco, kiu nur foje degeneras en batalojn kaj malkvieton – ankoraŭ bona ĝis bonega. La kresko de turismo ne ŝuldiĝas al eŭropaj landoj, sed al landoj kiel Ĉinio, Rusio kaj Malajzio. Mi atendas ke turismo daŭre kreskos kun la alveno de la AEC, ankaŭ el najbaraj landoj. Eble malkresko de Eŭropo kiu ne estas pro la bildo de Tajlando sed al la ekonomia situacio en Eŭropo. Dum la ekonomio resaniĝos en Eŭropo, ankaŭ la fluo de turistoj el Eŭropo denove pliiĝos. Homoj malkovros novajn lokojn se ili evitas la insulojn Pranburi kaj Chumporn kaj eble Phuket kaj Pattaya.
2. La bebboom-generacio (tutmonde) retiriĝos en la venontaj 10 jaroj. Tajlando estas la numero 9 tutmonde kiel la plej ŝatata lando por ekloĝi post emeritiĝo. Ĉi tie jam aperas emeritiĝmedioj de elmigrantoj, ne nur en Hua-Hin kaj Cha-am sed ankaŭ en iuj vilaĝoj en la nordo kaj nordoriento. Tio certe daŭros. Per via pensio vi povas fari pli ĉi tie, eĉ se la vivkostoj altiĝas.
3. La prezo de rizo sur la monda merkato ankaŭ estos sub forta premo en la venontaj jaroj. Mjanmao anoncis, ke ĝi kreskos kaj eksportos multe pli da rizo je pli malaltaj prezoj. Ilia historia malavantaĝo estas igita estonta avantaĝo. La problemo en Tajlando estas ke la kontribuo de agrikulturo al MEP estas ĉiam pli malkreskanta (nuntempe ankoraŭ ĉirkaŭ 10%), dum ĉirkaŭ 40% de la populacio ricevas sian (malalta) enspezon de ĝi. Tio ŝanĝiĝos kaj devas. La rimedo (ankaŭ laŭ la Monda Banko) estas pli da edukado por homoj en kamparaj lokoj por ke ili povu labori en industrio kaj servoj. Tie jam estas kvalitaj mankoj.
Mi vidas 2 gravajn problemojn por Tajlando en la proksima estonteco, nome:
Unue, la politika malstabileco, kiu kompreneble tre gravas nuntempe kun la unuaj mortoj en la protestoj ĵus nun.
La ĉefa kialo kompreneble estas la klano Thaksin, kiu ne volas rezigni totalan kontrolon de tajlanda politiko!
La nura kialo, ke ili povas resti en potenco (kaj enpoŝigi masivajn monsumojn dum ĉi tiu periodo) estas pro siaj popularismaj praktikoj, kiuj siavice ankaŭ malutilos la ekonomion. Ili jam sukcesis perdi la pozicion de Tajlando kiel numero 1 rizeksportanto kun sia freneza prezgarantio al kamparanoj.
La efiko de ĉi-supra ĉefe havos konsekvencojn en la investa sektoro, grandaj kompanioj perdas sian fidon pri kiel la registaro regas la landon, kiel sufiĉe lastatempa ekzemplo de kiel la registaro sendis unu malplenan promeson post alia dum la pezaj inundoj, kun pezaj inundoj. damaĝo Kiel rezulto, granda nombro da multnaciaj firmaoj estis igitaj kredi ke ĉio estas sub kontrolo...
La tuta politika implikiĝo havas tre malmulte da efiko al turismo, kondiĉe ke ne okazas perfortaj manifestacioj (kiuj, bedaŭrinde, ŝajne pligrandiĝas).
Due, en tre proksima estonteco la landlimoj devos malfermiĝi kaj Tajlando devos efike konkuri laŭ kvalito, efikeco ktp.
Ĉi tio estos plene katastrofa, Tajlando ĉiam povis farmi racie bone reguligante ĉian konkurencon per frenezaj reguloj kaj enormaj importimpostoj. Rezulte, ili ne kapablas elteni ĉi tiun konkurencon, la laboretiko estas ŝerco, kvalito ĉiam estis kompromitita, iliaj produktoj ankoraŭ devis esti aĉetitaj ĉar ĉio, kio estis pli bona, estis artefarite konservita ekstreme multekosta.
Krome, la tuta pli malfacila kaj malpli amuza (sed decida) laboro estas delegita al enmigrintoj el najbaraj landoj, precipe Laoso, Mjanmao kaj Kamboĝo.
Ĉi tio ankaŭ kreos gravajn problemojn, la disponeblaj enmigrintoj akre malpliiĝos kiam (fakte nun) ekfunkcios la ekonomio en Mjanmao kaj ĉiuj iliaj laboristoj povos gajni akcepteblan salajron en sia hejmlando!
Kaj Tajlando simple ne havas homojn por anstataŭigi ilin, ili iras la saman vojon, kiel ni vidas ĉi tie en kelkaj eŭropaj landoj, amasa oferto de trejnitaj homoj en sektoroj kie tute ne estas postulo por ili, kaj amasa manko de sektoroj, kie la postulo estas grandega, same kiel la tiel nomataj mankoprofesioj, kiujn ni havas ĉi tie en Belgio.
Tajlando devos ordigi ĉion, sed la demando estas kiu faros ĝin? La klano Thaksin klare ne faras, la konkurado ŝajne ne estas multe pli bona, ili havas bonajn ideojn sed ili ne realigas ilin.
Krome, homoj ĉiam kaŝas sin malantaŭ la frazo "demokratie elektita", sed kion valoras demokratio en lando, kie la elektoj estas tiom koruptaj, kaj kie laŭdifine venkas la partio, kiu sendas la plej multajn kontantaĵojn al la malriĉuloj (kaj cifere la plejparto de la senhavuloj). loĝantaro povas flui, kun montoj da promesoj, kiujn tiu plejparte neklera grupo ne povas fari kapojn aŭ vostojn el...
Kun ĉiuj siaj promesoj, ili ankoraŭ ne sukcesis malgrandigi la interspacon inter la malriĉuloj kaj la meza klaso, verŝajne eĉ male!
Mi loĝas tie dum iom pli ol 20 jaroj (kaj venas de multe pli longe), do mi vidis la nunajn problemojn kreski de la unua tago, kaj pro tio, kion mi estas dironta, mi verŝajne ricevos multon. de kritiko, sed Tajlando ĉiam havis la plej stabilan, kaj relative prosperan por la tuta loĝantaro, kiam sub militista regado.
Mi pensas, ke la pli maljunaj generacioj certe ŝatus vidi alian militan puĉon pro tio...