En 60, preskaŭ 2019 procentoj de la nederlanda loĝantaro maltrankviliĝis pri interreta sekureco kaj tial detenis uzi publikajn Wifi-retojn kaj afiŝi personajn informojn en la interreto. Preskaŭ 40 procentoj indikis, ke ili spertis problemojn, pri kiuj phishing, pharming aŭ privateco-malobservoj kaŭzis la plej grandan ĝenon. Ĉi tio estas raportita de Statistiko Nederlando surbaze de novaj ciferoj.
En 2019, 58 procentoj de la populacio aĝa 12 aŭ pli maltrankviliĝis pri interreta sekureco kaj tial sindetenis de iuj interretaj agadoj. Ekzemple, pli ol triono (37 procentoj) sindetenis de afiŝi personajn informojn en sociaj retoj kaj uzi publikan WiFi-reton aŭ retpunkton (35 procentoj). Krome, pli ol kvarono (26 procentoj) ne elŝutis programaron, programojn, ludojn, muzikon aŭ aliajn datumdosierojn pro sekurecaj zorgoj.
Unu el kvin sin detenis de fari interretan aĉeton pro tio, 13 procentoj de interreta bankado kaj 8 procentoj de komunikado kun la registaro.
Precipe tuŝita de phishing kaj pharming
Kvankam 58 procentoj zorgas pri interreta sekureco, 39 procentoj efektive spertas problemojn. 35 procentoj de la loĝantaro suferis de falsaj retpoŝtoj aŭ mesaĝoj, kiuj allogas homojn al falsa retejo (phishing). Krome, 10 procentoj estis senscie redirektitaj al falsa retejo kun la peto lasi personajn informojn (pharming).
En multe pli malgranda mezuro, homoj spertis hakadon de sia retpoŝto aŭ socia amaskomunikilaro (3 procentoj), debet- aŭ kreditkartofraŭdo (2 procentoj), misuzon de personaj informoj (2 procentoj) aŭ interretan identecan fraŭdon (1 procento).
De la loĝantaro, 2 procentoj indikis, ke ili suferis financan damaĝon pro interreta okazaĵo, inkluzive de interreta identecfraŭdo, phishing aŭ pharming.
Malpli lertaj retumantoj spertas la malplej problemojn
Malpli oftaj retumantoj estis la malplej verŝajne sperti sekurecproblemojn en la interreto. Ekzemple, 18 procentoj de homoj, kiuj estis interretaj malpli ol ĉiusemajne, spertis sekurecajn incidentojn, kompare kun 43 procentoj de homoj, kiuj uzis la interreton ĉiutage.
Ciferecaj kapabloj ankaŭ ludas rolon. Malpli ciferecaj homoj raportis malpli da incidentoj ol ciferecaj homoj, nome 23 procentoj kaj 50 procentoj. Krome, malpli edukitaj homoj, junuloj (12 ĝis 25 jaroj) kaj pli maljunaj homoj (65 jaroj aŭ pli aĝaj) spertis malpli da sekurecaj okazaĵoj ol altedukitaj homoj kaj 25 ĝis 65 jaroj.
Malpli oftaj retumantoj, malpli ciferecaj homoj, la malpli edukitaj kaj homoj aĝaj 65 aŭ pli malplej zorgas pri interreta sekureco.
Plej multaj homoj sentas sin sekuraj en la interreto
Malgraŭ 58 procentoj de la populacio raportas ke ili sindetenas de fari iujn interretajn agadojn pro sekurecaj zorgoj, 68 procentoj diras, ke ili sentas sin sekuraj uzante la interreton. Nur 4 procentoj sentas sin sekuraj, 28 procentoj ne sentas sin sekuraj aŭ nesekuraj. La granda plimulto de tiuj, kiuj sentas sin sekuraj en la interreto, estas interrete ĉiutage, havas pli ol bazajn ciferecajn kapablojn kaj estas junaj (12 ĝis 25 jarojn).
Naŭ el dek interrete ĉiutage
La nederlandanoj estas pli ciferece aktivaj ol iam ajn. La parto de nederlandanoj, kiuj estas enretaj ĉiutage, pliiĝis de 81 procentoj en 2015 ĝis 88 procentoj en 2019. La plej oftaj interretaj agadoj estas retpoŝti (89 procentoj), uzado de sociaj amaskomunikiloj (87 procentoj), interreta bankado (84 procentoj) kaj serĉante informojn pri varoj aŭ servoj (84 procentoj).
1. Aĉetu Chromebook, neniam suferu virusojn ktp.
2. Ĉiam uzu VPN ekster via hejmo.
Antaŭ kelkaj jaroj mi havis amuzan sperton.
Mi ricevis mesaĝon pri trafika monpuno pro rapido en Nederlando!
Mi delonge ne loĝas en Nederlando kaj ankaŭ tie mi ne havas aŭton.
Bela provo, kompreneble mi ne respondis, sed mi povis ridi pri tio.
Ne pro io ajn, sed kion tiuj nombroj fakte signifas. Krom la tre kruda maniero kolekti datumojn de CBS (mi ĵus kompletigis unu pri sekureco en la najbareco, kiaj sensencaĵoj demandoj), estas neniu mencio pri kie la 2% de homoj kiuj suferis financan damaĝon pro interreta phishing aŭ pharming nun. ŝuldi. Komence: 2% ŝajnas al mi ridinde alta nombro, se la tuta damaĝo en Nederlando povas esti esprimita en pluraj milionoj. Provo de kreditkartfraŭdo: sentempa, malmulte rilatas al la interreto mem. Aŭ vi nur komercas kun fidindaj partioj, aŭ vi provizas apartan kreditkarton por interretaj transakcioj kun limigita plafono. En ambaŭ kazoj, vi estos rekompencita por la damaĝo se ĝi ne estis via propra kulpo. Krome, mi pensas, ke ĈIU interreta uzanto nun spertis phishing, la retadresoj estas nur tie, ŝajnas, kaj ĉiam estas tipoj, kiuj malbonodoras en ĝi. Ne volas fariĝi milionulo kun niĝeria princo.
Kun fidinda apo kiel Firefox vi estos avertita pri pharming multe anticipe, kaj la ĉefaj bankoj vere faras ĈION, kion ili povas por averti vin - inkluzive per interreto kaj retpoŝto!
Restas identeca fraŭdo. Mi mem spertis ĝin, ĝi estis Rocky Horror-spektaklo, kie mi komence ne kredis. Ĉio finiĝis bone, sed 1 konsileto: NENIAM (hazarde) iĝu kliento de Wehkamp, ili trankvile sendas varojn kun valoro de 3000 eŭroj sen vera ĉeko. Se iu havas vian retadreson kaj ensalutkodon sub kiuj vi estas registrita kun ili, ĝi estos sendita blinde kaj vi ricevos la fakturon hejme poste. Mi supozas, ke iu ĉe Wehkamp kaptis la datumojn, sed kiu scias.
Estas amuza, tiu esploro, se vi scias iom pri ĝi. estas plena de sensencajxo.
malmultaj ekzemploj:
– Malpli lertaj retumantoj spertas la malplej problemojn
dankon al la trotuaro, ili tute ne rimarkas, kio okazas
– Malpli ciferecaj homoj raportis malpli da okazaĵoj ol ciferecaj homoj
vidu antaŭan punkton, ili simple nenion rimarkas
- En 2019, 58 procentoj de la populacio aĝa 12 aŭ pli maltrankviliĝis pri sekureco
Ĉi tio estas ŝerco ĉu ne? tiu aĝo de 12 jaroj...
– Krome, 10 procentoj estis senscie alidirektitaj al falsa retejo
kaj jen mi laŭvorte duobliĝis pro ridado. Vi diris nerimarkite, ĉu ne? kion vi volas diri nerimarkite? Bonvolu klarigi al mi kiel ili scias tion.
Karaj Bojangles
– ĝi ne diras ke malpli ciferecaj homoj efektive havis malpli da okazaĵoj, nur ke tiuj homoj spertis ĝin tiel. Ĉi tio parte preterpasis iliajn kapojn kaj parte ili evitis ĝin ĉar ili restis en siaj konataj retejoj (ekzemple, nur legante la novaĵojn kaj vizitante ĉi tiun blogon kaj ne retbutikon aŭ ion).
– ekde la aĝo de 12 jaroj vi estas en mezlernejo, tiam vi jam vaste uzas la interreton por privataj kaj lernejaj celoj. Tiam aferoj kiel interreta sekureco jam estis diskutitaj. Ekde la mezlernejo ni atendas ankaŭ konkretan kritikan pensadon, kiu utilas ankaŭ kiam oni administras demandaron al homoj. Eble ili povus inkluzivi infanojn en la plej altaj klasoj de bazlernejo, sed tiam vi rapide renkontas infanojn, kiuj ankoraŭ ne sufiĉe lernis aŭ spertis por vere kontribui al enketo.
– ili eble estis alidirektitaj kaj nur kelkajn paĝojn poste eksciis en la falsa retejo, ke ili eraras ('atendu momenton, ĉi tio ne pravas'), aŭ eble ili plenigis mendon aŭ kontaktformularon kaj poste trovis ke vi aĉetas neniam estis ekspedita, via kreditkarto estis misuzita, ktp
Kompreneble, vi devas meti ĉi tiun enketon en pli vastan kuntekston kiel deklarojn, komentojn de interretaj provizantoj, statistikojn de Guglo ktp. La ciferoj ĉi tie nenie garantias, ke tio efektive estas la kazo, sed tion, kion homoj spertis. Ĉiuj nekompletaj kaj neperfektaj figuroj el diversaj fontoj kune povas ankoraŭ doni justan bildon de realeco.