"La nederlandanoj apenaŭ scias, kion kovras nuliga asekuro"
Nuligo de la vojaĝa kunulo, neatendita nova laboro, eksedziĝo aŭ gravedeco. El esplorado de ANWB Montriĝas, ke kvar el kvin nederlandanoj ne scias ĝuste kiam nuliga asekuro povas esti utila kaj kio estas rekompencita.
Nescio pri nuliga asekuro
Feriantoj kutime scias, ke ili povas alvoki la nuligo asekuro en kazo de malsano aŭ morto de proksima familiano (86%). La konscio pri aliaj validaj nuligokialoj estas tre malalta, kiel videblas de la supraj 5 sube:
- Neatendita nuligo de la vojaĝkunulo, kondiĉe ke la vojaĝkunulo havas validan kialon por nuligo (18% konscias pri tio).
- Aŭto, kiu ne povas esti riparita, kun kiu oni vojaĝas (20% konas ĉi tion).
- Povi akcepti novan laboron aŭ senlabori (21% konas ĉi tion).
- Eksedziĝo post kiam la vojaĝo estis mendita (22% konas ĉi tion).
- Malkovri gravedecon post kiam la vojaĝo estis rezervita (25% konas ĉi tion).
Kompenso por repreno kaj aviadilprokrasto estas la plej granda miskompreno
Voli rerezervi ferion ne estas repagata de nuliga asekuro: 14 procentoj malĝuste pensas tion. Kompenso por flugmalfruo de malpli ol ok horoj ankaŭ ne estas kovrita de nuligasekuro. Kompenso por aviadila prokrasto de pli ol ok horoj estas kovrita: 56 procentoj ne konscias pri tio.
Plimulto ne asekurita kiel normo; viroj taksas riskon pli malalta
La esploro montras, ke preskaŭ unu el kvin nederlandanoj (18%) prenas mallongdaŭran nuligasekuron kiam ili ferias kaj ke preskaŭ duono (46%) havas kontinuan nuligasekuron. Pli ol triono de nederlandanoj (34%) ne havas nuligasekuron. La ĉefa kialo por ne elpreni ĉi tion estas ĉar ili ne taksas la riskojn tiel altajn (49%). Viroj precipe taksas la ŝancon de nuligo esti pli malalta: 58 procentoj kontraŭ 40 procentoj. Viroj ĝenerale scias pli bone en kiuj kazoj ili povas fidi sian nuligasekuron.
Plej ofta aserto pri malsano kaj akcidento
El ĉiuj asekuruloj, 31 procentoj iam uzis nuligasekuron. La plej oftaj situacioj en kiuj feriantoj provas fidi sian nuligasekuron estas:
- Malsano aŭ akcidento de si mem aŭ vojaĝpartnero (18%).
- Malsano aŭ morto en la familio restanta hejme (13%).
- Negativa vojaĝkonsilo (4%) (ĉi tio ne estas valida kialo por nuligo.)
Konsideru la vojaĝprezon, rezervan daton kaj financan bufron kiam vi prenas nuligan asekuron
ANWB volas pli bone informi feriantojn pri nuliga asekuro. Post ĉio, devi nuligi vojaĝon estas sufiĉe ĝena. Tial feriantoj konsilas fari bonan decidon dum rezervado de sia ferio ĉu aŭ ne certigi nuligon. Kiam vi faras ĉi tiun decidon, estas konsilinde rigardi la personan situacion, kiel ekzemple:
- La kvanto de la vojaĝsumo.
- Kiom longe antaŭ la forirdato la vojaĝo estis rezervita.
- La personaj financaj eblecoj.
Fine, gravas kontrakti asekuron pri nuligo en la dato, kiam la vojaĝo estas rezervita. Post ĉio, io povas okazi eĉ antaŭ la foriro.
Krome, kun Mastercard vi havas la eblon preni varianton kie multaj riskoj estas kovritaj, ekzemple sanasekuro, nuligasekuro, ktp. Multaj homoj, kiuj jam havas tian kreditkarton ofte senscie aŭ forgesas akiri nenecesan duoblan asekuron de vojaĝagentejo, kio faras la vojaĝon nenecese multekosta.
Kiom kostas io tia ĉe Mastercard John? Mi estas unu el tiuj nederlandanoj, kiuj havas kreditkarton, ĉar vi bezonas ĝin eksterlande por aŭtoluado aŭ hotela deponejo, sed ne vere. Do mi poentas nul% pri la supre menciitaj demandoj pri la kreditkarto. Mi nun havas kontinuan vojaĝasekuron kun nuligo. Farita ĉar individua nuliga asekuro povas konsiderinde sumiĝi ĉiufoje kaj nu, mi havas kialojn, ke mi eble povus fidi ĝin. Aliflanke, vi nun povas nuligi hotelojn ĝis kelkaj horoj anticipe se vi ricevas la ĝustan oferton. Sed oni ofte pagas pli ol la malmultekosta propono, kie tio ne eblas. Tiam la alia oferto estas pli malmultekosta se vi havas tian asekuron. Estas multe da matematiko foje.
Kara Jack G,
Estas diversaj ebloj por kreditkarta asekuro, ekzemple vi povas havi kreditkarton, kie vi estas asekurita nur kiel ununura persono, sed ankaŭ kun ebla partnero, aŭ Familia asekuro.
Plej bone estas demandi kun via propra banko pri tio, kio estas elektebla por vi, por ke vi tuj povu kompari, kian kovradon havas tiu ĉi asekuro kaj ĉu ĝi estas pli malmultekosta kompare kun via nuna asekuro.Cetere, mi persone pensas, ke krom asekuro, kredito. karto estas nemalhavebla kiam vojaĝas, kiel vi jam skribis, por aŭtoluado, hotela deponejo, sed ankaŭ kun iuj rezervoj aŭ subitaj neantaŭviditaj elspezoj, kreditkarto simple ofertas certan sekurecon.
Ne ŝparu pri vojaĝo- aŭ nuliga asekuro. Mi bezonis ĝin antaŭ jaroj, kiam mia patrino malsaniĝis dum ferio. Asekuro ankaŭ pagis por ajna ferio, kiun ni ne ĝuis, por ke ni povu rekrei ĉi tiun ferion. Tiam mia bofrato grave malsaniĝis kaj ĉio povus esti rerezervita sen ia kosto. Por ni, bona vojaĝo- kaj nuliga asekuro estas nepra.
Nia ferio lastatempe estis nuligita, kvar plenkreskuloj vizitos Tajlandon dum 14 tagoj. La patro de nia amiko ricevis malbonajn novaĵojn de la kuracistoj, post kio nia amiko diris "tiam mi ne iros". Ĉar ni ne estas parencaj kun la malsanulo, mia edzino opiniis, ke mi ne povas postuli sub la nuliga asekuro. Ĝuste ĉar la tuta vojaĝo estis farita sur unu rezervo, mia asekuro ankaŭ pagis por la tuta vojaĝo. Eble tio estas KONSILETO! Rezervu vojaĝon kune.