Redunda skemo politikistoj sub fajro, sed de kiu?
La maldungo por politikistoj, kiu validas ekde oktobro pasintjare, provokis kritikojn, skribas Bangkok Post hodiaŭ en la komenca artikolo sur la ĉefpaĝo. Sed kiuj estas la kritikistoj restas neklaraj.
La gazeto laŭvorte citas tri homojn; du iamaj parlamentanoj kaj sociologo de Thammasat University. Nur ĉi-lasta estas kritika. — Male al aliaj profesioj, politikistoj proponis sian helpon por servi la homojn. Ili ne devus uzi impostpagantojn."
La maldungo, kreita de la Yingluck-registaro, disponigas dumvivan profiton de 30 ĝis 60 procentoj de 71.230 baht, la monata salajro kiun gajnas membroj de la Ĉambro de Reprezentantoj kaj la Senato. La procento dependas de la tempo pasigita kiel reprezentanto. [Krome, parlamentanoj ricevas monatan elspezkompenson de 42.330 baht.] Ili ankaŭ povas postuli kompenson por medicinaj elspezoj, stipendioj por siaj infanoj, funebraj elspezoj kaj handikapkostoj.
Por la avantaĝoj estis starigita fonduso de 688 milionoj da bahtoj, al kiuj ankaŭ parlamentanoj kontribuas, sed la artikolo ne diras kiom. La profito eksvalidiĝas kiam ili trovas alian laboron aŭ elektas la ŝtatan pension se ili estis ŝtatoficistoj. 1.980 3.000 iamaj parlamentanoj ricevas profiton el la fonduso kaj 688 XNUMX ricevas monatan ĉekon. Duono de la kvanto de XNUMX milionoj da bahtoj ankoraŭ haveblas.
Eksa parlamentano de la reganta partio Pheu Thai defendas la fondaĵon. "Ĝi estis formita por helpi iamajn leĝdonantojn. Estas maljuste supozi, ke ĉiuj leĝdonantoj estas riĉaj kaj ne bezonas financan sekurecan reton kiam ili interŝanĝas siajn laborpostenojn kontraŭ sidloko en la parlamento. Ĝi estas nur malgranda kvanto kaj krome neniu havas eternan vivon.'
Eksa parlamentano de la opozicia Demokrata partio nomas la fondaĵon respondeca, sed kelkaj detaloj estas postulataj fajna agordo. Li opinias, ke la profito devas validi nur por tiuj, kiuj deĵoris en parlamento dum almenaŭ du-tri jaroj.
(Fonto: Bangkok Post, la 21-an de julio 2014)
Saluton Dick,
Mi unue iris kaj prenis kopion kaj poste legis ĝin denove, sed mi ankoraŭ legis ĝin bone la unuan fojon.
Eterna redunda pago kaj ni tenu ĝin neta ĉe 35%.
Ĉar post kiam vi eniras tien, vi ne povas eliri.
Aldone al tio 42.330.– elspezokupo.
Kiom miaj grizaj ĉeloj povas kompreni, ĝi ricevas elspezokupon de la estro por kiu li laboras, ĉu ne?
Do ĉi tiu kvanto tute ne havas sencon, sed ni jam kalkulas 67.260 XNUMX bahtojn.
Poste studu kostojn por infanoj.
Ni konservu ĉi tion je unu kaj duono ĝis 2 tunoj.
Ĉar kutime homoj havas almenaŭ 2 infanojn.
Medicinaj kostoj por la tuta afero.
Ĝi povas esti malpli ol la farango pagita, sed mi povas taksi tion se ni supozas 4 homojn je ĉirkaŭ 100.000 baht, ĉar mi ne pensas, ke ĉi tiuj homoj iras al ŝtata hospitalo.
Mi ne havas ideon pri kio pensi por entombigkostoj.
Sed entute, tre rapide al 400.000.
Tiam eksa parlamentano de PT komentas, ke ne ĉiuj leĝdonantoj estas riĉaj kaj tial estas maljuste supozi tion.
Prenante gluton da sakeo por lavi mian buŝon
Botelo malplena, do plenigu ĝin.
Normale mia amanta edzo indulgiĝas pri la alkoholaj plezuroj, sed hodiaŭ li kuras post pilko.
Saluton.
Ni restis kun tiu eksa parlamentano de PT.
Ĉi tiu persono ankaŭ scias, ke ĝi estas nur malgranda kvanto, do pri kio ili plendas?
Oni ne zorgu pri la kelkcent mil eŭroj, kiujn oni distribuas ĉiumonate.
Mi ne scias, kion opinias la TB homoj pri ĝi, sed mi pensas, ke ĝi estas bela sumo.
Bonvolu kontroli nian leterkeston pli ofte.
Sonas iom kiel tiu sinjorino en niaj propraj "ĉambroj".
Ĉu li ne estis dungita por SEMAJNO kaj poste kun malavara redunda pago???
Mi ne precize memoras, sed li ankaŭ ricevis sufiĉe decan kvanton, ĉu ne??
Kaj gee, eĉ la opozicia partio konsentas.
Strange, sed kial ĉi tio ne surprizas min?
Normale ili ne konsentas kie devus esti punkto aŭ komo, sed...
Dick, se vi povas helpi min trovi laboron tie dum unu monato aŭ pli...
LUIZO
@ Louise Vi perdis politikiston. Unu korekto: parlamentanoj nur ricevas la elspezan pagon dum ili estas parlamentanoj, do vi ne povas inkluzivi ĝin dum kalkulado de redunda pago. Ne trinku tro da sakeo, ĉu?